|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 28-04-2014 18:37 |
| Простите но вы ошибаетесь. Видимо где то я написал не понятно. Представьте аппарат. Его заставляет вращаться стартер мощностью, пусть будет 1000 об/мин. Когда аппарат начинает работать из за особенности конструкции вода ускоряеться и движется с скоростью равной скорости стартера. Конструкция при работе не вызывает сопротивления за счет разници энергий механическая, переходит в имплозию (назовем гидравлический эффект). Так как скорость стартера и воды равна она не равна на выходе. Гидравлическое давление выше механического вращения. Ускорение одно но огромная разница этих энергий воздействуют друг на друга так что поддерживают друг друга, и ускоряют. Так как все движется с одной скоростью (вода механизм) то пульсация происходит механическии. Так вот имплозия это механическая скорость которая образуеет вакуум и давление. Без скорости нет и понятия имплозии. 4 компонента и это их последовательность (движение, вакуум, импульс, давление). Надеюсь написал более понятно!!??? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 05-05-2014 10:02 |
| Большинство людей полагают что!! Сделав эти трубы, и раскручивая их в устройстве получат все и сразу. Задайте себе вопрос,? какой должна быть скорость движения воды что бы этот эффект получился. Когда Шауберг делал свои трубы, он исходил из своих знаний и расчетов. Многие пытались именно исходя из имеющейся информации воссоздать это чудо техники. Но всех ждала неудача. Что до меня. Я открыл действительно разновидность вакуума и неизбежное давление без этих труб. Кто читал тот помнит, что вода из сопел вылетала подобно пулям из пулемета, так вот я щас могу сделать что бы вылетали снаряды воды. А трубу подобной формы я использовал бы, не для создания имплозии, а для пропускной способности воды, так как давление не отменял ни кто даже если это Шауберг. Если автор пишит что имплозия создаеться в специальных трубах, то что будет если хоть одна форсунка выйдет из строя в момент работы. Аппарат не будет работать так как он работает на воде, а не на воздухе. Так как скорость и ускоряемое вещество(вода) движутся с одной скоростью, то образование вакуума затянет воздух через поврежденное сопло и разрушат эту чудесную имплозию. Так же известно что, вода должна отстояться после вылета из сопел, дабы воздух может попасть в систему, что крайне недопустимо. Известно!! Что вакуум может быть любого объема и скорость его образования равна скорости реакции, либо скорости любого другого ускорения. Это значит, если стартер вращаеться с 1000об/мин, то вакуум образуеться 16.6 в секунду, и вернувшийся объем вызывает неизбежное давление равное тому же времени, но не равное по физическому воздействию. Если вакуум не будет образовываться с скоростью его образующий (механика скорость) то вечности не будет. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 18-05-2014 18:42 |
| Немного отсутствовал и пропустил много интересного. Я прекрасно вас понимаю и искренне рад вашим успехам но, это только начало, начало пути в мир открытый Шаубергером. Конечным результатом станет имплозия, без взрывное разрушение, трансформация самого вещества, будь то вода или воздух. Вылет воды со скоростью пули ровным счетом ничего не дает. Это начальные разработки Шаубергера. Представьте себе летательный аппарат, из которого вырывается вода способная пробить пять миллиметров стали. Или летательный аппарат за которым следует смерч или ураган. Кстати и то и другое проделывал Шаубергер. Но результатом всей его работы явилось совсем другое, если угодно цитата из книги: ” Сверхъестественные опыты в высокогорных Альпах, сохранивших почти нетронутый человеческой рукой и, возможно, экстраординарный подарок для наблюдения за природой, привели к открытию того, что на границе между воздухом и водой спрятано таинственное течение, оно выпускается на свободу, когда водные или газообразные тела двигаются определенным естественным образом.” | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 18-05-2014 22:01 |
|
Шаубергер назвал сие течением. Так вот, сие течение есть состояние, когда воздух находится почти в точке росы, то бишь пар находящийся в воздухе готов сконденсироваться в воду. В этом пограничном состоянии и образуется вакуум. Здесь нет никакого давления. Главное здесь это форма движения. И все происходит наоборот, с увеличением скорости уменьшается сопротивление. Давлению в принципе неоткуда взяться. Если вы зайдете в лес, утром, желательно по большей своей части лиственный, при отсутствии сильного ветра, как только первые лучи солнца начнут пробивать кроны, вы сами все увидите. Живность, обитающая в лесу, вам покажет. Я думаю, вы сразу заметите необычное поведение сих созданий. Длится энто явление в течение 20-30 минут. Как только солнце поднимется выше, все прекратиться. Но этого достаточно, что бы разглядеть то, о чем писал Шаубергер. Типа так. Да и лес должен иметь, скажем так, небольшие проталины. В густом, часто посаженом лесу вы ничего не увидите. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 19-05-2014 23:24 |
| Здравствуй Volna! Я конечно далек от трансформации, смерчей, и циклонов. В лесу тоже не был сто лет. Я здесь намедни сравнивал свое открытие с описанием Шауберга. И пришел к выводу что... Я действительно нашел еще один способ создания вакуума, и давления при пульсации. Весь процесс описанный Шаубергом полностью совпадает. Но!!! Мне не надо действительно таких трубок. Хотя кроме одного варианта, когда вакуум может совершать полезную работу, и вращать колесо. Именно упоминание о вакууме, о том что форсунка служит клапаном, говорит о том что было и давление. Если вы внимательно рассмотрите вакуум, и давление то увидите что они почти близнецы, так как действуют одинаково на все стороны любых объемов. Минимум должен быть еще один клапан в системе. Если давления не будет, то и ускорения не будет. Если не вызвать дополнительного давления, то самоподдержания не будет. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 19-05-2014 23:43 |
| Рассматривая фотки связанные с изобретениями Шауберга. Я решил провести опыт, и почти все собрал. Пришла идея проверить описание, и в первую очередь значение +4. Если я правильно понял +4, это конечный результат состояния воды, которая уже отработала, и вылетила. Как сделаю напишу результат. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 20-05-2014 09:43 |
|
В философском смысле, возможно оно и так, но в реалиях вакуум и давление это два антипода. Это как электрон и позитрон. При встрече они аннигилируют. Шаубергер непросто писал, он кричал, что движение газа или жидкости должно быть естественным, и эта форма движения существует в природе, так же как и сам вакуум он называл природным потому что наблюдать его можно в природе. Щаубергер не был ученым, он был наблюдателем. Все свои открытия он сделал по причине созерцания мира. Что касаемо воды то сия температура и есть рабочее состояние, поскольку при такой температуре вода обладает наибольшей плотностью. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 20-05-2014 12:26 |
| Вакуум и давления отличаются лишь движением внутрь и наружу. И тем что мы хотим в итоге получить. Но главное это скорость образования того или иного явления, которое есть в природе. Я не придумал не чего нового, но очень много понял из своего открытия. Шауберг пишет о давлении как о естественном, где нет воздействия давления механического (лопасти, поршни и прочее). В моем случаи происходит тот же процесс, где важна лишь скорость, а не сила двигателя. Известно что скорость может быть одинаковой, а сила зависит от особенности двигателя. Шаубергу и мне не нужна сила, нужна только скорость. Сила механическая всегда сопровождаеться сопротивлением, и сверх трением. Отсюда следует не важно каких габаритов двигатель если скорость их одинакова. Вода будет двигаться вызывая вакуум и давление равная скорости ее ускорителя, и только когда вода вылетает образуеться 100% силы. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 23-05-2014 09:29 |
| Собственно жду результатов. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 25-05-2014 20:02 |
| С чего начать думал долго. Пожалуй начну а там как выйдет. Я заканчиваю эту тему тем что опыт который проводил был не удачен, и в тоже время удачен в раскрытии тайны Шауберга. Кроме туманчика не вышло не чего!! Как я и предпологал труба служит всего лишь средством охлаждения воды. А теперь чуть поподробней. Когда опыт привел в тупик, в голове всплыло два небольших упоминания об одной реакции. Я чувствовал себя идиотом который ее знает, но в больших объемах даже представить не мог. Будучи увлекаясь психологией, я определил что человек который писал книгу, не является Шаубергом!! И вставил кучу своих идей и мыслей которые путают всех. Тот же принцип что и щас на сайтах, подумал но не сделал, но опубликовал. В книге действительно существует реакция вызывающая тепло в жидкости. Она в архивах Шауберга,и упомянута два раза. Скажу сразу что человек который не знает этой реакций врядли ее найдет. Домашний генератор, давал тепло, он же был двигателем для немецкого диска. Сжатый воздух нужен был ему для реакции так как выше находиться разряженная среда. Летал климатор, а репульсин всего лишь остался испытанной моделью от производства которой отказались из за невозможности ее управлять. Климатор летает прекрасно горизонтально, вертикально это го добились благодоря отверстиям. При вертикальном взлете любой диск испытывает давление воздуха, который если корпус не поглотит ждет колоссальное давление. Думаю была и третья модель которая сочетала обе машины в одну. Да кстати у Шауберга имелось три способа имплозии, а в домашнем генераторе трубы служили системой охлаждения, пар испарил бы воду за минуты. Клем, не знал как снизить, температуру. А Шауберг, понизил ее за счет понижения температуры в трубах. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 10:43 |
|
Я в восторге! Конечно же это успех! Ценность в книге имеют только высказывания и письма, порядок которых разбросан и разорван. Отсюда и ваша уверенность, что именно климатор явился вершиной творения Шаубергера. Нет уважаемый друг, климатор явился одним из начальных изобретений приведших Шаубергера к имплозии. Климатор дал Шаубергеру понимание движения, каким оно должно быть применительно к жидкости или воздуху. Вершиной же творения стал репульсин. Почему я в восторге? Да потому что вы правильно поняли назначение труб, понижение температурного градиента. Вот тут и стоит остановиться. Никакой реакции вызывающей тепло в жидкости не должно быть. Почему успех? Да потому что туманчик. Не вода, которая вылетает, вращает двигатель, а именно туманчик. Я несколько раз допытывался, что вы получили еще акромя вакуума? Скажу вам больше, вы перешли черту, за которой мозаика постепенно начнет складываться во вполне осязаемый образ. Что касаемо Клема, его двигатель работал на масле. Температура для него была важнейшим условием. Вода единственное соединение в природе которое ведет себя скажем так, неадекватно. При нагревании ее объем уменьшается, а при охлаждении увеличивается. Ни одно другое атомарное соединение в природе не ведет себя так. Собственно это и есть ключ к пониманию имплозии. |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 11:43 |
| Да, и это только двигатель, обладающий реальной подъемной силой. Он все равно будет пожирать свои 4%. Никакого КПД выше 100%, никакой полной самозапитки. Что касаемо летательных аппаратов то конечно интересны ваши рассуждения по поводу летающего климатора и его управления, но управление происходит не двигателем, а результатом его работы. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-05-2014 12:11 |
| Я конечно спорить не буду относительно ваших знаний. Но!! Реакция такая существуе, и она является побочной. Мало того она упомянута в архивах и это факт. Опыт показал что труба служит системой охлаждения, а туманчик говорит о том что если резким потоком охладить окружающий воздух то появиться именно туман. А при спиральном снисходящим таким потоком будет казаться что аппарат летит на торнадо или смерче. След от самолета тоже самое только на оборот. Это тоже что сторонние люди не зная сути говорят то что видят торнадо над, и под аппаратом. Говорят что аппарат летал на сжатом воздухе, думая что он толкает воду!! Но... Вдруг облом воздух быстро кончился. Так вот и рождаються легенды, сказки с увиденного или услышанного, и главное все это от непонимания сути. Если разбираетесь в аэродинамики должны знать что чем больше площадь, тем больше сопротивление. Что бы снизить давление на верхнюю часть, нужно сделать отверстия. Тогда при высокой скорости воздуха внутри, вызовет прилипание воздуха увлекая его. Тем самым это вызовет разряжение над корпусом. Климатор единственный аппарат известный нам, который имеет эти отверстия. Немцы тоже ведь не дураки. Зачем тратить энергию на сопротивление. У всех думаю свой Шауберг, но да же мне в каких то вопросах нехватает знаний. Я пожалуй займусь началом книги, получением энергии из воды, и соберу второй генератор. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-05-2014 13:00 |
| Простите пропустил ваше письмо, видимо писал ответ. Имплозия!! Это трансформация энергии. Где вращение передает свою энергию воде. Тогда сила возрастает в десять раз это и есть 100%. Тогда маленький пропеллер будет вращаться с скоростью авиационной турбины. Почему...? Потому что скорость первоначальная маленького мотора(скорость именно, а не сила) такая же как и у турбины в самолете. По русски обороты, 12 вольт маленький мотор, 3000 об/м. И большой тяжелый, но имеет те же 3000 об/м. Имплозия позволяет взять маленький, и заставить его работать как большой с силой равной большему двигателю. Именно импульс дает скорость и силу воде равную ему в десять раз. Это Шауберг увидел в форели. Форель первый имплозионный двигатель Шауберга, и самый простой. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 13:43 |
|
Просто на время откажитесь от своих убеждений. Лично я не читал о том что видевшие, скажем так, нло, утверждали о сопровождающем их торнадо. Другое дело аэродинамика. Её законы никто не отменял. Но! С точки зрения аэродинамики, к примеру, диск отнюдь не идеальный вариант для полетов, точнее сказать худший по сравнению с крылом, если не придать ему вращение. Возьмем HAUNEBU III. Диаметр 71м. Представьте, какой мощности должен быть двигатель, что бы вращая сию махину придать ей устойчивое состояние в воздухе. И так, практичные немцы? Супер современные разработки формы типа “летающее крыло” не обеспечиваю устойчивого управления аппаратом в пределах дозвуковой скорости. По сути управление полетом осуществляет мощный компьютер анализируя положение аппарата и стабилизируя его в воздухе. В ручную таким аппаратом управлять невозможно, не говоря уже о дисковой форме. |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 14:24 |
|
Вращение не отдает никакой дополнительной энергии воде или воздуху. Путем вращения мы заставляем их двигаться, придавая движению особую, естественную для них форму этого же самого движения. Все. Шаубергер также описывал способ получения вакуума путем поступательного движения, простого сжатия поршнем. “Имплозия позволяет взять маленький, и заставить его работать как большой с силой равной большему двигателю. “ Имплозия возникает при определенных минимальных размерах самого аппарата. К примеру, для репульсина минимальный размер составляет 650мм в диаметре. Меньше нет. Но это уже просто физика. Форель просто заставила Шаубергера задуматься о природе той силы или энергии, которую использовала сия благородная рыба. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-05-2014 19:03 |
| Я не буду вас убеждать что имплозия описанная Шаубергом существует, так как в данный момент я являюсь владельцем двух способов ее создания. Первый я нашел в обычной физики, он то и есть мое открытие. А второй нашел у Шауберга. Эти два способа полностью совпадают с описанным ускорением, и конечным результатом. Шауберг многих людей натолкнул на разные идеи, открытия. Но как вы знаете правда всегда одна. В книге нет законов, и возможно Шауберг их не знал. Но... Это не значит что он их не мог просчитать. Форель удивительная рыбка, и удивительно использует поток. В ее возможностях нет чудес, одна лишь физика. В книге правда лишь в рисунке про косточку и то что этот человек уделил этому внимание, тем самым заставил варить наши головы сегодня. Я могу написать как форель движется в потоке, и почему поток на нее не действует, когда она на одном месте неподвижна | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 22:03 |
| Я не отрицаю имплозию открытую Шаубергером. Я так же не отрицаю закон сохранения энергии, закон всемирного тяготения, законы Бернулли и прочее, и прочее, и прочее. Все физические законы открытые лучшими умами человечества я принимаю и вижу, как они работают. Но есть и исключения. Причем эти исключения существуют везде, от макро до микромира. Странное поведение электрона, орбита луны, да и куда бы мы не заглянули глубже, везде существуют исключения. Ученый мир неохотно пытается объяснить вещи сии, а в большинстве случаев просто отмалчивается. Самое распространённое вещество на планете ВОДА являет в поведении своем , по сути, темный лес для научного мира. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 22:05 |
| У меня иногда складывается впечатление что, говоря с вами, я разговариваю с двумя разными людьми. Форель не имеет никакого отношения к имплозии. Давайте все разложим по полкам но и оставим место исключениям. И так, наблюдая за форелью, Шаубергер был восхищен её стремительными бросками в бурном горном потоке. Так же его удивляло и то, что находясь практически без движения, слегка балансируя из стороны в сторону, она могла не прилагая усилий преодолевать силу потока реки. Вот сие и натолкнуло Шаубергера на природу вихревого движения. Вихревые потоки, воронки, образующиеся внутри потока позволяют рыбе легко преодолевать силу течения и собственный вес. Помните Шаубергер, вверх по течению вылил бочку горячей воды и бедных рыбешек смыло. Отсюда он пришел к выводу, что необходимый вихревой поток возникает при определенной температуре. Достаточно было измерить её. Вода имела температуру четыре градуса. Если быть точным и убрать исключение то 3,98. Именно при такой температуре вода обладает наибольшей плотностью. Но если придать воде вихревое движение в трубах температура её со временем начинает расти, а незначительный её подъем приводит к потере скорости. Вот здесь он и вспомнил о железных и медных насадках, через которые садоводы распыляли воду над кронами деревьев желая сохранить урожай. Медь явилась катализатором понижения температуры. Но и этого было недостаточно. Ему пришлось изменить форму трубок сделав их конусообразными. Так появился репульсатор. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-05-2014 22:08 |
| Но это еще не имплозия. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 27-05-2014 19:50 |
| Форель не единственная рыба которая плавает против течения!! И любой рыбак вам скажит, если он ловил рыбу на донку на течение что попадается и мелкая рыба в центре течения. И это свойство передвижения доступно не только форели. Нет информации какой ширены было то место где Шауберг вылил горячую воду. Ширина играет большую роль в этом эксперименте, а главное скорость потока какая была??? Вы проверяли болевой порог форели при изменении температуры??? Вы проверяли, и доказали что форель передвигаеться за счет вихря или еще чего либо??? Скажу вам что нет!! Вы это го не делали!! Как и не сделал автор книги. Он так же как и многие считал, что если Шауберг говорит о вихрях, применяет воронки и разницу температур... Кто доказал??? Между тем просто примените ко всем опытам эффект Магнуса в воде. Это и плавающие камни, и способ передвижения рыбы в бурном потоке. Есть картинка, где к палке привязанно яйцо, и оно вращается. Так этим опытом Шауберг доказал не образования вихря, а подъемную силу эфекта Магнуса, которая в потоке действует против течения. Этот способ более выражен в воде из за ее плотности, чем в воздухе. Вам наверно известно что Шауберг мерил температуру в водоворотах? Чем быстрей вода вращалась тем ниже ее температура, он искал причину понижения температуры. На счет меди!! В начальной физике, тема... передача и поглощенние тепла металлами. Железо с кислородом несовместим, а в воде он есть, образует ржавчину.(промышленный способ получения водорода для дирижаблей). | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 27-05-2014 22:41 |
|
Вот именно, именно в водоворотах температура ниже. Вихревое движение – уменьшение температуры – уменьшение трения, сопротивления, давления и увеличение скорости. Вот здесь возникает исключение из правил, когда сила сопротивления, пропорциональная квадрату скорости. Что касаемо болевого порога рыб то, вылив бочку горячей воды в реку, он вряд ли поднял температуру хоть на градус, но он разрушил вихревые потоки, и когда эта часть воды дошла до рыб они не успели образоваться снова, потому её и смыло. Я проделывал тоже но без бочки и нагрева. Достаточно просто нарушить естественное течение ручья в одном месте, что бы в другом стоящую рыбу начало потихоньку сносить. Уж такой опыт вам не составит большого труда повторить. Я немного играю в футбол и эффект Магнуса созерцал воочию. Для его возникновения необходим БЕЗВИХРЕВОЙ поток и тело, которое должно ВРАЩАТЬСЯ. Сила, возникающая при этом, направлена поперечно силе набегающего потока, а не против него. |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 27-05-2014 22:47 |
| Да, и собственно эффект Магнуса является одной из причин по которой дискообразные формы летательных аппаратов становятся практически неуправляемыми. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 27-05-2014 23:10 |
|
Но все же мне хотелось бы в знак уважения к вашим трудам привести часть текста данного Виктором Шаубергером журналу “Implosion” в надежде, что вы найдете связь между вашими последними экспериментами и текстом оным, дабы ум ваш просветился и рассуждения ваши по вопросу сему не завели вас на задворки мироздания. “Сверхъестественные опыты в высокогорных Альпах, сохранивших почти нетронутый человеческой рукой и, возможно, экстраординарный подарок для наблюдения за природой, привели к открытию того, что на границе между воздухом и водой спрятано таинственное течение, оно выпускается на свободу, когда водные или газообразные тела двигаются определенным естественным образом.” |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 28-05-2014 01:50 |
| Ну вот видете вы сами написали что эффекту Магнуса нужен Безвихревой поток. Поток это вода, а вихрь создает рыбка. Когда Шауберг понял как форель движется, и как маленькая рыбка заставляет скорость потока направлять против теченият собственную силу потока, и это ей позволяет оставаться неподвижной. Шауберг стал искать подобный способ(если рыбка может заставлять поток работать во благо себе, и причем скорость рыбки в момент рывка равна скорости потока. Значит можно сделать устройство которое будет работать на оборот ускоряя в аппарате воду.) Вода уже поток, движение. В нашем случае вращение. Где вращение можно преобразовать в большую энергию, как и делает форель. Мне это удалось как и Шаубергу. Я не думаю что я один нашел этот способ, думаю есть люди еще которые знают как получить эту удивительную форму движения. Которой не нужны не электричество не другие источники ускорения, она сама при импульсе становиться энергией. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 28-05-2014 11:11 |
|
Несомненно, и ваша точка зрения на мир имеет право на существования, но все же смею предположить что сей ереси вы почерпнули из публикаций товарища Власова В.Н. Утверждая, что вода это уже поток и в нашем случае вращение, не могли бы вы уточнить какой поток и какое вращение и опять же какое вращение можно преобразовать в большую энергию? “Мне это удалось как и Шаубергу.” Вот здесь мне приходят на ум десять задач со спичками. Вы решили девять задач, причем с решением девятой скажем так, смухлевали. Решение десятой не требует вообще никаких вычислений, но в вашем случае вы не поняли даже её условия и начинаете потихоньку уходить в дебри. Я читал изыскания товарища Власова до того места где он начинает описывать работу репульсина. Скажу честно, далее пошел полный бред. Какой тут Шаубергер, какая имплозия. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 28-05-2014 12:48 |
| Я с товарищем Власовым не знаком!! Я предпочитаю сам писать в тишине музыку. И очень рад что вы не святая инквизиция. Поток воды это движение скорость, сила, и давление. Скорость вы не можете посчитать глядя на реку. Но именно скорость создает все эти силы. Вода плотнее воздуха, и значит некоторые законы для воздуха в воде более эффектней. Что мы имеем? Воду которая течет с горы создающую скорость, а скорость создает давление, силу и прочее. Эта скорость воды в виде потока, находит на рыбку которая как известно имеет свойство дышать с помощью жабр. Жабры имеют свойства работать одновременно. В нужный и не нужный момент жабры раздвигают поток на два и вода начинает вращаться по бокам с лево сторонним движением. То рыбку, это толкает в перед. Рыбка просто разделила скоростной поток на два скоростных потока, тем самым заставила вращаться с той же скоростью что и поток столбики воды определенной формы. Столбики, это я взял образно там другая форма. Каждый столбик имеет скорость равную идущему потоку. Чем активней рыбка дышет тем выше ее скорость. Таким образом рыбка просто дышит, делит поток превращая скорость потока в другую энергию в виде столбиков с равной скоростью находящего потока. И рыбка на всем протяжении пути находиться в противоположной среде, несущей ее в перед. Тоже происходит когда она на месте. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 28-05-2014 16:06 |
|
Я сам рад, что я не святая инквизиция. Почему вы не упомянули что рыбы, кроме того что умеют плавать жабрами, еще и умеют оттопыривать чешую. Сие куда гораздо эффективнее при таком способе передвижения. Да и плавательным пузырем мудрая природа наделила их наверно ошибочно. Акулы, к примеру, не имеют сего органа и вынуждены находиться в постоянном движении. Остановилась на минуту и не течение ни жабры здесь не помогут. Никакие столбики её вперед толкать не будут. А жаль. Имея в начале ламинарный поток, мы вольно или невольно приходим к вихревому. И что делать? Куда будем вставлять Магнуса после того как рыба выдохнула? |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 28-05-2014 16:23 |
| И хотел бы вас убедительно просить не вставлять Магнуса рыбе в жабры иначе при резком перемещении ей может разорвать голову. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 28-05-2014 16:58 |
|
Ну а если серьёзно, то вы уже получили то к чему стремились. Другое дело, что вам неведомо как сим пользоваться. Последняя десятая задачка. Если бы вы не получили как изволили выразиться туманчика я бы не стал с вами далее полемизировать. Выделите “поток” о котором упоминал Шаубергер и далее будете решать только моральные аспекты, кому и за сколько продать. Единственное, не нарушьте баланс сил в сложившемся мировом порядке, иначе геополитическая карта мира будет выглядеть как одно государство. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |