|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 28-05-2014 19:46 |
| Я последние года три думаю(зачем нужны знания если применить их не можешь) Я ведь не спрашиваю вас что вы будете делать с туманчиком, или распылителем. Видимо вытеснять воздух из объема. Про форель скажу вам так, есть люди которые мыслят глобально, а есть люди которым без листка и ручки глобально мыслить не умеют. С вашей однобокой политикой вы находитесь именно там куда себя сами и загнали. В данный момент я владею двумя способами создания имплозии. И один способ из них полностью на обычной воде, без тепла и холода. Разгоняет любые жидкие вещества и даже ртуть, до скоростей которые вы возможно когда нибудь найдете. Это самый дешевый способ создания энергии, так как нужен только первоначальный импульс движения. Еще есть в моей копилке генератор, который я испытал в 07 году. Генератор способый преобразовывать любую маленькую энергию, в любую большую, будь то простая батарейка либо неуловимая искра. И самое удивительное то, что прав будет тот у кого все будет работать. Ваша проблема в том что знаний много, но вы вечно исключаете те которые рушат ваши модели мировозрения. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 28-05-2014 23:08 |
|
Ну право я не хотел бы вот так закончить нашу беседу. И не такой уж я однобоко образованный человек как вы меня изобразили. Отнюдь. Меня интересует все, все что не вписывается в стройные законы мироздания и я не ограничиваю свое мышление сей громадиной мешающей гулять свободным умам. В какой-то степени я более приветствую безумцев, их мышление, их виденье мира, нежели мужей ученых, закостенелых в своем ремесле. Великие открытия свершались по незнанию. Просто экспериментатор не знал о том, что так делать нельзя. Сему в истории масса примеров. Я знаю то, что ничего не знаю и принимаю мир, таким как он есть. Для меня мир являет совершенство и не требует улучшений. Единственное несовершенство в мире сем, это человек подверженный своим желаньям или страстям, коим собственно сам и являюсь. Что касаемо того что вы не спрашивали, так и считайте что я того и не говорил. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 29-05-2014 22:44 |
| Забавное мышленье право. Всех великих которых мы создали объединяло всего лишь повышенное свойство наблюдательности. Это их всех особенность. Я на себе испытал всю тягу ваших стремлений познать не постижимое. Грандиозное мышленье, которое противоречит возможностям. Славно очень. Вы действительно молчали, но позволили сказать куда больше, хотя вас я не просил об этом. Забавно и то что все написанное в книге работать не хочет в руках вольных мыслителей, безумцев которые прогуляли уроки физики. Все мы всегда рассуждаем, и только очень редко, громко говорим я знаю. Вы говорите что не знаете, значит бог вам не дал это познать. И кто ущербый? Тот безумец который вас на подвиг вдохновил? Вы часто людей ставите ниже, хотя вдохновениее ищете у горемык. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 30-05-2014 10:46 |
|
Одной наблюдательности и созерцания недостаточно. Нужно понимать смысл вещей и находить связи между ними. Экспериментатор должен быть нищим и голодным, ибо сытость притупляет чувствительность восприятия мира, а богатство обременяет непотребными заботами. Что касаемо уроков, не скрою, прогуливал. Бог здесь не причем. Все что необходимо человеку дабы свершить свой жизненный путь, уже дано. Хочешь большего, прилагай усилия. Отныне же царство Божие силой берется. Прилагающий усилие должен восхищать Его. Кажется, так сказано в священном писании. Об ущербности. Сия оценка человеческая. Для Всевышнего не существует ущербных. Всякая тварь под небом создана им с мудростью и любовью. И неразумное дитя также любимо матерью своей. И всякая заблудшая овца, отбившаяся от стада, заставляет пастыря идти искать её, оставив само стадо без защиты. И найдя её, радуется более, нежели бы все стадо было при нем. О познании. Познание мира есть естественное желание человека, а именно познать непостижимое, если угодно самого Бога. Но увы, сущность Бога способен познать только Бог. Другое дело, когда в процессе познания или творения вы вольно или невольно, сознательно или бессознательно пытаетесь бросить вызов Творцу. Сие и приводит к заблуждениям. То, что идея имплозии не работает в руках вольных мыслителей это нормально. Идея должна в начале заработать в голове. Что нужно европейскому художнику, что бы нарисовать корову? Да собственно кисти, краски и созерцать саму корову. А что нужно японскому художнику, что бы нарисовать корову? |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 01-06-2014 19:28 |
| Однажды к одному ламе пришел молодой человек, и попросил взять его в ученики. Учитель согласился, и направил юнышу в пещеру, где он должен был научиться созерцанию, и медитации. Шло время но у юныши не чего не получалось. Тогда учитель спросил ученика чем он занимался дома. Он ответил я пас яков. Хорошо сказал учитель, ступай в пещеру и представь себе своего любимого яка. На следующее утро учитель подошел к пещере и позвал ученика, что бы он вышел к нему. Но ученик сказал учителю что не может это сделать, так как ему мешают рога выйти из пещеры. Простите что отсутствовал. Болел здорово, и не мог ответить из за большей температуры. Но сейчас мне лучше. Я думаю надо завязывать с философией, так как мы уходим в сторону от Шауберга. Поверте мне не интересно накапливать те знания которые будут лишним багажом если их невозможно применить на практике. А показывать свой ум среди не знающих, считаю ересью, и высокомерием. И это неизбежно приведет к гонению ума. Лучших не любят их гонят, так как кто хочет быть в этом мире худшим. Вот они и гонят, предпочитая жить в своем маленьком мире. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 02-06-2014 11:22 |
|
Желаю вам скорейшего выздоровления. История с ламой и учеником поучительна и забавна. Шаубергер являет собой не только альтернативную ветвь науки, но и философию. И философию в первую очередь. Японский живописец не приступит к написанию, в частности коровы, по одной простой причине, ему самому надо стать ей. Посему ваш ученик превзошел мастера. К чему все это? Что бы понять идеи Шаубергера, его философию, нужно стать самим Шаубергером. Гонять воду по трубам со скоростью звука или света, а потом ей же вращать двигатели или турбины, это не Шаубергер. Вакуум же рассматривался Шаубергером как идеальная движущая сила. Идеальный способ получения вакуума есть вихревое движение и Шаубергер раскрыл природу оного. Галилей открыл, что земля вращается, но никто так и не смог ответить, почему она вращается. Шаубергер дал ответ, но его никто не услышал. А жаль. Посему гоняем мы то воду то воздух пытаясь придать им реактивное движение противником которого и являлся Шаубергер. Если имплозию Шаубергер рассматривал как трансформацию, переход энергий к высшему порядку, то вам достаточно любой способ получения вакуума уже именовать имплозией. В первом своем посте вы утверждали “Я получил биоваккум имплозионного типа. 31.01 провел опыт который прошел успешно.” После длительной беседы с вами могу с уверенностью утверждать что вы получили вакуум и собственно на этом все. Ни о какой имплозии не может быть и речи. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 03-06-2014 02:50 |
| Прекрасное письмо вы мне написали. Философия Шауберга!! Благодаря Шаубергу в Австрии ускорили вырубку, и сплав леса!! А технологией воспользовались и еще другие!! Что ж!! Прекрасная забота о матери природе!! Благодаря Шаубергу ускорили добычу угля!! О!! Как же он переживал об этом, когда демонстрировал свою чудо трубу. Тут то и неувязочка с философией. Так какой был Шауберг???? Я смотрю вы читаете все красиво написанное, да вот только глобально не мыслите!! Берегите природу, мать вашу!! (эта фраза взята из стенда г. Хвалынска. без обид). Так в коем месте начинается его философия, если он сам руку приложил и разработал эти устройства для ускорения ресурсо добычи??? Так он любил природу аж понять вы не желаете что речь о другой личности!! В истории не он один мечтал сидеть на олимпе рядом с богами науки!! Но те ученые верили как и сейчас фактам, а не словам я знаю. В книге часто встречается фраза (Я мог им всем доказать). Что?? Значит как ресурсы сплавлять доказал!! А как остальное ума не хватило? И желание быть признанным элитой выше всякой природы, и это доказывает то что он пытался все время пробить броню ученых. Но вот только секретами делиться Шауберг не хотел, а горлом эту братию не взять. Я могу кучу всего написать о философии Шауберга. Что книжная, и архивная версия личности Шауберга две разные сущности. Одна любит природу, другая разрабатывает и создает устройства причем целенаправленно на ускорение, и уничтожение этой природы, а значит и философии. Слава, и только слава, и только этой жажды он так и не утолил. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 03-06-2014 03:08 |
| Про экономику я писать не буду, так как он просто ее угробил бы, а тысячи людей стали бы безработными. И как я понял его наука не предусматривала каких то людишек, и их голодных детишек. А в Америку свалил? Что помог Австрийской экономике. А в Америку он поехал за бабками, усовершенствовать опять таки бурильную машину по добыче нефти. Так что байки мне о философии прекрасного будущего не интересны. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 03-06-2014 10:11 |
|
Философия Шаубергера заключена в том, что бы не подчинить себе природу, а следовать ей, учится у нее и если угодно подчиниться ей. Что касаемо олимпа, так и смысл восседания на лаврах если идеи твои не поняты миром, когда проблемы возникают сразу же после подачи патента. Насильно мил не будешь. Могу рассмотреть вас на месте Шаубергера. Предположим, вы выделили необходимый поток поддерживающий реакцию имплозии. Что дальше? А дальше проволочки с получением патента или отказ. Поверьте, это лучшее для вас. Худшее, когда ваше изобретение будет принято. Как вы полагаете, какое применение найдут вашему изобретению? Освещать дома, обогревать их или в часы полуденного зноя давать прохладу? Человечество с радостью откажется от углеводородов? Сомневаюсь! Первое что сделаю, используя ваши идеи, наштампуют беспилотников, обвешают ракетами и истинная свобода и демократия будет у того, у кого их будет больше. Так и о какой славе, о каких олимпах вы пожелаете тогда? |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 03-06-2014 10:59 |
| Вакуум идеальная движущая сила!? Конечно да!! Если найти идеальный способ получения вакуума!! Объясните как можно заниматься водой вставляя слово вихрь в слово воронка, да еще и получить что то идеальное в виде вакуума. Кроме вихря в голове автора, и тех кого он наградил этими вихрями, есть простая общая наука как физика!! И вихрь по определению находиться в приписке воздушной стихии, и не как не водной!! Природу какого вихревого движения он раскрыл??? Я конечно благодарен автору за книгу!! Но!! Не благодарен за то что он вставил свои идеи и мысли в книгу пытаясь ее сделать объемной,выдав свое виденье за Шауберга. Примеры вы можете найти на сайтах, где хозяин сайта предлогает свою версию, где как ему кажется он гений который списал инфу с других одаренных сайтов. Там вам расскажут про плавающие камни, и предложат погонять яйца чьи то. И ума не хватит открыть учебник физики и определить закон!! За то будут орать алелуя, убеждая народ что это чудо. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 03-06-2014 13:55 |
|
Возможно я и разделил бы ваше возмущение но поверьте, автор книги сделал все что мог. Сам не понимая того о чем надобно писать он все же смог изложить основу, фундамент идей, пусть в непрочном виде но на которые можно опереться и взглянуть на мир по другому. Вооружившись учебником физики вы легко отделите зерна от плевел. Да и заслуга автора в том, что он собрал материал, худо – бедно систематизировал как посчитал нужным и выдал в свет. Вакуум идеальная движущая сила! Я полностью с вами согласен. Но все же, не из праздного любопытства спрашиваю, а как вы представляете вакуум в виде какой то движущей силы? Какой принцип вы заложите в основу этого движения? При каких условиях вакуум станет идеальной движущей силой? Собственно потом и можно поговорить о природе вихревого движения. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 04-06-2014 20:14 |
| В моем открытии все страшно просто. Благодоря специальному и в тоже время простому устройству, которое работает от вращения. Это гравитационное воздействие на воду при котором вода начинае менять свои свойства, и становиться не стабильна. Это приводит к сверх перепадам вызывая неизбежное сверх разряжение среды, которое является 100% вакуумным, и именно только для жидких веществ. У меня было не меньше удивления когда я осознал что обратная сторона это го явления, является сверх давление равное скорости вакуума. Это значит что я получил две силы равные по скорости. На два последних вопроса ответ один, это скорость. Именно начальное ускорение (импульс) играет самую ответственную роль в ускорении жидкости. Как и у Шауберга, у меня происходит воздействие на вал. Который вращаясь не вызывает сопротивления,и в тоже время передает свою энергию воде. Так как вал вращаеться не вызывая сопротивления. То вода которая движется с равно скорость вала свободно влияет на вал, в виде пульсирующих струй. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 05-06-2014 09:34 |
|
Давление равное скорости вакуума? Не совсем понятно. Возможно скорости образования вакуума? Полезную работу у вас выполняет вал, на который воздействуют струи воды. Вода же в свою очередь ускоряется за счет центробежного движения и образующийся вакуум способствует её большему ускорению. Я правильно понял? |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 05-06-2014 19:36 |
| Мы с вами так в тупик придем, если вы будете гадать, или пытаться найти в моих словах ответ на интересующие вас вопросы. Вы ведь умный человек, и должны понимать что вам не кто не чего не расскажит относительно стоящих открытий. А наша беседа реально не очем, так как вы задаете одни и те же вопросы. А задавая свои вопросы вы получае именно те ответы которые им соответствуют, и не как понять не можете, что я вечно одно и тоже писать не буду. И вам менять нужно тактику ведения диалога. Однажды пришел один человек к оракулу. Принес жертвы богам, и просил оракула что бы тот спросил у богов что его ждет. Задавая вопросы оракулу, посетитель получал ответы. В конце их беседы где между богами, и посетителем оракул выступал в роли посредника. Посетитель был возмущен тем что не получил достойного ответа у богов. Тогда оракул сказал, что передал ему все то что ответили боги. А если ответы вас не устроили, то это потому что просто вы вопросы богам задали не те. Так они и расстались, каждый при своем. Так как я понял вы абсолютно не имеете представления об имплозии, кроме того что все смакуют и меняют с места на место инфу гадая как это работает. Поверте не вы, не кто другой не способен решить этой задачи, пока не получит в руки устройство выдающие те же показатели кпд, что и у Шауберга. И только сравнив устройства вы найдете ответ, и решение почему, и как работает имплозия, и что это вообще. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 05-06-2014 21:50 |
| Вы возможно меня не так поняли, поскольку я не пытаюсь выведать какие-то тайны, свои бы систематизировать, но у меня сложилось впечатление что вакуум, в вашей концептуальной идее, вообще не является движущей силой. Вакуум является как следствие ускорения воды, она же и вращает вал, который производит полезную работу. Где здесь можно рассматривать вакуум как идеальную движущую силу? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 09:18 |
| Вы в коем веке правильно подумали. Вакуум действительно у меня не является абсолютной движимой силой. Но является силой поддерживающий себя сама. У Шауберга тоже вакуум не является абсолютной движимой силой, и это вымысел автора. А вот вакуум как сила ускоряющая, и поддерживающая вращение, и есть истинная суть Шауберга. А доказательство тому стартер, и именно он а не вакуум вызывает первоначальное ускорение устройства. Если вакуум был бы идеальной движущей силой, то стартер был бы не нужен!! | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 10:41 |
| Вот так. Вакуум у нас уже не является той самой идеальной движущей силой лежащей в основе идей Шаубергера. Тогда и природу вихревого движения рассматривать нам так-таки и нет необходимости. Но все же, в вашем понимании идей Шаубергера, что тогда является идеальной движущей силой? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 11:55 |
| Давайте поступим по другому. Я задам вам правильные вопросы, которые вы не можете мне задать. А ответите вы. То есть поменяемся с вами местами. Таким образом вы поймете мое мышление, где в свою очередь ваши ответы и только ваши не дадут вашему сознанию сомневаться в их истине. В конце я обещаю вы абсолютно будете думать подругому нежели сейчас. И не думаю что кому то расскажите ответы, из боязни что кто то получит патент раньше вас. Обещаю что дойдем до того момента где уже будут мои интересны, и на этом мы закончим. Последнее думаю будет отрицательное давление. Завидите еще один почтовый ящик, и напишите его. Зачем я вам это все пишу спросите вы. Все просто я верю в судьбу. И если я нашел ответ своей имплозии в учебнике по физике, то ответ в устройстве Шауберга нашел благодоря вашим вопросам. И это решение всего лишь моя благодарность вам. Вы можете и отказаться, как хотите. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 12:43 |
|
Если рассматривать идеальный вакуум как нулевую точку для отсчета давления, то отрицательное давление это уже интересно. Задавайте! Monble@ya.ru |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 13:00 |
| Однажды мой отец спросил у 13 летней девочки Юли. Какой город является столицей нашего государства. На что она ответила Пятигорск!! Я к чему это. К тому что хочу знать что вы понимаете под словом вакуум (физический, биологический) вообще. Собственно это вопрос 1. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 14:08 |
| Минимальное количество атомарного вещества на квадратный сантиметр пространства. Полное отсутствие сего и является абсолютным вакуумом. Рассмотрение оного являет физические аспекты мироздания, в простонародии просто именуемый пустотой. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 14:12 |
| Что касаемо полного отсутствия вещества, тут соврал. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 14:49 |
| Не густо. Если я вас понял правильно вы решили что Шауберг получил именно это чудесное состояние как вакуум. С описанной вами выше формулировкой??? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 15:05 |
| Я не думаю, что в слово вакуум Шаубергер закладывал какой-то сакральный смысл. Вакуум и в Африке вакуум. Давайте дальше. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 15:33 |
| Вы действительно решили что Шауберг получил именно этот вакуум??? А вы не решили случаем что именно из за это го выражения Шауберга закрыли в психушку. Вам знакомо такое явление как разряжение??? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 15:54 |
| Явление знакомо. Но разряжение это еще не вакуум, а вакуум уже не разряжение. Но если вам будет угодно, назовем вакуум разряжением высокого порядка. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 16:30 |
| Если вы не знаете то сообщу что вакуум Шауберг не получал. Мало того, и захотел бы не получил бы. А вот сверх разряжение вполне. И по сути мне не важно где и как вы будете получать вакуум или разряжение. Вопрос 2. Почему река породившая воронку, не может ее уничтожить. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 16:51 |
| Видите ли в чем тут дело. Река не порождает воронки, так же как и течение атмосферных масс не порождает смерчи и торнадо. Причина образования сих находится вне. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 06-06-2014 17:20 |
| Ну если течение реки не порождает воронку, тогда что это? Я понимаю вы стремитесь быстро узнать все вопросы! Но я так же написал что вы ответить должны сами!! Все вопросы так или иначе связанны с Шаубергом, и этому вопросу есть очень простое объяснение. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 06-06-2014 18:03 |
| Электричество. Я полагаю, вы не станете спрашивать как это происходит. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |