|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 18:56 |
| Хотя если ваше местонахождение не тот Пятигорск, за который я думаю, а какой ни будь Пятигорск в южном полушарии, то тогда да, воронка будет вращаться вправо. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 08-06-2014 19:18 |
| Обрадую вас. В Пятигорске одна река, дно ее подвижно и воронки долго не живут. Но был на Оке, Волге, Дону, Суре. И так понимаю что именно у вас воронки уникальные так как движуться на встречу течению. Я не отрицаю что это не возможно, это просто разрушит воронку сразу, так как она потеряет привязанность к дну. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 19:30 |
|
Ну не будем спорить о воронках, поскольку я считаю что, она ничем не привязана ни ко дну, ни к поверхности реки, скорости её течения, изгибов русла и тд. Так же как вакуум уже не разряжение, но проистекает из оного, так и речные завихрения еще не вихревое движение. Что скажете за ссылку? |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 19:46 |
| Да. И вот какие воронки в ореоле мест моего обитания. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 08-06-2014 20:13 |
| Забавное видео. И действительно в лево. Мне два раза попадались воронки с обратным эффектом. Надо посмотреть что с другой стороны шара твориться. Привязанность к месту есть, ведь случайностей образования не бывает. Да я посмотрел ссылку. Да верю, что сделали нормально и логично описанно. Видео на эту тему есть? Интересно сколько энергии тратиться на запуск. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 20:22 |
| Видео на эту тему нет. Кроме того что, сколько энергии тратиться на запуск, других вопросов не возникло? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 08-06-2014 20:37 |
| Сразу скажу что это не Шауберг. Но частично его эффект. Когда то была у меня идея поставить диск над трубками что бы снизить давление, и поднять таким образом воду в верх. Я думаю это американцы раз такая большая сумма. Я думаю приятно их удивил бы доказав что вакуум можно получить более простым и дешевым способом, и без глумления над водой. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 20:43 |
| Так у них и не было целью получить вакуум. Вакуум они ввели как третью силу. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 08-06-2014 20:45 |
| Так и Шауберг его вводил!! | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 20:51 |
| Тут не понял? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 08-06-2014 20:59 |
| Трубки не создают вакуум!! Вакуум создаеться перед трубками. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 21:10 |
| В вашем случае вакуум создается перед трубками. Вакуум же в данном случае создает практически по всей поверхности в местах прохождения воды. Для чего это нужно? Как вы полагаете? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 08-06-2014 21:18 |
| Вы убиваете меня!! Ищите вакуум, но нечего толком о нем не знаете о его свойствах, кроме пустоты. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 08-06-2014 21:29 |
|
Не совсем уж и не знаю. Вот свойства его мне так-таки и знакомы. Ну, не будем говорить о вакууме. |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 09-06-2014 14:30 |
| Так и следующий вопрос? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 09-06-2014 20:17 |
| Что вы думаете о своей ссылке? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 10-06-2014 08:57 |
| Думаю, что эти ребята как никто другой подобрались к имплозиии. Другое дело, что они столкнулись с проблемами, о которых и упоминал Шаубергер, и решение сих искали по факту, не придавая должного значения исходным условиям. А саму реакцию, суть имплозии, они поняли правильно. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 10-06-2014 13:51 |
| Эти ребята не имеют отношения не к Шаубергу, и уж точно к имплозии. Объясню!! Судя как легко попала ссылка с описанием устройства в интернет с подробным описанием всего процесса разрыва. Судя не по разрыву, а потому как они его добились могу сказать что место изготовления было. Было и ускорение с эффектом Шауберга частично и не более того. Ссылку ребята видимо скинули сами, так как поняли потратили деньги в пустую, так как в конце их ждет абсолютный тупик. Итак. Мы имеем дело с разрывом воды на определенном участке системы. У нас это сама установка, где снизу входит вода, а сверху выходит водород, и кислород!! Если не ввести вакуум, то аппарат будет работать только от сети. Если ввести вакуум, то всегда будет кислород, и водород так как вакуум способствуеет ускорению разрыва, и поддержанию сверх вращения. Далее описываются прекрасные полезные свойства которыми будет владеть потребитель. Экология!! Я понимаю модный лозунг. Но.. Мгновенный разрыв вызовет нагрев воды до такой температуры что вода которая будет его охлаждать будет кипеть!! Если им удасться сепарировать, и разделить кислород и водород, и доставить водород потребителю. То понадобиться маленькое озеро, ведь забрав оба газа он не сможет вернуться обратно в систему. Если сжигать водород, и кислород образуеться не вода а пар. Если пар охладить образуеться разряжение в системе, что приведет к торможению. А это значит что в замкнутой системе это устройство работать не будет. Всю систему подвергают везде перегреву, и ее нужно охлаждать, и очень резко. Кому нужен аппарат круглый год супер нагретый, требующий озеро на охлаждние. Да и вся энергия уйдет на это же. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 10-06-2014 15:24 |
| Разрыв молекулы воды на кислород и водород приводит к поглощению тепла, а не выделению. Так же как и аппараты Шаубергера можно было использовать для получения холода. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 11-06-2014 08:48 |
| А когда это поглощение происходит? И с какой скоростью? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 11-06-2014 09:30 |
| При разложение молекул воды на кислород и водород происходит понижение температуры водорода и кислорода, на выходе, до минус 60С. Тут и происходит поглощение тепла из, скажем так, окружающей среды. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 11-06-2014 09:41 |
| А вы случаем вообще пробовали хоть как то из воды получить водород и кислород. И зафиксировать понижение до такого минуса? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 11-06-2014 12:10 |
| Хоть как то пробовал. Но целью было не получение водорода и кислорода. Разрыв молекул воды происходил как следствие. Со своей стороны отмечу, что предполагаемое повышение температуры не произошло. Шло понижение. Сделал обратное. Искусственно повысил температуру жидкости до +25С. Все повторил и в течении минуты температура с +25С упала до +4С. Ниже, после получасового ожидания не падала. Убрав один из элементов в конструкции и исключив катализатор, нужный мне, скажем так эффект не наблюдался с ним же разрыв молекул воды перестал происходить. Вода вскипела за пять минут. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 11-06-2014 20:12 |
| Ну раз вы говорите что получали!! Сообщу что при получении водорода таких низких температур быть не могут. При сжатии должна падать температура, и падает. При сжигании водорода, и кислорода образуеться плазма(плазменные резаки можно найти в большей советской), а это космическая температура, которую +4 попросту не сумеет охлаждать, и держать в одном стабильном режиме. Так и не понятно как они побороли расширение металлов, если речь идет о микронах. Кстати о Шауберга!! Если вода распадаеться на водород, и кислород, а предельная скорость вызывает распад. То что вы будете разгонять? Вода ведь разложенна, а скорость максимальная достигнута!! У Шауберга куда выше скорость, почитайте внимательно!! А это го можно достич только когда вода холодная. И еще, процесс работы не контролируемый!! Шауберг был против температуры, и приписывать ему лишнего не стоит!! Читайте внимательней!! | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 11-06-2014 20:26 |
| Я так понял вы написали о обычном разрыве воды. Который уже происходит при нагревании. Туман это тоже разрыв естественный. Но.. У любого разрыва есть придел!! У Шауберга придела нет!! Вы поймите любой распад воды будет иметь конец движению, хоть холодный, хоть горячий. Ускорять вы что будете? Только вода которая имеет постоянную плотность способна еще больше ускориться. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 11-06-2014 23:14 |
|
А зачем сжигать водород и кислород? Их сжигать незачем. О разгоне. Вы разгоняете воду! На выходе у вас должны стоять такие хитрые форсунки. Зачем они вам известно? Ссылка на рисунок. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 12-06-2014 09:52 |
| И тут я вас обломаю.. Вы наверно решили что Шауберг разрывал воду, а на выходе газ форсунка охлаждала до состояния воды. Объясню. При большем выделении газа жидкость теряет плотность ( одна из версий гибели кораблей в бермудах). Далее труба которую все видят не та.. В архивах есть тому доказательство ее формы. Далее если поток движется с одной скоростью, и в этот момент образуеться газ, это приведет к понижению плотности, и понижению скорости!! Еще что вы не видете так это то что разрыв не дает ускорения вообще!! Он дает только распад, на водород, и кислород, и не более. Так же вам не известно и то что масса ускоренная не может вызвать вакуум в массе, так как скорость в массе одинакова, а как известно скорость реакций протекающих химическим путем совсем другая. Так же вам не понять что при обычном ускорении труба не способна охладить воду, и ей требуется дополнительное ускорение!! Форсунка, это хорошо думаю другой ее вид вас не смущает, в аппарате торнадо есть золотая середина на месте форсунки!! Аппарат Шауберга простое, и удивительно гениальное изобретение, где отрицательное давление вызывает ускорение массы, до любых скоростей. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 12-06-2014 10:43 |
|
Так я и не говорил что Шаубергер разрывал воду. Да и чем он мог её разорвать? Назначения сих форсунок вам известно? Существуют станки которые легко водной струёй разрезают метал, гранит, бетон и тд. Гидроабразивная резка, вы к этому стремитесь? |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 12-06-2014 17:59 |
| Честно я вас не пойму!! Вы пишите, и ставите акцент на дымке!! Затем пишите что парни добились успеха, и добились успеха в имплозии! Хотя имплозия это всего лишь форма описания сходства процесса проходящего при разряжении. Исходя из этого я сделал вывод, что вы решили что это есть имплозия Шауберга!! Разрыв, сверх температуры, любой распад атомарный Шауберг отрицал!! Кроме той которая созданна самой природой, либо ее копирование. Форсунки разной модификации имею несколько стратегических назначений. Это клапан, так же она разбивает поток на водную пыль, что смягчает удар об венец. Есть и еще одна самая важная причина ее применения в аппарате, но это стало моим интересом, и я не могу написать об этом. Химия разрушит аппарат, так что медь не является катализатором. Медь хороша тем что теплопроводность у нее высокая. Быстро принимает температуру той среды в которой находиться, если сравнить с оловом то этот же показатель у олова выше, но прочность оставляет желать лучшего. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 12-06-2014 19:15 |
|
Я и сейчас буду утверждать, что имплозия это безвзрывное разрушение. В вашем случае. В частности аппарат торнадо, который как я понял вы взяли за основу, не разрывает молекулы воды. Что касаемо той хитрой форсунки, вами именуемой клапаном. Зачем же тогда так разгонять воду, что бы потом её тормозить, разбивая поток на водную пыль? Давайте взглянем еще раз на изображение форсунок, возьмем к примеру правую. Что в ней должно работать как клапан и через что вода будет разбиваться? И уж если быть точным, то никакого удара о венец не происходит. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |