|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 12-06-2014 19:21 |
| Складывается впечатление, что вы скорей всего игнорировали данные элементы конструкции или изготовление сих было некачественным. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 12-06-2014 20:03 |
| Конечно я их игнорирую!! Есть скорость, есть ускорение, есть вакуум, есть охлаждение, и температура. И последнее воздух. Эта машина простое генеальное устройство. Где действует обычная физика доступная абсолютно всем. То что описано о машине полный бред!! А правда частично всплывает в архивных данных. То что все читают попытка автора наполнить книгу, и именно так же и все понимают книгу как автор представлял себе все процессы. Автор сам искал ответы!! У них даже есть фан клуб Шауберга. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 12-06-2014 20:18 |
| Блин!! Волна!! Прочтите книгу!! Шауберг в архивах написал что форсунка работает как клапан!! Читайте не выборочно, а полность и вдумчиво. Изучите свойства вакуума, и давления. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 12-06-2014 20:54 |
| Вот именно. Где эти свойства и использовал Шаубергер? Где должны протекать адиабатические процессы? В трубах что ли? На форму клапана посмотрите. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 13-06-2014 16:50 |
| Ну где вы увидели адиабатический процесс??!! Думаю Шауберг вообще не знал о нем. Что я должен увидеть в форсунке? Вы поверте мне не интересно что вы думаете о форсунках, и как представляете их работу. Думаю если бы вы знали вы не задавали вопросов, тем более о ее форме. Что до закона, его так и не определили. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 13-06-2014 22:58 |
|
Так я и знаю что вам не интересно. Кому будет интересно если с ним будут разговаривать на темы, в которых он с трудом че-во-то понимает, а может и нет. Знал ли Шаубергер о адиабатических процессах, я думаю что знал. Более того, судя по чертежам, умело их использовал. Так вот, сия метаморфоза начинается практически с первых патентов Шаубергера. Каково же было моё удивление когда в аппарате именуемым репульсин, я не нашел ни высокого вакуума, ни адиабатических процессов. Вот это был тупик! Скажете, плохо искал! Хренушки! Сгрызал гранит науки в пыль пытаясь понять чего там происходит. Десятая задачка со спичками. К чему я все это? Укоренившись в своем понимании идей Шаубергера, вы укореняетесь в своем невежестве. |
|
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 13-06-2014 23:04 |
| Сей путь я тоже прошел. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 15-06-2014 09:46 |
| Забавно!! Вы пытаетесь вставить закон который как вы считаете уместен в данных конструкциях. То есть вставить то что выгодно вам. Знаю то что сначало что то открывали, а затем давали формулировку этим открытиям. А у вас все на оборот, и мысли не ваши и законы кем то яко бы действующие взяты вами где??? Вот вы пытаетесь вставить адиабатические процессы, туда где как вы уверенны они есть. Тогда каждый второй должен был уже построить давно любой аппарат Шауберга!! Шауберг всегда когда высказывался о причине работы своих аппаратов говорил все что угодно кроме законов по которым они работают. Знал ли он о этих законах. Конечно знал!! Знал он и то что рассказав законы все встает на свои места, и всячески искажал, причем сильно выдавая всего лишь процессы которые там происходят за причину. Я когда разбирал с вами репульсин, в конце у меня получился рисунок генератор вихря. А когда вы сказали что вам все равно, я и не стал писать о двух вещах которые меня и привели к этому рисунку. Теперь я знаю что рисунок генератор вихрей, рисунок репульсина. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 15-06-2014 21:37 |
|
Ну так уж и каждый второй. Вы разгоняете воду! В форсунке, по вашему клапан, образуется вакуум. Че выше скорость жидкости, тем более высокого порядка вакуум. На границе плотной воды и вакуума начинают происходить адиабатические процессы. Вода мгновенно начинает закипать. На выходе вы получаете не струю воды способную пробить сталь, а пар, водяной пар. (типа туманчик!). Дальше включайте мозг и регулируйте вентили. Репульсин – генератор вихрей! О тут точно каждый второй уже бы построил. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 17-06-2014 07:22 |
| Гениальный бред!! И с каждым вторым я поспешил простите!! Я не буду описывать причину почему ваше детище работать не будет, времени нет. Да! Клапан он не помоему, а по Шаубергу!! И вода вылетала подобно пулеметным пулям, тоже найдете в книге. Когда спорите прежде прочтите, а не выдумывайте паровозы!! | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 17-06-2014 12:22 |
| Полностью с вами согласен. Конечно бред. Благодарю, что избавили меня от описания причин, почему сие детище работать не будет. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 17-06-2014 17:39 |
| Я не избавлял вас от причины не работоспособности вашего технического тварения. Вы не учли что вода движется одинаково на всем протежении своего пути с равной скоростью что и форсунка. Так как именно вода и заставляет ее вращаться, и выше или ниже скорость форсунки зависит от самой среды которая ее ускоряет. Если скорость воды равна импульсу, а форсунка полностью вращаеться за счет энергии воды, и равна ее скорости. То на выходе образуеться давление способное разрушить сопло. Это одна из причин установки форсунки которая должна снять давление, и передать его сама (пескаструй вам знаком?). Если вы изволите прочесть книгу, то откроете очень многое для себя, и не будете тратить свое время на фантазии, и выдумки которые устраивают ваше сознание без компромиссов. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 18-06-2014 10:10 |
|
Отчасти я испытываю удовлетворение. С другой стороны становится грустно. Пытливые дети стали ремесленниками. Причина сего ремесленничества, полученное образование и собственно вытекающее отсюда мировоззрение. Между современной наукой и природой нет ничего общего. Разработки Шаубергера не просто механические машины, это организмы, организмы в которых проходят процессы на молекулярном уровне. Или вы принимаете природу вещей такой как она есть на самом деле, или принимаете сию природу через иллюзию своего образования. Увы, вы полная чаша знаний. Все что ни добавить в нее, все выплеснется вон. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 18-06-2014 19:33 |
| Ну что так печально? Вы пытались, и получили жизненный опыт. Ведь неудача тоже результат. О образовании спорить не буду, так как сделал давно вывод (что толку от знаний, если эти знания нельзя применить в жизни.) Это касается и чаши с полной до краев водой. Зачем наливать в чашу жидкость, которую не когда не будешь пить. А от времени жидкость либо крепчает, либо протухает. Да и чаша у всех имеет свою глубину. Мое понимание Шауберга, связанно с моим открытием. Где разные с виду конструкции работают по одинаковым законам, но с разным техническим решением. Именно мое открытие с техническими характеристиками схожими с описанием Шауберга, заставили меня сравнивать и искать причину сходства показаний в обоих устройствах. Это и привело меня к тому что что я вам писал. Вы опираетесь на книгу, я опираюсь на свое открытие с показателями равными Шауберга. И книга здесь всего лишь служит сравнением правды, которой в книге процентов 5. Мне есть с чем сравнивать, а вам нет. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 19-06-2014 16:09 |
| Вы явно полагаете, что находитесь в более прогрессивном состоянии понимания идей Шаубергера, нежели я. Похвально. Но вы еще только сравниваете, мне же сравнения уже не нужны. Разные с виду конструкции и работают на разных принципах. Вы полагаете, что Шаубергер сразу пришел к идее имплозии? Во всех аппаратах Шаубергера прослеживается эволюция. В процессе этой эволюции, поиска фундаментальных законов природы, вершиной всего стал репульсин. Именно он работает по принципу имплозии. Остальные, хочу вас успокоить, нет. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 22-06-2014 11:28 |
| Вы правильно полагаете!! Что я прогрессирую и укоренился в понимании всего лишь устройств Шауберга!! А идеи? Что за идеи? Это те которые позволили вырубать, и сплавлять лес, и уголь умышленно????? А судя по вашим знаниям молодой человек, ваш уровень знаний в области физики, и логики не велик, так как вы не можете просчитать последовательность работы вашего устройства, а тем более в ускоренном создании вакуума!! Я всегда сравниваю, это помогает замечать детали, и причины любых на первый взгляд простых вещей, которые выподают из поля зрения!! Вы пишите разные конструкции, и работают по разному? Скажу проще!! Если Шауберг придумал спички, а я зажигалку то суть этих разных с виду вещей все равно приведет к одному результату, но с разными техническими решениями!! Я смотрю вы наконец то начали что то читать, и дошли до слова эволюция!! Хоть какой то прогресс, а то вы мне решили что то рассказать не читая о Шауберга!! И при этом имеете наглость спорить коверкая слова автора, пусть даже вымышленные!! Книгу почитайте прежде писать, а тем более утверждать. Поэтому вас часто мокают в лужу знаний, которую вам лень познать!! А если вы элементарно, элементарное прочесть не можете то имплозия как и понятие о венцах его творения всего лишь иллюзия вашего мозга, которая россыпиться при испытании модели!! | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 22-06-2014 22:35 |
| Я рад, что вы прогрессируете. Я рад, что вы готовы превзойти старика Шаубергера. Твори, выдумывай, пробуй! Но давайте встретимся через год. Мне будет очень интересно вас выслушать тогда, а пока дерзайте, эволюционируйте! Ну как, согласны? | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 23-06-2014 22:51 |
| Зачем так долго ждать??? Вы говорите что давно не сравниваете, а знаете!! Знаете как получить ур-энергию? Почему луна помогла решению задачи? Как появляется левитация? Почему Шауберг назвал науку тупиком, идущей давно не тем путем? Что такое космическая кривая? Когда ответите на эти вопросы я задам другие. Мне не нужен детальный ответ открывающий ваши конструкционные решения в данных аспектах. Просто, скупо, но более менее, для общеобразовательных слоев населения ответы думаю подойдут!! | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 24-06-2014 11:05 |
|
Я не занимаюсь благотворительностью и образованием для вышеупомянутых слоев населения. Вам захотелось левитации? Так в книге подробно описано как получается левитирующий поток. Не хватайтесь вы так сразу за луну, горящие свечи куда важнее. Почему Шаубергер называл науку тупиком, так опять же, вся книга пестрит высказываниями почему! От себя лишь добавлю, что природа никогда не являет своего истинного лица человеку. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-06-2014 11:09 |
| И славу богу что вы не занимаетесь умственной благотворительностью!! Так как знаний у вас ноль. И истинного лица природа вам не откроет, так как путь ваш всего лишь иллюзия!! Левитация упоминается, всего лишь в описании генератора когда капля пробила металл. Если вы не фантазировали бы, а вдумывались то заметили что вопрос с луной липа!! Луна не помогла с свечей, так как далее Шауберг хотел разбить машину!! Причина критики науки не проста для общественности, и была генеально проста для Шауберга так как он открыл другую энергию, и назвал ее ур-энергия. Если вам интересно я могу описать вам что я открыл поверхностно. Поверхностно, так как нобиля я как и он не получу, а вы их не раздаете. | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-06-2014 11:41 |
|
Даже если вы изложите все подробно, учитывая мой уровень знаний, я вряд ли пойму всю глубину вашего изложения. Посему можете не опасаться. Излагайте так как посчитаете нужным. Что касаемо левитации то полезно будет вам перечитать раздел “ Магнетизм = функция левитизма = функция гравитизма”. |
|
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-06-2014 13:53 |
| Ну что я должен там вычитать??? Гравитация у Шауберга не встречается!! Плюс Шауберг негативно высказывался о механики Ньютона. А вот о магнетизме упоминается как о побочном явлении!! Так что читайте, читайте, и еще раз читайте!! В конце, концов у каждого свой Шауберг!! Всего доброго вам Волна. | |
|
Влад новичок Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 26-06-2014 17:03 |
| geleion, можно ли Вам послать сообщение на почту? Моя ab100ab@ya/ru | |
|
Влад новичок Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 26-06-2014 17:05 |
| ошибочка вышла ab100ab@ya.ru | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-06-2014 18:53 |
| Влад звучит лучше! Что вы хотите мне написать? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 26-06-2014 22:54 |
| Так и вам не хворать. Что касаемо механики Ньютона и негативных высказываний Шаубергера относительно сего вопроса, так и читайте внимательно! При определенных условиях на тело обладающей массой перестают действовать законы Ньютона. Сами же законы никто не отменял, включая Шаубергера. Гравитация, в разных разделах книги не просто встречается, а рассматривается Шаубергером как сила которую не только нужно, но и можно преодолеть. Магнетизм как побочное явление? С какого перепугу? Магнетизм - есть форма левитации! Он же рассматривается как причина, которая порождает гравитацию. Опять же все зависит от условий. Без магнетизма нет ни гравитации, ни левитации. У меня складывается впечатление, что львиную долю материала вы вообще не воспринимаете. Какая имплозия, какой тут Шаубергер когда из прочитанного до вас дошло только то что воду надо разогнать. Указанная мной глава книги является основополагающей, другое дело, что все что там написано для вас являет темный лес. Но тут нет вины автора, есть только тупость читающего ума. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 26-06-2014 23:20 |
| Вам что механику Ньютона еще здесь описать??? Теорию относительности? Волна!! Все просто!! Забейте в поиске гравитация, механика Ньютона!! Прочтите, а потом пишите свои удивительные петиции, о магнетизме, и левитации!! | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 27-06-2014 09:07 |
| Так и ежели все просто, чё не левитируем? В чем проблемы брат? Забей не в поиск а просто забей на механику Ньютона , гравитацию, туда же магнетизм и левитируй. | |
|
geleion завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 115 |
Добавлено: 27-06-2014 14:33 |
| Вы знаете за что Шауберга закрыли в психушку??? | |
|
Volna завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 30-06-2014 09:03 |
| Так что мешает левитировать? Вы же не “наши люди” что бы отвечать вопросом на вопрос. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Авторские материалы о разработках Шаубергера / Имплозия Шауберга. |