[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Наука и техника

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Школа Натэллы Вестовой "Врата Вселенных" / Общаемся / Наука и техника

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 39 40 41 42 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 04-03-2009 10:02
Если интересно, то ниже результат тестирования операционных систем:

Выход бета-версии Windows 7 настолько заинтриговал линуксоидов из Tux Radar, что они решили провести тщательные тесты с целью выяснить, насколько эффективно операционки от Microsoft используют аппаратные ресурсы в сравнении с конкурирующими опенсорсными разработками.

Пытливые исследователи разжились крутой делловской "тачкой" с четырёхъядерным Intel Core i7 920, 6-ю гигами памяти и парой полутерабайтных винтов и принялись устанавливать на неё поочерёдно Ubuntu 8.10, один из последних билдов грядущей Ubuntu 9.04, Windows Vista SP1 и бету Windows 7 (обе "винды" — в версии Ultimate), причём как в 32-х, так и в 64-битных модификациях. Итого фактически были протестированы сразу 8 операционок.

Производились следующие замеры: время полной установки системы, занимаемое ею место на диске, время загрузки ОС и время выключения компьютера, скорость копирования больших и маленьких файлов с диска на диск и с USB-флешки на диск, а также скорость выполнения теста Rich ards Benchmark (проверяет быстродействие jаvа). Также в качестве бонуса было подсчитано количество кликов мышкой, которыми приходилось подбодрять инсталляторы систем.

Исследователи оговаривают несколько принципиальных моментов, из которых особого внимания заслуживают два. Во-первых, тесты отражают работу чистых и "нетюнингованных" операционных систем — после замера занимаемого на жёстком диске места на каждую из ОС лишь устанавливались все доступные на данный момент официальные обновления, и только. Во-вторых, ко времени выхода релизов Ubuntu 9.04 и Windows 7 ситуация может измениться.

В целом тесты показали, что Ubuntu по большинству параметров опережает Windows — иногда заметно, иногда самую малость, — но в некоторых задачах майкрософтовские продукты проявляют себя с лучшей стороны.

Например, Ubuntu инсталлируется заметно быстрее (и требует вдвое меньшего количества нажатий кнопок мышки), однако следует принимать во внимание, что заметную часть установки Windows-систем занимает проверка производительности компьютера. Также Ubuntu занимает в 4-5 раз меньше дискового пространства, нежели Windows.

Время загрузки систем оказалось примерно одинаковым, зато шатдаун "винда" обычно производит несколько дольше, причём "рекордсменом" тут оказалась 64-битная "Виста", выключавшаяся в 2,5 раза дольше любой "Убунты".

С копированием большого количества маленьких файлов Windows также справляется заметно медленнее Linux. Хуже — чтобы не сказать отвратительнее — всех проявила себя 32-разрядная "семёрка". А вот с большими файлами результаты уже не столь однозначны. Если при работе с USB Windows несколько отстаёт от Ubuntu, то в операциях диск-диск здесь лидирует Windows 7 (зато Vista, наоборот, плетётся в самом хвосте с большим отрывом).

Что до тестов Rich ards Benchmark, то в Tux Radar вынуждены были признать, что в обработке jаvа "винды" показали себя шустрее. Разница незначительна, но несомненна.

Также отмечается, что все тесты для Ubuntu производились при использовании файловой системы ext3. При переключении 64-битной Ubuntu 9.04 на новую ext4 по некоторым параметрам (время загрузки и работа с жёсткими дисками) наблюдалось заметное улучшение производительности.

Стоит обратить внимание и на тот факт, что хотя Windows 7, как отмечают многие тестировщики, и быстрее "Висты", с копированием маленьких файлов она, как оказалось, справляется из рук вон плохо. Остаётся только надеяться на то, что в релизе, которым разработчики из Microsoft должны разродиться через девять месяцев, этот недостаток будет устранён.

Удачной охоты!

Подмастерье
Группа: Участники
Сообщений: 157 		Добавлено: 04-03-2009 11:20
Вот читаю Пионера и вспоминаю о том, что сказала Н про ученых,которые в своих изысканиях так близко приближаются к тому, что мы называем запредельным. Так часто мы сейчас слышим слова, Число, Знак,Программа,Матрица,Кристалл,Свертка, и другие, которые относятся к миру компьютерного программирования. Я бы сформулировал такой каламбур в связи с этим.

Есть ПРОГРАММА, которая заключена в МАТРИЦУ имеющую вид КРИСТАЛЛА, который в свою очередь в виде СВЕРТКИ имеющей ЧИСЛОВЫЕ и ЗНАКОВЫЕ КОДЫ отображается на экране монитора в виде картинки под названием ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР.

Так же можно провести анологию с диском на котором записана компьютерная игра. В ней начало игры, любой момент, и конец игры находятся в одном месте, т.е на диске. Так же там находится все множество вариантов развития игры.

Кстати часто там, герою надо в процессе прохождения разных этапов игры находить, получать и собирать КЛЮЧИ, ЗНАКИ и разные предметы вроде жезлов, посохов и других артефактов. Так, что ВРЕМЯ на диске существует только для героев игры.

Сами игроки могут начать игру с любого места, забросив компьютерных человечков,как в начало, так и в любой другой временной отрезок игры.И если предположить,что герои игры имеют хотя бы частичку сознания, то вплне вероятно, они могут додуматься до того, что это ОНИ сами прыгают, бегают и получают артефакты. Но далеко ли ОНИ смогут убежать, если ИГРОК пойдет пить кофе?

Теперь хорошо бы поразмышлять над словами Н о том, что наша жизнь это игра, но игра по настоящему. Призываю Пионера, как наиболее продвинутого среди нас в области компьютерных технологий сопоставить тему компьютерного программирования с жизнью "РЕАЛЬНОЙ". То есть скинуть нам на жесткие диски файл с информацией о том, что Платон называл Тенями на стенах пещеры. А так же рассмотреть это с позиции формулы Гермеса Трисмегиста ЧТО ВВЕРХУ,ТО И ВНИЗУ.

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 04-03-2009 22:25
Подумаю...

А пока думаю, напишу вот, что:
- Было у программиста два сына - Антон и неАнтон...

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 04-03-2009 22:44
для начала приведу пример, даже не программы, а лишь кусочка исходного кода текущей страницы нашего форума. Но то, что мы видим - лишь результат отображения программы, а есть еще исходный код:

<html><head>
<title>Интернет-вопросы</title>
<link href="view_files/stylе.css" rel="stylеsheet" type="text/css">
<meta content="text/html; ch arset=windows-1251" http-equiv="Content-Type">
<meta name="Description" content="Форум Школы Натэллы Вестовой. Для тех, кому интересен Мир, Человек и вопросы взаимодействия между ними.">
<meta name="Keywords" content="Форум Школы Натэллы Вестовой. Для тех, кому интересен Мир, Человек и вопросы взаимодействия между ними.">
</head><body background="view_files/back.jpg" vlink="#e92c07" link="#e92c07"><link stylе="display: none;" href="view_files/19729.asc" rel="stylеsheet">
<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tbody><tr>
<td valign="top"><img src="view_files/logo.gif" border="0"></td>
<td align="right" height="80">
<table align="right" border="0" width="1">
<tbody><tr>
<td align="right" width="120">&nbsp;</td>
<td width="20">&nbsp;</td>
<td align="right" width="468" nowrap="nowrap">
<p>
onclick="window.open('http://offtop.ru/ad/wap.php?forum=natela', 'types', 'HEIGHT=400,resizable=no,scrollbars=yes,WIDTH=400');return false;"

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 04-03-2009 22:49
а теперь начинаем писать программу "жизнь и игра по-настоящему"


Я буду писать ее на понятном языке, но по неким правилам написания программ. Программа обычно строится из блока описаний и определений, блока функций и процедур, а также тела программы. Везде есть тело - даже у программы! Т.е. совсем коротко можно написать и так: родился, женился, умер.
Но я постараюсь написать развернуто, по правилам некого языка программирования, например Паскаля.

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 04-03-2009 22:56
Начало. (везде есть начало, которому предшествует конец. Был конец - есть начало)
процедура(...?);
процедура(...?);
процедура(зачатие);
процедура(внутриутробное_развитие);
процедура(рождение);
если (остался жив при рождении) то (смотрим "далее")
иначе "Конец" //тут программа нас направит в начало, возможно...
Далее:
процедура(рост);
процедура(набор знаний);
процедура("очеловечивание", взросление);
если (всё в порядке) то (растем и развиваемся дальше)
иначе (решаем попутные проблемы)
процедура(дальнейший рост и развитие)
если (есть проблемы по жизни) то процедура(решение проблем)
иначе процедура(создание_проблем)
процедура(решение проблем); // это может повторяться сколько угодно раз
процедура(учеба в школе);
процедура(институт); // это опционально
процедура(женитьба); // у кого-то эта процедура может повторяться до следующего "Начала"
процедура(работа);
процедура(рождение детей);
...
...
процедура(учеба в школе Врата Вселенных); // эта процедура может находиться в любом уголке программы
...
...
Конец.

Это первое приближение маленькой линейной программы без раскрытия самих процедур, хотя каждая сама будет напоминать программу). Её можно было организовать и нелинейно, но для этого надо знать, что пишем. Программы обычно пишутся по алгоритму - четкой последовательности действий, приводящей к результату. Также программы пишутся под определенную архитектуру "аппарата" который будет ее исполнять. Думаю это понятно.

Продолжение и детализация следуют

Подмастерье
Группа: Участники
Сообщений: 157 		Добавлено: 06-03-2009 01:49
Несмотря на то, что ты Слава старался быть доступным в своем объяснении, признаюсь, что язык програмирования, даже адаптированный для понимания широких слоев населения, оказался для меня сложноватым

Тем неменее задам тебе следующие вопросы, которе у меня появились в связи с твоим ответом.

В описании программы человеческой жизни, ты привел основные направления по которым следует человек, согласно прописанному сценарию.

То есть выражаясь языком программиста и исходя из твоего ответа, человек в том виде в котором он нам известен ,большую часть своей жизни, своих поступков, своих решений, исполняет следуя однажды написанной программе?Причем, одной на всех! И если быть наблюдательным, то можно заметить одну особенность! Человеку при исполнении программы, кажется, что это ОН исполняет, СВОИ желания, СВОИ мечты и СВОИ стремления? Так?

То есть если человека спросить почему он сделал то или иное действие или поступок, то вероятнее всего он ответит "Я ЗАХОТЕЛ"
Так?

Предлагаю поразмышлять над тем, когда человек произносит такие слова, как, "Я ЗАХОТЕЛ И СДЕЛАЛ" при помощи детского вопроса ПОЧЕМУ? То есть прояснить и ситуацию и мотивацию, а заодно и поиграть в ПОЧЕМУЧЕК

Если я в разговоре с ПОЧЕМУЧКОЙ скажу какую нибудь простую житейскую фразу, например "Я пошел в магазин", то ПОЧЕМУЧКА обязательно спросит ПОЧЕМУ?

Я могу допустим объяснить, что я пошел в магазин за продуктами, потому, что "Я хочу есть"

Вполне логично спросить ПОЧЕМУ? "Я хочу есть"

Если захотеть, то можно ответить и на это "ПОЧЕМУ" Например; У меня выделился желудочный сок и в связи с этим разыгрался аппетит.

А вот насколько уместно задать вопрос "Почему у меня выделился этот самый сок"? И почему у меня "разыгрался аппетит?"

Может быть Я этого хочу? Нет, я не могу припомнить у себя таких желаний. Он уже вроде,как сам по себе "ВЫДЕЛИЛСЯ", без моего желания. А может он у меня и "ВЫДЕЛИЛСЯ" и "РАЗЫГРАЛСЯ", чтобы направить меня в магазин?

То есть "Я" после нескольких "ПОЧЕМУ?" исчезает и появляется то, что при помощи голода,жажды,интереса,чувств, эмоций, желаний и прочего вынуждает меня совершать те или иные поступки.

Получается, что это не Я иду в магазин, а МНОЙ идут в магазин!!!
Не молоток забивает гвоздь, а рука, которая держит молоток. А рука это всего лишь ЧАСТЬ тела. А телу приказы отдает МОЗГ. НО если в МОЗГЕ нет Жизни,то он никакой приказ отдать не сможет.

Значит и в магазин ходить и жениться и размножаться нужно не мне, а Жизни?

Но,если многое из того,что "я" делаю, "мне" не нужно,то ЗАЧЕМ "я" это делаю? и ПОЧЕМУ "мне" это нужно? И КТО или ЧТО стоит за "моими" желаниями,интересами и потребностями? ПРОГРАММА? А может все же есть, что то, что принадлежит МНЕ? Ну например желание это узнать?

Поздравляю Я не Я и лошадь не моя.

Ребята, не сдавайте меня в психушку пожалуйста.

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 07-03-2009 12:11
Несмотря на то, что ты Слава старался быть доступным в своем объяснении, признаюсь, что язык програмирования, даже адаптированный для понимания широких слоев населения, оказался для меня сложноватым

Тем неменее задам тебе следующие вопросы, которе у меня появились в связи с твоим ответом.


это хорошо. Вопросов всегда больше, чем ответов. Правда Н.В. говорила, что, если ты задаешь вопрос, то ты уже знаешь об этом.

похоже в твоих вопросах прослеживается 7-ми уровневая модель всего вокруг.
ведь даже сидя и читая веб-страницу, иногда и не предполагается, что при этом задействуется 7-ми уровневая сетевая модель доставки информации на экран вашего компьютера.
А если спросить почему и как бегают сначала сигналы в проводах, потом пакеты, потом протоколы и т.д., то уже этого мало не покажется и даже институт ответит не на все из них.
А ведь это я всего лишь про компьютер - конечный автомат с определенным числом состояний.
Программа ему нужна, чтобы ожить, без нее он лишь груда дорогого металла(полупроводника).
Программы написаны одной стороной к нему - к железу, другой к человеку, поэтому мы ими и пользуемся без труда, даже не подозреваем, что простое движение мышки по экрану порождает множество вычислений и процедур ввода-вывода информации, да и сама мышка теперь - уже целый маленький компьютер.

А что тогда говорить про человека, который толком и не "изучен" еще.
Школа "Врата Вселенных" как раз этим и занимается - помогает нам вспомнить, кто мы и зачем мы? Чтобы мы не жили по программе Родился-Женился-Умер, а могли сами составлять программы своей жизни и, возможно, корректировать чужие.

Вспомните, у кого что было до прихода в Школу и что сейчас...
Кому спасибо?

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 07-03-2009 18:56
А вот так выглядит настоящая небольшая программка.

#include <linux/autoconf.h>
#include <linux/version.h>
#include <linux/vmalloc.h>
#include <linux/sched.h>
#include <linux/string.h>
#include "GenDefs.h"
#include "Cniapi.h"
#include "IPSecDrvOSFunctions.h"
NOREGPARM void
UpdateTimeZoneOffset(void)
{
}

NOREGPARM int32
GetCurrentTime(void)
{
#if LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2,5,0)
time_t cur_time;
ulong flags;

save_flags(flags);
cli();

cur_time = CURRENT_TIME;

restore_flags(flags);

return (int32)cur_time;
#else
struct timespec cur_time;
cur_time = CURRENT_TIME;
return (int32)cur_time.tv_sec;
#endif
}

/ * local variables */
static struct timer_list expiration_timerLinux;
static bool32 TimerExpire = TRUE;
static ULONG expiration_period;
static void
expirationFunc(unsigned long ptr)
{
TimerExpire = TRUE;
}
NOREGPARM bool32
IsKeyExpirationTimerExpired(void)
{
if(TimerExpire)
{
/ * ResetTimer */

InitKeyExpirationTimer(expiration_period);

return TRUE;
}

return FALSE;
}

Бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 31 		Добавлено: 10-03-2009 23:39
По просьбе Чаши

фильм "ПИ" (Это фильм про одного математика одержимого изучением и разгадкой системы Пи)

Спасибо за правку

Подмастерье
Группа: Участники
Сообщений: 157 		Добавлено: 15-03-2009 03:53
Сегодня на семинаре Н задала вопрос, кто из нас может назвать себя верующим человеком?

Словосочетание "верующий человек" прочно укрепилось в нашем языке как верящий в Бога. Сама по себе фраза обозначает, что человек верит в то, что Бог есть. И ВСЕ. То есть просто в то, что он существует. Причем, если эта вера не основана на каком то личном опыте встречи с божественным, то она основана только на том, что человеку вложили в голову. Как правило, это образ Бога, который постоянно ставит человека перед выбором, и если выбор сделан неправильно, то записывает это в ежедневник, чтобы потом с любовью человека наказать.

Цитата этой недели. Бабушка 2х летнему ребенку: «Мишенька, не бросай хлебушек на пол, грех! Боженька накажет!»
В какого Бога будет верить Мишенька, когда вырастет?

А вообще я считаю, что вера, как качество ,изначально присутствует в человеке.
Я верю, что повар в кафе приготовит салат с соблюдением санитарных норм.
Я верю, что врач выписывает лекарство, а не яд.
Я верю,в то, что Америка есть, хотя я там пока не был.
Я не могу быть полностью уверенным в подобных вещах, поэтому я выбираю ВЕРИТЬ.
Это просто ВЫБОР! И это останется выбором, до тех пор, пока не станет знанием.

И если я выбираю Верить в Бога, то я хочу верить в ДОБРОГО, КРАСИВОГО,СИЛЬНОГО,МУДРОГО,ЩЕДРОГО и МИЛОСЕРДНОГО БОГА.
И в такого Бога, я выбираю верить, не для того, чтобы, как говориться "у нас все было и нам за это ничего не было", а потому, что хочу верить, что он такой. В смысле хороший.
Ведь «станьте, как дети»? Тогда только так!
Выбираю верить в хорошего! Все умные разговоры про абсолют, высший разум и пр. просто разговоры. Они никуда не ведут.

Я благодарен Скрипке, которая, как то сказала мне: "Зачем тебе знать имя Бога? Имя Бога это Бог." Иногда короткой фразой можно снять много ненужных вопросов.

Так, что на вопрос Верующий ли я человек?, я отвечаю ДА! ВЕРУЮЩИЙ!
Верующий в Хорошего Бога!
Верующий в Хороших людей!
Верующий, что все будет Хорошо!

А люди помогут, людям доверять надо.

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 15-03-2009 10:30
Слав, мы с тобой программу Родился-женился-умер, уже выполнили на 2/3 . Сомнений в том, что выполним до конца у меня нет Да и выбор знае те ли... Надо научиться вышивать крестиком, может пригодится после выхода из программы


мы же в Школе учимся, думаю наша программа значительно интереснее, к тому же я понял со слов Н.В., что часть этой программы, а именно смерть-рождение, можно выполнить много раз, будучи в одном теле...
в программировании тоже есть интересное понятие - рекурсия, это когда программа, может вызывать сама себя в определенный момент, в качестве своей же части...
Подробнее о рекурсии
Пример использования рекурсии - фракталы
В моем примере программы рекурсии не было, он простой. Эту нелинейность внести в абстрактную программу сложно, а в конкретную возможно.

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 415
 Добавлено: 15-03-2009 18:24
Береги СЕБЯ!!!

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 533
 Добавлено: 23-03-2009 21:32
КНИГА ЗОАР

КНИГА ЗОАР

Бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 31 		Добавлено: 29-03-2009 03:22
ВНИМАНИЕ, социальный эксперимент!!!!! Ощущаем ли мы красоту? Остановимся ли чтобы оценить ее? Распознаем ли талант в неожиданной обстановке?

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 415
 Добавлено: 19-04-2009 01:39
Египтологи обещают изменить представление об истории Древнего Египта

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 415
 Добавлено: 27-04-2009 00:01
Ура!!!
Наконец-то появилась мировая цифровая библиотека!!!

Вход ЗДЕСЬ

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 415
 Добавлено: 04-05-2009 00:04
ПОБЕДИТЕЛИ!!!

Просто, очень интересно, нигде такого не видел
Мультимедийная карта всей Великой Отечественной Войны, от начала до ПОБЕДЫ!!!

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 415
 Добавлено: 14-05-2009 19:52

К чему приводит МЕДИТАЦИЯ!!!

Гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 415
 Добавлено: 24-06-2009 00:39
К слову о Мексике...
...когда чемоданы собираем?!...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 39 40 41 42 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Школа Натэллы Вестовой "Врата Вселенных" / Общаемся / Наука и техника

KXK.RU