"Юридический вестник Запорожья" (пока только эмбрион)

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Юридическая компания "Норма" / / "Юридический вестник Запорожья" (пока только эмбрион)

Страницы: 1

Автор	Сообщение
Norma Группа: Модераторы Сообщений: 28	Добавлено: 25-11-2006 13:53
	Этот раздел мы назвали так, желая "зачать" полноценную интернет- газету, посвященную проблемам права, как в Запорожском регионе, так и в Украине. Приглашем к сотрудничеству журналистов, юристов, и просто граждан, которые не равнодушны к тому, что право на Украине вымирает . Цитировать
Norma Группа: Модераторы Сообщений: 28	Добавлено: 25-11-2006 14:02
	Газета «Факты», 23 ноября 2006 года, стр. 4 «Алексей Ивченко, бывший глава НАК «Нефтегаз Украины», а ныне народный депутат, член фракции «Наша Украина» может предстать перед судом по обвинению в коррупции. Об этом вчера на брифинге в Киеве заявила заместитель Генерального прокурора Татьяна Корнякова. По ее словам, у Генпрокуратуры имеются факты, доказывающие, что Алексей Ивченко занимался растратой бюджетных средств, находясь на посту главы НАК «Нефтегаз Украины». «В то время как люди мерзли в Алчевске, высшее руководство «Нефтегаза» потратило около 170 тысяч гривен на заказ самолетов, чтобы отправить семьи сотрудников компании на празднование Нового 2006 года в Ивано-Франковске. В документах было заявлено о том, что они направляются на заседание коллегии Львовской областной администрации. Но они полетели в воскресенье, в день католического Рождества. «Сами понимаете, что никакого заседания не было», — цитирует Татьяну Корнякову агентство «Новый регион». По ее словам, Генпрокуратура располагает данными, что в 2005 году и в первой половине текущего года «Нефтегаз» заказал 80 чартерных рейсов на сумму 14 миллионов гривен. Не менее интересным, по мнению заместителя Генпрокурора, было и празднование НАК Нового года: «800 тысяч гривен было перечислено на счет частной фирмы для закупки украшений. В частности, было куплено 3 снеговика на общую сумму 150 тысяч гривен. Все празднование обошлось в миллион гривен, из которых 350 тысяч - это фуршет, а 54 тысячи - на оплату услуг фотомоделей, которые были одеты в одежду Снегурочек». Кстати, вчера же, выступая на расширенном заседании Кабинета министров руководитель Главного контрольно-ревизионного управления Петр Андреев сообщил, что убытки НАК «Нефтегаз Украины» за период с января по июнь текущего года составили 0,6 миллиарда гривен. 2005 год НАК также закончила с убытками в 1,5 миллиарда гривен, несмотря на то, что официально задекларирована прибыль в размере около 300 миллионов гривен. Неудовлетворительное финансовое состояние компании Петр Андреев объяснил плохим менеджментом и отсутствием в прошлом году контроля со стороны исполнительной власти». Инф. «ФАКТОВ» Юридический анализ: Какая прЕлЕсть. Снеговики за 150 тысяч гривен! Вот только возникает ряд вопросов… Как у юристов к юристам: 1. Что значит «у Генпрокуратуры имеются факты»? Из текста заметки следует, что Генеральной прокуратуре известны факты злоупотребления должностными лицами властью или своим служебным положением (ст. 364 УК Украины), или как минимум служебной халатности в НАК «Нефтегаз Украины» (ст. 367 УК Украины). Следовательно, в соответствии со ст. 94 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в таких случаях предписано возбуждать уголовное дело. Поскольку в заметке указана фамилия «растратчика бюджетных средств», то в отношении конкретного должностного лица. Т.е. если уголовное дело в отношении лица (не путать с возбуждением уголовного дела «по факту» - это когда следователь знает, кого допросить в качестве подозреваемого, но делает вид, что не знает) до сих пор не возбудили (а если бы возбудили, то пресса трубила об этом на каждом углу), то либо Генеральная прокуратура устами госпожи Корняковой говорит неправду, либо Генеральная прокуратура, не возбуждая уголовного дела, укрывает тяжкие должностные преступления. Ведь не может же наша правдолюбивая и праволюбивая Генеральная прокуратура сидеть сложа руки, наблюдая за таянием снеговиков, стоимостью, равной хорошему внедорожнику? 2. «…может предстать перед судом по обвинению в коррупции». Давайте проанализируем эту фразу с точки зрения права. Для начала, для тех кто не знает. Совершение коррупционного деяния – это административное правонарушение. Конечно, предстать перед судом за его совершение – святая обязанность каждого государственного служащего, обвиненного в коррупции. Однако, по значимости и последствиям это «горе» сравнимо с любым другим административным правонарушением, например, превышением скорости на дороге. Нарушивший также предстал бы перед судом как и господин Ивченко, только по другой статье административного кодекса Украины – за нарушение ПДД. Срок привлечения к ответственности за коррупционное деяние – как за любое административное правонарушение - два месяца (ст. 38 Кодекса Украины об админправонарушениях). Через два месяца – не коррупционер государственный служащий, а законопослушный гражданин. Т.е. 22 ноября 2006 года, на момент проведения брифинга, все сроки привлечения гр. Ивченко к ответственности за коррупционное деяние давно уже истекли. Не коррупционер он более, не коррупционер… Правда, в административном праве есть лазейка для восстановления сроков – отказ в возбуждении уголовного дела. Тогда с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела у правоохранителей будет месяц для составления протокола о коррупции и направления его в суд. Однако, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного должно быть черным по белому написано, что в действиях гр Ивченко отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 367 УК Украины, и а также состав целого ряда других преступлений, предусмотренных рядом статей УК, под которые подпадают подобные деяния. Как вам перспективочка? Гуманизм торжествует! Так и видится гражданин Ивченко, стоящий в очереди в кассу Сбербанка, чтобы заплатить штраф – последние его 340 гривен. Ух, аж слеза прошибла… На наш взгляд, подобными громкими заявлениями на брифингах правоохранительные органы Украины регулярнорасписываются либо в своем бессилии, либо полном непонимании того, о чем они говорят. P.S. И вопросы не как у юристов, а как у налогоплательщиков –«промотанные» деньги возвращать кто-то будет? И еще – а как праздновали новый год в НАК «Нефтегаз Украины» в 2002, 2003 годах? Как будут праздновать его в 2007 году? (Ой, чуть не спросил «а как в Генеральн…» ой, нельзя-нельзя) Интересно было бы узнать. Дождемся следующих брифингов… ЮК "Норма" Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Юридическая компания "Норма" / / "Юридический вестник Запорожья" (пока только эмбрион)