Очередные "непонятные" вопросы.

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБА МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ ОБМЕН ОПЫТОМ КУРИЛКА ПОЛИГОН FAQ официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Очередные "непонятные" вопросы.

Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538	Добавлено: 01-09-2005 05:34
	Насчет стрельбы ночью на 30 гексов Танки у израиля хоть и точные, но ночников на них не было, так что видят они не далее как на 6 гексов. Про саму стрельбу - тот же самый фича-баг, что и стрельба сквозь дым, которая оказывается результативней, чем стрельба прямой наводкой. Неудачно продуман алгоритм расчета попаданий для таких случаев. Получаем, что евреи в темноте стреляюь на звук моторов и попадают точно с 1500 метров - абсурд в целом. Так же как и попадание из танковых пушек по врагу стоящему на обратных склонах высот Цитировать
Bear младший сержант Группа: боец Сообщений: 269	Добавлено: 01-09-2005 09:17
	а можно про точность стрельбы поподробнее, меня почему-то данная тема стала сильно волнать в последнее время :). Если какие-то соображения или наблюдения как повысить вероятность попаданий, так как например для меня большая новость утверждение про точность стрельбы сквозь дым... Цитировать
Bear младший сержант Группа: боец Сообщений: 269	Добавлено: 01-09-2005 09:23
	а на счет стельбы из танковых пушек по обратным скатам высот... Вообще читал описание боя-дуэли в чечне двух танков, там утверждается, что наш экипаж именно навесом в догонку поджег танк боевиков, когда тот скрылся за гребнем. Я понимаю, что вероятность этого мала, но все же у танков же есть приспособления на прицеле для стрельбы с закрытых позиций, или я ошибаюсь? И вообще мне кажется я опять что-то пропустил, у меня юниты отказываются чатсо скозь дым стрелять, не то что по обратным скатам, как такое возможно ( я имею в виду утверждение уважаемого Beast'a про стрельбу по обратным скатам) Цитировать
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538	Добавлено: 01-09-2005 15:29
	У меня не всегда получалось так стрелять, обычно на небольшие растояния только. Но по мне так шмоляли и с нескольких километров, причем с убойным результатом. Тут есть подвох какой-то. Некоторые люди только таким приемом владеют - Аирмастер, есть такой англичанин, так он и сквозь препятствия стреляет, причем из любого оружий. Насчет приспособлений - угол возвышения танковой пушки не позволяет использовать его как гаубицу. Можно просто уйти с прямой наводки, но все равно не гаубичная это стрельба. А статью я эту тоже читал. Патриотический бред (ИМХО). Из статьи не следует, что танк уничтожен. Это предположение. Стрельнули и увидели дым, а территория под контролем боевиков оставалась. И с точки зрания физики и баллистики сомнительно такое попадание по танку, как там рассказывалось. Насчет точности стрельбы сквозь дым - точность отвратительная, на самом деле, но как только попал в гекс, половине тех, кто там был - пипец. Цитировать
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107	Добавлено: 03-09-2005 18:21
	Ещё вопрос вдогонку: есть ли в SPMBT принципиальное различие между тремя видами авиации? Заранее благодарен. Цитировать
Nick_Ragzin лейтенант Группа: боец SP Russia Сообщений: 631	Добавлено: 03-09-2005 20:36
	Что в твоём понятии означает "принципиальные различия авиации в SPMBT"? Цитировать
Aleem ефрейтор Группа: боец Сообщений: 107	Добавлено: 04-09-2005 00:33
	Ыыыыы... Разъясняю подробно. Насчёт трёх видов УДАРНОЙ авиации я ещё погорячился - вообще их четыре (по крайней мере, у СССР): fighter-bomber (strike element/plane), COIN fighter, SEAD aircraft и level bomber. Под "принципиальными различиями" имеются в виду особенности вызова, появления на карте и пр. Эти различия есть, или деление самолётов на группы чисто формальное? Цитировать
Nick_Ragzin лейтенант Группа: боец SP Russia Сообщений: 631	Добавлено: 04-09-2005 19:36
	Навскидку различия разумеется есть. Хотя бы упомянутые разницы во времени вызова, точности, носимом вооружении и т.п. Экспериментируйте! Цитировать
Phoenix рядовой Группа: боец SP Russia Сообщений: 92	Добавлено: 04-09-2005 20:00
	А как расшифровываются COIN и SEAD ? Может это прольёт немного света на тайну разделения авиации . Цитировать
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188	Добавлено: 06-09-2005 12:47
	О, как раз мой профиль Если кто помнит первую войну в заливе, вернее ее начальную часть, то это, в основном, была пробная реализация американской концепции Joint SEAD - то есть подавления вражеской ПВО (suppression enemy air defense - кажется так). Видимо, самолеты класса "SEAD" в игре - это воздействующие элементы той самой концепции. По идее это должны быть аэропланы типа Ф-4Ф с ПРЛР (противорадиолокационными ракетами) вроде Стандарт-Арм и так далее.. Про COIN детально сказать не могу, но думаю, что это связано с одноименной буржуинской стратегией времен колониальных войн, Вьетнама... Сейчас посмотреть не могу, но догично предположить, что сюда отнесены самолеты с напалмом, НУРСами, пулеметами... - то есть всем тем, чем удобно убивать безоружных (или слабоворуженных) людей... Фактически опять имеем дело с тем, что америкосы-разработчики перекраивают все на свой лад - т.к. например у нас (РФ) таких выраженных концепций, как JSEAD нет, хотя оружие и имеется, а про подавление восстаний в колониях в СССР вовсе не задумывались.... Цитировать
Artou майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1009	Добавлено: 06-09-2005 15:38
	\"\"...Тов. Командиры просветите: бой в МБТ (голанские высоты), видимость 6-гексов (типа ночь). В ход противника (евреи) он делает выстрел с расстояния в 1500м (30-гексов) и с первых же попаданий выносит три БТРа! Что за шайтан такой, и как с ним бороться?! Противник (евреи) авторитетно заявляет, что в данном фокусе нет ни чего сверхъестественного. И по окончанию боя секрет будет раскрыт. Цитировать
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188	Добавлено: 06-09-2005 16:32
	Цитировать
SERGO рядовой Группа: боец Сообщений: 27	Добавлено: 15-12-2005 22:48
	А есть матёрые которые сражаются в SP без ХЕКСОВОЙ сетки ? просто так спрашиваю (в соответствующей ветке) Цитировать
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188	Добавлено: 15-12-2005 23:03
	Ну я, ВСЕГДА (это уже ДЕСЯТЬ лет) играю без сетки. пару-тройку раз для экзотики на ходик включал Цитировать
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538	Добавлено: 16-12-2005 05:19
	Я тоже всегда без сетки, бывало, включал, чтоб по гексам точное расстояние авяснить Цитировать
Conan рядовой Группа: боец Сообщений: 37	Добавлено: 16-12-2005 06:30
	С первой SP без гексов играю. Реалистичнее (хоть и самообман). Явная шестинаправленность раздражает. Цитировать
Gortwog старший лейтенант Группа: боец SP Russia Сообщений: 231	Добавлено: 16-12-2005 09:08
	Я всегда играл без сетки - уж слишком портит картину. Включал её только для рисования карт. Цитировать
SERGO рядовой Группа: боец Сообщений: 27	Добавлено: 16-12-2005 12:17
	Тю! Мне казалось это исключение. Ну вы звери. Я без "клетачик" нинагу - эта как бы ориентация пропадает. Хотя без хексов, да, красивее выглядит пиксельная земля. Цитировать
Beast майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 1538	Добавлено: 16-12-2005 16:58
	Я для ориентации, чтоб определить, в каком гексе находится точка пространства тыкаю по ней провой кнопкой мыши - красным контуром выделяется гекс, в котором эта точка находится Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБА МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ ОБМЕН ОПЫТОМ КУРИЛКА ПОЛИГОН FAQ официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / Очередные "непонятные" вопросы.