|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / теория / ТЕОРИЯ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195 
|
Добавлено: 06-02-2008 15:42 |
|
vitanar Все верно, достаточно настроится на частоту колебаний Земли, которые равны примерно 7Гц(точно не помню, кто знает поправите меня), и можно "питаться" энергией колебаний Земли. Но в этом есть один минус - "зачем пилить ветку на которой ты сидишь?". Любая нагрузка подключенная к любому колебательному контуру снижает его добротность и следовательно амплитуду колебаний. Это может привести к глобальным изменениям процессов на Земле как существенных так и не очень... Поэтому, я котегорически против использования такой энергии. Предлагаю создать колебательный контур, а точнее связь контуров, соединеных по принципу односторонней связи... Тем самым мы не будем воздействовать на окружающую нас природу и с Землей все будет в порядке  abricom2 Читайте больше книжек, расширяйте кругозор, и тогда возможно изменится мнение  ...
|
|
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041 
|
Добавлено: 06-02-2008 16:30 |
В какой-то мере Вы правы. Но всё развивается. И вопрос пока идет о получении очень малых объемов энергии. Нас уже 6 или 7 миллирдов. Но ведь каждый человек - это ходячий конденсатор, так как все клетки в организме человека покрыты двуслойными фосфолипидными оболочками. Огромная суммарная площадь таких мембран (оболочек) и одновременная микроскописеская толщина их делает такие структуры мощным конденсатором. Так что, возможно, в этом секрет того, что некоторые люди могут жить без пищи десятки лет. Наверно энергию они получают напрямую из электростатического поля Земли. А те же электрические моторы? Они ведь все работают и воздействуют на электромагнитное поле Земли уже сейчас. Вопрос нуждается в проработке, так как даже создание контуров, в которых вторичка не влияет на первичку, будет приводить к отсасыванию энергии от Земли и Солнца. Можно надеяться, что потери энергии Солнце будет возмещать из Вселенной, а Вселенная возместит эти долги с нас. И так по кругу. |
|
|
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195
|
Добавлено: 06-02-2008 16:54 |
|
vitanar Вы смотрели файл, ссылка которого приведена эскандэром в теме "Разгадка автомобиля Теслы."? Вот этот файл: __________________________________.doc ( 1.11 мегабайт ) У экспериментаторов контур был помещен в металлический ящик, являющийся экраном для внешних воздействий, таких как магнитное поле Земли, но устройство продолжало работать...Почему? В чем причина? А может быть это энергия эфира? |
|
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041
|
Добавлено: 06-02-2008 19:24 |
rooT
Спасибо! Обязательно посмотрю. Теперь еще одна схема в развитии предыдущей:  Рис.1. Гравитационная маятниковая качалка, которая уже работает. Два маятника. Один колеблется перпендикулярно силовым линиям гравитационного поля, а другой - параллельно. Что из этого получается смотрите на видио Маятниковые устройства. |
|
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041
|
Добавлено: 06-02-2008 19:53 |
|
rooT Уже прочитал. Так мы же все вокруг этого ходим!!! А кое-кто специально мешает, мешает, мешает... Четырехполюсник чертовски похож на электромагнитную схему Солнце-Земля-Тестатика. Но там у них, обратите внимание, "отрицательное" сопротивление. Как они там называются? Варисторы? Баристоры? Уже не помню. Давно радиолюбительством занимался. Но отрицательное сопротивление можно заменить полевым транзистором, двойным транзистором, тринистором. Надо просто поискать по справочникам. У них есть участок на ВАХ с отрицательным наклоном. Отрицательное сопротивление - это верный намек на параметрические колебания. А энергия? Её безкрайний океан в Космосе. Вначале движение, а потом энергия. Ведь и в описываемых опытах величина энергии расчитывалась уже после свершившегося факта. В таких устройствах энергия может генерироваться и внутри железных сейфов. |
|
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 06-02-2008 20:21 |
|
Уважаю. Мужик рукастый, хм.. Хоть одна рука у него протезная, но это тем более плюс. МА-ЛА-ДЕЦ! Вот ссылка на гуглевский флэш, длительность 34 минуты, долго он там играется. http://video.google.com/videoplay?docid=6377655322209610872&hl=en Записи уже больше чем пол-года, надо надеяться, у него хватило воображения пустить часть усилия от рычага обратно на маятник. Хотелось-бы увидеть развитие прототипа. |
|
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041
|
Добавлено: 06-02-2008 22:27 |
|
И чего на этом сайте нет!!  Самый раз в тему этого форума. Есть патенты с хорошими рисунками, как сделать водокачку или электрогенератор. Гравитацию рано отправлять в утиль. |
|
|
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119 |
Добавлено: 06-02-2008 23:33 |
|
vitanar а можно тебе вопрос? для чего ты на этом форуме? ты вот выкладываешь раз в 3 дня новую модель и каждый раз раверяешь, что она рабочая))) так у тебя уже моделей 50 вечных вигателей получается есть... так зачем ты тут на форуме? построил бы парочку для себя родимого что бы дом от энергосети отрезать... |
|
|
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628 |
Добавлено: 06-02-2008 23:46 |
|
abricom2. Лично я что-то не заметил чтоб vitanar рвал волосы доказывая что-то.Он правильно делает,что выкладывает материалы.Дабы нам простафилям было над чем подумать. Спасибо vitanar . |
|
|
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119 |
Добавлено: 07-02-2008 00:15 |
|
ну простофили на то и простофили, что бы над ТАКИМ материалом думать... О, ты что, витанар так яростно пропогандировал погруженную мельницу... мат перемат был аж... эскандэр - еще один человек начинает падать в моих глазах... а на счет модели - красиво дурит. ключевое слово ДУРИТ)) вам же всем лень расчеты делать, только стулья протираете... да словами кидаетесь мол работает всё это... это всё работает... а нет бы открыть учебник физики за 7 класс и посчитать работу, амплитуду и т.д... нет вам подавай видео где вас лопушат... я не поленюсь, посчитаю в субботу, только вы даже расчетам не верите, вот в чем дело... "А кое-кто специально мешает, мешает, мешает..." - vitanar , это ты про меня??? Хм, может выскаже тогда мнения на мой счет? может мне лучше уйти и не появляться здесь??? и хрен с вами, лейте воду в решето!!! а? ну скажите... |
|
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041
|
Добавлено: 07-02-2008 00:28 |
Что касается электрогенератора, то схема вот. Она же очень простая. Рис.1. Магниты можно заменить на электромагниты. |
|
|
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119 |
Добавлено: 07-02-2008 00:36 |
|
ну видео, особенно второе, конечно, неоднозначное... а на счет схемки: витанар, исходя из образца представленого на видео, частота там 2 герца, с катушками не пойдет, вон те фанарики намного лучше подойдут, и кстати магниты у маятника лучше тоже убрать, они только потери вносить будут... нет, вы не подумайте, я всё еще уверен, что это всё же красивая ЛОЖЬ (ключевое слово ЛОЖЬ), но надо ж как то поддержать беседу... может хоть в чем то со мной согласятся... |
|
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 07-02-2008 23:17 |
|
Что скажу, я быстренько собрал из подручных железяк модельку. Да . Интересный принцип, я раньше о нем не думал. Появились дополнительные соображения по конструкции. Если кто успел посмотреть на видео, то бросается в глаза, что маятник весит порядка 1-2 кг, а на другом плече 25 кг. и модель совершает довольно большую работу, при этом на входе подается незначительное усилие. Однако это усилие применяется очень по любительски. Автор толкает маятник только в одном полупериоде, при этом усилие толчка приходится на первую треть траектории маятника. Вспомним маятниковые ходики (часы), где на маятник дествует толчок тольков последней части траектории, что составляет примерно 1/8 от общего его пути. Так вот, чтобы эту систему убедительно показать (что на вход тратится мизерная сила, а на выходе получается значительно большая), достаточно вспомнить, как в детстве качались на подвесных качелях. Отклоняли центр тяжести в сторону и чуть вниз, и добавляли это отклонение к каждому качанию качелей. Результатом становилась большая амплитуда. Кстати, при большой амплитуде поддерживать её можно было, лишь чуть приседая на нисходящем движении. Отсюда мысль - на маятник модели автора нужно добавить дополнительный элемент, который будет симулировать поведение человека на качелях - меняя центр тяжести. Для этого потредуется намного меньшее усилие, чем прикладывает автор в фильме. В разы! ну и привод на него от второго плеча, где генерируется мощность. При этом я совершенно не понимаю, откуда кроме закона рычага берется доп. Энергия, но она вроде-бы там есть. Во всяком случае, это интересно. И несложно моделировать. |
|
|
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628 |
Добавлено: 08-02-2008 14:16 |
|
abricom2.На самом деле абсолютно пофиг какая там частота. Важно только то,что ЭТО работает.Или Вы не вкурсах как можно ее преобразовать? И насчет моего падения в чьих то там лицах мне абсолютно дозвезды. Витанар хоть предлагает возможные варианты конструкций и отстаивает свою точку зрения. А Вы уважаемый лишь бегаете по форумам и напрягаете людей бесполезными вопросами. На этом все, на выпадки отвечать не собираюсь. Игнор!!!! |
|
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041
|
Добавлено: 08-02-2008 15:39 |
|
Мастеру и Эскандеру! Относительно энергии есть соображения, что это параметрический резонанс. Энергия берется от гравитационного поля. Сейчас на сайте Гравио идет обсуждение этой же темы, там и я много наследил и моделей выложил поболе. Интересен вариант двух колес с на ободах каждых размещен дополнительный груз, но одно колесо имеет жестко закрепленную ось, а второе итмеет ось на ободе первой. Такая конструкция похожа на сложный двойной маятник, но только в калссическом варианте ось второго маятника крепится на грузе первого, а в случае с колесами, ось второго маятника оказывается закрепленная на оси, являющейся продолжением первого маятника, но в сторону противоположную грузу. Вот схема для расчета.  Рис.1 Вот еще маятник, который будет колебаться вечно  Рис.2. С уважением. |
|
|
abricom2 мастер Группа: Участники Сообщений: 119 |
Добавлено: 09-02-2008 01:09 |
|
я в отличие от многих склонен верить людям... vitanar и эскандэр это конечно не относиться... но я поверил тому человеку на видео с маятником... хм, если он такой труд громадный проделал, что 10 фанариков запитал, а одним подавал мощность, то неужели так сложно закольцевать было? (поставить катушку, что бы толкала маятник, а питалась бы она энергией 10 фонариков... вообщем дело не сложное, но почему то оно не было выполнено... сказать почему? ДА ПОТОМУ ЧТО НЕТУ ВЫИГРЫША В ЭНЕРГИИ!!! "А Вы уважаемый лишь бегаете по форумам и напрягаете людей " - о, это вы про сайт матрикс? ну надо же... молодец, внимательный... хм, жалко что здесь нельзя блиц голосование страивать, мол кто думает что работает, кто думает, что НЕТ... наверное просто большинство молчит, один я вам троим пытаюсь че то втолковать, остальным вы не нужны!!! наверное стоит перейти в позицию наблюдателя и ухахатываться над утопическими гениями
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>> |
|
| Энергетика! / теория / ТЕОРИЯ |