Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15  ...... 100 101 102 103 Next>>

Автор	Сообщение
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 31-05-2007 05:12
	Пример массового зомбирования - представление в Фатиме в 1917 г... Цитировать
Naumov бывалый Группа: Участники Сообщений: 49	Добавлено: 31-05-2007 08:31
	Передача по наследству и сохранение информации. Все остальные традиционные атрибуты живой системы (как то питание, дыхание, метаболизм, движение, размножение и т.д.) служат только средствами для этого. В т.ч. и усложнение информации (эволюция). Немного однобоко. Вот Вам пример из идеализма. Была мертвая планета Земля. Не меняя исходных ингредиентов (углерод, водород, кислород, азот и т.д.), через определенное время получаем сегодняшнюю биомассу. Которая работает по самодостаточному принципу, если брать солнечную систему, как замкнутую систему. Но теперь эта биомасса, накопила энергетический потенциал способный разрушить эту планету, а через некоторое время будет способна не только разрушать звездные системы, но и создавать оные. Т.е. возврат из хаоса к порядку. И все это без "божьей искры"? Если искусственным путем создать одноклеточный организм, возможно ли дать ему толчок для самостоятельной жизни? А по Вашему описанию можно сделать устройство, которое будет себя воспроизводить, накапливать информацию, обрабатывать ее и передавать по наследству (многие компьютерные вирусы приблизительно этим и занимаются)Кстати, по Вашему информация материальна? Людьми не сложно манипулировать, если владеешь большим количеством информации, а кто-то одназначно имеет такое преимущество, но относится ли он к человечеству? Вы наверное имели ввиду явление богородицы к трем девочкам в ФаТиме? А в чем там зомбирование и кто мог провести такое зомбирование, не три ребенка же? ;-) Это не вопросы с подвохом, я пытаюсь сам в этом разобраться. С уважением Наумов. Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 31-05-2007 10:36
	Спасибо за ответ Анна. Но для меня так и осталось тайной сам процес наращивания наследственной информации, и тема минимума для зарождения жизни, в Вашем понятии а именно передача наследия и усложнение(ходя некоторые организмы в природе пошли в сторону регреса в пользу репродукции), да согласен что некорорые бактерии например при действии на них радиации "приспосабливаются" (если от дози остался хоть примерно 1% виживших) и при определённых условиях можно вывести популяцию "приспособленую" к радиации, но это просто будут бактерии с активизация некоторых цепочек генов которые изначально уже заложены в генах, или можно сказать что выжили только те у которых в даный момент те цепочки были активными(фактически природный отбор). Какая именно строится необходимая цепочка, и откуда живое знает что ему нужно, если отталкиватся от чисто механической биохимии как идёт именно усложнение? применение статистического перебора наотрез отказывается от такой мысли, а если учесть что от первоклетки по ходу эволюции усложнение и развитие шло постоянно, то это звучит фантастически. Если сравнить гены с программой, то как не переставляй код, и сколько угодно раз мы не получим програму которая сама сотворит что-то новое. Собственно написаное есть моя реакция на цитату з форума, я приводил выше, но ещё комента на нее не видел: Нет, я вообще считаю (и привел выше как мог агрументы), что самообразования клеток с двуспиральными ДНК не могло быть. Схожесть червячного и человеческого геномов по числу генов, я приписываю тому, что на Землю изначально были заброшенны существа с геномом примерно в 20 тыс генов. Именно наличие готового, емкого, надежного аппарата наследственности позволили этому существу развиться и породить много ветвей, но не бесконечное количество как бы было в случае недублированной ДНК. И до сих пор сложность механизма ДНК сравнима у всех животных. Постепенной эволюции сложности генома _не существует_, хотя по классической теории эволюции червяк _не может быть_ генетически также сложен как человек. Червяк генетически должен быть более примитивным, чуть сложнее бактерий. Автор наводит на мысль что в первоклетка есть не чем иным как прототипом стволовой клетки всей жизны на планете. Анна Вы говорите про эволюцию насекомых, и якобы из них, раньше млекопитающих мог зародится разум, как на меня то исходя из временных интервалов, примерно 14млр. лет существует Вселенная, 7 наша планета, 4 жизнь? так? то по существу почему также не принять эволюцию небиологическую, а полевую форму жизны, разве также не могли создаться "духы" и "ангели"(ведь времени для их эволюции было намного больше)? а в соответствии с некорыми верамы именно они создавались первыми, а потом уже всё остальное. //резюме по Чужым перечитаю Относительно голубой крови интересная статейка http://www.ufolog.nm.ru/bog1.htm В резюме только по биохимии данные? а в тексте по чужым есть их энтомология? интересует "морфинг". Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 31-05-2007 16:20
	Вырезка из статьи: Однако кровь на основе гемоцианина имеет не только некоторые преимущества, но и серьезные недостатки. И прежде всего в том, что касается транспорта кровью не кислорода, а углекислого газа. Но здесь нам сначала придется вернуться к биохимии человека и посмотреть, как при привычной нам крови осуществляется вывод СО2 из организма человека и с чем связан этот процесс… Рассмотрим сначала вообще процессы дыхания и транспорта газов кровью (слева.). Весь этот процесс основан на том, что перенос какого-либо газа от одних органов к другим осуществляется прежде всего путем диффузии, обеспечиваемой разностью парциальных давлений этого газа в разных органах. Для незнакомых с этим термином поясним: парциальное давление газа в смеси равно тому давлению, которое будет иметь данный газ, если все остальные газы из смеси удалить. Диффузия O2 в кровь обеспечивается разностью парциальных давлений O2 в воздухе альвеол легких и в венозной крови (8-9 кн/м2, или 60-70 мм рт. ст.). CO2, приносимый кровью из тканей в связанной форме, освобождается в капиллярах легких и диффундирует из крови в альвеолы; разность pCO2 (парциального давления углекислого газа) между венозной кровью и альвеолярным воздухом составляет около 7 мм рт. ст. Переход O2 в ткани и удаление из них CO2 также происходят путем диффузии, т.к. pO2 (парциальное давление кислорода) в тканевой жидкости 2,7-5,4 кн/м2 (20-40 мм рт. ст.), а в клетках еще ниже, а pCO2 в клетках может достигать 60 мм рт. ст. Но помимо простой диффузии в процессе переноса газов играют роль и химические реакции. И как уже упоминалось ранее, углекислый газ не находится в организме в свободном состоянии. Диоксид углерода, соединяясь с водой (гидратируясь), дает угольную кислоту (H2CO3), молекула которой диссоциирует на ион гидрокарбоната (HCO3–) и протон (H+). Следовательно, повышение концентрации CO2 в растворе ведет к снижению pH (этот показатель – отрицательный логарифм концентрации ионов H+), т.е. к повышению кислотности раствора.. Основная часть поступающего в кровь CO2 растворяется, снижая ее pH, а небольшая его доля обратимо связывается с гемоглобином, образуя карбогемоглобин. Падение pH среды и присоединение CO2 уменьшают сродство гемоглобина к кислороду, что способствует высвобождению последнего в раствор (плазму крови) и поступлению оттуда в окружающие ткани. Обратная картина наблюдается при удалении из крови CO2 около дыхательной поверхности. Происходящая здесь оксигенация (присоединение кислорода) гемоглобина приводит к высвобождению из его молекулы протонов, что подавляет диссоциацию угольной кислоты на ионы и ведет к ее разложению на воду и СО2; последний удаляется из организма через дыхательную поверхность. В тканях же стимулируется обратный процесс: дезоксигенация гемоглобина (потеря им кислорода) способствует гидратации CO2 и поступлению его в кровь. При этом гемоглобин содержится в эритроцитах вместе с ферментом карбоангидразой, который катализирует процессы гидратации и дегидратации CO2, ускоряя их примерно в 10.000 раз. Таким образом, процесс дыхания и переноса газов кровью оказывается тесно связан с кислотно-щелочным балансом крови. И вот, что нам будет важно: оксигенированный гемоглобин (т.е. гемоглобин, насыщенный кислородом) – в 70 раз (!!!) более сильная кислота, чем гемоглобин. Это играет большую роль в связывании в тканях О2 и отдаче в легких СО2. Потеря кислотных свойств гемоглобином при отдаче кислорода тканям усиливает его взаимодействие с СО2 (а соответственно и передачу СО2 от тканей в кровь). И наоборот: насыщение кислородом крови в легких повышает кислотность гемоглобина, который вытесняет кислотный остаток угольной кислоты из ее соединений, способствуя ее переходу в форму угольной кислоты (Н2СО3), которая тут же распадется на воду и углекислый газ, что увеличивает отдачу СО2 из крови в воздух легких. Говоря языком специалистов, благодаря гемоглобину процесс переноса СО2 в крови оказывается очень тесно сопряжен (связан) с переносом О2. Так вот. У животных, использующих гемоцианин в качестве дыхательного пигмента, перенос O2 кровью не так тесно сопряжен с транспортом CO2, как у живых организмов, гемоглобин которых находится в эритроцитах вместе с карбоангидразой. Прежде всего, становится более понятен выбор эволюции в пользу тех дыхательных пигментов (а именно: гемоглобина), которые содержат именно ионы железа: гемоглобин более эффективен. Теперь посмотрим, что будет происходить, если будет повышаться концентрация углекислого газа в крови. Ясно, что прежде всего это увеличит концентрацию Н2СО3, т.е. увеличивается кислотность крови (рН крови снижается). Для регулирования же кислотно-щелочного баланса кровь содержит специальные т.н. буферные системы, поддерживающие кислотность крови на стабильном уровне. И 75% буферной способности крови обеспечивает именно гемоглобин!!! Это происходит благодаря способности гемоглобина сильно менять свои кислотные свойства, описанной выше. В результате у человека pH крови равен 7,35—7,47 и сохраняется в этих пределах даже при значительных изменениях питания и др. условий. Например, чтобы сдвинуть pH крови в щелочную сторону, необходимо добавить к ней в 40—70 раз больше щелочи, чем к равному объему чистой воды. (На других буферных системах, а также дополнительных возможностях решения проблемы повышенной концентрации СО2 мы остановимся чуть позже.) Но у богов в крови не гемоглобин, а гемоцианин (ну, или другой дыхательный пигмент на основе меди), который не столь сильно меняет свою кислотность при изменении концентрации О2, и поэтому не столь сильно способен нейтрализовать излишки кислотности при изменении концентрации СО2. Тогда что же будет с ними происходить при избытке углекислого газа?.. Прежде всего нарушится кислотно-щелочной баланс крови, ее рН упадет (т.е. повысится кислотность). Как можно привести в норму кислотно-щелочной баланс в этом случае?.. Первый ответ, который просится: путем добавления щелочей или оснований. И вот тут-то есть смысл вспомнить про замечательную формулу – С2Н5ОН !!! Для тех, кто случайно не в курсе: это – формула этилового спирта, содержащегося в алкогольных напитках и обладающего ярко выраженными основными свойствами. И тогда пристрастие богов к спиртным напиткам, отмеченное автором в статье «Наследие пьяных богов» и легко обнаруживаемое в мифах, получает свое вполне прозаическое объяснение. Просто боги попали в условия, в которых их организм не справлялся самостоятельно с избытком углекислого газа (вследствие наличия у богов голубой крови). Им требовалось (!!!) чем-то нейтрализовывать излишнюю кислотность крови, возникающую из-за «излишков» углекислоты в ее составе! И боги использовали для этих целей т.н. этерификацию – реакцию образования сложных эфиров из спирта и органических кислот, содержащихся в крови. Эта реакция смещает равновесие в сторону более высоких рН, химически «выдавливая» вредный углекислый газ. Именно в этом причина того, что боги научили людей изготовлять спиртные напитки и поставили эти напитки на одно из первых мест в жертвоприношениях! Вообще, спиртные напитки обладают целым рядом замечательных свойств. Эти напитки содержат большое количество органических кислот, благодаря которым обладают и буферными свойствами, не позволяющими рН слишком опускаться, и тем самым препятствуют удержанию в крови излишков СО2. Но отметим сразу: эти свойства присущи прежде всего слабоалкогольным напиткам! Крепкие спиртные напитки ведут себя иначе. И может быть именно поэтому с древнейших времен известны рецепты лишь слабоалкогольных напитков, а крепкие спиртные напитки появились сравнительно недавно (лишь в последнее тысячелетие), - богам не нужна была крепость... Родина Богов. Голубая Кровь. Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 31-05-2007 21:36
	to Naumov Может мое понимвние жизни и однобоко ,Зато я постаралась выделить самую суть. > по Вашему информация материальна? Я не вижу особого смысла в философских рассуждениях о материальности и идеальности. Это как у Льюсв Кэролла в «Алисе» : кот исчез, осталась одна улыбка. Материальна ли информация? А может ли информация существовать без своего материального носителя, ДНК, бумаги, пленки, электромагнитных волн наконец? Имеет ли смысл информация, которую никто не может прочесть? Ну вот так, грамотное поколение вымерло (ну может им зарплату вовремя не платили), остались одни неграмотные и все сокровища мировых библиотек превратились в ничто. to Naumov and Freemen >...для меня так и осталось тайной сам процес наращивания наследственной информации, > и тема минимума для зарождения жизни > Если искусственным путем создать одноклеточный организм, возможно ли дать ему толчок > для самостоятельной жизни? А по Вашему описанию можно сделать устройство, которое > будет себя воспроизводить, накапливать информацию, обрабатывать ее и передавать > по наследству (многие компьютерные вирусы приблизительно этим и занимаются) Теоретически можно, но сложно. Например, когда-то в лрборатории Скулачева была создана искусственная везикула из липидов соевых бобов, в которую были встроены молекулы родопсина (белок, имеющий отношение к зрительной функции), и АТФ-синтетаза. При попадании кванта света на родопсин, на мембране образовывался электрический потенциал, при этом АТФ-синтетаза синтезировала АТФ. Везикула работала, но это – еще не жизнь. Поскольку для минимума жизни нужна система, которая будет эту АТФ использовать для биосинтеза того же родопсина и АТФ, а также вся система ферментов, необходимых для синтеза белков (включая биосинтез аминокислот, ведь белки – полимеры, мономерами которых являются аминокислоты), система ферментов, необходимых для синтеза полинуклеиновых кислот (включая, рибозу и пуриновые и перимидиновые основания), различных факторов считывания этой информации с полинуклеиновых кислот (иначе говоря, ферментов, узнающих начало гена). Я даже приблизительно не берусь судить, какое количество инградиентов нужно запихнуть в искусствунную везикулу. Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно. Впрочем, для появления этих систем естественным путем ушли 3 – 4 миллиарда лет. Представляете, что это за срок? И возможно, триллионы коарцеватных карель ... Может, обошлось все-таки без"божьей искры"? А то что ж бедняга бог в поте лица трудился ТАК ДОЛГО и в результате гора родила мышь? А то, что земные организмы раз возникнув, породили все разнообразие – сомнений нет. > Если сравнить гены с программой, то как не переставляй код, и сколько угодно раз мы > не получим програму которая сама сотворит что-то новое. А вот и неверно. Во всяком случае по отношению к генам. Мутации происходят постоянно. Кроме того, есть т.наз. «прыгающие» гены, есть облигатные вирусы, которые встраиваются прямо в геном и т.д. Скорее нужно удивляться ПОСТОЯНСТВУ видов, которое и сущестаует только благодаря естественному отбору...Естестаенно, при изменении условий среды – меняется вид, вернее популяция. Насчет статьи о гемоцианине – мне она хорошо знакома и все это достаточно интригующе. Однако, гораздо больше меня заинтриговало, ПОЧЕМУ автор заинтересовался гемоцианином? Очень-очень интересно. И не знает ли он ГОРАЗДО БОЛЬШЕ того, о чем пишет? Во всяком случае, факт присутствия гемоцианина у насекомых (именно у насекомых, а не у ракообразных или паукообразных) известен не был. ВПЕРВЫЕ опубликован в специальном научном журнале. А Ваш вопрос относительно жизненного цикла ЧУЖИХ, так это создание, если я правильно соориентировалась с классификацией, должно быть родственно термитам и нашим домашним тараканам. Они проходят стадии личинки (но не куколки, это животные с неполным циклом). Кроме того, там у них, кажется, существует «ПРЕНАТАЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ»! Представляете, этакий 3-х метровый монстр, лазерным скальпелем оперирует 2-х метровую личинку? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 01-06-2007 08:21
	биохимик. Что то вы прыгаете по теме как укушенная.И не верится чтоб вы ходили в церковь. С вашем отношением к религии. Ведь вы -получившая образование и верующая в бредни. Действительно вы там получаете массовое зомбирование биомассы.И это вам нравится. Да и по подробней можно по поводу с вашим контактом с НЛО. Ваши впечатления. А по происхождению жизни у меня много идей и есть личный опыт в этой стези. Что там в этих учебниках читать - когда все фрагментарно знаеш. Илюзии построения - но чужие.Право же образование ничего нового не дает- только готовит зомбированного специалиста.Получается зашоренный тип владеющий узким потоком информации- этакий инструмент для монипуляций. А не филосовский широкополосный взгляд, такой дающий осмыслить все взаимосвязи и сделать вывод.И не верьте бредням- зомбирования. Сам не захочеш не втянут.А вы уже захотели и прцес пошел. Но это ваша личная трагедия. Хотя вы этого не осознаете. Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 01-06-2007 09:58
	А вот и неверно. Во всяком случае по отношению к генам. Мутации происходят постоянно. Кроме того, есть т.наз. «прыгающие» гены, есть облигатные вирусы, которые встраиваются прямо в геном и т.д. Скорее нужно удивляться ПОСТОЯНСТВУ видов, которое и сущестаует только благодаря естественному отбору...Естестаенно, при изменении условий среды – меняется вид, вернее популяция. Верно, неверно, всё зависит от того как трактовать слова, мне вышенаведённый факт есть аналогия когда в автомобиль(клетка) приставили магнитолу (пристроились вирусы), то по сути это уже закончение механизмы(авто,магнитола), хотя в магнитола работает только в симбиозе с авто. Про програмы может будет доступней если представить что из элементов транзисторы, провода, катушки случайно! получилась магнитола(про авто молчу), если учесть что сложность строения клетки >> большому хим. заводу, вот этомо я и удивляюсь. И миллиарды лет тут непомогут как не крути, хотя, если есть кроме законов Физики ещё и законы Жизни, которые совсем не дружат с статистикой и комбинаторикой, тогда возможно. При встраивании генома вируса в зародышевую линию клеток вирусная ДНК наследуется как менделирующий признак. Большинство вирусных последовательностей встроились в геном предков человека десятки миллионов лет назад. За прошедшее время в них накопилось множество мутаций и они утратили свою патогенность. Часть из них сохранила способность "прыгать" по геному, перенося регуляторные элементы. Эндогенные ретровирусы составляют около 3% ДНК человека. Очень интересная статейка: Человек и его гены С.А. Боринская, Н.К. Янковский Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 01-06-2007 11:02
	А Ваш вопрос относительно жизненного цикла ЧУЖИХ, так это создание, если я правильно соориентировалась с классификацией, должно быть родственно термитам и нашим домашним тараканам. Они проходят стадии личинки (но не куколки, это животные с неполным циклом). Кроме того, там у них, кажется, существует «ПРЕНАТАЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ»! Представляете, этакий 3-х метровый монстр, лазерным скальпелем оперирует 2-х метровую личинку? Очень экзотично, этоже сколько нужно пищи чтобы вырастить даное существо не грибком же единым они питаются, и сколько линек должно пройти чтобы выросло в такой рост... Личинка вступает в пору усиленного питания, роста и развития. Рост и развитие сопровождаются периодическими линьками — сбрасыванием кутикулы. Благодаря линькам происходит увеличение тела и наружные его изменения. Число линек в течении развития личинки изменяется от 3 (мухи) до 25-30 (поденки и веснянки). После каждой линьки личинка переходит в следующий возраст, поэтому линьки разделяют между собой возраста личинок, при этом количество возрастов равно количеству линек. Увеличение массы тела с каждой последующей линькой иногда подчиняется геометрической прогрессии со знаменателем q=2. Т.о., масса тела личинки n-го возраста будет определяться формулой an = 2n-1a1, где a1 — масса тела в первом возрасте. Однако такая зависимость наблюдается далеко не всегда: знаменатель прогрессии сильно зависит от условий питания и видовых особенностей. Так, например, гусеницы тутового шелкопряда за пять возрастов увеличивает массу тела в 10 000 раз! При том достатке пищи(это экстримальные условия?) которое позволяет вырастать таки особям, думаю вряд могла зародится цывилизация, эволюция это способ приспособления к окружающей среде, при достатке пищи организм обычно упрощается а не усложняется. Также из предыдущей статьи про "кровь на основе гемоцианина", ареал обитания Чужих планируется в горах? или в водоёмах? Если и искать то в местах медных месторождений, может сказка про "Царевну медной горы" тоже от туда? Цитировать
Naumov бывалый Группа: Участники Сообщений: 49	Добавлено: 01-06-2007 12:13
	Несколько вопросов о строении клетки и "божьей искре" Я не специалист в биологии, но мне кажется, что клетка очень сложное построение. Конечно миллион мартышек, за миллион лет могут напечатать на пишущей машинке "Ромео и Джульетту" тупо вдаряя по клавшам. Но тут есть "Но", ни одна мартышка не проживет миллион лет, ни одна мартышка не будет этим заниматься. Но даже если мы заставим мартышек этим заниматься, то до получения "Ромео и Джульетты" мы получим кучу произведений Марининой. Информация не зависит от носителя, если я напишу на бумаге 2*2=4, после этого сожгу бумагу информация исчезнет? Из-за того, что жгли ученых в средневековье, что-то изменилось в природе? Носители информации и сама информация разные вещи. Все, что нас окружает - в епрвую очередь информация которая поступает к нам через органы чувств. Почитал Валле, в том числе и о событиях в Фатиме, объясните, что Вас в этом так поразило? Вы переходите в оборонительную позицию при дискуссе, не признаете некоторые свои несоответствия, отсюда усугубляете неточности накапливающиеся в Ваших тезисах. Эдакий двойной стандарт, не могу объяснить, поэтому не хочу обсуждать, но моя позиция единственно верна. Про трехметровых насекомых, живущих на земле и достигших высокого уровня развития, тоже сомнительно. Как будут действовать внутренние органы насекомых и их двигательный аппарат при таком увеличении размера и веса? Чем они питаются, где обитают? Понятно, что эта теория Вам нравится, но не увлекайтесь и попробуйте спокойно обосновать ее, с точки зрения материалиста ;-) С уважением Наумов. Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 01-06-2007 17:30
	Несколько вопросов о строении клетки и "божьей искре" Я не специалист в биологии, но мне кажется, что клетка очень сложное построение. Очень сложное, притом информация закодирована интереснейшым образом, и как понимаю принципы кодировки одинаковы для всех существ. Информация не зависит от носителя, если я напишу на бумаге 2*2=4, после этого сожгу бумагу информация исчезнет? Странное у Вас понятие про информацию... Давайте считать информацией расположение вещей-молекул-атомов в ничтожно короткий отрезок времени, (идея Вселенной как гигантского компютера Вам известна?) всё в Природе как известно взаиможействует между собой, Вы внеся измененния в Пространство тем или иным образом уже на него повлияли (эффект Бабочки) также и Пространство и его Информация влияет на Вас. Информация в этом оношении некуда не ищезает, даже мысли Человека проявленые через електромагнетизм или метаболизм в конечном этоге оставят "след в истории". Также нельзя безследно исчезнуть в чорной дыре. Из-за того, что жгли ученых в средневековье, что-то изменилось в природе? Можно только догадыватся. Законы Природы точно не изменились, хотя... все Законы это только нашы эпизодические домыслы, все в наших головах. Вот Вам вопрос раньше считали землю плоской, сейчас круглой... Что изменилось в Природе? Носители информации и сама информация разные вещи. А кто спорит? Только есть ли информация без носителя? нет. Все, что нас окружает - в епрвую очередь информация которая поступает к нам через органы чувств. И что? в результате раздражения рецепторов хитрая система приобразовывает это в череду химических импульсов которые уже ЦНС анализирует(хотя анализ возможен и перефирийной НС). Цитировать
Naumov бывалый Группа: Участники Сообщений: 49	Добавлено: 01-06-2007 18:31
	Скажем оплодотворенная яйцеклетка делится пополам, при этом обе половины одинаковы? Если одинаковы, и они в свою очередь делятся пополам, то как получаются в конечном итоге руки, ноги, кости, мышцы и т.д. Где содержится информация которая отвечает за построение организма? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 01-06-2007 19:44
	Вы имели в виду форму организма.Это заложено в геноме. Но как это практически происходит. Возможно это своеобразная голограмма организма - заполняется белком.Тут первична информация и ей пренадлежит главная роль. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 02-06-2007 01:33
	Bioximik Уважаемая. Просмотрите ветку форума- нет тут вашего сообщения о личной встречи с НЛО. Поэтому моя просьба остается в силе. А раз вы посещаете церковь- вы уже зомбирована.Ваше личное дело это. Или свобода совести как говорят. Но что поделаеш такие люди попавшие в эти сети не понимают что творят. Религия эта не славянская - а приносная еврейская. Но многие этого не знают и до сегодняшнего дня.Вообще головатые люди эти евреи если заставили людишек верить в бредни. Ессеи же занимались практическим христианством -разновидностью коммунизма. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 02-06-2007 01:46
	Bioximik Уважаемая. Не надо перекручивать факты- или вы не понятливая. Ваше зомбирование касается религии. И ничего больше. А видения могут возникать и от массового психоза. Да оно видно так и было. Болезнь и религиозное образование давало такие массовые галюцинации. Ведь в скорости они -дети почти все поумерали.Да не надо быть такой вспыльчивой. эТО ВАША БЕДА ПИСАТЕЛИ.Слово не воробей ...Я сам когдато в молодости видел странные вещи. Оранжевый диск только плоский летящий за мной по крышам домов.И сопровождал так аж до школы. Но что странно никто не попался из людей навстречу- так бы им показал это. Цитировать
Bioximik магистр Группа: Модераторы Сообщений: 371	Добавлено: 04-06-2007 02:13
	Мое сообщение о наблюдении НЛО было добавлено 10-04-2007 в 17:54. Мне туда нечего добавить, кроме того, что в то время, в 1970 г. никто, ни я, ни мои родители ничего об этом не слышали и, следовательно, никак "зомбированными" быть не могли. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 04-06-2007 18:04
	Биохимик. Уважаемая. В том то и дело что форум не сохранил ваше сообщение после 5 страницы пустота- дальше начало с десятой.Поэтому с моей стороны и прозвучала такая просьба.Если не хотите- не надо. Просто необходимо провести анализ этого. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 13 14 15  ...... 100 101 102 103 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи