Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 46 47 48  ...... 59 60 61 62 Next>>

Автор	Сообщение
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 10-10-2011 19:02
	Михаил: Теперь осталось выяснить термин,- "электростатическая индукция"… . … Оставьте Гельмгольцов и Даламберов, осветите СВОЁ видение... ... И все же хотелось бы услышать насчет "электростатической индукции"....... KRAFT: Михаил ... Складывается впечатление, что Вы кроме эзотерики и упанишад ничего больше не читаете. … Электростатическая индукция есть появление электростатического поля у предмета, при действии на него внешнего электрического поля. У проводящих тел, при этом происходит перераспределение зарядов, а у непроводящих внутренняя поляризация. При этом считаю, что появление собственного заряда, есть ответ среды на возмущающее действие внешнего поля. Евген: 1. Статика - (греч. statike) – Отсутствие движения. Состояние покоя, неактивности, неподвижности, неизменности, отсутствие развития, жизнеспособности. 2. Потому: Статический заряд, поле, никак проявить себя не может, и не в состоянии возбудить окружающую среду, следовательно, не может быть замечено и измерено. Ибо измеряют изменения, а это уже динамика. 3. Однако само явление реально. Его проявления зафиксированы и в достаточной мере изучены. Следовательно, идентификация этого явления, в классической физике неверна и требует иного уровня рассмотрения. Основой такого, уровня являются знания о свойствах и качествах ПВК, как энергоинформационного источника мира плотных величин. Собственно эзотерики. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 10-10-2011 19:04
	KRAFT ...что появление собственного заряда, есть ответ среды на возмущающее действие внешнего поля... Однако ЧЁ нить покрутить (совершить работу) придётся... К примеру как здесь http://freenrg.info/Patents/ELECTROSTATIC/US3094653/ page3.pdf Или выявить, что статика, только в нашем уме статика, и в ней имеется свой потенциал отличный от нуля, ввиде тока смещения (видимо импульс от пальца БОГА), ввиде реликтового излучения, по которому мы можем иметь ...что энтропия нарастает... и много чего ещё... Даже эти счезающие величины для нас как для микробов астрообъекты..., вы не находите Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 10-10-2011 19:49
	Evgen_001 ,термин "электростатика" не является корректным по отношению к данному физическому явлению. Электростатическое электричество ,не является тем ,чем его называют. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 10-10-2011 20:47
	iskatell: Evgen_001 ,термин "электростатика" не является корректным по отношению к данному физическому явлению. Электростатическое электричество, не является тем, чем его называют. Евген: Именно. О сём и глаголю. Плыкин В.Д.: Наше научное мышление и все наши научные методы направлены на работу с материей, то есть со следствием. Какими бы тонкими ни были наши эксперименты, измерения и вычисления, какие бы усилия мы ни прилагали в сфере нашей науки, мы прилагаем их к следствиям. Естественно, в результате мы имеем только следствия. Все истины, полученные нашей наукой, являются относительными. Сегодня наука утверждает, что это истина, завтра экспериментально получаются новые результаты (факты) и это уже не истина. Снова разрабатываются теории, которые выдвигают новые истины, и так до бесконечности. Наше материалистическое мышление в принципе' не может привести нас к Истине. А ведь она есть и существует независимо от того, знаем мы о ней или нет. Современная наука, изучая следствие (материю), отвечает на вопрос "как?", но не в состоянии ответить на вопрос "почему?". Евген: Глубинное ПОЧЕМУ, и есть категория эзотерики. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 10-10-2011 22:05
	Evgen_001 Евген: Глубинное ПОЧЕМУ, и есть категория эзотерики. Пардон , звучит как оправдание. Не стоит слишком увлекаться , иначе будет больше неопределённостей. Не стоит уходить в эфемерную область , тем более что все явления совершенно материальны(так же как и потусторонние ,тоже материальны).Если Вы конечно имеете намерение ,что то создать в этой реальности. Увлечённость эзотерикой ,нормальный процесс ,вот только не надо пытаться смешивать все миры в одну кучу.Так сказать ,каждое ведомство должно отвечать за свою область. А иначе будет ещё один Энштейн со своей философской ,не проверяемой идеей в физике. С Большим уважением отношусь к Плыкину В.Д. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 10-10-2011 22:12
	noi Однако ЧЁ нить покрутить (совершить работу) придётся... К примеру как здесь http://freenrg.info/Patents/ELECTROSTATIC/US3094653/ page3.pdf Ой как, жалко, такой патент и на тарабарском Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 10-10-2011 22:22
	Михаил Ну да, и главное не говорит, сволочь, что диэлектрик на частотах статики является проводником, вот все и мудохаются с ламельками для "съёма"...... Вот без ламелек , нифига и не выйдет путного. "Диэлектрик является накопителем , металл проводником эфира". Не сможешь организовать реактивное к нулю активное к максимуму. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 11-10-2011 12:13
	Хорошая статья http://www.rexresearch.com/jefimenko/jefimenko.htm Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 11-10-2011 23:49
	Я вот всё думаю ,каким образом организовать полую ось,встречного вращения. noi ,как на Ваш взгляд , допустимо ли окружить ось(алюминиевую трубку) по внешнему диаметру подшипниками , либо иными роликами,тем самым освобождая центральную полость ,открывая канал для потока.Допустимы ли в таком случае металлические подшипники?Либо нужно использовать цветной металл,но тоже ролики. К сожалению ,необходимо не допускать перегрева цвет-мета,иначе станет магнитом, при определённой температуре . С другой стороны ,при правильной работе всё должно охлаждаться . Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 11-10-2011 23:56
	iskatellдорогой да что вы заморачиваетесь, фторопласт, капрон и эбонит, из них можно осей и втулок понаделать, даже гаек понарезать. Особенно сочетание эбонитовой оси и фтор втулки, как цветная фрикционная пара, ну диаметр конечно не менее 8-10 мм. Успехов. Соласен может быть дороговато, тогда рынок и поиск шестерёнок и втулок от мясорубок всяких кухонных комбайнов, все эти материалы по нормам прочности под ваш агрегат проходят. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 12-10-2011 00:00
	Крайтрон , Во первых ,эзотерику никто не хает, только вот надо знать меру и не впадать в крайности, не нужно из общей цепи выкидывать звенья . Сейчас модно все непонятки сваливать на эзотерику, прикрывая собственное невежество."Тело" как говорится ,должно развиваться гармонично во всех мирах ,в том числе и в физической реальности. Во вторых -статика не является недвижимой материей. Ну с какого такого перепугу она недвижима ,когда её проявление образуется только в динамических процессах,ну а то что вся существующая материя на земле в виде диэлектриков ,является конденсатором ,в этом не её вина. Да и поток в космосе этой самой статики ,ни на секунду не прекращается,ещё какая динамика. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 12-10-2011 00:02
	noi iskatellдорогой да что вы заморачиваетесь, фторопласт, капрон и эбонит, из них можно осей и втулок понаделать, даже гаек понарезать. Особенно сочетание эбонитовой оси и фтор втулки, как цветная фрикционная пара, ну диаметр конечно не менее 8-10 мм. Успехов. Понял Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 12-10-2011 00:19
	iskatell: Пардон, звучит как оправдание. Евген: С чего бы ЭТО? В чём и кому собственно нужно оправдываться? Уж, не науке ли в том, что: … Современная наука, изучая следствие (материю), отвечает на вопрос "как?", но не в состоянии ответить на вопрос "почему?". iskatell: Увлечённость эзотериков, нормальный процесс, вот только не надо пытаться смешивать все миры в одну кучу. Так сказать, каждое ведомство должно отвечать за свою область. А иначе будет ещё один Эйнштейн со своей философской, не проверяемой идеей в физике. Евген: Эзотерика, это не лёгкое и модное чтиво в расчёте на увлекающихся, а трудный, требующий долгой и систематической работы труд над собственным сознанием. Здесь: “Много званных, да мало избранных”. Где, в каком моём сообщении Вам удалось найти свалку из неких миров? Я, пока, лишь указываю на реальные проблемы в физике с точки зрения теософии. Например: Электростатика см. выше. Самоиндукция и проблема понимания резонанса в ветке “Установка Дональда Смита” стр.33. Или о гравитации в ветке: “Об ошибочности понятия "потенциальная энергия". У Вас есть контраргументы? Если они есть приведите их, посмотрим. Эйнштейн, как известно не был философом и уж тем более эзотериком. В отношении же: “философской, не проверяемой идеей в физике”. То сие провальный плагиат с работы “Тайная Доктрина” Е.П.Блаватской, которая тридцать лет была его настольной книгой. Убедившись, наконец, в собственной неспособности в сём разобраться он и сжёг свой последний труд. Evgen_001: Глубинное ПОЧЕМУ, и есть категория эзотерики. KRAFT: Т.е. Вы предлагаете нам для постижения "истины" погрузится в транс и наблюдать физические явления, совершенно пренебрегая материальным исследовательским аппаратом, исследующим производную от наблюдаемого явления. Это как его - волюнтаризм, перебираете однако, мне столько не выпить. P.S. Не курите столько травы, это опасно для здоровья Евген: Увы, Вам не предлагаю. Вы являетесь большой общественной ценностью, а сие питие, и в малой дозе Вам ЯДЪ. Вот уж и в транс надобно за истиной то погружаться. Я, однако ж, ни Вам, ни кому иному, сего не советовал. До греха недалеко. Так вот нырнешь, а в какой реальности вынырнешь? Может и совсем того! Йоги, они ведь к “ентому” пол жизни готовятся. Вот и Н.Тесла не пренебрёг. Кажись в 1905–6 годах специально курс их лекций прослушал. Наш человек! А вот с “материальным исследовательским аппаратом”, это конечно! Однако ж и тут, всё как в цирке. Природа матушка молнией то сверкнёт, да громом громыхнёт, а как она “енто сотворяет”, не говорит. Уж и фокус то много раз наблюдали, и производную от того явления исследовали, уж где только и в чём ОНО у нас не сверкает и громыхает. Однако ж тайна сия велика есть. P.S. Травку пробовать не довелось, а всё ж за заботу “сердешное” спасибо. Крайтрон: А статика названа недвижимой, так как скорость этих процессов (продольных сил) не может быть измерена непосредственно прибором, так как этот прибор должен состоять из более тонких структур, что в принципе не возможно, вот и приходится довольствоваться, исследуя её проявление, то есть, изучая следствие. Евген: Полагаю, в этом Вы неправы. В целом ЭТО длинная песня, потому, как-нибудь позже. Всех благ. Евген. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 12-10-2011 00:27
	iskatell Крайтрон Во вторых -статика не является недвижимой материей. Ну с какого такого перепугу она недвижима ,когда её проявление образуется только в динамических процессах,ну а то что вся существующая материя на земле в виде диэлектриков ,является конденсатором ,в этом не её вина. Да и поток в космосе этой самой статики ,ни на секунду не прекращается,ещё какая динамика. Ну так а я о чём ? Видать не так выразился. Имелось в виду, что статикой(недвижимой) называют то, что не могут померять в динамике, по описаным выше причинам, а на самом деле статика(продольные силы) и есть самая динамическая и самая быстрая сила, лежащая в основе всего. И когда в начале было слово, то без статики, как продольного импульса, не обошлось. Между тем Ваши посты я читаю внимая. Евген, и Вы туда-же. Наверное точно мысль я не правильно преподнёс. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 12-10-2011 06:23
	Крайтрон: Евген, и Вы туда-же. Наверное, точно мысль я не правильно преподнёс. Евген: Нет Крайтрон, не туда. Мы с Вами несколько по-разному понимаем продольные силы и т.д. Однако в целом у нас одно направление. Всех благ. Евген. Цитировать
ildab частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 12-10-2011 08:35
	Всем привет однако. Почитал посмотрел и созрел вопрос - а есть у кого рабочий Тестатик? Может собрал кто? Я вот подумал - а не пора ли нам объединиться в группу и сообща модернизировать сей аппарат. А то громоздок хотя и дает 114Кватт. А хочется запихнуть его в авто и чтоб скорость для трассы хватало. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 46 47 48  ...... 59 60 61 62 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи