Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 96 97 98  ...... 114 115 116 117 Next>>

Автор	Сообщение
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 16-08-2012 15:45
	Petrovich , присоединяюсь к вопросу. Возьмём к примеру две уединённые ёмкости, сферы одинаковой массы на подвесе, заряженные одна большим потенциалом, другая меньшим, тоесть + и -. 1.Почему они притягиваются ? 2.Будут-ли они притягиваться равнозначно ? 3.Имеет-ли место явление тождественнное гравитации ? 4.Связываете-ли Вы это с перрераспределением потоков эфира, и почему ? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 16-08-2012 18:22
	Если вопрос мне, то: 3.Имеет-ли место явление тождественнное гравитации ? Не тождественность, а аналогия полная с законом Архимеда. Весы, дроссель, правильная накачка из приборов магнитная линза и немного фантазии и получите ответы на все вопросы. Для постанови достаточно Бернулли и эффекта Клеман – Дезорма(Фруда искать аэрогидростатический парадокс). Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 16-08-2012 19:58
	noi Не тождественность, а аналогия полная с законом Архимеда. И я с Вами абсолютно согласен. noi Для постанови достаточно Бернулли и эффекта Клеман – Дезорма(Фруда искать аэрогидростатический парадокс) Вот бы действительно в школе так рассказывали. Эффект Бернулли Столкновение Гаука и Олимпика Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 16-08-2012 22:12
	оставайтесь в навязанных вам иллюзиях в вопросах религии и электричества тоже Что касается например меня лично, то уже лет 30 не питал и не имею никаких илюзий на вами обозначенные темы. Думаю и многие здесь присутствующие придерживаются не далеко полярных мнений. Зная вашу убеждённость и настойчивость, хотелось бы услышать наконец, хотя бы некоторые принципы вашего мировозрения, в спокойной корректной форме. Ведь не боятся это делать Таксиль, Фоменко, Вансовский, Чугунов, Скляр и Задорнов, говоря об экуменизме на базе Творца наставника, не боятс ,это делать множество учёных физиков и инженеров силовиков, к коим и я себя причисляю, что чушь гармонического анализа превысила все мыслимые пределы и завела до неопределённостей. Вам здесь никто не мешает, наоборот ждут, что же скажет Михаил Беда в том, что Михаил сам погряз в собственных иллюзиях ,от того и не может ничего сказать вразумительного. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-08-2012 00:36
	Вот почитал:Сопротивление среды Пришла мысль. Получается что проницаемость материалов, будь-то магнитная или диэлектрическая, выражается через соотношение инерционных масс соседних атомов, как следствие от воздействия внешнего потока(эл.поля) ? Это может многое обьяснить в нелинейностях этих двух величин, при различной частоте воздействия. Александр Борисович , в очередной раз поражаюсь Вашему всеведению, к слову и KRAFTa тоже. Благодарю за напутствие. Во блин память у вас ! Откройте курсы для безнадёжных, или по выявлению оных, таких как я например . Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 17-08-2012 10:09
	Никакого всевидения и память не причём, простая логика. Законы Ньютона, принципы сингулярности - "неизменные величины" при главном переменном параметре среды - плотности. Главное начинать не от "стенки и печки" (объёма), а от микрочастиц они и определяют мгновенность сингулярности идеальной жидкости (газа) и ближе к приставке "сверх". Чем точнее "фокусировка" воздействий на необходимый уровень частиц, из которых среда, тем интенсивнее мгновеннее отклик, объём же возбуждённой среды зависит от времени направленного воздействия. При таком подходе даже дуализм не помеха, единственная помеха для логики гармонический анализ. Спасибо, вас с Крафтом я уже выявил - перспектива есть! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 17-08-2012 12:08
	Я так и думал, обычное заблуждение. Вы, наверное, не внимательно читали мои вопросы. Я ведь спрашивал «как изменяется частота радиосигнала в более плотной среде». Да и сами подумайте, наверное, есть разница в эфирончиках тех что движутся к центру ядра земли и тех что движутся от ядра земли. Бернули, тут не причем и закон Архимеда по другим принципам работает. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-08-2012 12:30
	Petrovich , четыре простых вопроса задал именно Вам, и с нетерпением ожидаю ответа. Не игнорируйте пожалуйста. noi Спасибо, вас с Крафтом я уже выявил - перспектива есть Та не-е, куды мне до KRAFTa , не в этой жизни наверное. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 18-08-2012 11:54
	пусть с помощью закона Архимеда попробуют объяснить изменение веса нагретой сковородки.. Проще простого. Только вот то, что ты называешь "эфирончиками", это смещение фаз противофазных потоков точки сингулярности, в нашем случае это ядро планеты Смешались кони люди... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 18-08-2012 14:52
	Сам то представляешь о чём говоришь это даже не бред и не переводится. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 19-08-2012 10:15
	Петрович молчит..., простые-ж вопросы, ладно пойдём другим путём, от простого к сложному. У меня ещё "простой" вопрос ко всем. Почему работает правило правого буравчика, а не левого к примеру ? Пусть это будут даже предположения. Допустим есть версия, что первое движение в нашей мерности образовалось случайным образом, а остальное как результат спинового взаимодействия. Но тут сразу ещё несколько вопросов возникает. Движение чего ? Пускай эфира. Откуда взялся ? Пусть он будет порождением движения, стоячие волны например. В чём он находился, или что такое пространство ? Что вызвало возмущение этой среды ? Пусть сложение волн с более тонких миров, как результат интерференции, дало о себе знать в более "материальном" мире, этот принцип кстати работает, проверено . В конце концов где "край вселенной"(мерности) ? Что первично, яйцо или курица ? Значит есть некое нематериальное, информационная среда. А что её носитель ? Допустим это более тонкие миры. Но тогда, пусть их даже семь, как говорят нам продвинутые предки, то как-то должно быть закольцовано микро с макро ? Идеально конечно-же выглядит тор. Опять таки в чём ? Нет, что-то тут не сходится в понятии "бесконечность". Каждый раз когда пытаюсь проникнуть вглубь какого-либо явления, прихожу к этому, хоть намного глубже проникаю мысленно, чем заданные вопросы, но в итоге получаю КЗ мозга. Думаю ни Михаил с бурной фантазией не справиться, ни грибы не помогут, ни даже ящик коньяка. Эмм..., ах да, па-ма-ги-те-е-е ...!!! На фоне такого Величия Мироздания, все местные передряги выглядят так-же смешно, как мышиная возня. Надеюсь это всех помирит. P.S. Если кто и рискнёт высказаться, то желательно руководствоваться логикой, без религий пожалуйста. Чтоб не получилось как всегда. И без ссылок на "фундаментальные" труды великих гуру. Цитировать
luki4 частый гость Группа: Участники Сообщений: 24	Добавлено: 19-08-2012 11:43
	Па-ма-ги-те-е-е ...! Всё гораздо прозаичнее. Пустота в желудке и другая суета не дает глубоко постичь смысл бытия. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-08-2012 12:40
	Крайтрон как не прискорбно, но ответы на такие вопросы преждевременны, однако они есть! Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 20-08-2012 13:04
	Petrovich , четыре простых вопроса задал именно Вам, и с нетерпением ожидаю ответа. Не игнорируйте пожалуйста. Где коньяк?! Эфир ЭТО газ (для более подробной информации нужен коньяк). Ядро земли ЭТО «черная дыра». Ядро атома ЭТО «черная дыра». Ядро луны, солнца и других объектов, где есть гравитация ЭТО черная дыра. Только черная дыра может воздействовать на эфир и быть причиной гравитации. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 20-08-2012 14:21
	Александр Борисович , на мой взгляд ТВ делает попытку описать в чистом виде ЗСЭ для всей системы, рассматривая её как потенциальную энергию для частного случая, оперируя понятиями пространства и времени, о которых и был мой вопрос. Вот смотрите, как для меня звучит ТВ : Полная энергия отдельно взятой системы на момент времени равна половине сумм энергий колличества точек, для каждой из которых действует сила, приложенная к половине её пространственного размера(раиусу, или проще половине расстояния между соседними точками), да ещё и усреднённо по бесконечному интервалу времени. Тоесть по народному кол-во энергии здесь и сейчас, тоесть общая потенциальная энергия заключённая в обьёме пространства на момент времени. Но все эти высше-математические языки не открыли мне сути. Может я не в туда думаю. Просьба рассказать на русском, если это вообще возможно. Конечно, лучшей попытки описать математически самоё себя, чем ТВ наверное не существует пока. Вот будучи озадачен нарыл в поиске, интересное , о чём тут и говорилось. Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 21-08-2012 15:33
	Почему работает правило правого буравчика, а не левого к примеру ? Пусть это будут даже предположения. Допустим есть версия, что первое движение в нашей мерности образовалось случайным образом, а остальное как результат спинового взаимодействия. Но тут сразу ещё несколько вопросов возникает. Движение чего ? Пускай эфира. Откуда взялся ? Пусть он будет порождением движения, стоячие волны например. В чём он находился, или что такое пространство ? Что вызвало возмущение этой среды ? Пусть сложение волн с более тонких миров, как результат интерференции, дало о себе знать в более "материальном" мире, этот принцип кстати работает, проверено . В конце концов где "край вселенной"(мерности) ? Что первично, яйцо или курица ? Значит есть некое нематериальное, информационная среда. А что её носитель ? Допустим это более тонкие миры. Но тогда, пусть их даже семь, как говорят нам продвинутые предки, то как-то должно быть закольцовано микро с макро ? Идеально конечно-же выглядит тор. Опять таки в чём ? Нет, что-то тут не сходится в понятии "бесконечность". Каждый раз когда пытаюсь проникнуть вглубь какого-либо явления, прихожу к этому, хоть намного глубже проникаю мысленно, чем заданные вопросы, но в итоге получаю КЗ мозга. Если коньяк хороший то ящика хватит. Вы мне коньяк а я вам вылечу КЗ "мозга". Идет? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 96 97 98  ...... 114 115 116 117 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи