УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 99 100 101 102 103 104 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Модераторы
Сообщений: 2364
Добавлено: 03-04-2017 22:19
Kraft, здравствуйте! Благодарю за разъяснения!
У Вас необыкновенный дар системно излагать материал, который на ветках представлен по принципу мозаики.
Вопрос мой был применительно ко второму контуру.
Теперь в терминах - усилитель мощности (УМ) - каковым второй контур, собственно, и является, сделать это будет совсем просто. Нужно было всего-лишь назвать вещи своими именами.
Спасибо Вам Kraft , что обратили моё внимание на это!
Итак, УМ.
Нужно же подключить УМ к мощному "блоку питания" и "очень хорошими проводниками".
А как же тогда разнести и во времени, и самое для меня вообще не понятное - по "разным маршрутам" "наши потуги" и отклик? Ведь если ВТТ заработал правильно, то от нашей "ямы" в первый же момент его работы ничего не останется. Следом исчезнут "хорошие проводники". Как эти два процесса технически можно запараллелить, учитывая, что один из них "не наш"?
Ну чтобы и яма сохранялась, и "проводники", и таки "отклик" "нагрузить"?

И теперь о параметрах "блока питания" нашего УМ.
Почему Смит "ставит" в соответствие напряжённости "МП Земли", скажем в 1 Эрстед, эквивалент 50 000 вольт (фоновый уровень "электричества" в воздухе у поверхности земли)?
Или, Смит связывает геофизическую единицу 1 Гамма с 10ю "активными вольтами" электричества.
Соотношение 1 Гамма=10-5 Эрстед существует.
Однако, переход к вольтам (ещё же не понятно к каким: вольтам СИ, Стат-вольтам) от Гамма или Эрстеда, т.е. от напряжённости "магнитного поля" к потенциалу - как Смит "догадался"?

ralex насчёт напряжённости полей. Как вы понимаете, любое поле: магнитное, электрическое, гравитационное, так или иначе есть проявления одной и той-же среды - эфира. Наличие на земле мест с разной напряжённостью этих полей лишь указывает на неравномерность распределения эфирных потоков, их входов и выходов из земли, по тем или иным причинам, связанным с геофизикой земли, разломами, пустотами и прочими причинами. Сюда можно ещё привести сети Хартмана и Курри, но это другая тема. Поэтому действительно, в местах, где напряжённость таких полей выше, там компенсирующее действие эфира, а значит и приток его в эту область, позволяет получить больший выход энергии при преобразовании. Полагаю, что мощность установки может меняться на порядок, в зависимости от её размещения. Однако работать она должна в любом месте, поскольку среда присутствует везде. Просто будет стоять вопрос о максимальном выходе мощности установки.

Что касается "УМ". Смит предлагает снимать так как он делает, пожалуйста, тем более, что частота там низкая получается. Ведь у него неонник работает на частоте в сотни килогерц, поскольку для трансформатора неонника это и есть параметрическая частота. А вот уже второй контур может работать на своей совершенно отличной частоте, да хоть 60 Гц, поэтому высоковольтные диоды у него весьма тупы по скорости и как раз невысокая частота для них подходит. Главное не забудьте заземлить доску, в средней части. Там ведь две отдельных катушки установлены с общей "землёй". Поштудируйте "интервью Тесла своему адвокату", там достаточно информации, в том числе и по заземлению.

Насчёт ямы: у нас ведь гальванический элемент постоянно производит такую яму. Если-бы кто-то где-то "неуспевал", то унас и ЭДС не было-бы на выходе элемента. В ТТ, яма поддерживается и кроме того о цикла к циклу нарастает, благодаря накоплению энергии в стоячей волне вдоль второго контура. Поэтому Смит и предупреждает, что доску лучше не включать без нагрузки, иначе разнесёт конденсаторы и прочую периферию.
Я как-то давно уже выкладывал видео с солитоном в воде, вот и представьте рост этого гребня при каждом цикле, получаем гигантскую волну - цунами.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 12-04-2017 14:28
Смит предлагает снимать так как он делает, пожалуйста, тем более, что частота там низкая получается. Ведь у него неонник работает на частоте в сотни килогерц, поскольку для трансформатора неонника это и есть параметрическая частота. А вот уже второй контур может работать на своей совершенно отличной частоте, да хоть 60 Гц
Приветствую, Kraft ! Спасибо за обратную связь.
Всё-таки как же быть с любой частотой второго контура - я искренне полагал, что для получения парарезонанса нужно свести парамеры всех контуров. Как же мы, например, по фазе синхронизируем УМ, если у него одна частота будет, а у БД другая? По Смиту, я так понял, что сотни кГц просто удобнее были в смысле уменьшения габаритов ВТТ. Так как, скажем, для частоты 40 кГц, если делать ВТТ на трубе д. 89 мм и проводом, скажем 0,2 мм виток к витку, то высота обмотки будет 1,34 метра. Но по рабочей частоте каскадов должен же быть синхрон... Или я усложняю задачу? И нужно сделать поправку на электротехническую медь, условно V не равно C, а V=C/(корень из произведения Эпсилон Мю) меди? Учитывая, что эпсилон будет очень большой величиной (где взять размер - х.з., так как "не принято" оперировать этой величиной у проводников).

Группа: Модераторы
Сообщений: 2364
Добавлено: 12-04-2017 19:33
Смит предлагает снимать так как он делает, пожалуйста, тем более, что частота там низкая получается. Ведь у него неонник работает на частоте в сотни килогерц, поскольку для трансформатора неонника это и есть параметрическая частота. А вот уже второй контур может работать на своей совершенно отличной частоте, да хоть 60 Гц
Приветствую, Kraft ! Спасибо за обратную связь.
Всё-таки как же быть с любой частотой второго контура - я искренне полагал, что для получения парарезонанса нужно свести парамеры всех контуров. Как же мы, например, по фазе синхронизируем УМ, если у него одна частота будет, а у БД другая? По Смиту, я так понял, что сотни кГц просто удобнее были в смысле уменьшения габаритов ВТТ. Так как, скажем, для частоты 40 кГц, если делать ВТТ на трубе д. 89 мм и проводом, скажем 0,2 мм виток к витку, то высота обмотки будет 1,34 метра. Но по рабочей частоте каскадов должен же быть синхрон... Или я усложняю задачу? И нужно сделать поправку на электротехническую медь, условно V не равно C, а V=C/(корень из произведения Эпсилон Мю) меди? Учитывая, что эпсилон будет очень большой величиной (где взять размер - х.з., так как "не принято" оперировать этой величиной у проводников).

Вы наверняка видели схемы Смита, где в качестве второго контура выступают даже обычные трансформаторы, вместо катушек. Конечно можно поспорить с ним в части такого исполнения, но по-видимому его удовлетворили эксперименты и с такой схемой.
Совершенно ясно что там частота далеко не "неонника", которая как мы знаем до 200 кГц доходит. Однако, всё же Смит демонстрирует доску с катушками.
Вы наверно видели ещё моё старое видео с разрядником на 40 кГц видео , я сепицально снял видео, чтобы показать, что это предел для такого воздушного устройства, поэтому разрядник может и должен работать на относительно низкой частоте, по крайней мере не более 5 кГц, для надёжного срабатывания. Совершенно ясно, что работающий "неонник" с частотой в 200 кГц никогда не будет работать совместно с разрядником. Конечно применяя меры, как это делал Тесла, для ускорения срыва дуги, можно попытаться достичь и более высоких скоростей коммутации, но в нашем случае в этом нет необходимости и на доске Смита мы не видим специализированных конструкций разрядников.
Далее: то, что я написал, что второй контур может работать на совершенно другой частоте, это не означает, что не нужно соблюдать кратности.
Задача ФАПЧ заключается в удержании именно параметрического резонанса дросселя и на этом задача ФАПЧ заканчивается. Второй контур не требует какой либо системы ФАПЧ, необходима только кратность для достижения максимального усиления мощности. Если кратность не соблюдается, значит усиления не получаем. По мере приближения к кратности, получаем постепенный прирост.



Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 11-05-2017 15:15
Kraft, приветствую Вас!
Посмотрите, пожалуйста, следующие 3 режима работы БД.
Измерения сделаны со стороны повышающей обмотки (жёлтые осциллограммы), в которую после измерений включался газонаполненный разрядник.


Разряд был дважды за период: один раз в "положительной" области, другой - в "отрицательной".


Здесь разряд был один раз в "положительной" области, и несколько в паузе между управляющими импульсами, но в "отрицательной" области.


Здесь пока не удалось "зажечь дугу" в разряднике. Просто измерение выходного напряжения в зависимости от частоты и скважности.

Верхняя (красная) эпюра на каждом снимке - с драйвера, который управляет верхним ключом p-типа. Ноль - ключ открыт. Коэфф заполнения (-D) везде более 50%.
Однако, нам интересен именно 3 режим и этот импульс нужно прервать на максимуме или я ошибаюсь?
Или я вообще не туда?



Группа: Модераторы
Сообщений: 2364
Добавлено: 11-05-2017 23:29
Здравствуйте ralex
Осциллограммы у Вас красноречивые и говорят они о настройке на обычный LC резонанс. Любая катушка, всегда обладает собственной паразитной ёмкостью намотки и как следствие, обладает собственной частотой LC резонанса. Как видно, Вы варьировали частоту возбуждения в пределах 3...16 кГц, в поиске наибольшей амплитуды сигнала на экране осциллографа. Но это в корне не верно для нашего случая поиска "параметрического резонанса".
Параметрический резонанс и LC резонанс могут достаточно далеко отстоять друг от друга. Кроме того, когда сердечник будет выходить на рабочую точку, LC резонанс должен будет проявлять себя в меньшей мере и на более высокой частоте.
Основным критерием поиска LC резонанаса, является амплитуда, реже фаза. Именно по амплитуде производят настройку большинство частотно-зависимых резонансных цепей.
Поиск параметрического резонанса в корне отличается от поиска LC резонанса. Данный резонанс является результатом отклика сердечника и всего конструктива катушки дросселя, т.е. все реактивности + сердечник.
Для того, чтобы правильно настроить БД, осциллограф нам уже не помощник, нужен иной детектор настройки.
Критерием правильной настройки, является минимальный преобразованный ток источника питания и максимальный эфирный потенциал на выходной обмотке дросселя (фактически уже трансформатора).
В качестве индикатора применяем безгазовый, вакуумный разрядник. Лампу с оборванным волоском не рекомендую. В своё время коллеги по цеху, практиковали такой индикатор и это действительно оригинальная идея, но к сожалению, на современных лампочках не работающая. В них сейчас обязательно закачивают инертный газ, что сводит на нет корректность любой настройки. Это можно проделать только с совсем старыми, чудом сохранившимися лампами с советских времён, когда там был действительно вакуум.
Поэтому только вакуумный разрядник для радиочастотной техники, в них нормируют степень откачки. У вас неплохой разрядник, расстояние между электродами достаточно большое.
Ориентироваться только на цвет дуги не достаточно. Она должна быть именно белая, не фиолетовая, причём при практически отсутствующем токе в цепи разрядника. последнее обстоятельство, я бы проверил при помощи какого-нибудь стрелочного вольметра, имеется ввиду стрелочной головки, с полной шкалой до 200 мкА, максимум.
Основная задача: получить белый разряд, при минимально возможном токе через разрядник. Полностью от "электронного тока" вы не избавитесь, но наилучшее соотношение должно настроиться, это и будет правильной настройкой параметрического резонанса.
Однако, вся эта красота будет работать только при выходе сердечника на рабочую точку. Момент достижения точки, можно контролировать косвенно, уже по осциллографу, по моменту резкого скачка тока и обнаружения на экране "полочки" близкой к этой точке.
И ещё, не забывайте про контроль пятого параметра - это сила возбуждения БД. В схемах noi, если видели, стоит триммер-резистор в цепи дросселя, которым можно регулировать этот параметр. Кроме того, данный резистор, выполняет ещё и полезную "побочную" функцию, дополнительно снижает добротность, в нашем случае, паразитного LC резонанса БД, что дополнительно облегчает настройку нашего параметрического "безинертного" контура.
Все работы проводим с временно отключённой ФАПЧ. Ищем оптимальные параметры возбуждения, при этом длительность +D, которую Вы можете продолжать контролировать осциллографом, будет достаточно малой (на вскидку), не более 15%. При 50% контур сильно демпфируется ключом, вряд-ли можно будет выйти на режим с такой длительность. Но надо пробовать, здесь только методом подбора параметров удастся выйти на рабочий участок, наблюдая за "детектором", как описано выше.

P.S. Когда все настройки будут произведены правильно, работать это будет как будто у вас в руках "трансформатор постоянного тока", т.е. будет постоянка, но это будет постоянка эфирного тока с примесью переменки "электронного тока". С выхода вторичной обмотки можно будет непосредственно заряжать конденсатор "второго контура", т.е. первичной цепи усиливающего транформатора Тесла. Именно эфирная "постоянка" будет заряжать наш конденсатор.
После него разрядник, производящий окончательную "сепарацию электричества", ну а дальше Вы знаете, как работает трансформатор Тесла, произойдёт усиление мощности, но там уже будут свои настройки, на свой резонанс.




Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 12-05-2017 08:34
Kraft , приветствую Вас! Спасибо за оперативный ответ! Вы подтвердили мои опасения, что я "совсем ни туда"... Потому как мысль сидит, что процесс должен же появляться в районе заднего фронта управляющего дросселем импульса. Измерительная головка стоит, правда на 2А, так как ток в этих пределах изменяется. Но я её сделал отключаемой тумблером, поэтому наверное следует заменить на более чувствительную, как Вы рекомендовали, и включать её ближе к "моменту истины" по ощущениям и показаниям других приборов.
Триммер в управляющей цепи БД тоже стоит - это уже из опыта пожжённых мосфетов н-типа. Вынужден был отказаться от них, хотя по времени нарастания фронта им нет равных, конечно. Но, заставить корректно работать н-ключ в верхнем плече я так и не смог. Все эти бустрепные схемы вносят нежелательную реактивность, а отрицательный выброс в цепи истока при работе на индуктивную нагрузку, вообще делает ключ не стабильным. Оставил его для ГООИ. Так что "сижу" на п-ключе с прямым управлением. В любом случае - огромное спасибо за комментарий!!! Предельно ясно всё объяснили. Не всегда удаётся выделять достаточно времени для экспериментов. Как только оно появляется хоть чуть-чуть, хочется использовать. Спасибо, что поддерживаете и помогаете!

Группа: Модераторы
Сообщений: 5522
Добавлено: 12-05-2017 10:56
KRAFT конечно всё так... кроме одного - вакуумный разрядник.
Позволю себе напомнить, одно из главных изобретений Н.Тесла - "вакуумная трубка с открытым концом", как показывает опыт это не шутка Гения. Это "аналог" "добычи вакуума", при установке банок на спину или грудь больного до конца 20-го века. В использовании осциллографии согласен не вполне. Увидеть "полку скрепки" на переднем фронте можно даже на первичной низковольтной обмотке дросселя с условиями A и F const длит. от 0 до 25-30% даже не доходя до поддиапазона "перерегулировок". Это дело техники согласований.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 12-05-2017 11:16
KRAFT конечно всё так... кроме одного - вакуумный разрядник.
Позволю себе напомнить, одно из главных изобретений Н.Тесла - "вакуумная трубка с открытым концом", как показывает опыт это не шутка Гения. Это "аналог" "добычи вакуума", при установке банок на спину или грудь больного до конца 20-го века. В использовании осциллографии согласен не вполне. Увидеть "полку скрепки" на переднем фронте можно даже на первичной низковольтной обмотке дросселя с условиями A и F const длит. от 0 до 25-30% даже не доходя до поддиапазона "перерегулировок". Это дело техники согласований.


Noi , спасибо за уточнения! Я так предполагаю, мне нужно более тщательно и не торопясь исследовать весь диапазон PWM до появления правильного отклика с дросселя. Т.Е. чтобы дроссель стал наконец БД.
Эх, не теряю надежды, на совместное творчество в реальном времени с Вами Noi и Kraft. Оно, разумеется, уже и сейчас так происходит, просто в распределенном режиме - каждый в своё время, в своём месте. Объединить бы усилия!

Группа: Модераторы
Сообщений: 2364
Добавлено: 12-05-2017 23:29
KRAFT конечно всё так... кроме одного - вакуумный разрядник.
Позволю себе напомнить, одно из главных изобретений Н.Тесла - "вакуумная трубка с открытым концом", как показывает опыт это не шутка Гения. Это "аналог" "добычи вакуума", при установке банок на спину или грудь больного до конца 20-го века. В использовании осциллографии согласен не вполне. Увидеть "полку скрепки" на переднем фронте можно даже на первичной низковольтной обмотке дросселя с условиями A и F const длит. от 0 до 25-30% даже не доходя до поддиапазона "перерегулировок". Это дело техники согласований.
Разрядник, в указанном примере, используется не по прямомму своему назначению, а только как индикатор (аналог лампы с оборванным волоском) Только из-за отсутствия в нём инертных газов.
По осциллографу я тоже согласен, что только в цепи первичной обмотки можно использовать и наблюдать "полочку",с этим спору нет.
В цепи ключа дросселя можно установить шунт с небольшим сопротивлением (десятки Ом) и туда подцепить осциллограф для наблюдения полочки.
Я имел ввиду выходную цепь, там электронные приборы уже не работают и показывать будут погоду.


Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 30-05-2017 16:09

Осциллограммы у Вас красноречивые и говорят они о настройке на обычный LC резонанс.

Kraft , приветствую Вас! Нашёл единственный режим, когда ток от аккумулятора через первичку дросселя падает до минимальных значений, при этом на повышающей обмотке - хороший максимум напряжения, возможный в этом режиме . Это как на этой осциллограмме:

Здесь красным - напряжение на затворе р-ключа ("отрицательная" область - ключ открыт).
Бирюзовым - напряжение на первичке дросселя.
Выходит, что после команды на закрытие ключа (Напряжение затвор-исток к нулю - красная эпюра), происходит как бы "удлиннение" импульса на "первичке" дросселя примерно на 40 процентов (по длительности) от первоначальной и небольшой, но заметный подъём напряжения на "первичке" же. На вторичке - максимум. Все детали холодные, дроссель перестаёт "свистеть". Ток потребления минимальный.
Мы про эту точку скрепки говорим, или всё-таки это просто ключ не выключается "во время"?

Очень смущает "отрицательная" часть бирюзового импульса... Правда измерения были сделаны в момент без триммера в цепи стока, который бы ограничивал ток через дроссель.

В опровержение фразы о не выключении ключа говорит ещё тот факт, что если сделать шаг вправо-влево по настройкам скважности или частоты импульсов управления ключом, то закрытие происходит "как положено", синхронно с сигналом на затворе, но со "звоном" уже после заднего фронта. Например, как на этой эпюре:
Здесь тоже - бирюзовым - напряжение на "первичке" дросселя.
Красным - напряжение затвор-исток р-ключа.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2364
Добавлено: 30-05-2017 22:20
Приветствую ralex.
Вот теперь уже совсем интересно. Косвенным критерием правильности настройки, является отсутствие или самое минимальное проявление "звона", после закрытия ключа, как на втором вашем фото.
Звон - это работа LC контура, чего мы должны всячески избегать.
На первом фото, видно, что ключ закрылся (это всё-таки нужно перепроверить) и на дросселе присутствует потенциал, при спаде потенциала видим минимальный переходной процесс, который "звоном" явно не назовёшь.
Однако, чтобы найти точку, этих измерений недостаточно, нужно чётко наблюдать момент захода сердечника в область насыщения, там и будем ловить "полочку".

Триммер сопротивление нужно установить не на сток транзистора, а на нижний конец дросселя, последовательно с ним включить низкоомный шунт, на котором можно будет наблюдать момент захода сердечника в насыщение.

Зелёным - ток через шунт. Важно понять, у Вас вообще ток достиг такой величины, что происходит начальное насыщение сердечника. Если да и это совпадает с первой картинкой, то можно Вас поздравить.
Поэтому, нужно будет вывести на осцилл. две эпюры - напряжение дросселя и ток через шунт. По моменту совпадения, определяем вышли-ли в точку или нет.
Естественно, предварительно, настраиваете, как показано у Вас на первой картинке. Потом снимает второй щуп с затвора транзистора и перевешиваем на шунт.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 31-05-2017 13:11

Kraft , привествую Вас! Спасибо за обратную связь! Слышу Вас. Понял, что нужно перепроверить. Мне с оказией пообещали достаточно чувствительный (1 мА) осциллографический токовый пробник. Полагаю, что весьма кстати он здесь будет :-)

Группа: Участники
Сообщений: 390
Добавлено: 01-06-2017 10:07
А я вот эксперимент провел, дросселек, намотанный на нанокристаллическом тороидальном сердечнике из материала ГМ-412, производитель Гаммамет, г.Екатеринбург.
На осциллограмме напряжение на дросселе (амплитуда побольше) и ток в нем, амплитудой поменьше:


Группа: Участники
Сообщений: 289
Добавлено: 01-06-2017 10:49
ну вообще-то тут про импульсные технологии, а у Вас синусы.

Группа: Участники
Сообщений: 390
Добавлено: 01-06-2017 10:58
А какая разница, любой "импульс" можно представить набором "синусов".....

Группа: Участники
Сообщений: 289
Добавлено: 01-06-2017 11:17
разница в том, что это представление немного мешает вам уловить сущность и направление пульсирующих потоков.
Ну как моряку, реализующему галсы будет мешать частотный анализ смен--по башке шкотом может заехать,а судно не ускоряется
давайте рассмотрим это с позиций аматорской гидроакустики.
Вы на первом этаже имеете спуск трубы с водой с трёхходовым краном.А на 9м этаже бочка, с которой спускается по этой трубе эта вода.
У вас есть возможность закрывать и открывать ваш кран с частотой, учитывая резонанс в трубе(помимо этого резонанса есть ещё параметр--труба немного расширяется при повышении давления и потом сжимается обратно при снижении давления,дополнительно с задержкой выталкивая воду).Но при открытом кране--частота резонанса трубы с водой может раза в два быть выше, чем при закрытом (к параметрике--и различию периодов "звона" осциллок).Влияет немного и резонанс бочки.Ваша задача настроить кран и пустить струю в сопло Лаваля чтобы струя достала выше 9го этажа обратно в бочку.Ну и завихрять воду не запрещено...
Что может ещё быть?При влёте в кран вода может остывать,холодная вылетая вверх обратно в бочку--там её внешний воздух греет.Это первый приход энергии.Второй--в инерции,особенно при поворотах(от завихрений).Между вихрями локальное МП ускоряет...Как в тТ--двойная параметрика.Согласитесь ведь не важен тембр звука работы репульсина Шаубергера, а важно что как и куда и когда течёт...? Так шо Фурье пусть на слух неисправности ДВС определяет.

Группа: Модераторы
Сообщений: 5522
Добавлено: 01-06-2017 11:42
mihail144 всё бы хорошо, но вот про синусы эт здесь уж совсем как бЭ нелепо
На худой конец апроксимация под Уолша
Воще синуса, лишь благодаря ЗСЭ и суперпозиции, при нарушениях 0-го баланса умными обезьянами.

Группа: Участники
Сообщений: 390
Добавлено: 01-06-2017 13:46
разница в том, что это представление немного мешает вам уловить сущность и направление пульсирующих потоков

Ну если заметили, то слова "импульс" и "синус" я поставил в кавычки, вообще, любой "синус" это проекция спирали на плоскость, в денном случае этой "плоскостью" является экран осциллографа......а "импульс" это набор спиралей, ладно, не будем влезать в дебри.....
Раз уж речь зашла о воде, у меня тут картинка есть интересная:

Кроме того, что "ньютон" здесь отдыхает, на выходе из сего девайса, вода приобретает интересные свойства, но об этом как ни будь в другой раз.....

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 01-06-2017 17:01

На первом фото, видно, что ключ закрылся (это всё-таки нужно перепроверить)

Kraft , приветствую Вас! Перепроверил. Вот эпюры (красным - напряжение на затворе Р-ключа, "сверху" - напряжение на дросселе, м-ду ними - напряжение (ну и теоретически ток через него) на 0,5 Ом доп. резисторе, включенном в цепь между дросселем и землёй. Ну как Вы и рекомендовали :-)

В этом случае, похоже, что я немного "перегнул" - такое широкое плато получилось (напряжение и возможно ток ч/з доп резистор какое-то время не менялись, прежде чем начать снижаться).


Я попробовал чуть другую частоту и скважность ниже:
Здесь желтым напряжение/ток на доп резисторе. Выделяется пикушка на нём, прежде чем начался спад. Напряжение на затворе не мерил (входов у осцилла не хватает, приходится сначала писать эпюры в память осцилла, а затем измерять на затворе, так как земля "силовая" и земля сигнальная разные :-). Но, по аналогии с верхним снимком, судим по напряжению на дросселе или пересечению нуля напряжением/током на доп резисторе). Уровень нуля виден ( стрелки 1 и 2 по левой границе снимка).

В прошлом году ещё получил 2 образца сердечников с начальной Мю = 50 000 и 150 000.
Хочу попробовать в этой -же схеме и сравнить поведение
(без повышающей обмотки пока)

Группа: Участники
Сообщений: 390
Добавлено: 02-06-2017 10:52
В прошлом году ещё получил 2 образца сердечников с начальной Мю = 50 000 и 150 000.

Это что за материал такой, с начальной проницаемостью 150000?!

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 99 100 101 102 103 104 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

KXK.RU