Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 87 88 89  ...... 128 129 130 131 Next>>

Автор	Сообщение
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 16-05-2012 22:31
	Не должно быть так сложно, не должно. И я того-же мнения. Конечно не должно. Но просто пока не получится. Простота схемы (рабочей) - это признак высокого профессионализма, подкреплённого большим опытом работы с похожими схемами и ясным и правильным представлением о процессах, присутствующих в схеме. RuslanX, сенкс за ролик. Завтра с Крафтом глянем внимательно. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 16-05-2012 23:44
	RuslanX Всем привет. Вот посмотрите, обсудим особенно вторую часть. http://www.youtube.com/watch?v=ScN5WzAJLqc Разрядники бывают разные , Чёрные, белые, красные... Газонаполненные вакуумные, под давлением... У них есть тоже два параметра: мю и эпсилон... Регулировка напряжения, почти тоже, что и регулировка зазора. Баланс соблюдаетчся при шуточных 3,7кГ на мм из моего непонравившегося поста. Из них 2,2кГ относим на потенциал, а 1,5кГ на ток(см. Электростатику), 1:3. Александр Борисович также пытался об этом сказать в соседней ветке. Самовозбуд при минимум приложенной энергии появляется при очень точных настройках баланса встречных потока и тока. Энергия способна долгое время сохранятся в контуре, вспомнить стоит резонанс из разговора Тесла с адвокатом, где колебания в контуре длились по нескольку месяцев. Какой-там был разрядник, а ...? Многосекционный ! А для чего, а....? А так легче баланс в системе регулировать, зазорами, особенно если промежуточная масса элементов разрядника, и масса проводника цепи примерно равны(при условии, что из одинакового материала). Любой атом в потоке реализует принцип, обозванный мною, как "дудка". При этом возникает тепловой шум. Совокупность атомов дудящих с частотой обозванной Комптоновской, порождает сложение колебаний на гармониках. Мы тоже "дудки" и резонируем в меру распущенности своей диэлектрической проницаемости и проводимости, в потоке реликтового излучения, чем и живём-с, а не хлебом единым. Кто не верит, можете в среднем посчитать например в Дж за сутки, сколько мы пищи поглощаем, и сколько энергии тратит на работу только одно сердце, будете удивлены. Например вот :СЕРДЦЕ. За сутки около 86 000 Дж наш моторчик наяривает, а здоровый мужик пожирает 3 300 кал, активный 4 000 - 5 000 кал х4.18= 16 720 - 20 900 Дж, это в 4 раза меньше только на моторчик, а остальные процессы в тканях, поддержание температуры за счёт реакций с выделением тепла при расщеплении белков, а выполнение физ. работы ? А сколько калорий мы сбрасываем, японцы из этого колбасу научились делать, чего добру пропадать. Откуда дровишки, а...? И я часто задавался вопросом, а нахрена я вообще ем ? Ответ оказался прост, пища нужна лишь для предоставления организму необходимого набора аминокислот, тоесть стройматериал для регенерации клеточной массы, а движет нами энергия совсем не из еды, как пишут учебники. Ищите аналогии и подсматривайте у природы, и как сказал один пожирающий "взглядом" вареники козак :-"Тому не надо искать чёрта, у кого он за спиной !". Про пачки импульсов. Если постараться, то можно регулировки довести до баланса : Повторяю, очень щепетильные настройки ! Cleverest Простота схемы (рабочей) - это признак высокого профессионализма, подкреплённого большим опытом работы с похожими схемами и ясным и правильным представлением о процессах, присутствующих в схеме. И никак не иначе ! Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-05-2012 00:11
	Спасибо скажите KRAFTу. Это далеко не всё ! С меня хватило тестового вброса, как говорит Майор, с сопротивлением, что-бы понять кто тут, и зачем находиться. Кстати второй день при обновлении любой страницы с offtop`a, антивирус ругается, пишет : URL: http://www.icedragon.nm.ru/Tabletex.jpg Процесс: C:Program FilesCOperaopera.exe Инфекция: URL:Mal Это у меня только, или ещё есть пострадавшие ? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3329	Добавлено: 17-05-2012 16:32
	mastertaan Давайте без загадок, вы о чём, о какой конструкции ведёте речь, а то "тама, тута" и ничего конкретного. В точности такую осциллограму можно получить на обычном маломощном транзисторном генераторе с АРУ, управляя последней по кривой заряда конденсатора. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3329	Добавлено: 17-05-2012 17:03
	mastertaan те кто сами собирали и настраивали передатчики Собирал и не один в своё время. Опять у вас никакой конкретики. крафт мне очень трудно вам обьяснить Попытайтесь, я всё прощу у вас неудачи в эксах ! Пока Ваших не было здесь видно до сих пор, одни слова. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3329	Добавлено: 17-05-2012 17:21
	mastertaan это пока тайна Так вот пока "тайна" нечего писать понапрасну. Вообще зная вас по постам, думаю что это очередной фейк. И относительно "тайн", я сюда не за этим пришёл, изначально был настрой делится всеми возможными результатами (даже если они и отрицательные, чтобы другие не наступали на грабли) и делиться открыто без тайн. Тайны нужно засовывать, сами знаете куда... Цитировать
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 17-05-2012 17:47
	крафт мне очень трудно вам обьяснить почему у вас неудачи в эксах ! наверное среди вас нет радио любителей это те кто сами собирали и настраивали передатчики . здесь на сайте их точно нет! а речь идёт и менно о смите сейчас не о капанадзе . если вы не в теме настройки передатчиков ! тогда надо почитать . это с ходу не победить . и пару лет практики . Не ведает писавший выше mastertaan на кого бочку катит и батон крошит. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-05-2012 18:19
	RuslanX Крайтрон привет. Вот твое видео. http://www.youtube.com/watch?v=30FWOC4Ysuc&feature=autoplay&list=UU68ihAVx9GKeBCfHSp8OEuw&playnext=1 Расскажи пожалуйста на что был нагружен твой разрядник (лампа)? Лямпа конченная абнакновенная. Как ты думаешь, почему образовывается пучок в конце стримера? Слева анод, справа катод, посредине диэлектрик. На катоде светящийся пучок. Это точка нейтрализации потока и тока при установившемся ионизированном канале, и соответственно максимальный нагрев в этой точке. Почему ты решил что в пучке встречные электроны? Это очень длинная история(на пару лет), как и выведенная в итоге теория, чисто интуитивный подход с отработкой на практике. Но принцип примерно можно понять из этого видео : Ионы и электроны А это, чтоб совсем понятно стало, что такое точка нейтрализации двух потоков : Разделение зарядов Какая форма сигнала была у тебя на нагрузке (в разряднике)? Честно ? Не придавал этому значения. У меня иногда другие методы, сначала проигрывается в голове, а потом экс, при подтверждении результата можно считать, что был прав,...повтор ещё и ещё -уже аксиома, а сигнал уже заранее в бошке отработал. По идее при ионном канале такая как показывал Ivanov_SS в ветке "Динамическая сверхпроводимость..." Ну а при превышении порога срабатывания канала для токового встречного движения от катода -круто падающая. Но приборам я бы сильно не доверял, потому как в разных точках в одно и то-же время можно получить разные формы сигнала,2 потока -4 комбинации, минимум 4-е осц. нуно, притом обязательно гальванически развязанные от сети и земли и по входам, и тем не менее засинхронизированные по времени, как видите задачка не из лёгких, вот тут как раз метод Тесла больше мне нравиться, моделирование ситуации в 4D. Да и сам щуп есть материя в которой вызывается движняк электронного тока,... а поди догадайся, ток ты реальный меряеш, или отклик провода щупа на возбуд потенциалом . Вот приводил пример как-то, возьмём гальванически развязанную массу металла(уединённую ёмкость), дотронемся до щупа осца. Увидим всплеск, это есть солитон, чем он вызван ? А ток в проводе щупа был зафиксирован. Сам щуп конечно имел более низкий статический потенциал, потому как осц не развязан гальванически, и с землёй имеет паразитные отношения. Вот Вы на последнем своём видео всплеск зафиксировали, а почему только первый догадаетесь сами. Это время насыщения, отрицательное сопротивление канала проводимости, как два противоположных магнита, так и два встречных потока. Просто мне кажется что я начинаю понимать как все это работает. Ну это конечно радует, если не в корыстных целях, и не для облапошивания доверчивого люду. Не хотелось-бы, чтоб Вы после понимания принципа сразу поменяли дислокацию, как это было с сопротивлением. Оно только так кажеться, что Бога за бороду ухватил. И вообще рассказываю Вам это, сугубо из-за нормального к Вам отношения KRAFTа . Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 17-05-2012 19:32
	RuslanX Всем привет. Вот посмотрите, обсудим особенно вторую часть. http://www.youtube.com/watch?v=ScN5WzAJLqc Судя по свечению разряда в вакуумном разряднике - это говорит о присутствии в нем некого газа в малых количествах... Я бы в качестве управляемого разрядника использовал кенотрон, а разрядом управлял бы с помощью изменения нагрева катода... Цитировать
DM тролль Группа: Участники Сообщений: 265	Добавлено: 17-05-2012 22:30
	... а разрядом управлял бы с помощью изменения нагрева катода... я бы тоже так делал. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3329	Добавлено: 18-05-2012 12:17
	RuslanX, Крайтрон Мужики не ссортесь, каждый из Вас по своему прав. Если мы тут все перессоримся, то не останется никого, кто занимается практической работой. Крайтрон без Вашего накопленного практического и теоретического опыта ветка стремительно обмелеет, но и Руслан сейчас подаёт надежды, возможно пока мы стоим, ему удастся продвинутся вперёд, потому он и участвует здесь, спрашивает и делится результатами. Пусть багаж знаний ещё невелик, но и каждый из нас тоже с чего-то начинал. Я к примеру в 2000 году только узнал о Тестатике, потом Бедини, но информации тогда ещё было крайне мало, литературы не было(естественно). Вы гляньте старую ветку Тестатика, посмотрите, что народ тогда писал о принципах, все пытались решить вопрос в рамках классической электродинамики. Теперь посмотрите на современный форум, уже давно и активно все пытаются решить вопрос на основе эфирных теорий, то чего раньше было мало или не было совсем, всё-же на лицо медленный, но уверенный прогресс в накоплении новых знаний на основе, в том числе, личного опыта через эксперимент. Вне сомнения настанет такой момент, когда энергия эфира станет доступна и главное станет доступна суть явлений, благодаря чему многие смогут построить генераторы, которые раньше были скрытой тайной, чего и всем желаю. Мой здержанный оптимизм есть результат наблюдений за темой на протяжении 12 лет и не смотря на припоны, которые методично выстраиваются из года в год на всех форумах заинтересованной стороной (не будем уточнять в лице кого) очень многие догадываются об этом, тем не менее движение вперёд есть, пусть не так быстро как хочется. Kotyara Не должно быть так сложно, не должно. Согласен на счёт ФАПЧ, сам если можно было-бы установил полторы детали. В том-то и дело, используя ФАПЧ, через этот экс понять работу в первичной цепи во всех возможных тонкостях и снова вернуться к упрощению, как у Смита, потому я и написал, что не спешим курочить предыдущий вариант "неонника". Всё гениальное просто, но чтобы понять его приходиться невольно усложнять систему пока до конца не ясна задумка "композитора". rooT Я бы в качестве управляемого разрядника использовал кенотрон, а разрядом управлял бы с помощью изменения нагрева катода... А инерция нагрева и гальваническая развязка по управлению как? при таких потенциалах! Наскоро вообразите схему, там уже не 1,5 детали будет, а целая "зелёная коробочка". Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 18-05-2012 14:50
	KRAFT А инерция нагрева и гальваническая развязка по управлению как? при таких потенциалах! А разве нас должны останавливать такие пустяки в нашем деле?)))) с инерцией нагрева можно и подождать, а для развязки можно взять АКБ и управлять через транзистор током, тем более это лабораторный вид разрядника где управление будет кстати, а не конечный вариант готового устройства... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3329	Добавлено: 18-05-2012 15:13
	rooT Здесь ещё есть важная деталь, куда сложнее выполнить закрывание управляемого разрядника, открыть его не проблема, хороший фронт разрядник обеспечит тоже без проблем, а вот резкое закрывание это более сложный процесс, не забывайте про гистерезис зажжённого разрядника. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 18-05-2012 15:29
	а вот резкое закрывание это более сложный процесс, не забывайте про гистерезис зажжённого разрядника. там же вакуум, чему там зажигаться? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3329	Добавлено: 18-05-2012 15:36
	а вот резкое закрывание это более сложный процесс, не забывайте про гистерезис зажжённого разрядника. там же вакуум, чему там зажигаться? Чтобы не быть голословным, гляньте ссылку Вакуумные управляемые разрядники И посмотрите на время восстановления, в лучшем случае это 10 мкСек. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 18-05-2012 16:13
	RuslanX Тут паяльник, ток и напряжение вот об этом и надо говорить. А уважение к людям должно исходить только от одного, что каждый есть творение великого мира и ни чем он не выше другого. Так что коллега, давайте делась на этом форуме СЕ. Я эти лозунги слышал уже неоднократно, однако вера в хорошее меня не покидает, поэтому регулярно бьюсь головой об одну и ту-же стену. Не забывайте об одном, как тяжело переносить горечь обмана. Ну и по делу. Во всех своих экспериментах руководствуюсь принципами, которые обрисовал ниже. Считаю усвоение этого материала обязательным (IMXO). Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 87 88 89  ...... 128 129 130 131 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи