ЭФИРОДИНАМИКА

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 15-10-2011 12:27
noi

Да нет ни времени ни пространства - есть масса, энергия и фактор возможных взаимодействий и их обратимости, как следствие неоднородность плотности и конденсация вещества.

noi,я предыдущий пост чуть дополнил.
Ну а что есть масса - стоячая волна, а волна есть изменение пространства(возможно его плотности) во времени(возможно та-же плотность харрактеризуется текучестью времени), за счёт изменения одного или другого в пропорции получим то же в сумме, тоесть = 0.

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 15-10-2011 12:42
Ну а что есть масса - стоячая волна,...

...вот примерно так рассуждая релятивисты и пришли к безмассовому фотону...
Крайтрон Неверно по сути.
Вселенная уже находится со Дня Сотворения в сверхпроводящем состоянии, причём с отклонениями "по больнице" всего 2,3 Кельвина. Её основное свойство, всвязи с набором свойств самой определяющей среды Эфира, у Пуанкарэ и многих великих того времени были догадки о мгновенности импульса и сохранении его бесконечно долго, всё остальное частные случаи замороженных взаимодействий массы и энергии. К Бартини отношусь с неменьшим уважением, но ошибочность его взглядов на лицо, всвязи с оторванностью их от предыдуСЧих великих Докладчегов!

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 15-10-2011 13:53
Ну а что есть масса - стоячая волна,...

...вот примерно так рассуждая релятивисты и пришли к безмассовому фотону...

Как волна может быть безмассовой(?), релятивисты тут не помощники.
... К Бартини отношусь с неменьшим уважением, но ошибочность его взглядов на лицо, всвязи с оторванностью их от предыдуСЧих великих Докладчегов!

Как знать, как знать... Всё же я считаю что предыдущие великие докладчики, это частные случаи того, что затронул Бартини.
Из письма Дмитрия ко мне, думаю не будет возражать:
Думаю так, мир который мы видим имеет три измерения пространства и одно времени, а мир который мы представляем в "мозгу" имеет тоже четыре измерения, три из них время и одно пространство. Ведь дальше мозга наше представление не выходят, поэтому одно пространство. А все, что мы представляем, где-то существует в других паралельных мирах, ведь чего нет мы представить не можем.
Ну а как пройти путь от идеи до модели, ты думаю знаешь? Через сознание.

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 15-10-2011 14:21
Что ж дело ваше, но думаю блуждать между безмассовым фотоном и геометризацией всего и вся - ещё один путь на СТо лет в никуда.
Всё что вы можете или могли себе представить уже было, есть или будет

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 15-10-2011 16:53
o-lega , прочтите пожалуйста мои посты на этой странице :
http://www.offtop.ru/energy/v17_703645_44.php
Это был мой первый опыт, только в механическом исполнении. Там же и формулу привожу по скорости распространения волн в средах. Я с Вами тут солидарен.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 15-10-2011 22:00
o-lega
В общем с излучением разобрался, похоже радиантное электричество и электромагнитная волна, это одно и то же.

Извините, что встряю.

Мне не ведомо, что такое радиантное электричество. А вот радиантный луч распространяется мгновенно по сравнению с электромагнитной волной.

Поищите "Ударные волны Теслы" там об этом...


Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 15-10-2011 23:25

Как это происходит, шар падает и передает энергию в воду, она запасается в виде упругости, но не упругости, так как емкость воды много больше объема шара, а в инерционности воды (в пространстве возле шара). Что потом происходит, когда шар вошёл в воду он перестает расталкивать воду, но вода по инерции продолжает движение, так формируется волна, ни какая она не поперечная, а самая, что не на есть продольная. Всё кругом подтверждает этот принцип распространения, нет ничего, чтобы отличалось, звуковые волны, свет, тепло, электромагнитные.

Нынче воду принято считать несжимаемой жидкостью. Думаю, что говорить о запасении водой импульса её упругостью, не совсем корректно. При падении шара в воду, в месте его падения происходит заполнение воронки водой в виде "схлопавания" вытесненной шаром воды. Тут наблюдается максимальная амплитуда ВОЗМУЩЕНИЯ. Разбегающиеся волны - вызываются вторым склоном вытесненной воды. Сама волна поддерживается разностью высоты (ппотенциала) соседствующих точек поверхности воды.
Это всё к чему... Если уж говорить об эфире, который занимает все мыслимые дименсии пространства, у которого просто нет места для его вытеснения и вполне можно предпооложить его несжимаемость, то о каком его отклике можно мечтать? Не пинайте сильно - такая модеь сидит в моёй голове очень давно.
Исходя из написанного, делаю вывод, что если уж и искать отклик, то из вещества. Точнее говоря, отклик вещества может быть "прибыльным" лишь при его трансмутации.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 15-10-2011 23:55
Livemaker
Это всё к чему... Если уж говорить об эфире, который занимает все мыслимые дименсии пространства, у которого просто нет места для его вытеснения и вполне можно предпооложить его несжимаемость, то о каком его отклике можно мечтать?

Возможно "чистого" эфира в земных условиях и нет. Он разбавлен, например воздухом, а воздух очень даже сжимается. Ну и т.д.
_____________________________________

Не удачный пример. Надо думать.

Группа: Участники
Сообщений: 0
Добавлено: 16-10-2011 00:22
С волновой теорией строения мира я полностью согласен, и сам её пропагандирую, а вот в корне любой подобной теории лежит всё то-же пространство и время. Так что мой вопрос к Вам остался открыт.

Открываем таблицу Бартини, смотрим:
"поверхность времени" "объем времени".....
Это что, "ёжик в тумане"??!
По моему, это ещё отголоски энштейновского маразма.......
А в неадекватности своего мировосприятия убедиться довольно просто, достаточно несколько дней поносить очки инвертирующие изображение......

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 16-10-2011 00:24
lyr, o-lega, если эфир не является чем то уникальным - разбавляется, то как его свойства можно идеализировать и опираться на них?
Приверженцы эфира всегда говорили о нем, как о "скелете" всего материального. Получается, если эфир подвергнуть деформации, то и физическое пространство деформируется. Другими словами, деформируется физический объект, как картинка в фотошопе. Однако, при распространении невидимых и неслышимых волн никакой деформации пространства не наблюдается. Или нет? Наблюдается?
o-lega (сорри, при первой публикации поста перепутал ники), электромагнитную волну, на сегодняшний день, описали, как смогли. Альтернатив просто небыло. Придумали модель, которой пользуются. Можно даже не заморачиваться ЭМ волнами и посвятить целую жизнь пониманию магнетизма, гравитации, света и т.д. Это всё за рамками понимания. Просто изучили свойства и написали теорию, которая позволяет делать прогнозы их поведения. Хаять же тех, кто всё это сделал, на мой взгляд, по крайней мере, не корректно.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 16-10-2011 00:38
Livemaker
электромагнитную волну, на сегодняшний день, описали, как смогли.Альтернатив просто небыло. Придумали модель, которой пользуются.

Я не согласен, что не было альтернатив.
Модель да - это всегда палка с двумя концами. И даже имея модель эфира не все так однозначно...

Хаять же тех, кто всё это сделал, на мой взгляд, по крайней мере, не корректно.

Ну знаете. Если я придерживаюсь каких то взглядов, а кто то других - то это не называется "хаять".

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 16-10-2011 00:54

lyr: Возможно "чистого" эфира в земных условиях и нет. Он разбавлен, например воздухом, а воздух очень даже сжимается. Ну и т.д.

Евген: Собственно атом, если посчитать общую массу ядра и электронов и сравнить ЭТО с занимаемым им объёмом, то получим практически пустое место. Собственно Эфир, точнее П.В.К.

Livemaker: Исходя из написанного, делаю вывод, что если уж и искать отклик, то из вещества. Точнее говоря, отклик вещества может быть "прибыльным" лишь при его трансмутации.

Евген: Не только и не столько из вещества, сколько из П.В.К. Например: Эффект Юткина.
Вещество, в принципе законсервированная энергия и информация. Посему, его уничтожение ведёт к самоуничтожению.

o-lega: Так что получается, катушка Смита или Тесла это просто эффективный излучатель, он передаёт запасённую в катушке энергию в пространство.

Евген: “Нет, ребята всё не так. Всё не так ребята”! В. Высоцкий.
Вы правы лишь отчасти. Например: в третьем сверху рисунке Вы забыли о самоиндукции, у Вас на графике нет резонанса, потому, собственно говорить об излучении не корректно и т.д.
Всех благ. Евген.

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 16-10-2011 01:02
o-lega, на мой взгляд, вода - идеальная материя, доступная на Земле. Согласен, искать аналогии в поведении воды весьма перспективно. Ещё хотелось бы добавить моё вИдение "эфирного" (не нравится мне слово - эфир) скелета... Не могу избавиться от мысли, что физическое проявление эфира заключено в информации. Странное, на первый взгляд, предположение, но именно информация может проявлять эфир в физическом воплощении форм. Вот и вода, прекрасно "читает" информацию и её воплощает. Это подтверждено моими опытами.
o-lega, lyr, касаемо принятых на сегодняшний день моделей. Если вы не согласны и осмеливаетесь утверждать их несостоятельность, то приведите свои, которые можно измерить и применить на практике. Приведите, хотя бы, модель эфирра и пользу Вашей модели для повседневного использования. Заодно приведите доказательсво возможности использования эфира для получения избыточной энергии. Ведь Ваши оппоненты (бородачи) привели доказательства теории своих моделий.

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 16-10-2011 01:06

Livemaker: Исходя из написанного, делаю вывод, что если уж и искать отклик, то из вещества. Точнее говоря, отклик вещества может быть "прибыльным" лишь при его трансмутации.

Евген: Не только и не столько из вещества, сколько из П.В.К. Например: Эффект Юткина.
Вещество, в принципе законсервированная энергия и информация. Посему, его уничтожение ведёт к самоуничтожению.

СОГЛАСЕН!!!

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 16-10-2011 01:16
Livemaker
o-lega, lyr, касаемо принятых на сегодняшний день моделей. Если вы не согласны и осмеливаетесь утверждать их несостоятельность, то приведите свои, которые можно измерить и применить на практике. Приведите, хотя бы, модель эфирра и пользу Вашей модели для повседневного использования. Заодно приведите доказательсво возможности использования эфира для получения избыточной энергии. Ведь Ваши оппоненты (бородачи) привели доказательства теории своих моделий.


Понятно.

Удачи!!!

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 16-10-2011 01:22
o-lega в общем, не могу не согласиться.
Только "бородачи" пытаются свести всё это в систему. Ну хоть какую-нибудь. Абстракцией пользоваться довольно трудно. Как построить мост, не изучив свойства материалов? Вот и вся фишка. Систематизация наблюдений/знаний, на сегодняшний день такая, какая есть. Она как то работает. Представте, что мне придёт в голову делать расчёт пролётного строения моста по теории эфира. Что из этого выйдет? На сегодняшний день, по крайней мере?
lyr , спасибо! И Вам, удачи!

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 16-10-2011 01:36

o-lega: Evgen_001 Как это забыл, это анетнна, провод, достаточно длинный, он обладает индуктивностью и емкостью...Всё правильно нарисовал.


Евген: Длинный вертикально расположенный провод обладает значительной индуктивностью и малой ёмкостью.
Когда ХL = ХС общее сопротивление равно О. Ток максимален, максимально и излучение (приём). Графически это совпадение тока и напряжения, резонанс напряжения. На Вашем рисунке ток и напряжение не совпадают по фазе. Откуда резонанс?
Всех благ. Евген.

Группа: Участники
Сообщений: 169
Добавлено: 16-10-2011 02:12
o-lega: Evgen_001 Это стоячие волны в длинных линиях. Обычная антенна, обычная классическая на 1/4 длины волны. Так же как и на воде возникают отражение и волны, так же и в антеннах...Катушка Тесла так же делается, даже есть название "экстра-койл". Такие моменты лучше знать, чтобы делать генератор Смита, мне так кажется. Индуктивность тут подобно длинному составу, который не так просто остановить, отсюда возникает напряжение на конце линии, резонанс напряжения.

Евген: Насколько я понимаю, стоячая волна плохой излучатель, но непременный потребитель энергии. Именно для поддержания этого рода волны. Назначение же антенны заключается в максимальном излучении (отдаче) энергии, или её приёме с одновременной её передачей. Отсюда и необходимость в накачке антенны или катушки Смита, Тесла и т.д. Генератор Смита мне интересен чисто теоретически с точки зрения работы ПВК. У меня иное направление.
Всех благ. Евген.



Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 16-10-2011 07:23
Livemaker
...предположить его несжимаемость, то о каком его отклике можно мечтать?

...о мгновенном!

Группа: Участники
Сообщений: 31
Добавлено: 17-10-2011 11:19

так формируется волна, ни какая она не поперечная, а самая, что не на есть продольная. Всё кругом подтверждает этот принцип распространения, нет ничего, чтобы отличалось, звуковые волны, свет, тепло, электромагнитные.

Нынче воду принято считать несжимаемой жидкостью. Думаю, что говорить о запасении водой импульса её упругостью, не совсем корректно.


Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности , т.е. очень быстрой, однако на практике скорость конечна и довольно небольшая ( например в сравнении со скоростью света в вакууме). Т.е. вода скорее всего сжимаемая и вполне прилично. Если выстроить некий ряд из сред по принципу увеличения скорости распространения поперечных волн и предположить что увеличение скорости распространения поперечных волн в этих средах связано с увеличением плотности среды например так:
воздух 330 м/с
вода 1348 м/с
металл 5900 м/с
вакуум 300000000м/с
То от предполагаемой плотности вакуума можно просто охренеть.
С другой стороны плотность - довольно лукавая величина. Как-то
интуитивно кажется , что чем выше плотность , тем ближе к друг другу находятся частички вещества. На самом деле это не так, плотность отражает только лишь силу связи между частичками (упругость). К примеру растояние от земли до солнца по сравнению с размером земли на много порядков больше, а сила , удерживающая землю на орбите довольно серьезна.
Исходя из этих незамысловатых умозаключений можно сделать некоторые предположения о свойствах среды вакуума или эфира. Плотность его (сила взаимодействия составляющих) очень высока(пропорционально скорости света),а размеры составляющих ( разреженность) очень малы (обратно пропорциональны скорости света).

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

KXK.RU