ЭФИРОДИНАМИКА

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 17-10-2011 11:53

Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности

Всё верно, о несжимаемость воды говорили школьные учебники. На самом деле, вода вполне сжимаема. Иначе, вероятно, волна цунами не не росла бы при приближению к берегу (с уменьшением глубины океана).
Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 17-10-2011 12:47
Интересное видео

Уединенная волна-солитон (инфа от adgjlzcbm)
http://www.youtube.com/watch?v=hfc3IL9gAts
http://video.yandex.ru/users/whenua/view/653/
http://www.youtube.com/watch?v=PyjwZ39EDmw

Столкновение солитонов (они действительно не разрушают друг друга)
http://www.youtube.com/watch?v=wEbYELtGZwI
http://www.youtube.com/watch?v=6hLajS_Qm00&feature=related

Ссылки старые (надеюсь что рабочие) проверить не могу...

Группа: Участники
Сообщений: 0
Добавлено: 17-10-2011 13:15
Нормальное народное творчество. Не хуже сказки про колобка. Мы же не говорим, что сказка про колобка - это вранье. Мы отдаем должное фантазиям автора и красоте изложения материала.

Да не "фантазии" а образное изложение Истины.....

Группа: Участники
Сообщений: 31
Добавлено: 17-10-2011 13:27

Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности


Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом.


Сам подход некорректен. Отсюда и распространенное словечко - халява. От среды можно получить в точности столько , сколько вложили.
Возьмем например тепловой насос, хотя бы домашний холодильник. Любой школьник знает , что КПД его работы в районе 300%. Правда вычисляется он несколько странно. Берется потребляемая компрессором электрическая мощность и соотносится с количеством холода или тепла выделяемого им. Однако если взять объем комнаты , в которой находится холодильник, никакой добавки энергии не происходит. Достаточно открыть дверь холодильника , как сверх-КПД сказочным образом исчезает, электроэнергия потрачена впустую.
В этой системе организован непрерывный ПРОЦЕСС концентрирования плотности энергии в одной точке пространства за счет уменьшения плотности энергии в другой точке. Как концентрация , так и разряжение плотности энергии относительно фона, представляет для человека ту самую халяву. А на примере холодильника видно, что получить как одно так и другое можно с очень высоким КПД. Относительно низкий КПД холодильника объясняется убогим ПРОЦЕССОМ. Представьте себе все эти клапана и манжеты в компрессоре. Эффективность его не очень высока.

Группа: Участники
Сообщений: 173
Добавлено: 17-10-2011 13:31

Крайтрон: … может Вы не слышали звук выключателя в момент поднесения магнита посильнее, или так срабатывает мини ТТ, чего одни комментарии стоят? …

Евген: Звук слышал, полагаю, сработала простая и оригинальная система запуска генератора. Без разрешения на то автора озвучить не могу, по этическим соображениям. В отношении комментариев, я бы выразился несколько иначе, но в целом правильно.

Крайтрон: … А по поводу первых двух видео, так я же сказал, в этом смысл есть, а если быть точнее, то неоднократно об этом упоминал на предыдущем форуме, так же приводил неоднократно видео одного человека, который этот эффект наиболее ярко обнаружил, и это scr200220 , к нему больше доверия: …

Евген: Увы, с Вашей информацией не знаком, однако у меня пока нет оснований не доверять представленному на видеоролике материалу. Он качественно сработан, последователен и точен в изложении. Базируется на широко известных, законах электротехники. В чём проблема?

Крайтрон: … Лично у меня эффект смешивания тока с напряжением был проявлен в других экспериментах, и тоже в фазе, но встречно …

Евген: “Ток и напряжение”, это сильно упрощённые, искажённые понятия классической физики. В теософии это две разные субстанции со своими свойствами и качествами. Они могут взаимодействовать, но не смешиваются, пребывая каждая в своём роде.

Крайтрон: Вот интересный вопрос сам себе всегда задаю, чем народ восторгается, прекрасно предоставленной визуальной информации, или же прислушиваются к голосу собственного разума?

Евген: Здесь тот самый случай, когда ИЛИ неуместно.

KRAFT: Самое главное герой ролика о всех катушках рассказал, а о ещё тянущихся проводах от кроны, нет.

Евген: Нет там дополнительных тянущихся проводов от кроны, смотрите внимательнее.

val_001: … Легенды о реализованных на кухонном столе СЕ устройств с видеорядом без схем и технических характеристик уже стало частью нашего эпоса, …

Евген: На данный момент не вижу повода к насмешкам. Легенда о СЕ создана официальной наукой, как способ преследования и избавления от инакомыслящих. Автор материала показал и рассказал о всех составляющих схемы. Продемонстрировал её в работе. Провёл натурные измерения в минимальном, но вполне достаточном объёме. Убедительно продемонстрировал соотношение потребляемой системой и выдаваемой в нагрузку мощностей. Указал на особенности намотки катушки съема энергии. Раскрыл принцип работы системы.
Что ещё нужно человеку, имеющему серьёзное техническое образовании в сей сфере?
Всех благ. Евген.

P. S. Приведу свою старую статью о “СЕ”:
Несколько слов об источниках энергии имеющих к.п.д. ”выше 100%”.
Полагаю это выражение (понимание) некорректно вследствие того, что любой процесс преобразования энергии сопровождается рассеиванием части её в окружающую среду. А любой источник энергии не может иметь более того, что имеет. Потому источников энергии обладающих к.п.д. выше 100% не может быть в принципе. Иное дело, верное понимание потенциальных возможностей самого источника энергии.

По сути, в смысле оценки к.п.д. существуют три вида энергетических преобразований:
1. Первый вид, это получение энергии за счёт природных (планетарных) источников энергии и использования (извлечения) внутренней энергии связи того или иного энергоносителя на атомно-молекулярном уровне. Например: движение воды, ветра, сжигание органического топлива, ядерная энергетика и т.д. Это территория современной науки. Здесь полученное, делят на затраченное, (которого всегда больше), и в результате получают к.п.д. менее 100%, и это логически верно.
2. Ко второму виду следует отнести смешанный вид преобразования энергии. Здесь совместно с вышеуказанными энергиями используются в том или ином соотношении с ними энергии П.В.К., пространственно временного континуума. Но, вследствие того, что официальная наука не владеет знанием П.В.К. и, следовательно, не умеет учитывать долю его участия в энергетическом процессе, суммарный к.п.д. таких процессов получается выше 100%, что принципиально неверно и свидетельствует только о неправильном его исчислении.
3. К третьему виду энергетических преобразований следует отнести такие, в которых плотная материя (вещество) используется в качестве формы, собственно конструкции источника энергии и лишь для организации энергетических процессов. В качестве же получаемой энергии имеем преобразованные в тот или иной её вид, энергии П.В.К. В этом случае энергии плотного тела не расходуются (с учётом взаимообмена) в процессе преобразования энергий П.В.К., что и создаёт иллюзию получения энергии из ничего. Например: обыкновенный магнит, приложенный снизу к стальной балке, не только не отпадает сам, но и удерживает приложенный к нему дополнительный груз. Реально, процессы второго и третьего вида широко распространены в природе, наука же только подходит к их пониманию.
Если качественно сравнить первый и третий виды энергетических преобразований, то первый вид, по отношению к третьему имеет к.п.д. в лучшем случае не более единиц, или долей процента. При этом вред, наносимый экологии планеты, в том числе и экологии самого человека просто неисчислим.
Умение использовать, подключаться к энергиям П.В.К. в конечном итоге и отличает технологии Н.Тесла, Джона Кили, Виктора Шаубергера и длинного ряда других мыслителей прошлого и настоящего, от технологий получения энергии официальной наукой.
Конечно, если быть более точным, то в теософии есть понимание (закон) указывающий на то, что всё обретается во всём. Следуя этому закону, понимаем, что в любом энергетическом процессе первого вида непременно участвуют и энергии П.В.К., ибо материя плотного мира (вещество), собственно и есть конечный продукт этих энергий, состоит из них и неотделима от них.
Учитывая вышесказанное, полагаю, что указывая к.п.д. источника энергии, следовало бы указать и вид подразумеваемого преобразования энергии.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 17-10-2011 13:43
Evgen_001
Умение использовать, подключаться к энергиям П.В.К. в конечном итоге и отличает технологии Н.Тесла, Джона Кили, Виктора Шаубергера и длинного ряда других мыслителей прошлого и настоящего, от технологий получения энергии официальной наукой.


Тоже так считаю...
___________________

Как расшифровывается выражение П.В.К. ?

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 17-10-2011 13:51
Я тут попробовал посчитать, по поводу упругости сред.
Есть такая формула скорость распространения волны в средах с различной диэлектрической и магнитной проницаемостью :
V = с /корень ( эпсилон х мю )
где (Эпсилон) и (мю) — соответственно диэлектрическая и магнитная проницаемости среды, заполняющей данное пространство, а с — скорость распространения электромагнитного поля в вакууме 300 000 км/сек.
корень ( эпсилон х мю ) - ещё называют как выражение, описывающее оптическую плотность среды .
Например: для воздуха можно считать эпсилон = 1, мю = 1 , тогда v = с, так-же и для проводников у которых заряды в приповерхностном слое.
Для дисцилированой воды получается : 300 000/корень(81х0.99) = 33 167 км/с
Волновое сопротивление среды : Z(ср) = 377 х корень(мю/эпсилон)
, где 377 Ом - волновое сопротивление пустоты.
Для дисцилированой воды : 377 х корень(0.99/81) = 41.67 Ом
Соответственно Вы понимаете, что примеси солей, могут уменьшить эпсилон воды до 3-4 единиц. Вода - это уникальное вещество ! Его диэлектрическая проницаемость сильно меняется от агрегатного состояния. У обычного дисцилята эпсилон в пределах 79...81, у льда 3,26, у водяного пара 1,00705.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 17-10-2011 14:09
Евген 001

Евген: Звук слышал, полагаю, сработала простая и оригинальная система запуска генератора.

Такой громоздкий звук включения такой пустяшной схемки.... ??? Исходя из соотношений мощности звука и веса "установки", то она должна была подпрыгивать в этот момент.

Увы, с Вашей информацией не знаком..

Вы в это время присутствовали на форуме, но видимо пропустили мимо, как впрочем и все.

Автор материала показал и рассказал о всех составляющих схемы. Продемонстрировал её в работе. Провёл натурные измерения в минимальном, но вполне достаточном объёме. Убедительно продемонстрировал соотношение потребляемой системой и выдаваемой в нагрузку мощностей. Указал на особенности намотки катушки съема энергии. Раскрыл принцип работы системы.
Что ещё нужно человеку, имеющему серьёзное техническое образовании в сей сфере?

Поддерживаю, больше ничего не нужно образованному человеку, вот и повторите, и это будет убедительнее, чем куча текста с аргументами.

Группа: Участники
Сообщений: 173
Добавлено: 17-10-2011 15:41

Крайтрон: Такой громоздкий звук включения такой пустяшной схемки.... ??? Исходя из соотношений мощности звука и веса "установки", то она должна была подпрыгивать в этот момент.

Евген: Я услышал щелчок, а не громоздкий звук. Будьте объективнее.

Крайтрон: Вы в это время присутствовали на форуме, но видимо пропустили мимо, как впрочем и все.

Евген: Возможно и так. Сбор, сепарирование и обработка информации с сайтов мне не по силам.

Крайтрон: Поддерживаю, больше ничего не нужно образованному человеку, вот и повторите, и это будет убедительнее, чем куча текста с аргументами.

Евген: В принципе повторять кем-то уже пройденное, не намерен. Предпочту осмыслить достигнутое и сделать следующий шаг. Есть, на мой взгляд, иные, не менее эффективные, но более простые схемы, над ними и работаю по мере сил, времени и возможностей.
Чем я Вас так задел: “куча текста с аргументами”?
Всех благ. Евген.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 17-10-2011 16:26
Ничем Вы меня не задели. Если Вам так показалось, то прошу прощения. Текст не всегда может передать эмоциональное настроение. А оно у меня достаточно бодрое.
Вот неплохо было бы ветку почистить, а то понаписали тут, понимаеш. Михаил уже благим словом даже начал вещать в нашем диапазоне.

Группа: Участники
Сообщений: 173
Добавлено: 17-10-2011 16:44
lyr: Как расшифровывается выражение П.В.К.?

Евген: См. пункт 2. Статьи. … энергии П.В.К., пространственно-временного континуума…
Всех благ. Евген.

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 17-10-2011 16:45

Сам подход некорректен. Отсюда и распространенное словечко - халява. От среды можно получить в точности столько , сколько вложили.

Об этом и речь. Это не мой подход, это распространённый подход. И про холодильники всё верно.

Нельзя точно сказать откуда прибавка из среды. Мне думается из-за инерционности или скорости взаимодействия между элементами вакуума или среды. Можно запасать энергию в движении и складывать с другими порциями.

Сотни раз брал калькулятор в руки и считал. Такая логика не приводит ровным счётом ни к чему. УВЫ.

Вода - это уникальное вещество ! Его диэлектрическая проницаемость сильно меняется от агрегатного состояния. У обычного дисцилята эпсилон в пределах 79...81, у льда 3,26, у водяного пара 1,00705.

Абсолютно согласен! Ещё из великолепных свойств воды - она способна менять свойства (химические, физические) фещества. Про синтетические не скажу, а вот органические точно. Речь не идёт о химической реакции, речь идёт о каком то ином виде воздействия. Говорят - это информационный перенос. Он работает.

Группа: Участники
Сообщений: 404
Добавлено: 17-10-2011 17:17

Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности

Всё верно, о несжимаемость воды говорили школьные учебники. На самом деле, вода вполне сжимаема. Иначе, вероятно, волна цунами не не росла бы при приближению к берегу (с уменьшением глубины океана).
Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом.


Полностью с вами согласен... фазовый переход, ДА... отклик, как-то не вериться, тем более качели мы все видели )))

Эфир (среда) может быть в разных фазовых состояниях, об этом уже много где упоминалось... так может быть холодное электричество - одно из фазовых состояний, а горячее (обычное) это второе из фазовых (точнее даже с частицами примеси вещества, т.е. электронов)???
Да... и ещё... Ной всё время говорит про кран и про отклик... т.е. получается в его варианте мы должны сделать торнадо из эфира через кран, слив как в ванной... а отклик нам нужен исключительно для возможности взаимодействия со средой (эфиром)... заставив его завихриться, он уже дальше работает сам (с малым подталкиванием) :)))

Группа: Модераторы
Сообщений: 5540
Добавлено: 17-10-2011 17:43
TPEHEP
...отклик, как-то не вериться,

А в 3 закон Ньютона верится, а в закон сохранения импульса?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Удалю

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 17-10-2011 17:57
KRAFT
Возможно вы в курсе. Но все же - надеюсь что пригодится.

Про осциляторы.
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/100815/17/Tesla_-_Lekcii.html

Группа: Участники
Сообщений: 83
Добавлено: 17-10-2011 23:26
А ведь именно кинетика позволяет создавать за счет в конечном итоге энергии Солнца вещества вроде нефти с отложенным во времени процессом окисления с выделением запасенной тепловой энергии. То есть мы имеем аккумулятор тепловой энергии с запуском выделения энергии в нужный нам момент.

Это нармальное направление работы по использованию аккумулирования и "консервирования" энергии. Внятное и разумное.

А термодинамика химических процессов своей существенной составной частью считает описание процессов с поглощением энергии окружающей среды. Следовательно, поглощение тепла окружающей среды при инициации неких процессов ни физикой, ни химией не запрещены в рамках закона сохранения энергии. А нашей инженерной задачей является преобразование энергии инициированного процесса с дельтой в виде захваченной тепловой энергии окружающей среды в избыточное полезное электричество. Думаю, это вполне посильно.

Тут бы хотелось уточнить - дельта тепла как может образовываться? Работу чего можно возложить на создание этой дельты? Тут, без условий полной рекуперации, можно "попасть" на дисбаланс.

Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 18-10-2011 00:30
Эфир есть посредник в энергообменных процессах, то есть энергия «берется» из эфира и «сбрасывается» в эфир, а сам эфир изначально снабжен какой то константой энергии (огромной энергии). И мы не можем ни прибавить ни убавить – ни сгенерировать ни уничтожить. Все что мы можем так это «взять» столько сколько нам нужно, и даже выполнив какую то работу энергия «вернется» в эфир.

Видимо энергия эфира есть механическое взаимодействие составляющих его частиц. А в «классической» науке это названо «полями».

Просматривается два пути: сбор «свободной» энергии эфира или воздействие на материю с целью получить от нее «сброс» энергии.

Группа: Участники
Сообщений: 1423
Добавлено: 18-10-2011 00:36
То есть мы имеем аккумулятор тепловой энергии с запуском выделения энергии в нужный нам момент. А термодинамика химических процессов своей существенной составной частью считает описание процессов с поглощением энергии окружающей среды.

О, точно ! Все динамические процессы , имеют в своей сути либо поглощение , либо выделение энергии, других извините не знаю. Livemaker , тут как бы дисбаланса быть не может, так как в случае перекоса, в ближайшей точке, тоесть с наименьшими потерями, запускается процесс противоположный. Иначе все-б уже "Момэнто морэ", ну перекосило-бы всех по полной. Вот украсть энергию, это мы можем, паразитическим..., простите параметрическим способом.
val_001
Следующим этапом хочется получить вещество, теплозависимое направление реакции в котором зависит от приложенного к нему электрического или магнитного поля.

Это про Пельтье ?

Группа: Участники
Сообщений: 173
Добавлено: 18-10-2011 02:00

Крайтрон: …СЕ там вряд ли есть, но прослеживается параметрический резонанс (ВЧ возбуждается от НЧ в случае если отключить питание от ТВС и подрегулировать зазором его индуктивность), и очень высокий КПД. …

Евген: 1. На “СЕ” и не рассчитывал. Это очевидно из приведённой в ответе статьи о “СЕ”.
2. В принципе не боюсь быть обманутым, важно не лгать самому. В дальнейшем не поверят. Вот теперь у меня появились основания не доверять представленному на видеоролике материалу, в том числе и последнему.
3. Теперь об основаниях: Автор ролика, указывая на сердечник, близко подошёл к одному из способов решения сей проблемы. В моих работах есть серьезное, на мой взгляд, основание считать недостаточно проработанным раздел электротехники “электрические машины”. Полагаю, их “КПД” занижен на порядок. И это опять же не “СЕ”. Это, как и указано в статье способ подключения к энергиям ПВК. Там же, в качестве примера, указал на магнит. Подумайте сами: когда тело магнита уже сформировано, он получает в качестве накачки КОРОТКИЙ ИМПУЛЬС энергии, формирующий его внутреннюю структуру. Далее он, будучи приложен снизу к стальной балке, способен неопределённо ДОЛГОЕ ВРЕМЯ удерживать дополнительный груз весом в десятки и сотни раз больше собственного веса. Производимую работу нетрудно замерить: достаточно приложить рядом с ним подобный электромагнит постоянного тока, нагрузить его адекватной магниту нагрузкой и замерить потребляемую мощность. Откуда энергия?
Вторым важным основанием явилась ссылка на резонансные явления. Здесь, по сути, сходные проблемы. В статье о самоиндукции я указывал на это. В промышленной электротехнике принимают специальные меры, дабы избежать этих явлений. В радиотехнике наоборот добиваются резонанса. Момент вхождения системы в резонанс и является моментом её подключения к энергиям ПВК. Ошибочно мнение о том, что система предварительно накапливает энергию из сети. Правильно спроектированная и настроенная система может длительно, без разрушения работать в этом режиме. О каких накоплениях в этом случае может идти речь?
Почему я не обращаюсь к воздушным трансформаторам Н.Тесла, Смита и прочее? На мой взгляд, это ДВС без маховика. Работать без сомнения может, однако обещает избыток проблем в эксплуатации. Добавьте к тому разрядник и будет полный набор. Кстати именно разрядник добавит дополнительную мощность в систему. Глубинное понимание протекающих в нём процессов в теософии. Практическое подтверждение в работах группы Чернецкого, у Плыкина В.Д. и т.д.
Всех благ. Евген.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2405
Добавлено: 18-10-2011 12:07
Данная тема создана с целью обсуждения теоретических вопросов связанных с всепроникающей мировой средой - Эфиром.
Уважаемые коллеги, прошу считать сию "площадку" не авторской а общественной, поэтому пишите, что "навеялось", все вопросы по переносам и удалению к рулевому эфира noi. У меня уже есть авторская ветка, эта заведена для общего пользования. Если есть нарекания по поводу названия ветки, прошу сообщить, если надо изменю. Спасибо!

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7  ...... 10 11 12 13 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / ЭФИРОДИНАМИКА

KXK.RU