|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / электростатика / ЭФИРОДИНАМИКА |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 ...... 13 14 15 16 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 16-10-2011 01:36 | ||
|
o-lega: Evgen_001 Как это забыл, это анетнна, провод, достаточно длинный, он обладает индуктивностью и емкостью...Всё правильно нарисовал. Евген: Длинный вертикально расположенный провод обладает значительной индуктивностью и малой ёмкостью. Когда ХL = ХС общее сопротивление равно О. Ток максимален, максимально и излучение (приём). Графически это совпадение тока и напряжения, резонанс напряжения. На Вашем рисунке ток и напряжение не совпадают по фазе. Откуда резонанс? Всех благ. Евген. |
|||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 16-10-2011 02:12 | ||
|
o-lega: Evgen_001 Это стоячие волны в длинных линиях. Обычная антенна, обычная классическая на 1/4 длины волны. Так же как и на воде возникают отражение и волны, так же и в антеннах...Катушка Тесла так же делается, даже есть название "экстра-койл". Такие моменты лучше знать, чтобы делать генератор Смита, мне так кажется. Индуктивность тут подобно длинному составу, который не так просто остановить, отсюда возникает напряжение на конце линии, резонанс напряжения. Евген: Насколько я понимаю, стоячая волна плохой излучатель, но непременный потребитель энергии. Именно для поддержания этого рода волны. Назначение же антенны заключается в максимальном излучении (отдаче) энергии, или её приёме с одновременной её передачей. Отсюда и необходимость в накачке антенны или катушки Смита, Тесла и т.д. Генератор Смита мне интересен чисто теоретически с точки зрения работы ПВК. У меня иное направление. Всех благ. Евген. |
|||
|
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560 |
Добавлено: 16-10-2011 07:23 | ||
Livemaker
...о мгновенном! 
|
|||
|
panavto бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 17-10-2011 11:19 | ||
Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности , т.е. очень быстрой, однако на практике скорость конечна и довольно небольшая ( например в сравнении со скоростью света в вакууме). Т.е. вода скорее всего сжимаемая и вполне прилично. Если выстроить некий ряд из сред по принципу увеличения скорости распространения поперечных волн и предположить что увеличение скорости распространения поперечных волн в этих средах связано с увеличением плотности среды например так: воздух 330 м/с вода 1348 м/с металл 5900 м/с вакуум 300000000м/с То от предполагаемой плотности вакуума можно просто охренеть. С другой стороны плотность - довольно лукавая величина. Как-то интуитивно кажется , что чем выше плотность , тем ближе к друг другу находятся частички вещества. На самом деле это не так, плотность отражает только лишь силу связи между частичками (упругость). К примеру растояние от земли до солнца по сравнению с размером земли на много порядков больше, а сила , удерживающая землю на орбите довольно серьезна. Исходя из этих незамысловатых умозаключений можно сделать некоторые предположения о свойствах среды вакуума или эфира. Плотность его (сила взаимодействия составляющих) очень высока(пропорционально скорости света),а размеры составляющих ( разреженность) очень малы (обратно пропорциональны скорости света). |
|||
|
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 17-10-2011 11:53 | ||
Всё верно, о несжимаемость воды говорили школьные учебники. На самом деле, вода вполне сжимаема. Иначе, вероятно, волна цунами не не росла бы при приближению к берегу (с уменьшением глубины океана). Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом. |
|||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 17-10-2011 12:47 | ||
|
Интересное видео Уединенная волна-солитон (инфа от adgjlzcbm) http://www.youtube.com/watch?v=hfc3IL9gAts http://video.yandex.ru/users/whenua/view/653/ http://www.youtube.com/watch?v=PyjwZ39EDmw Столкновение солитонов (они действительно не разрушают друг друга) http://www.youtube.com/watch?v=wEbYELtGZwI http://www.youtube.com/watch?v=6hLajS_Qm00&feature=related Ссылки старые (надеюсь что рабочие) проверить не могу... |
|||
|
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0 |
Добавлено: 17-10-2011 13:15 | ||
Да не "фантазии" а образное изложение Истины..... 
|
|||
|
panavto бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 17-10-2011 13:27 | ||
Сам подход некорректен. Отсюда и распространенное словечко - халява. От среды можно получить в точности столько , сколько вложили. Возьмем например тепловой насос, хотя бы домашний холодильник. Любой школьник знает , что КПД его работы в районе 300%. Правда вычисляется он несколько странно. Берется потребляемая компрессором электрическая мощность и соотносится с количеством холода или тепла выделяемого им. Однако если взять объем комнаты , в которой находится холодильник, никакой добавки энергии не происходит. Достаточно открыть дверь холодильника , как сверх-КПД сказочным образом исчезает, электроэнергия потрачена впустую. В этой системе организован непрерывный ПРОЦЕСС концентрирования плотности энергии в одной точке пространства за счет уменьшения плотности энергии в другой точке. Как концентрация , так и разряжение плотности энергии относительно фона, представляет для человека ту самую халяву. А на примере холодильника видно, что получить как одно так и другое можно с очень высоким КПД. Относительно низкий КПД холодильника объясняется убогим ПРОЦЕССОМ. Представьте себе все эти клапана и манжеты в компрессоре. Эффективность его не очень высока. |
|||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 17-10-2011 13:31 | ||
|
Крайтрон: … может Вы не слышали звук выключателя в момент поднесения магнита посильнее, или так срабатывает мини ТТ, чего одни комментарии стоят? … Евген: Звук слышал, полагаю, сработала простая и оригинальная система запуска генератора. Без разрешения на то автора озвучить не могу, по этическим соображениям. В отношении комментариев, я бы выразился несколько иначе, но в целом правильно. Крайтрон: … А по поводу первых двух видео, так я же сказал, в этом смысл есть, а если быть точнее, то неоднократно об этом упоминал на предыдущем форуме, так же приводил неоднократно видео одного человека, который этот эффект наиболее ярко обнаружил, и это scr200220 , к нему больше доверия: … Евген: Увы, с Вашей информацией не знаком, однако у меня пока нет оснований не доверять представленному на видеоролике материалу. Он качественно сработан, последователен и точен в изложении. Базируется на широко известных, законах электротехники. В чём проблема? Крайтрон: … Лично у меня эффект смешивания тока с напряжением был проявлен в других экспериментах, и тоже в фазе, но встречно … Евген: “Ток и напряжение”, это сильно упрощённые, искажённые понятия классической физики. В теософии это две разные субстанции со своими свойствами и качествами. Они могут взаимодействовать, но не смешиваются, пребывая каждая в своём роде. Крайтрон: Вот интересный вопрос сам себе всегда задаю, чем народ восторгается, прекрасно предоставленной визуальной информации, или же прислушиваются к голосу собственного разума? Евген: Здесь тот самый случай, когда ИЛИ неуместно. KRAFT: Самое главное герой ролика о всех катушках рассказал, а о ещё тянущихся проводах от кроны, нет. Евген: Нет там дополнительных тянущихся проводов от кроны, смотрите внимательнее. val_001: … Легенды о реализованных на кухонном столе СЕ устройств с видеорядом без схем и технических характеристик уже стало частью нашего эпоса, … Евген: На данный момент не вижу повода к насмешкам. Легенда о СЕ создана официальной наукой, как способ преследования и избавления от инакомыслящих. Автор материала показал и рассказал о всех составляющих схемы. Продемонстрировал её в работе. Провёл натурные измерения в минимальном, но вполне достаточном объёме. Убедительно продемонстрировал соотношение потребляемой системой и выдаваемой в нагрузку мощностей. Указал на особенности намотки катушки съема энергии. Раскрыл принцип работы системы. Что ещё нужно человеку, имеющему серьёзное техническое образовании в сей сфере? Всех благ. Евген. P. S. Приведу свою старую статью о “СЕ”: Несколько слов об источниках энергии имеющих к.п.д. ”выше 100%”. Полагаю это выражение (понимание) некорректно вследствие того, что любой процесс преобразования энергии сопровождается рассеиванием части её в окружающую среду. А любой источник энергии не может иметь более того, что имеет. Потому источников энергии обладающих к.п.д. выше 100% не может быть в принципе. Иное дело, верное понимание потенциальных возможностей самого источника энергии. По сути, в смысле оценки к.п.д. существуют три вида энергетических преобразований: 1. Первый вид, это получение энергии за счёт природных (планетарных) источников энергии и использования (извлечения) внутренней энергии связи того или иного энергоносителя на атомно-молекулярном уровне. Например: движение воды, ветра, сжигание органического топлива, ядерная энергетика и т.д. Это территория современной науки. Здесь полученное, делят на затраченное, (которого всегда больше), и в результате получают к.п.д. менее 100%, и это логически верно. 2. Ко второму виду следует отнести смешанный вид преобразования энергии. Здесь совместно с вышеуказанными энергиями используются в том или ином соотношении с ними энергии П.В.К., пространственно временного континуума. Но, вследствие того, что официальная наука не владеет знанием П.В.К. и, следовательно, не умеет учитывать долю его участия в энергетическом процессе, суммарный к.п.д. таких процессов получается выше 100%, что принципиально неверно и свидетельствует только о неправильном его исчислении. 3. К третьему виду энергетических преобразований следует отнести такие, в которых плотная материя (вещество) используется в качестве формы, собственно конструкции источника энергии и лишь для организации энергетических процессов. В качестве же получаемой энергии имеем преобразованные в тот или иной её вид, энергии П.В.К. В этом случае энергии плотного тела не расходуются (с учётом взаимообмена) в процессе преобразования энергий П.В.К., что и создаёт иллюзию получения энергии из ничего. Например: обыкновенный магнит, приложенный снизу к стальной балке, не только не отпадает сам, но и удерживает приложенный к нему дополнительный груз. Реально, процессы второго и третьего вида широко распространены в природе, наука же только подходит к их пониманию. Если качественно сравнить первый и третий виды энергетических преобразований, то первый вид, по отношению к третьему имеет к.п.д. в лучшем случае не более единиц, или долей процента. При этом вред, наносимый экологии планеты, в том числе и экологии самого человека просто неисчислим. Умение использовать, подключаться к энергиям П.В.К. в конечном итоге и отличает технологии Н.Тесла, Джона Кили, Виктора Шаубергера и длинного ряда других мыслителей прошлого и настоящего, от технологий получения энергии официальной наукой. Конечно, если быть более точным, то в теософии есть понимание (закон) указывающий на то, что всё обретается во всём. Следуя этому закону, понимаем, что в любом энергетическом процессе первого вида непременно участвуют и энергии П.В.К., ибо материя плотного мира (вещество), собственно и есть конечный продукт этих энергий, состоит из них и неотделима от них. Учитывая вышесказанное, полагаю, что указывая к.п.д. источника энергии, следовало бы указать и вид подразумеваемого преобразования энергии. |
|||
|
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557 |
Добавлено: 17-10-2011 13:43 | ||
Evgen_001
Тоже так считаю... ___________________ Как расшифровывается выражение П.В.К. ? |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 17-10-2011 13:51 | ||
|
Я тут попробовал посчитать, по поводу упругости сред. Есть такая формула скорость распространения волны в средах с различной диэлектрической и магнитной проницаемостью : V = с /корень ( эпсилон х мю ) где (Эпсилон) и (мю) — соответственно диэлектрическая и магнитная проницаемости среды, заполняющей данное пространство, а с — скорость распространения электромагнитного поля в вакууме 300 000 км/сек. корень ( эпсилон х мю ) - ещё называют как выражение, описывающее оптическую плотность среды . Например: для воздуха можно считать эпсилон = 1, мю = 1 , тогда v = с, так-же и для проводников у которых заряды в приповерхностном слое. Для дисцилированой воды получается : 300 000/корень(81х0.99) = 33 167 км/с Волновое сопротивление среды : Z(ср) = 377 х корень(мю/эпсилон) , где 377 Ом - волновое сопротивление пустоты. Для дисцилированой воды : 377 х корень(0.99/81) = 41.67 Ом Соответственно Вы понимаете, что примеси солей, могут уменьшить эпсилон воды до 3-4 единиц. Вода - это уникальное вещество ! Его диэлектрическая проницаемость сильно меняется от агрегатного состояния. У обычного дисцилята эпсилон в пределах 79...81, у льда 3,26, у водяного пара 1,00705. |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 17-10-2011 14:09 | ||
Евген 001
Такой громоздкий звук включения такой пустяшной схемки.... ??? Исходя из соотношений мощности звука и веса "установки", то она должна была подпрыгивать в этот момент.
Вы в это время присутствовали на форуме, но видимо пропустили мимо, как впрочем и все.
Поддерживаю, больше ничего не нужно образованному человеку, вот и повторите, и это будет убедительнее, чем куча текста с аргументами. |
|||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 17-10-2011 15:41 | ||
|
Крайтрон: Такой громоздкий звук включения такой пустяшной схемки.... ??? Исходя из соотношений мощности звука и веса "установки", то она должна была подпрыгивать в этот момент. Евген: Я услышал щелчок, а не громоздкий звук. Будьте объективнее. Крайтрон: Вы в это время присутствовали на форуме, но видимо пропустили мимо, как впрочем и все. Евген: Возможно и так. Сбор, сепарирование и обработка информации с сайтов мне не по силам. Крайтрон: Поддерживаю, больше ничего не нужно образованному человеку, вот и повторите, и это будет убедительнее, чем куча текста с аргументами. Евген: В принципе повторять кем-то уже пройденное, не намерен. Предпочту осмыслить достигнутое и сделать следующий шаг. Есть, на мой взгляд, иные, не менее эффективные, но более простые схемы, над ними и работаю по мере сил, времени и возможностей. Чем я Вас так задел: “куча текста с аргументами”? Всех благ. Евген. |
|||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 17-10-2011 16:26 | ||
|
Ничем Вы меня не задели. Если Вам так показалось, то прошу прощения. Текст не всегда может передать эмоциональное настроение. А оно у меня достаточно бодрое. Вот неплохо было бы ветку почистить, а то понаписали тут, понимаеш. Михаил уже благим словом даже начал вещать в нашем диапазоне. 
|
|||
|
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177 |
Добавлено: 17-10-2011 16:44 | ||
|
lyr: Как расшифровывается выражение П.В.К.? Евген: См. пункт 2. Статьи. … энергии П.В.К., пространственно-временного континуума… Всех благ. Евген. |
|||
|
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83 |
Добавлено: 17-10-2011 16:45 | ||
Об этом и речь. Это не мой подход, это распространённый подход. И про холодильники всё верно.
Сотни раз брал калькулятор в руки и считал. Такая логика не приводит ровным счётом ни к чему. УВЫ.
Абсолютно согласен! Ещё из великолепных свойств воды - она способна менять свойства (химические, физические) фещества. Про синтетические не скажу, а вот органические точно. Речь не идёт о химической реакции, речь идёт о каком то ином виде воздействия. Говорят - это информационный перенос. Он работает. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 ...... 13 14 15 16 Next>> |
|
| Энергетика! / электростатика / ЭФИРОДИНАМИКА |