Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 45 46 47  ...... 95 96 97 98 Next>>

Автор	Сообщение
Montana Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 08-11-2005 03:32
	Кто нибудь собирал эту штуку? http://gauss2k.narod.ru/eugen/DIRK.doc У меня возникло пару вопросов по схеме, ответьте пожалуйста. 1) На принципиальной схеме сенсорного блока (рис.3) выше резисторов на 100 ком стоят ?диоды?, какие именно (маркировка)? 2) На плате управления элементы DD1 (одновибратор), DD2, DD3(звуковой генератор), DD4 это что за элементы (маркировка) а то из файла не совсем понятно ( мне). 3) На всех схемах везде +Uпит , а куда минус втыкать не написано, куда? Цитировать
Eugen Гость	Добавлено: 08-11-2005 09:20
	Диоды на сенсорной схеме - это фотодиоды, воспринимающие ИК-излучение. Я использовал ФД 320 или ФД 263. ФД 320 удобнее, т.к. меньше по габаритам. В принципе, можно использовать любой ИК-фотодиод. Логические элементы DD1-DD4 - триггеры Шмиттта К561ТЛ1. Минус на всей схеме обозначен как земля, это общепринято. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-11-2005 13:11
	ах да.. хочу прокоментировать замечание: "Таким образом, применение повышенного напряжения не приводит к какому-либо улучшению общей эффективности разгона пули." Могу не согласится! Энергия конденсатора в большей (я бы сказал в квадрате) степени зависит от напряжения. Соотношение плотности энергии и массе конденсатора ессено больше у большего напряжения. Вот тепе перевес в пользу повышенного напряжения. + нужно меньше меди на соеденительные провода. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-11-2005 13:27
	Такие конденсаторы не советую брать со старых импульсников. Обычно они там в суровых режимах работают длительное время. Взять в магазине за деньги. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 08-11-2005 17:29
	>Могу не согласится! Энергия конденсатора в большей (я бы сказал в квадрате) степени зависит от напряжения. Соотношение плотности энергии и массе конденсатора ессено больше у большего напряжения. Вспомните школьную формулу для ёмкости конденсатора - C = a*e*S/d (a - константа, которая зависит от системы единиц, S - площадь пластин, e - диэлектрическая проницаемость диэлектрика, d - толщина диэлектрика). Напряжение пробоя U = d*b (b - напряжение пробоя единицы толщины диэлектрика, d - его толщина). Энергия конденсатора E = C*U^2/2 = a*e*S*d*b^2 = a*c*V, где c - характеристика диэлектрика, а V - его объём. Как видим энергия конденсаторов одного объёма (которы почти полностью зависит от объёма диэлектрика) будет практически одинаковой при одинаковом диэлектрике (правда с ростом напряжения уменьшается площадь, а значит и объём, пластин, но при достаточно больших напряжениях он мал по сравнению с объёмом диэлектрика). Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 09-11-2005 03:02
	Докладная N15 от Gordona Как известно, на участке входа в катушку пуля ускоряется и достигает максимальной скорости внутри катушки, а на вылете из катушки пуля частично тормозится. Скорость вылета пули в системе без выключения тока всегда меньше максимальной скорости, достигаемой пулей внутри катушки. Внешний магнитопровод ещё больше увеличивает разницу между этими двумя скоростями. В системе с внешним магнитопроводом пуля ускоряется сильнее и достигает более высокой максимальной скорости внутри катушки, но далее и тормозится сильнее, получая в результате ещё меньшую скорость вылета, чем имела бы в системе без магнитопровода. Схемы с выключением тока предотвращают торможение и позволяют пуле вылетать из катушки почти не теряя достигнутую максимальную скорость. Таким образом, применение внешнего магнитопровода уменьшает КПД системы и снижает скорость вылета пули в случае использования схем без выключения тока в катушке. Напротив, в схемах с выключением тока в катушке, внешний магнитопровод увеличивает КПД и скорость вылета пули. Цитировать
pil00t Гость	Добавлено: 09-11-2005 06:37
	в принципе да, но не совсем если импульс короткий, то к моменту вылека из катушки пуля обратно уже не втягивается... Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 09-11-2005 13:16
	Диэлектриком может быть бумага, может окисел, может полупроводник.. у каждого своё напряжение пробоя к толщине. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 09-11-2005 14:00
	Это я к тому, что в высоковольтных конденсаторах не обязательно должен быть значительный зазор между пластинами, что в свою очередь снижает емкость. Место воздуха может быть бумага, это уменьшит зазор, а если слой окисла алюминия, то это ещё уменьшит зазор и т.п. Всё упирается только в стоимость изготовления диэлектрика, технологию производства кондиков. Вот этим то и отличаются наши ведра от импортных аналогов в 10 раз меньше при тех же номиналах. Ну а про индуктивность обкладок конденсатора остается только догадываться! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 09-11-2005 14:09
	to Gordon повторение - мать учения! Что ещё нового скажешь? З.Ы. Вот только прошу всех не утверждать, что магнитопровод отстой! Во всем мире подавляющее большинство электродвигателей работает с магнитопроводами и КПД двигателей не мал. Другое дело безинэрционные двигатели (или с очень малой инэрцией ротора), но там в место железа могут применять другие материалы так как частота коммутации другая и значительно выше. Афтар пишы есчё. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 09-11-2005 16:14
	Вы что сами хотите конденсаторы делать? Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 09-11-2005 16:24
	Имею мнение что внешний магнитопровод имеет свои особенности. Так например установка куска железной трубы снаружи катушки дает возможность снизить число витков катушки (ну примерно на четверть). С другой стороны систему после ее одевания надо настраивать заново. Здесь следует добавить что уже одев железную шайбу на конце трубки можно заметить изменения в метании. Обычно скорость снижается, но слыхал что у некоторых экспериментаторов она возросла. На мой взгляд это дает представление о точности настройки системы. Так в случае когда шайба дает прирост скорости по-моему нехватает витков у катушки. Смысл в внешнем магнитопроводе по-моему появляется если построить Гаус несколько иначе чем обычно. А именно делается солидний сердечник в катушке а снаряд движется так чтобы замкнуть магнитний поток (т.е. использует максимально энергию магнитного поля). К моменту замыкания магнитного потока в дело вступает другой, дополнительный кусок железа, который замыкает магнитный поток через себя. И снаряд освобожден от магнитного поля уже почти не тормозясь может покидать концы сердечника. Ну вообщем рисовать нада. Цитировать
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236	Добавлено: 09-11-2005 18:32
	давайте разберёмся,почему наблюдается эффект обратного втягивания,каково магнитное поле при этои и т.д. и можно ли утстранить эффект экранированием или иными способами?? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 09-11-2005 18:56
	Как почему? Это же очевидно! Сердечник стремится к ЦЕНТРУ катушки, как только он его пролетает, он он стремится вернуться назад... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 09-11-2005 19:25
	Объясните фишку - что такое магнитопровод? Это типа, средечник вне катушки, который снарядом достраивается до кольца, проводящего поле? Если так, то он должен увеличивать индуктивность катушки, что и объясняет необходимость меньшего числа витков. Поле вне катушки распространяется в пространстве бесконечно, но разве оно меняется внутри катушки от использования/неиспользования магнитопровода при одной и той же финальной индуктивности катушки? По-моему, только распределение силовых линий по краям. 2 Jab Если я правильно понял, то магнитопровод, каким я его себе представляю, помогает только сэкономить провода. Правда, уменьшая длину провода, уменьшаем сопротивление и следдно джоулев нагрев, значит КПД выше:))) Цитировать
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131	Добавлено: 09-11-2005 23:44
	2 Jab - с двигателем всё-таки некорректно сравнивать. Конечно с внешним сердечником сила втягивания выше. Но и торможение выше. И скорость вылета в результате меньше. 2 Bloks - Идея действительно интересная - два куска железа - один притягивается раньше, второй чуть позже и второй замыкает магнитный поток и позволяет первому улететь. Хорошо-бы ещё при этом получить какую-либо компенсацию отдачи (например если куски железы 1 и 2 будут лететь с разных сторон). Предлагаю подумать над возможными вариантами. Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 10-11-2005 09:13
	to Gordon З.Ы. Вот только прошу всех не утверждать, что магнитопровод отстой! А у вас есть какие-то конкретные результаты? Типа того, что допустим магнитопровод позволяет уменьшить длину ствола на четверть. Ну и что, какая разница - 20см или 15? Или даже 10 или 7,5 ;) Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 10-11-2005 14:28
	to Yzuk Не совсем так.. Вернее индуктивность увеличивается, но КПД поднимается из-за концентрации магнитного поля. В том как раз и фишка, что максимальная польза от магнитопровода достигается при уменьшении зазора между магнитопроводом и снарядом. Снаряд должен в конечной стадии разгона практически замыкать магнитопровод. Если делать магнитопровод по принципу как я описывал в одной из статей, то эффекта маловато, потому что он у меня покрывает только верхнюю часть катушки и побокам образуется значительный зазор! Но и в таком случае есть прирост в скорости! Ну конечно увеличивая индуктивность катушки мы увеличиваем время разгона, а следовательно можем сократить емкость конденсатора тем самым подняв КПД (это примечание к заметке о нехватке витков в катушке). В общем что либо утверждать не могу, но то что КПД поднимается это проверил. Сейчас собрал вторую эксперементальную модель (стендовую) у неё правда нет магнитопровода, но она в 2 раза лучшее КПД показала по сравнению с предыдущей моделью. Если на ней создать замкнутый магнитопровод то результат будет лучше. Это не пустые слова! Я проверил это... нарезал гвоздей 6мм диаметра нужной длинны и обложил катушку и тем самым получил незамкнутый магнитопропод, а результат вознаградил мои ожидания приростом КПД в 0.5 раза. Правда такая конструкция не оправдана массой и сложностью, по этой причине следует попробовать с полным магнитопроводом. Опыт с новой катушкой показал, то что я неправильно мотал первый вариант! Во первых не правильная геометрия катушки, во вторых недостаточное кол-во витков. Вот теперь вернулся к тому с чего начинал. ИМХО не стоит спешить строить многоступ, а нужно досконально разобраться с одной катушкой и найти максимально-оптимальный вариант. У меня другая мысль появилась! Это правда нес магнитопроводом связано... Короче вот по закону сохранения энергии мы получаем такую картину что работа проделанная над каким то телом за время t при этом было затрачено u энергии b и эта работа всегда будет одинакова не зависимо от времени. Т.е. я хочу сказать что от изменения индуктивности у нас энергия конденсатора затрачивается таже, но вот время уменьшается или увеличивается и как не странно скорость снаряда тоже меняется!! По закону сохранения сколько энергии мы впихнули в катушку(одинаковая геометрия в разных случаях) столько её должно уйти в снаряд с каким то КПД, а в нашем случае её ухед не одинаков! Какие могут быть предположения по этому поводу? Мое первое предположение было в том что кол-во витков больше, а следовательно и сила втягивания больше. Второе предположение заключалось в том что эксперемент не совсем чисто поставлен.. ну типа снаряд расположен не совсем там, ге ожидалась максимальная сила втягивания или ещё какие погрешности связанные с геометрией катушки. Ну и третье предположение самое невероятное :) Возможно это зависит от скорости нарастания магнитизма в материале снаряда, т.е. домены не успевают перестроится в полной мере для создания максимального потока. Короче всё это домыслы. Хочу заметить что продвигаюсь в своих исследованиях черепашьим темпом, если так дальше пойдет, то может лет через 20 чего то достигну. Нужно что то менять координально. Каждый раз очень утомительно наматывать катушку в ручную, да и витки не совсем красиво ложатся как хотелось бы и время много отнимает. Последнюю катушку наматывал аж два вечера приходя с работы! %) Да и провод нужный не так просто раздобыть. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 16:14
	не стоит спешить строить многоступ, а нужно досконально разобраться с одной катушкой В принцмпе верно, но местами многоступенчатая система отличается по поведению от одноступки. Как например использовать магнитопровод, если идёт активация одновременно нескольких катушек на ступень? (экономит время и провода, полезный участок разгона перемещается впереди снаряда) Делать ли трубу на все катушки или на каждую отдельно? That is a question... итп Какие могут быть предположения по этому поводу? Соображения такие. КПД зависит от напряжённости поля. Если оно больше порога, при котором намагничивается снаряд, то КПД падает. При разрядке кондёров энергия переходит в поле. Чем короче время - тем сильней поле, значит, меньше КПД (начиная с определённого момента, зависит от материала снаряда). Эффекивнее разгонять снаряд длительным воздействием слабого поля, чем мгновенным рывком сильного. Однако есть одно но. Если время разряда маленькое, то удобно подстраивать момент разряда под положение снаряда относительно катушки (когда нос уже влетает, но не достиг середины). При большом времени разряда неизвестно, успеет ли разрядиться кондёр до момента достижения снарядом центра катушки (а тем более, его преодоления более, чеи на на середину - начиная с этого момента торможение). Как видно из опыта товарищей, увеличение индуктивности катушки приводит, увеличивая время разряда, к различным результатам. Если есть падение скорости, значит, время разряда увеличилось на столько, что поле стало тормозить снаряд после пролёта середины катушки его центром. Если скорость возросла - заначит, время разряда приблизилось к оптимуму, когда на снаряд действует поле только до прохождения середины катушки. Есть два варианта настройки времени разряда 1. отключение по достижению снарядом середины катушки 2. подбор индуктивности катушки, при котором конденсатор разрядится к нужному моменту. Кстати, вопрос. Я понимаю, что если взять одноступ с реле, то может и должен возникнуть колебательный контур (продлевающий время разряда). Если в цепи кондёр разряжается через тиристор, как ток может потечь в другую сторону?! Последнюю катушку наматывал аж два вечера Это что ж за катушка такая и кондёры, и снаряд, и напряжение?! Насчёт исследований. Были б бабки, построил бы дофига разных конструкций, стопудняк потом склепал бы деквайс, совмещающий в себе лучие результаты. А так... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 16:23
	Выключение тока через катушку до момента совпадения центров снаряда и катушки (симметричной:). Любыми способами. Ценой жизни:)) Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 16:52
	Насчет "овервольтинга" кондёров. Заряжали советские 250(кажется) от выпрямителя от розетки (220*SQRT2). Забыв об этом, с удивлением на тестере отметили напругу в 315 вольт:))))) кондёрам пох..й. На счет капксонов. Видел кондёры 400в на 330мФ, на глаз 4*4*6см, 2$. Плохо представляю себе жабовы кондёры со спичечный коробок, это ж охренеть круто! Видел на рынке за 50$ кондер кажись на 350 в, габариты около 17*17*40 см! Вот это круто! Буду скоро клепать многоступ предположительно на 220*1000 Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 16:57
	Привет Питеру! :) Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 17:31
	2 Eugen: А можно просто использовать кусок рис. 3 как систему обнаружения снаряда в многоступе? 6В - на двух светодиодах? Какое напряжение на двух фотодиодах? Какое выдержат? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 17:34
	Бедные мыши! В каких количествах их надо убивать! Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 10-11-2005 17:51
	Я тут подумал... Если засунуть в ствол гаусса постоянный магнит , то его толкнёт в сторону, определяемую взаимодействием полей гаусса и магнита, в отличие от гвоздя, который всегда тянется к центру. При выстреле из гаусса гвоздь намагничивается. Получается, что он превращается в магнит со своими полюсами. Как это явление сказывается на работе ступеней выше первой? Если первая ступень намагнитит снаряд, и он не успеет размагнититься до разряда второй ступени, то он может не ускориться, а затормозиться ей независимо от места его нахождения относительно центра в момент разряда. Ваши мнения по поводу проблемы? Цитировать
Eugen Гость	Добавлено: 10-11-2005 17:59
	Для обнаружения снаряда в многоступенчатой системе можно использовать приведённую схему, но проще взять по одному фотодиоду на каждый светодиод, потому что в многоступе оптические датчики устанавливаются непосредственно на ствол гаусса, и проблем с отклонением траектории по вертикали не возникает. Кстати именно такую схему я сейчас использую для измерений - две пары светодиод- фотодиод приклеиваются прямо на ствол термоклеем. Это значительно упрощает всю процедуру. На ИК светодиоде в открытом состоянии падает около 1,3 В (для обычного красного светодиода - около 1,8 В), остальное падает на ограничительном резисторе 51 Ом (см. схему). В итоге получаем ток около 70 мА. На фотодиодах в отсутствие снаряда - около 0 В (может быть даже положительное напряжение). Когда закрываются, на них падают все шесть вольт в обратном смещении. Обратное напряжение на ИК-фотодиодах нормируется, обычно оно около полутора десятков вольт. Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 10-11-2005 21:30
	Так где-то писали, что гвоздь легко перемагничивается. Цитировать
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 10-11-2005 22:29
	Остается остаточная намагниченность, значение которой зависит от материала, намагничивающего поля и пр. Чтобы ничего не перемагничивать, надо чтобы ток во всех ступенях шел в одну сторону, тогда осевая составляющая магнитного поля не будет менять направления. А перемагничивание отрицательно скажется на КПД. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 00:40
	>столько её должно уйти в снаряд с каким то КПД А кто сказал, что КПД должен быть неизменным? Возьмём сверхпроводящие катушку, провода, диод и конденсатор и КПД будет стремится к 100% (т.к. энергии просто некуда больше уходить кроме как на разгон снаряда)... >Если в цепи кондёр разряжается через тиристор, как ток может потечь в другую сторону?! А он и не течёт! Если бы ток начинал течь назад, то перед этим взрывался бы электролитический конденсатор... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 01:00
	Если правильно питать катушки, то гвоздь во всех ступенях будет магнититься в одном направлении, так что это свойство только повысит КПД (он уже намагниченый будет влетать к катушку). Кстати, на сверхмаломощном гауссе у меня стальная проволочка (снаряд) периодически вылетала назад т.к. после одного выстрела она намагничивалась, а на втором я её не правильно вставлял. После такого выстрела она оказывалась полностью размагниченой. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 11-11-2005 06:22
	Юзик, я же объяснял, с провышением напряжения растет изолирующий слой. Плавно повышая можно до 600 догнать. Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 11-11-2005 06:28
	Магнит от жесткого диска с легкостью перемагничивает магниты от герконных датчиков. Делайте выводы - гвоздь проще простого. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 11-11-2005 13:40
	Ну да! Магнитный снаряд сразу потеряет часть намагниченности попав в довольно сильное поле катушки (смысл в магните заместо гвоздя отпадает сам по себе). А про полярность катушек уже давненько не задавали вопросов! Вот при достаточно быстром перемагничивании энергия будет идти в нагрев гвоздя. Вот может если гвоздь будет из легкоплавкого магнитного материала, то может пушка будет стрелять жидким металлом? Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 11-11-2005 13:59
	А гордону я бы посоветовал заменить свой кустарный индуктивный датчик на нормальный датчик холла из контроллеров дисков или просто купить в магазине. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 11-11-2005 14:14
	А что тут себе представлять! Вот: http://gauss2k.narod.ru/jab/pics/capxon.jpg Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 18:50
	Ну, не так уж и сразу бы он взрывался... Экспериментально доказано. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 18:54
	Жидким?! совсем сдецл, так сказать, нагревается... Мона былобы и жидким. ртутью. тока она не магнитится. ЛАдно, чёт я не подумал, что намагниченный гвоздь ещё лучше - катушки-то в одну сторону... Топик как-то спонтанно создал, сори Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 18:57
	>Магнит от жесткого диска с легкостью перемагничивает магниты от герконных датчиков. Делайте выводы - гвоздь проще простого. Ещё бы - у NdFeB магнитов поле за теслу переваливает... Если и стрелять из гаусса магнитами, то как раз такими. >смысл в магните заместо гвоздя отпадает сам по себе С какой это радости отпадает? Если ты не идиот, то вставишь магнит в гаусс так, чтобы он не терял намагниченность, а усиливал её. Тогда мы будем тратить на намагничивание меньше энергии + у магнита насыщение гораздо позже наступает, чем у гвоздя. >Вот при достаточно быстром перемагничивании энергия будет идти в нагрев гвоздя. Вот может если гвоздь будет из легкоплавкого магнитного материала, то может пушка будет стрелять жидким металлом? В пушке не возможно так быстро так много раз перемагнитись снаряд (даже при полной теплоизоляции нужны миллионы перемагничиваний), чтобы он расплавился. А вот в индукционной печи, если там греть сталь, не малая доля тепла как раз за счёт перемагничивания получается. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 19:01
	Юзик Я не юзик Если охота ник по-рууски - изначально это Йцук (зырь на клаву), а Yzuk - транслитерация латинскими. 2 Jab Кривоглазо читал первую часть топика - лишний нолик углядел Вот и ... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 19:02
	Ну да, про сразу - это я загнул. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 19:04
	Снаряды из магнита - сложно. Надо чтоб силовые линии точно параллельно стволу шли, а то будет косить и клинить. А так - зашибись круто! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 19:07
	Качественные магниты намагничивают точно перпендикулярно их торцам. Проблемма только одна - цена. Ну и бронибойность у магнита заметно меньше, чем у гвоздя - они хрупкие. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 19:10
	Бронебойность бронебойных снарядов обусловлена наличием на твёрдом сердечнике мягкой деформируемой части По барабану на хрупкость - если энергия снаряда выше, то в мягких тканях или даже в кости дырка будет больше, и плевать, что там будет соснарядом Цена - да... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 19:13
	Вообще про ток в обр сторону заговорил, так как народ диоды ставит на катушки - видел... Причём почему-то параллельно%) Это зачем? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 19:18
	на что на что? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 19:21
	Как устроены бронебойные снаряды к огнестрелу я знаю, но к гауссу это отношения не имеет. По мягким тканям хрупкость - даже хорошо (разрушающиеся пули запрещены на войне из-за негуманности). Правда вряд ли в мягких тканях он разрушится, но ведь пока компактные гауссы ещё не дошли до уровня, достаточного для стрельбы по живым целям. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 19:27
	Чтобы ток НЕ заряжал кондёр обратным напряжением! Ток течёт всё время в одну сторону, сначала разряжается кондёр через катушку, а потом через диод разряжается катушка. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 20:24
	нуну Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 11-11-2005 20:29
	А как же птички? Не разрушится. Думаю, даже об кость не разрушится, она не такая уж и твёрдая На счёт негуманных пуль. 5.45 со смещенным относительно оси пули центром тяжести - летит в теле х..й знает как, неизвестно, где выйдет (попал в пятку, вышел из виска), наносит сильнейшие повреждения. пиздец. Кстати, кто не знает - арбалеты запрещены католической церковью как негуманное оружие (хахахахахаха:) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 11-11-2005 20:53
	>А как же птички? А покажите мне компактный гаусс хотябы на 5Дж... А с меньшими энергиями и на ворону не пойдёшь... К тому же при столь малых энергиях нужна высокая точность оружия (попасть нужно в голову и с расстояния 15-20м, т.к. ближе вас ворона с оружием не подпустит), а гладкоствольный гаусс-ган не отличается высокой точностью, тем более что наши пули с аэродинамикой не совместимы >5.45 со смещенным относительно оси пули центром тяжести - летит в теле х..й знает как, неизвестно, где выйдет (попал в пятку, вышел из виска), наносит сильнейшие повреждения. пиздец. Вообще-то каких-то специальных пуль со смещённым центром тяжести не существует. Просто пули 5.45 имеют почти коническую форму, да ещё и стальной сердечник впереди, вот и оказался центр тяжести в жопе в прямом смысле слова. Ну и вошла в ногу, вышла из головы - это легенды. Хотя она действительно сильно кувыркается и летит по сильно кривой траектории (что позволяет максимально эффективно использовать недостаточную энергию пули). Но в некоторых ситуациях и другие пули (особенно высокоскоростные) ведут себя так же. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 45 46 47  ...... 95 96 97 98 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи