|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 46 47 48 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 11-11-2005 22:31 | ||
|
>Вот при достаточно быстром перемагничивании энергия будет идти в нагрев гвоздя. Вот может если гвоздь будет из легкоплавкого магнитного материала, то может пушка будет стрелять жидким металлом? А может наоборот, не в нагрев а на индуцирование тока? Типа как в асинхроннике? ;) >Вообще-то каких-то специальных пуль со смещённым центром тяжести не существует. Вобще-то пули специально разработаны на грани устойчивости при полете в воздухе, а в более плотной среде начинают кувыркаться. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 11-11-2005 22:50 | ||
|
>Вобще-то пули специально разработаны на грани устойчивости при полете в воздухе, а в более плотной среде начинают кувыркаться. Её сделать другой (для этого сердечник из стали пришлось бы разместить в хвосте пули (что сзит бронебойность) или делать его вольфрамовым (дорого) или ещё как-то выкручиваться). Так что ни кто специально её такой не разрабатывал. Кроме того, даже такого термина, как "пуля со смещённым центром тяжести" не существует. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 11-11-2005 22:51 | ||
| Читать "Её _сложно_ сделать..." | |||
|
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131 
|
Добавлено: 12-11-2005 00:18 | ||
Вот, посмотри. 5 Джоулей это уже норма. N3 – 5 Дж N8 – 4,7 Дж N9 – 5,3 Дж N11 – 8 Дж N12 – 21,5 Дж |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 12-11-2005 00:47 | ||
|
Да, энергию они выжали, только при какой скорости... Я говорил про сотню-полторы м/с, а при такой скорости охотится вообще недопустимо - подранок на подранке будет, независимо от энергии... |
|||
|
Злыдень Группа: Участники Сообщений: 6 |
Добавлено: 12-11-2005 01:30 | ||
|
Понимаю, что вопрос слишком общий, зато думаю, что он волнует всех начинающих гауссостроителей. Какую максимальную энергию пули реально получить? Возможно ли создать гауссовку пригодную для охоты, т.е. с энергией как у писиписьки - 25 дж? (которая стоит целый килобакс...) Предвижу варианты ответов: 1.ДА 2.НЕТ 3.Да, но стоить оно будет тот же килобакс. :-( В принципе, местами звучали цифры, что КПД многоступки достигает 10%. Тогда при кондерах суммарно на один КДж вроде бы и можно получить 25 и даже 50 дж, но может я что то путаю? |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 12-11-2005 01:37 | ||
|
100 пудово можно и даже существует и даже стоит меньше килобакса. НО чтобы сделать с нуля уйдёт, думаю, пару к$... >КПД многоступки достигает 10%. Тогда при кондерах суммарно на один КДж вроде бы и можно получить 25 и даже 50 дж, но может я что то путаю? Просто плохо считаете: 1кДж * 10% = 100Дж :-) |
|||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 12-11-2005 02:00 | ||
|
А вот про вольфрам ты угадал ;) http://guns-club.narod.ru/pulia.htm |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 12-11-2005 03:26 | ||
| А что там угадывать? Стандартный материал для пробивания серьёзной брони... Правда уран-титановые сплавы тут ещё лучше. | |||
|
гость Гость |
Добавлено: 12-11-2005 14:23 | ||
|
габариты кондеров уменьшаются со временем. я видел 2000мкф 25 вольт 70года. Длина 15 см диаметр 4. а щас где то 2,5*1см. помню кондер из вспышки советской, 87 год. 350в*500мкф. длина 10 см, диаметр 3,5 недавно купил кондер 450в*560мкф буржуйский. длина 6 см, диаметр 3,5 (более 50 дж) есть надежда что через 10-15 лет кондер на те же 50 дж будет меньше пальчиковой батарейки АА |
|||
|
гость Гость |
Добавлено: 12-11-2005 14:27 | ||
|
только нужны еще аккумы чтобы заряжать их/ за доли секунды желательно=) щас даже самые современный и совершшеные аккумуляторы (но и ОЧЕНЬ дорогие и недоступные для БОЛЬШИНСТВА ) имееют мощность 100вт*час на кг |
|||
|
гость Гость |
Добавлено: 12-11-2005 14:33 | ||
| доступные же аккумы где то 40- 50 вт*час на кг. например у меня есть 12в 4,5 а/час он весит 1,2 кг размеры 8*6*4см | |||
|
Злыдень Группа: Участники Сообщений: 6 |
Добавлено: 13-11-2005 01:21 | ||
|
Весьма обънадеживает. То есть создание гаууса с энергией мелкашки (куда уж там пневматике) реально? Это круто. Хотелось бы знать существуют ли реальные девайсы с энергией большо 50 дж. (я имею в виду у обитателей форума) И кстати, можно ли сделать прогноз, не начнут ли в будующем правонарушательные (ну не охранительные же...) органы охотиться за гауссами так же злобно как за огнестрелом. Теоретически гаусс противозаконен, но сейчас если поймают с незаконной мелкашкой - посадят... А вот гауссовку может даже не отберут, если выкрутить энергию до 3 дж. Это обстоятельство позволяет конструировать охотничью гауссовку ничего особо не боясь. А как будет в будующем?? |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 13-11-2005 01:28 | ||
|
а)и где в законе запрет на электрические усколители масс? б)они-то существуют (врядли у обитателей форума, но всё же), вот только их размеры мягко говоря не соответствуют размерам мелкашки... |
|||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 13-11-2005 09:45 | ||
|
>доступные же аккумы где то 40- 50 вт*час на кг. например у меня есть 12в 4,5 а/час он весит 1,2 кг размеры 8*6*4см свинец - это же самые дешевые аккумы ;) |
|||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 13-11-2005 10:06 | ||
|
>Весьма обънадеживает. То есть создание гаууса с энергией мелкашки (куда уж там пневматике) реально? Это круто. Хотелось бы знать существуют ли реальные девайсы с энергией большо 50 дж. (я имею в виду у обитателей форума) А почему именно гаусс??? РСР по любому точнее в десятки :) раз. И масса тоже меньше. |
|||
|
S_A_P_E_R Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 13-11-2005 11:09 | ||
|
я сделал туеву хучу этих сфероконических катушек работало плохо а а точнее совсем не работало так что совет всем Соленоид FOREVER 
|
|||
|
S_A_P_E_R Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 13-11-2005 11:24 | ||
|
я тоже так подумал намотал поверх одной катушки ещё две в итоге гвоздь еле вылетал из ствола так что лучше сначала соедини 2-4 провода параллельно а потом мотай сам не пробовол не знаю но в теории должно работать |
|||
|
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 13-11-2005 11:39 | ||
Если кто знает, как самым простым способом соеденить фотодатчики вместо микрофона нарисуйте схему плиз (напрмер: просто последовательно вместе с резистором). 
|
|||
|
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236 
|
Добавлено: 13-11-2005 15:07 | ||
| я знаю, этот факт, но дык ведь форма МП катушки вовсе не такая,чтобы сердечник стремиля к центру,а он стремится.... | |||
|
veles гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 236
|
Добавлено: 13-11-2005 15:20 | ||
|
ну блин, этозамкнутый круг какой-то, был первый форум, там задавали глупые вопросы, потом поумнели, потом сделали 2 форум, поумнели,а потом опять стали задавать глупые вопросы, делайте сайт\форум\топик "ГГ для чайников" PS Читайте сайт с форумом повнимательней,господа!!! |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 13-11-2005 18:41 | ||
|
>я знаю, этот факт, но дык ведь форма МП катушки вовсе не такая,чтобы сердечник стремиля к центру,а он стремится.... А какая же она??? Если вы говорите про однородное поле, то оно однородно только в центре катушки и для снаряда, размеры которого соизмеримы с размерами самой катушки, это значения не имеет. |
|||
|
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224 
|
Добавлено: 14-11-2005 01:24 | ||
|
Сложно?!!! СДЕЛАТЬ??!!! М А Г Н И Т Ы???!!! Дорого??? А кому мангниты, с пылу, с жару, две сотни - пара... Налетай, не скупись, покупай, торопись! Китайцы с въетнамцами продают фонарики дрочильные, типа вечные, из прозрачной пласмассы. Там внутри катушка и белый мангит. Калибр у него великоват -12, но сила офигенная, как у HDD-шных. Цена от 90 рэ. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 01:59 | ||
|
Фонарики за 90р на самом деле на литиевой батарейке (если быть точным, то на двух батарейках), если батарейку вытащить, оставив только питание от ионистора, то он едва светит и быстро гаснет. Настоящие вечные фонарики стоят от 700-800р и выше. Магнит там действительно настоящий NdFeB и этот магнит составляет львиную долю цены фонарика. Причём похоже, что покупать фонарики ради магнитов дешевле, чем покупать сами магниты (правда ещё вопрос в качестве, ведь разницу в поле в полтора раза на глаз не заметишь, плохое защитное покрытие и низкая прочность тоже не сразу дадут о себе знать...), но 90р за один снаряд... Патрон 12/70 (как я понял, вы имели ввиду 12-й ружейный калибр) стоит 9р... Вобщем это всё равно слишьком дорого (ведь тут предпологалось "боевое" применение, когда снаряд используется только один раз). |
|||
|
Злыдень Группа: Участники Сообщений: 6 |
Добавлено: 14-11-2005 03:03 | ||
|
Во первых гаусс интереснее! Во вторых PCP стОит 1 Кбакс а гаусс, ну пока тоже очень дорого, но я надеюсь, что в будущем сильно подешевеет. (ну если нет, то я его не сейчас строю, а лет через несколько. :-) можно будет еще выбор сделать) Насчет точности: есть мысль расположить между соленоидами магниты с поперечным полем, так чтобы снаряд пролетев через ствол раскрутился как в асинхроннике. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 03:50 | ||
|
Во-первых PCP из ИЖ-60 стоит $200-300 (правда ещё насос нужен) Во вторых винтовка будет точнее даже если крутить пулю гаусса т.к. у винтовки гораздо выше начальная скорость (что-то о получении на носимых гауссах больше 70м/с я не слышал, а по моему скромному мнениию нужно минимум 150...) при той же энергии и пуля гораздо аэродинамичнее. Кстати, а как поперечным магнитным полем можно заставить вращаться цилиндрический снаряд? Он же симетричен относительно продольной оси... А если его делать не симетричным, то аэродинамика ещё хуже будет... |
|||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 14-11-2005 09:18 | ||
Вот именно, что гаусс интереснее потому что он интереснее :) а не потому, что из него можно выжать какую-то большую энергию. Т.е. как маломощное досуговое оружие, а его "постройка" как хобби. |
|||
|
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224
|
Добавлено: 14-11-2005 11:20 | ||
|
У этих магнитов есть гораздо более практичное применение, не для общего сведения. А кому охота - может и пострелять |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 12:55 | ||
|
Какое же? А то применений у них масса, начиная от надёжного крепежа и заканчивая диамагнитной левитацией. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 14-11-2005 14:27 | ||
| Фототранзистор постоянно засвечен светодиодом по этой причине на коллектор нужно подцепить резистор в 3 килоома и конденсатор электролитический порядка 10 мкФ плюсом и минус кондика на микрофонный вход или линейный, а эмитер фототранзистора на минус. Резистор, ясен перец, на плюс питания. Питание 5В. | |||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397 
|
Добавлено: 14-11-2005 18:20 | ||
| Фонарик-то - ДРОЧИЛЬНЫЙ! | |||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 14-11-2005 18:27 | ||
Это не легенды, а преувеличения, скажем так. Стопудово скажу, что траекторию поменять в теле может весьма нехило.
Стори. Сидим на заборе по воробьям палим. На проводе через 10 метров 2 воробья на расстоянии около 20см. Бах - один падает (в последствии - в глаз, по охотничьи), второй олух - сидит, как ни в чём не бывало. Ну, бах... |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 18:28 | ||
| Фонарик - заряжаемый от тряски. | |||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 14-11-2005 18:31 | ||
От тряски чего? 
|
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 18:32 | ||
|
Голубя убить сложнее - он на рану крепче. Правда тупой, так что можно близко подойти и стрелять в голову. Но это уже не охота а убийство из садистских побуждений... Умные-то они умные, но лишь моя душевная доброта позволяла им и дальше сидеть на кабеле между домами в 30м от моего окна. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 18:33 | ||
| От тряски фонарики. | |||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 14-11-2005 19:34 | ||
|
Классы бронирования птиц городских и залетающих :) Класс 1. Летально попадпние в голову, а также - отсроченно - в тело птахи. Представители. Воробей, синица, снегирь, хуирь, др. Класс 2. Летально попадание в голову, попадпние в тело только пугает птицу. Представители. Голубь, дрозд, др. Класс 3. Попадпние в голову не всегда летально, эффективно попадпние в глаз. Про тело речи нет. Представители. Чайка и выше. Примечание. Классы бронирования и их описание дейчтвительны для пистолета пневматического ИЖ-53М и стандартных свинцовых пуль. ЗЫ Охота на ворон - ради промысла чучер или в голодные годы? 
|
|||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 14-11-2005 19:36 | ||
|
|||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 14-11-2005 20:12 | ||
|
Про вращение снаряда смотри тему \"Вращение...\". Где-то давно на форуме некий старый гаусер говорил про супер пушку из его советского детства, состоящую из трёхступки с активацией 123, 23, 3 катушек, чемодона кондёров и аккумулятора, пробивавшей что-то там грандиозное, пули к которой были с турбинками и обеспечивали прицельную дальность около 200 (если память не изменяет) метров, от которого вороноы взрывались. Он ещё писал, что друг его усовершенствовал систему баллоном С02 и использует как охотничью пушку. Правда, мнения о той хрени разделились, в результате девайс был забыт... Может, это ещё на старом форуме было... ЗЫ чем выше скорость, тем выше степень функции зависимости сопротивления от скорости. Чем меньше снаряд, тем квадратично больше нужна скорость для создания тех же завихрений Если КПД двух пушек одинаков, то иголками стрелять лучше, чем гвоздями... На счёт вращения пули. Есть и минусы. Пуля стабилизируется, но помимо вращения вокруг своей оси описывает спираль вокруг линии, вдолькоторой летит. На ОООООчень больших расстояниях эта спираль также превращается в спираль и т.д. На современных танковых снарядах не используют стабилизацию вращением. Стоят раскладные хвостовые стабилизаторы. Считается, это лучше. Нарезка в гауссгане невозможна, ИМХО Кривыми руками стабилизатор не сделаешь, ИМХО ЗЫ успехов, всё возможно... |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 20:16 | ||
От маньяки все! Кто не увидет - все трясти начинают!  Фонарик AirComfort 29см с двумя катушками и NiMH аккамулятором 3.6В в качестве накопителя энергии. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 20:20 | ||
|
В танках стволы гладкие чтобы вращение не мешало кумулятивным снарядам! А так вращение пули вносит только увод в сторону, который легко можно предсказать (так же как падение снаряда) и исправить настройкой прицела. Кстати, я тоже про тот мегагаусс читал, но что-то не могу найти... |
|||
|
Gordon гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 131
|
Добавлено: 15-11-2005 04:29 | ||
|
Докладная N16 от Gordona Многоступенчатая система. Под многоступенчатой системой я подразумеваю схему с отдельным конденсатором для каждой ступени. Предложенную кем-то схему с одним конденсатором и несколькими катушками я не рассматриваю по причине её очевидной низкой эффективности. Многоступенчатая система с некоторой суммарной энергией в конденсаторах имеет более высокий КПД, чем одноступенчатая система с той же энергией. Примем, для большей наглядности, что все ступени питаются от одинаковых конденсаторов, заряженных в исходном состоянии до одинакового напряжения. Также допустим, что все ступени имеют оптимальную форму и размеры катушек (D=3d, L=2d). В этом случае для каждой катушки должен быть применен провод своего диаметра, обеспечивающий наивысший КПД каждой конкретной ступени. При этом самый тонкий провод будет у первой ступени и самый толстый – у последней. В силу ряда причин, которые я поясню чуть ниже, первая катушка будет иметь некоторый небольшой КПД. У второй ступени КПД будет выше, причём КПД именно второй ступени будет наивысшим в рассматриваемой многоступенчатой системе. КПД у третьей ступени будет ниже, чем у второй, у четвертой - ниже, чем у третьей, у пятой – ниже, чем у четвёртой т.д. Так, от ступени к ступени, КПД постепенно падает, и начиная с какой-то катушки КПД становится даже меньше, чем был в первой ступени. Тем не менее, общий КПД в такой многоступенчатой конструкции окажется выше, чем в однокатушечной схеме с аналогичной исходной энергией. Объясняется такая ситуация известным фактом: магнитная индукция имеет нелинейную зависимость от напряженности магнитного поля. При постепенном увеличении напряженности магнитного поля, магнитная индукция возрастает сначала довольно быстро, затем рост магнитной индукции замедляется, и начиная с некоторого момента, дальнейший рост напряженности поля уже не вызывает роста магнитной индукции. Такой момент наступает при насыщении всего объёма снаряда, то есть достижении материалом снаряда индукции насыщения. В многоступенчатой системе каждая небольшая катушка формируют более слабое магнитное поле, чем поле в большой одноступенчатой системе, и снаряд в многоступенчатой системе оказывается менее насыщенным, что повышает общий КПД. Но каждую следующую ступень снаряд пролетает за меньшее и меньшее время, а поскольку ступени в рассматриваемом примере имеют равную энергию, то энергия передаётся за всё более короткие отрезки времени и напряженность поля в каждой следующей ступени будет выше, чем в предыдущей. И магнитная индукция будет всё ближе и ближе подбираться к насыщению магнитопровода, что постепенно снижает КПД последних ступеней. В самой первой ступени КПД ниже, чем во второй, по другой причине. Здесь, поскольку пуля стартует при нулевой скорости, она длительное время находится в начале катушки, где эффективность притяжения невелика, а ток в катушке в это время уже успевает нарасти до максимума и часть энергии расходуется неэффективно. Изложенное наводит на разные мысли – например о целесообразности применения системы с неравной исходной энергией ступеней. Имевшие место другие объяснения причин более высокого КПД в многоступенчатой системе, в частности рассуждения о якобы меньших потерях на активном сопротивлении за меньшее время при более высокой скорости пули считаю ошибочными и несостоятельными. Ошибочно и рассуждение о том, что если имеется одна ступень с каким-то конкретным КПД, то изготовление системы из нескольких таких ступеней будет иметь более высокий КПД. Скорее в этом случае можно утверждать, что общий КПД всей системы из нескольких ступеней будет примерно как у первой или всего чуть-чуть выше. Справедливым будет утверждение, что имея одну ступень с некоторым КПД, можно повысить КПД применив многоступенчатую систему с аналогичной общей исходной энергией – то есть разбив одну большую ступень на много маленьких. |
|||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 15-11-2005 09:08 | ||
|
>Под многоступенчатой системой я подразумеваю схему с отдельным конденсатором для каждой ступени. Предложенную кем-то схему с одним конденсатором и несколькими катушками я не рассматриваю по причине её очевидной низкой эффективности. Ну почему же, если конденсатор будет достаточно большим, чтобы к завершающему моменту ускорения (после последней катушки) напряжение на нем падало % на 15, то в этом случае, думаю, можно рассчитывать на хорошую эффективность. |
|||
|
Eugen Гость |
Добавлено: 15-11-2005 09:38 | ||
|
2 Gordon. А почему вы не рассматриваете влияие самого снаряда на катушки? На мой взгляд КПД определяется в первую очередь соотношением ЭДС самоиндукции катушки и наведённой снарядом внешней ЭДС. В том случае, когда они равны друг другу, КПД в идеале стремится к 100 %, но энергопередача равна нулю (т.к. ток в катушке стремится к нулю), при уменьшении наведённой ЭДС (т.е. при уменьшении скорости снаряда) КПД падает, но возрастает энергопередача. Таким образом, это может быть ещё одной причиной, по которой многоступенчатая система более эффективна. В связи с тем, что, как вы упомянули, снаряд в многоступенчатой системе менее насыщен, он должен вызывать при движении большую наведённую ЭДС. Поэтому, на мой взгляд, этот эффект надо учитывать. |
|||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 15-11-2005 14:51 | ||
| Запираемые ключи повысят общий КПД значительно и помогут понять, какие катушки работают с меньшей эффективностью, по остаточному напряжению в конденсаторах. | |||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 15-11-2005 18:37 | ||
|
При человеческом подборе катушки после разряда напряжение 0, а снаряд в центре. Ещё неизвестно, что лучше с точки зрения применимости, денег и пользы - 1)запереть ключ при пролёте середины, оставив конденсатор разряженным не полностью 2)тормозить снаряд после пролёта середины излишним временем разряда 3) разрядить конденсатор до середины катушки, намагнитив снаряд и использовав не всюэнергию поля. Так что запираемые ключи - не 100% путь к успеху. Лучше было бы точно знать ВСЁ и подобрать индуктивность и снаряд так, чтоб кондёр разряжался ТОЧНО при пролёте снарядом серидины катушки (но это анриал и приходится выбирать из п. 1-3) |
|||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 15-11-2005 20:04 | ||
|
Как это вращение кумулятивному снаряду помешает? Помешает сделать что? Вылететь из ствола? Броню прожечь? Или от вращения взрывчатка ебнет? Тогда почему только кумулятивным? Логично, что увод в сторону. Логично, что мона поправить. Особливо зная радиус спирали, шаг и расстояние до цели. Предсказание падения снаряда: снаряд упадёт!!! Заебись!
|
|||
|
gromodel1 бывалый Группа: Участники Сообщений: 67 |
Добавлено: 15-11-2005 20:57 | ||
Да, после разряда конденсатора напряжение на нем 0 (если только параллельно катушке стоит диод, а если он не стоит, то может быть очень плохо полярному конденсатору, когда катушка зарядит его с обратной полярностью, и тиристор закроется.), зато ток в катушке большой, и спадает по экспоненциальному закону с постоянной времени L/R ( I=I0*exp(-t*R/L) ) где L – индуктивность катушки, R суммарное сопротивление цепи (катушка, параллельный диод, резистор в цепи диода (иногда некоторые ставят, чтобы ток быстрее спадал), и.т.п). Ток этот обусловлен энергией магнитного поля, накопленной катушкой при разряде конденсатора. Так что снаряд и в случае полного разряда конденсатора может тормозится. В случае же запираемых ключей можно сделать схему при которой накопленная энергия будет возвращаться в конденсатор. При этом большое количество запираемых ключей во многоступенчатой системе вовсе не нужно. При использовании одной большой батареи конденсаторов с головой хватит двух запираемых ключей и пары быстродействующих диодов, так как выбор питаемой катушки можно осуществлять с помощью обычных тиристоров. Возврат энергии актуален, так как энергия, накопленная в катушке, может быть существенно выше энергии переданной снаряду. Использование общей батареи конденсаторов имеет также такой плюс как малое внутреннее сопротивление в сравнении с одним своим конденсатором на каждую ступень. *** И еще для повышения КПД необходимо плавно разгонять снаряд, т.е. постепенно наращивать ускоряющую силу по мере роста скорости снаряда (от ступени к ступени увеличивать ток катушек (если они одинаковые)). Использование внешнего магнитопровода может повысить существенно ускоряющую силу и соответственно КПД, но нужно сделать очень малый зазор между магнитопроводом и снарядом, а также учесть что магнитопровод тоже имеет свойство насыщаться и при больших токах его эффективность теряется. |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 15-11-2005 21:03 | ||
|
Кумулятивная струя хуже работает, когда снаряд вращается. НЕТ там спирали! Пулю ВСЁ ВРЕМЯ сносит ТОЛЬКО в право (при правой нарезке). |
|||
|
SONY Гость |
Добавлено: 15-11-2005 21:07 | ||
|
В многоступке не нужно возвращать энергию в кондёр, её нужно передавать в следующие ступени. К конце концов нас интересует не собственно КПД, а отношение энергии снаряда к максимальной энергии конденсатора (т.к. именно конденсатор на данном этапе является лимитирующим элементом). |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 46 47 48 ...... 95 96 97 98 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology" |