Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 25 26 27  ...... 38 39 40 41 Next>>

Автор	Сообщение
Shah бп Гость	Добавлено: 26-11-2006 03:26
	1 обычной - это какой? 2 скорость ИСТЕЧЕНИЯ газов при горении пиросмесей - дозвуковая, если же эти газы будут истекать в замкнутом объеме (ствол) то создастся большое давление, которое может что-то (пулю) разогнать до сверхзвука, 3 в принципе алпудру тоже можно так разогнать, но НЕ полграммом ТОСа, и девайс будет не самый простой, имхо длинный заряд вв окруженный пудрой намного проще и надежнее 4 детонация это именно распространение реакции БЫСТРЕЕ скорости звука в веществе, волна сжатие это уже следствие, и оно не для всех ВВ, например в аммонале существенное значение имеет разогрев за счет излучения, в азиде свинца детонация передается сверхзвуковыми микроскопическими кусочками самого азида или продуктов реакции (свинца) Цитировать
АДФ бп Гость	Добавлено: 26-11-2006 11:47
	фонари к сожалению ни разу не видел... или они просто стоят как космический корабль? в остальном - может все же про электромобили? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 27-11-2006 03:14
	Учитывая энергопотребление солнцемобилей (и стоймость некоторых из них), можно считать перспективными электромобили на радиоизотопных батареях. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 27-11-2006 08:45
	радиоизотопные экологи запинают. А вот ТЭ уже в продажу начинают поступать - пока они еще дорогие, не очень мощные, но учитывая прожорливость ноутбуков и сотовых интерес к ним все возрастает. А с ТЭ получаем машинку, которая использует энергию потлива вдвое эффективнее машин с ДВС, и выхлоп - вода и со2, никаких посторонних хемикалий! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 27-11-2006 13:03
	to Shah бп В какой то очень умной книжке по ВВ читал про детонацию (определение детонации) именно то, что написал выше SONY. А именно что это передача реакции за счет так сказать бризантности, а не температурой как при горении ТОСов. А вот что касаемо "не посодют" - то очень даже согласен с тобой! Все зависит от конкретновзятой ситуации. В некоторых случаях даже с петардами можно конкретно залететь. Цитировать
Werwolf гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 147	Добавлено: 28-11-2006 08:13
	Вот и он. Я отдал его хозяину хаты которую я снимал и в котором нашел его. Мне он ни к чему.А вотдубинку резиновую я прихватил 8) она-то понадежнее шокера будет! Цитировать
Гость Гость	Добавлено: 28-11-2006 14:38
	Используй шланг высокого давления от баллонов з газом. Он двойной, упругий, и у него обычно есть родной штуцер с родными гайками. Можешь взять современный водопроводный с металической обплёткой, есть ващё короткие (40см)их и резать не надо! У резанной обплётки края острые! Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 02-12-2006 17:18
	Есть такая веселая штука- аннигиляция. Надеюсь обьяснять не надо. Так вот, берем, например, электроны и позитроны (хотя намного лучше че-нить другое), разгоняем их параллельно друг другу, или почти, в полете они притягиваются и сталкиваются. В точке соприкосновения точно не замерзнешь, таким мечом пол дома в плазму перевести не такая уж и проблема... Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 02-12-2006 17:26
	Только вместо электронов и позитронов лучше че-нить потяжелее взять. Чтобы хоть какая-то плотность у меча была. К тому же при аннигиляции сих элементов возникает гамма-излучение. Вот бы добиться хотя бы ИК... Ток получение античастиц дороговато обходится. Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 02-12-2006 19:35
	Поднимаю вопрос о возможности/невозможности создания оружия, аналогичного (мда бля...) или хоть чем-то напоминающего световой меч джедаев. Есть пара идей. Основные требования к оружию: 1. Состоит из эфеса и собственно "клинка" 2. "Клинок" должен быть способен испарять или плавить, размягчать итп большинство веществ на своём пути 3. Оружие должно давать возможность постановки блока атаки противника (при пересечении "клинков" они не проходят друг сквозь друга) 4. Оружие должно иметь длину с клинком в разумных пределах для меча (разумных - это не аниме) 5. Вопрос источника энергии не ставится. Подумаем хотя бы над рабочей частью. У кого какие мысли - выкладывайте... да вам просто нужен АЦКИЙ ПАЯЛЬНИК Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-12-2006 02:04
	Антивещество анигилирует просто с воздухом, так что нужен только один поток. Выделяется при этом ТОЛЬКО жесткое гамма-излучение. ИК там ну ни как образовываться не может. Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 03-12-2006 13:41
	Антивещество анигилирует просто с воздухом, так что нужен только один поток. Выделяется при этом ТОЛЬКО жесткое гамма-излучение. ИК там ну ни как образовываться не может. Подзабыл конечно школьный курс но мне кажется что гамма лучи не очень полезные Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 03-12-2006 15:08
	А вообще дядя Лукас молодец, уже второму поколению мозги парит... Его гонки на Татуине не самым полезным образом подействовали на мозги америкосов... Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 03-12-2006 15:13
	С воздухом конечно и аннигилирует, но думаю, что если будем юзать 2 потока, появятся дополнительные возможности, вроде регулировки формы- хошь меч, хошь шайтан-сабля... Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 03-12-2006 15:16
	Хотя наличие и одного мощного ускорителя в руке радости не вызывает. А уж 2-х... Для начала можно и 1 поток "попробовать" Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 03-12-2006 17:29
	А вообще дядя Лукас молодец, уже второму поколению мозги парит... Его гонки на Татуине не самым полезным образом подействовали на мозги америкосов... Гы гы Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-12-2006 21:45
	Подзабыл конечно школьный курс но мне кажется что гамма лучи не очень полезные Ещё бы Собственно, у меня есть большие сомнения, что пучёк позитронов и электронов вообще создаст заметную плазму (ведь энергия их анигаляции - чистое гамма-излучение). Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 04-12-2006 06:21
	Ещё бы Собственно, у меня есть большие сомнения, что пучёк позитронов и электронов вообще создаст заметную плазму (ведь энергия их анигаляции - чистое гамма-излучение). Оно,конечно, правда, но температура в точке столкновения правда неслабая, Солнце нервно курит в сторонке. Цитировать
Werwolf гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 147	Добавлено: 04-12-2006 08:58
	шланг заместо дубинки как я полнял? Цитировать
Гость Гость	Добавлено: 04-12-2006 14:07
	Шланг вместо кистеня (он, ведь, со здоровой гайкой)! Кистень -Это такой груз на цепочке приделанный к ручке. Валит лучше дубка! Это обусловленно площадью поражающего момента, и тем ,что параметры "сила замаха - сила удара" круче чем у палки. Есть ещё девайс америкосовских спецназ, которые его применяли в "Буре в пустыне". -Называется "Блэк-джек"! Берёшь бризент, и шъёшь из него мешочек по типуи гандона(в форме дубинки)и засыпаешь его 50%мелкой ружейной дроби+50% крупного песку. Валит круче любой ментовской резиновой палки! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-12-2006 20:54
	- у кистеней что главное? Они блоки пробивают! Ты им бъешь - противник руку подставляет поперек, та гибкая бня спокойно перез руку перегибаецо и по еблу прямиком! Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 07-12-2006 08:18
	гы,всё таки мне больше по душе электрические судороги чем синяки Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 07-12-2006 08:21
	У кого есть плагины к максу или майе для создания игровых моделей? Для гта или кс. Киньте плз на мыло. CreaTToRR@yandex.ru Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-12-2006 08:36
	нету, но ты плиз в инете быстрее их найдешь ;) ну и вообще народ сам экспортеры к максу пишет - говорит, гораздо удобнее и сподручнее! (хотя сам еще не освоил) Цитировать
АДФ бп Гость	Добавлено: 07-12-2006 08:38
	- И то верно: у противника будут кратковренемнные электрические судроги, а у тебя - долговременные качественые синяки Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 07-12-2006 08:39
	- а если речь о хорошем самодельном шокре - так если он хороший судорог не будет - противник просто будет падать и земля валяцо, не дергаясь без надобности Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 08-12-2006 06:30
	В программировании я не силен... Жаль. Я в инете искал, но не нашел. Выдает все, че угодно, кроме нужного. Подскажите хорошие ключевые слова, заранее спс Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 08-12-2006 14:10
	так не поисковиком надо, а по форумам причастным попрыгать ручками - гораздо быстрее найдешь! поисковики, сцуко, вообще нихуя никогда не ищут - бессвязанный набор ключевых слов кажут и все Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 09-12-2006 23:33
	В точке столкновения электрона и позитрона температуры просто нет. По определению. Т.к. нет вещества (электрон и позитрон проанигилировали, а ничего другого там нет). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 09-12-2006 23:46
	АДФ "ты просто не умеешь их готовить" Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 10-12-2006 11:38
	Отчего ж материя в точке аннигиляции испаряется? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 10-12-2006 18:53
	Не материя, а вещество и не испаряется, а анигилирует, т.е. полностью превращается в энергию. Если за мгновение до анигиляции в этой точке были две частицы вещества - электрон и позитрон, то мгновение после их там уже нет. Можно, конечно, сказать, что гамма-квантам так же присуща температура (и очень большая), но это не температура самих гамма-квантов (её фотонам приписывают формпльно), а температура абсолютно чёрного тела, у которого пик излучения пришелся бы как раз на такие гамма-кванты. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 13-12-2006 15:02
	Решил таки изготовить бутановый девайс. Для разгона пуль малых калибров бутаном будет разгонятся поршень, который позволит вместо вялых 2-3 Атм сгорания бутана получить в импульсе 100-150 атмосфер для разгона малокалиберных снарядов в сравнительно коротком стволе. Но требуется изготовить точный дозатор. Пока рассматриваю два варианта: 1, самый простой - регулируемый ударный клапан. 2, посложнее но и постабильнее - регулятор давления и камера-цилиндр, отсекающая часть бутана фиксированного давления - как сделано в пропановом маркере типпманн Ц3. Естественно, хочется конструкцию попроще, но понадежнее ;) И чтобы можно было добиться минимума утечек - чтоб в квартире не ебануло потом. Цитировать
Skater бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 15-12-2006 05:28
	схему ф студеюЁ! Цитировать
Skater бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 15-12-2006 05:36
	хмм... в мурку\ижик такое надо прифигарить! воспламенение буит дизельное.... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 15-12-2006 08:59
	Камера сгорания перед выстрелом должна быть максимально герметичной - иначе концентрация смеси будет со временем нарушаться. В мурке этого просто так не сделать. Да и с дозатором вопрос пока не решен. Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 18-12-2006 22:32
	слыхал про такую байду,тип посылает такие частоты,которыми установка может именно человеческое тело засечь Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 19-12-2006 14:50
	прослушивание предметов - наз. общим термином интроскопия. А если при этом получается объемное изображение внутренней структуры - томография. видов - дохуя. Ультразвуковые обычно под водой юзают, т.к. ЭМ там затухают, а для всего остального - ЭМ, начиная от длиных волн и заканчивая рентгеноскопией. Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 19-12-2006 15:56
	там тип именно звуком тело засекали,какие то хитрые частоты Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 20-12-2006 08:11
	на воду, значит, реагирует. надо просто узнать, какие у воды максимумы и миниумы поглащения в аккустическом диапазоне. Но самая жопа будет все равно с оборудованием - точнее, с приемником достаточно чувствительным. Цитировать
Skater бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 21-12-2006 03:40
	онцентрация смеси будет со временем нарушаться. Да и с дозатором вопрос пока не решен. а почему бы не вгонять через шприц туда газа... это раз...два- камера канеш не герметичная, но и не сквозняк..а держать долго-пружину сажать....былабы тема если автоматом при взводе.... я помню на ИЖ53М пробывал спирт капать внутрь цилиндра- куча падала естессно :( хотя и не так как арод на ганз.ру обещял, что с 5м не попаду в бутылку... попадал, зато скорость повыше чем у маей тюнингованной мурки... пысы... слух..я так понимаю у тебя пневма есть и хронографф...давно ищу брата по разуму с пневмой и хронографом... ты в москве живеш? Цитировать
Skater бывалый Группа: Участники Сообщений: 68	Добавлено: 21-12-2006 03:53
	блин... и где бы мне взять антиматерии?=) Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 21-12-2006 09:43
	нет, не в Москве. Слушай, только не надо корчить вид, что в Москве ни у кого нет хронографа и не у кого померять скорость Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 21-12-2006 14:18
	SONY, это все теория. На практике получается как надо. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 22-12-2006 01:11
	SONY, это все теория. На практике получается как надо. На ПРАКТИКЕ??? Это, простите, где же есть практика пускания плотного пучка позитронов в воздухе??? P.S. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 22-12-2006 04:03
	т.е. P.S. Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 22-12-2006 04:12
	SONY, мысли шире. Практика есть, но не у меня. Есть вещество рядом с точкой аннигиляции? Например, подопытный, царствие ему небесное. Дельтапланы, кстати, по законам аэродинамики летать не могут Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 22-12-2006 17:29
	Дельтапланы летать могут. Это майский жук их вроде как нарушает, но последние исследования нестационарного потока воздуха нашли ответ на этот вопрос. Какая ещё может быть практика, когда нужного количества антивещества человечество за всю историю не наработало? Цитировать
МАМАЙ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 239	Добавлено: 24-12-2006 07:31
	Антигелий америкосы получали. Правда, чуть не разорились. К тому же, ты меня не понял. Даже то, что в теории является одним, на практике часто оказывается другим. По законам аэродинамики дельтаплан парашютирует. А в реале? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 24-12-2006 13:25
	Получали антигелий, НО СКОЛЬКО? Они получили тысячи атомов, а в одном пикограме (это порядка сотни джоулей энергии) гелия их около 150.000.000.000... Парашутирует дельтоплан только в том случае, если забыть про движение воздуха и самого дельтаплана. Для длительных полётов он использует восходящие потоки воздуха. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 25 26 27  ...... 38 39 40 41 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи