Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10  ...... 38 39 40 41 Next>>

Автор	Сообщение
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 20:40
	Читал, что если на вакуумный диод здоровое напряжение подать (ну 20-30кВ), то он рентген излучать будет. Вроде очень похоже на правду (там же электроны в металлической пластине тормозятся), но на практике не проверял. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 05-09-2005 20:49
	Ой,... сори. Я тоже. Я с ними только теоретически. Думал, как с плёнкой. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 05-09-2005 20:52
	Будет, только греться охненно будет Охлаждение нужно анода, иначе недолго веселиться будешь. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 20:58
	Жаль мы говорили о разных вещах. Смешно получилось. Извиняюсь. Я говорил о телевизоре а вы о тепловизоре. Смешно. Я имел в виду, что та камера подключается к компактному авто телевизору и питается она как и телевизор от 12в и в добавок 250 каналов телевидения . Надоело камеру смотреть, посмотри телевизор. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 20:59
	Хотя с тепловизором тоже идея хорошея, а запись с него вести можно или как? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 21:34
	Ну в принципе там хочешь закрепляй, хочешь не закрепляй - разница небольшая. Проявитель там сам растворяет бромистое серебро, так что закрепителю практически нечего делать. Но после закрепления цвет уползает в желтый или даже зелёный, т.к. эмульсия сжимается. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 21:42
	:) Маленький телевизор у меня есть - от 6-ти батареек работает, экранчик TFT LCD... Этож сколько ему блин лет?.. Тепловизор, тот что я видел, имеет стандартный видеовыход, так что его куда хочешь, туда и подключай, в том числе и к магнитофону для записи. Но цены на них астрономические... Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 21:52
	Класно, а зум есть. А нельзя как бы яркость побольше на телик , чтобы камера слежения тепло белым показывала, как у ментов на вертолётах? Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 21:54
	Где можно такай телик достать и по дешевле? Сколько стоит или стоил? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 21:55
	Зум, вроде, был. А в каком смысле тепло белым? Он чем предмет горячее, тем светлее его показывает - в этом смысл прибора. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 21:56
	Стоил $300, но это было лет пять назад... Покупался в обычном магазине электроники. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 21:57
	Нет я про камеру как на вертолётах, там дома , вода , деревья чёрные ,а люди и движки машин белые. Типо чем горячее тем белее. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 21:59
	А щас телик тот который описал от 4700 до 5900р.. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 22:00
	Ну это и есть тепловизор! Я же говорю "чем предмет горячее, тем светлее его показывает": дом, деревья, улица +15 - тёмно серый, человек +35 - светло серый. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 22:01
	Чуваки о себе хотябы в другой теме расскажите побольше. Интересно узнать друг о друге. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 22:10
	То либо на компе обработка, либо модели по-дороже. Жаль, что нас это всё равно не касается, так как я цен меньше 10Кбаксов не встречал и можно быть увереным, что даже самая дешевая "мыльница" будет стоить минимум несколько Кбаксов. Ну а про себя: Родился в Одессе, под конец школы (9, 10, 11 классы) переехал в Москву, там же поступил в институт (МИФИ, факультет Эксперементальной и теоретической физики, кафедра Физики плазмы), сейчас на третьем курсе. Интересуюсь наукой и техникой, а если подробнее, то автомобили, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, высоковольтные установки, голография и т.д. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 05-09-2005 22:17
	Мне 14 лет, живу в Орле , учусь пока в школе в 9 классе , увлекаюсь всем( техникой) сейчас дорабатываю свой преобразователь на строчечнике и занимаюсь гаусс ганом и ночным видением. Есть огромное желание пойти в ГТУ после 11 класса на факультет робототехники. Хочу научится програмированию хотябы на нескольких языках( хотябы 3х). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-09-2005 22:45
	Один язык выучишь - с остальными уже проблем не будет. Строчник в каком направлении дорабатываешь? Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 06-09-2005 07:56
	сам делал все. кроме движка. модельный твердотопливный ракетный двигатель. есть есще МЖРД. но это изврашение... я его тож делал) Планер - хня. надеюсь никто необидится. а вот ракета (модель второго зенита) с радиоуправлением и обратной связью... все. дописываю и убежал на ленты... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-09-2005 09:18
	2 Yzuk: управление покупное. Начинка вообще вся покупная - делать самоме - потеря времени, ибо параметры промышленного - сейчас очень высоки. 2 Xanth: Планер, балбес ты наш безграмотный - это несущая конструкция любого летательного аппарата! Так вот, в моих радиоуправляемых самолетах самодельный - планер, а покупная - аппаратура и двигатели. А свободнолетающие планера я никогда в жизни не делал.... Ну разьве что мелкие бумажные, в детстве с резинки запускал. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 06-09-2005 09:29
	2 АДФ: Голограммы... Теория: Объектный (от объекта отражённый ) пучок интерферирует с Референтным (опорным) пучком, который ему когерентен. Результат интерференции записывается на пластинке. те нет на ней ни хрена. Но если пластинку осветить опорным пучком (проявленную и закреплённую, есстессно ), то он, взаимодействуя с записью, так сскать, даст объектный. При этом от угла падения дневного света на голограмму зависит цвет видимого изображения. ЗЫ это на пальцах, объяснения у дяди Д Ой, блядь, вот только не надо мне тут! Я могу написать про технологию изготовления чистого спирта в форуме по выведению кроликов - никому не навру, а будет ли польза от моей писанины? Так вот и вам советую думать, кому и на какой вопрос ты отвечаешь! Повторяя еще раз: как и каким образом ты собрался при помощи монохромного лазера получать на плачтине изображение, видимое в ОБЫЧНОМ, СОЛНЕЧНОМ свете? Очевидно, что применяеться фотопластина специальной конструкции (в которой создаеться пространственная засветка) - и раз уж ты про это не знаешь, то по крайне мере не старайся корчить из себя умного Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-09-2005 09:41
	Говорю же - на holography.ru есть объяснение. Пластинки специальные, но от обычных отличаются только толстой эмульсией (6-7мкм) и сверхвысоким разрешением (>5000 линий/мм). Фотографию голограммы, восстановленой солнечным светом я уже приводил. Если живёте в Москве, то на ВДНХ есть магазин голограмма - они там все галогеновыми лампочками восстанавливаются. Наконец можете посмотреть на защитную голограмму - она тоже видна в белом свете, хотя при записи использовался один лазер (правда там технология абсолютно иная, чем у Денисюка). Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 06-09-2005 12:09
	Хочу штобы выходное напряжение контролировалось, частота и мощьность где-то ватт 100 , пока 3 вата. И ещё транзистор при 9 и выше вольтах греться начинает надо радиатор с кулёром нацепить. Когда градусов до 30-35 доходит врубается кулёр. И по компактней оформить( шкала напряжения выходного и шкала частоты светодиодные). Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 06-09-2005 15:03
	По моему пониманию, у таких пластин снизу отражающая поверхность должна быть - чтобы падающий световой поток интерферировал с отраженным собою-же. Стоячая волна чтобы возникала, и происходила пространственная засветка эмульсии. Она то ведь и фильтрует свет, выделяя из него нужные спектральные составляющие! А без отражения от дна стоячую волну не получить, как не парься. Можешь меня, ленивого, даже ссылками закидать, про данную конкретную технологию. И еще: не ВДНХ, а ВВЦ. нет уже народного хозяйства, лет 15 как нет. Москвич, а такую пургу несешь! Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 06-09-2005 16:23
	Когда-то давно-давно делал ракеты из бумаги и наполнял спичечными головками. Что-то летало, что-то взрывалось в метре от старта. Было много дыма и весьма весело. Один мой екземпляр однажди пробежал 100 метров за секунду и упал посередине перекрестка. На днях собираюсь покупать ракетницу так как китайские фейерверки после неоднократных разочарований считаю диверсией. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 06-09-2005 16:50
	Нет бабок ни на движок, ни на управление, а самому клепать... для меня сложно, да и опять-же бабки. Но всёже... 2АДФ: Если самолёт управляемый, то это решает много проблем, а если нет, то... Да и если на жрд самопальном (хотел делать, потом подумал, что я псих, наверно, зря), то проблема взлёта тоже. С руки я эту хрень не буду запускать. Без управления планер продумывать сложнее - не сможешь исправить ошибку в полёте (хотя бы на взлёте...) КАК ты считаешьпланер? У меня пара формул есть, но писец, явно недостаточно... Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 06-09-2005 17:03
	2 АДФ: Голограммы... Теория: Объектный (от объекта отражённый ) пучок интерферирует с Референтным (опорным) пучком, который ему когерентен. Результат интерференции записывается на пластинке. те нет на ней ни хрена. Но если пластинку осветить опорным пучком (проявленную и закреплённую, есстессно ), то он, взаимодействуя с записью, так сскать, даст объектный. При этом от угла падения дневного света на голограмму зависит цвет видимого изображения. ЗЫ это на пальцах, объяснения у дяди Д Ой, блядь, вот только не надо мне тут! Я могу написать про технологию изготовления чистого спирта в форуме по выведению кроликов - никому не навру, а будет ли польза от моей писанины? Так вот и вам советую думать, кому и на какой вопрос ты отвечаешь! Повторяя еще раз: как и каким образом ты собрался при помощи монохромного лазера получать на плачтине изображение, видимое в ОБЫЧНОМ, СОЛНЕЧНОМ свете? Очевидно, что применяеться фотопластина специальной конструкции (в которой создаеться пространственная засветка) - и раз уж ты про это не знаешь, то по крайне мере не старайся корчить из себя умного Уау! Даже приятно! На меня наорал сам АДФ ! голограмму в теории можно на пленке получить, тока разрешающая способность и светочувствительность не та. А про СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ я тебе написал, прочитай, что цитируешь. Падающий свет дифрагирует на пластинке и ты видишь картинку. Голо, писаная одним лазером, не даёт цвета - нужная длина волны из спектра сама вылазит. если ты запишешь голо фотографии, ты увидишь лишь форму листа. А если ты про ЦВЕТНЫЕ голограммы - это уже другое, тут я действительно маловато знаю, так писать и не буду ЗЫ я умный Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-09-2005 18:21
	У ТЕБЯ ТРАНЗИСТОР БЕЗ РАДИАТОРА???!!! Я его без радиатора даже к Кроне не подключал! Кулер нафиг не нужен, а радиатор покупай СРОЧНО и чем он больше, тем лучше. При 60Вт он у меня минут за десять где-то до 40-45*C прогревается, а дальше уже аккамуляторы дохнут. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-09-2005 18:47
	>По моему пониманию, у таких пластин снизу отражающая поверхность должна быть - чтобы падающий световой поток интерферировал с отраженным собою-же. Стоячая волна чтобы возникала, и происходила пространственная засветка эмульсии. Она то ведь и фильтрует свет, выделяя из него нужные спектральные составляющие! НЕТУ! Она до праявки вообще практически прозрачная (немного голубоватая, цвет придаёт краситель, повышающий чувствительность к красному)! А после специальной химической обработки проявленую пластинку можно сделать полностью прозрачной (она станет фазовой решеткой). Прочтите на holography.ru соответствующие статьи. Там же есть форум, где вам ответит професионал (Сергей Воробьёв). >А без отражения от дна стоячую волну не получить, как не парься. Можешь меня, ленивого, даже ссылками закидать, про данную конкретную технологию. А нафиг там стоячая волна при восстановлении? Голограмма - дифракционная решетка, никакие стоячие волны ей не нужны. >Москвич, а такую пургу несешь! Кто вам сказал, что я москвич? Тем более, что станция метро всё равно ВДНХ. >голограмму в теории можно на пленке получить, тока разрешающая способность и светочувствительность не та Вот как раз чувствительность там ОЧЕНЬ та. А голографические пластинки можно на несколько минут под лампу положить - не засветятся. АК вот разрешения ни на что серьёзное не хватит. >А если ты про ЦВЕТНЫЕ голограммы - это уже другое, тут я действительно маловато знаю, так писать и не буду На одну пластинку можно записать много голограмм (правда качество каждой из них будет при этом падать), так же как на плёнку можно сделать несколько снимков. Все голограммы восстановятся одновременно и сложаться друг с другом. Если записать три голограммы одного объекта тремя разными лазерами (красным, зелёным, синим) то пластинка восстановит три одинаковых объекта, которые будут иметь разные цвета, при сложении трёх изображений получим одно цветное. Цитировать
qic бывалый Группа: Участники Сообщений: 51	Добавлено: 06-09-2005 19:06
	Не на до громких слов. Пол года маюсь с ним ( прикалываюсь) ну там неонки, ЛДС, Плазменные шары , только из лампочки свечи выходят классные, а из сто ваттовы нет, но и подаю 12в 500мА, чаще питаю 6В аккумулятор и на воходе ~200в . А что нужно переделать, чтобы плазменные шары из обычных ламп выходили? Как фотки выложить?????? Сфоткаю и вылажу. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-09-2005 19:31
	А, понил - восстанавливаюца эти голограммы за счет проходящего света. По сути, та же пространственная структура. Требования к разрешающей способности, действительно, ниже - так как засветка в про-ве. На обычной пленке - голограммы еще в советские времена любители делали. Но у них просмотр - только тем же лазером, что неудобно и стремно. Про цветную - совершенно верно -просто пишем тремя лазерами разных цветов... Вот только синий и зеленый лазер - по денгам заметно дороже простого красного полупроводникового...... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 06-09-2005 19:41
	Я понимаю твою ситуацию - сам сравнительно недавно денюжек собрал, радиоуправляемым занялся. А вот что касаеться расчетов - для этого денег не надо, только желание! Берем, читаем классику жанра: книги и статьи по теории самолета и аэродинамике (многое есть на rc-design.ru к примеру), узнаем про сам расчет. Коротко: сначала знаем массу и, к примеру, скорость летательного аппарата. Т.е. какой груз и с какой скоростью планируем тащить по воздуху. Исходя из этого сичтаем нагрузку на несущие поверхности - далее общую геометрию (сначала основные размеры). В зависимости от назначения выбираем профиль и геометрию крыла в зависимости от эелаемого аэродинамичесого качества - есть табоицы и формулыы эпрерические, с практикой хорошо согласуються. Считаем устойчивость - которая выражается в параметрах хвостового оперения. Ну, на самом деле очень много нюансов - все приходит с опытом! Но сначала - читаем книжки, статьи, думаем, понимаем. Удачи! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-09-2005 19:43
	Ставишь нормальный радиатор и без переделок подключаешь эту фигню к паре аккамуляторов 12В (чтобы 24 было) - у тебя такие плазменые шарики из лампочки получатся, что мало не покажется. Да, у меня от кроны около 350-400В выдаёт (от аккамуляторов не мерил - боюсь сжечь вольтметр, но минимум пару кВ). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 06-09-2005 19:50
	>А, понил - восстанавливаюца эти голограммы за счет проходящего света. По сути, та же пространственная структура. Требования к разрешающей способности, действительно, ниже - так как засветка в про-ве. Нет, это отражающие голограммы! Хотя на просвет тоже можно что-то разглядеть. Что такое "засветка в про-ве"? >На обычной пленке - голограммы еще в советские времена любители делали. Но у них просмотр - только тем же лазером, что неудобно и стремно. Ну делали, только то какие-нибудь осевые (опорный и объектный пучки по одной оси распространяются, благодаря чему периуд интерференционной картины большой) голограммы. Нормального Лейт-Упатникса (схема, дающая пропускающие голограммы, которые видны только в монохромном свете) на ней не запишешь. >Про цветную - совершенно верно -просто пишем тремя лазерами разных цветов... Вот только синий и зеленый лазер - по денгам заметно дороже простого красного полупроводникового...... Это точно... Зелёный (неодим со светодиодной накачкой, полупроводниковых не видел) стоит от $100... Синие полупроводники пока нигде не встречал, но скоро должны появится (вместе с BlueRay DVD). Цитировать
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224	Добавлено: 07-09-2005 05:32
	Берешь рулон скотча и быстро-быстро разматываешь Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-09-2005 06:54
	Слышал, что зеленый тоже полупроводниковые сделали, сравнительно недавно (сколько то лет назад), но они пока еще достаточно дорогие, чтобы о них даже думать Думаю, зеленый, при желании, можно попробовать на красителях каких зафигачить, в домашних условиях, а синий... А синий - ну и хер с ним! Цитировать
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171	Добавлено: 07-09-2005 08:00
	ADF Ладно, убедил. литературу посоветуй. и скажи где искать, а то я к поискам нерасположен ибо 3 курс - не шуточки ( Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-09-2005 08:27
	И каким макаром дома одномодовость обеспечивать будем? К тому же покупной за сотню зелени в итоге наверняка выйдет дешевле... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-09-2005 12:54
	ну сказал же - идем на rc-design.ru там статей есть, про аэродинамику. на rcmaster.ru тоже хорошо разжеванного много (разжеванно настолько хорошо, что аж блевать тянет ) skyflex.air.ru - есть кое чего. Иде-то были распознаные сканы книг очень полезных - но приношу извинения - ссылок не помню Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-09-2005 13:05
	Одномодовость - а похуЮ! Зато сразу и будет картинка в разных цветах По мне дык хоть галогенкой засвечивать, если б когерентность у ней хоть какая то была.... Но, видать, не судьба Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-09-2005 15:24
	Не похуй: а)если записанно несколько голограмм (на каждую моду своя) на одной пластинке, то каждая из них имеет меньшую дифракционную эфективность, чем если бы она была одна на этой пластинке б)при восстановлении изображения из-за того, что моды расположены близко по частоте, при интерференции света получаются биения, которые видны как полосы на объектах (обычно изображение как бы разрезается плоскостями, паралельными фотопластинке). В результате многомодовый лазер даёт тусклое "полосатое" изображение (к сожалению у меня есть несколько таких голограмм). Галогенкой не возможно записать голограмму в принципе - у неё длина когерентности, даже если поставить светофильтр, в лучшем случае будет порядка толщины эмульсии на пластинке (6-7мкм). Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 07-09-2005 19:34
	Извините, я фома неверующий... Разве если взят 2 разных лазера изображение будет цветное?.. Берём один, а получаем на картинке лишь форму, но не расцветку объекта. Со вторым лазером тоже... Будет? Ну, правда, если подумать, что цветной объект поглощает часть излучения... То может, да... Так это что ж получается-то? Если светить красным на полосатый красно-зелёный объект, то зелёные полосы будут темнее? не видны? ЗЫ Что такое "длина когерентности"? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 07-09-2005 20:16
	Спасибо... Я пытался читать. Ничего больше БСЭ по этой теме не нашёл, что на практике применить можно. И то дополнения нужны. Всю жизнь хотел модем, но не было возможности (по особым причинам) его приобрести. А щас он у меня только 2 недели и в инете ни хера ещё пока не рублю, хотя вроде не был ламером... ЗЫ После некоторых собственных экспериментов изменил своё отношение к аэродинамич. схемам "утка" и "бесхвостка". Считал нестабильными для моделей, однако... "бесхвостка" с треугольным крылом весьма устойчива! Задняя часть крыла выполняет функцию стабилизатора. 2АДФ: Ты по нормальной аэродинамической клепаешь? Была мысля сделать модель прямолёт взлетающий по схеме с двумя прямыми крыльями (или трапецевидными) - сопротивление, ясен, большое, но по-моему, это стабильно и теор. может взлететь само по достижении взлётной скорости (без поднятия носа - управления нет). Но, всё-таки это бред... Хочу сделать управление рулём высоты автоматическим on-board механическим - при отклонении продольной оси от горизонта руль отклоняется туда же, выравнивая самолёт горизонтально (=> нет ни пике, ни срыва потолка из-за повышения угла атаки). Система теор. приводится в движение от гравитационного поля земли - "маятник" всегда вертикален, значит, теор., при отклонении от горизонтали будет поворачиваться руль высоты. Примитивно, но, может, всё ж эффективно? Как думаешь? ЗЗЫ очень недостаёт АДТ! Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 07-09-2005 20:19
	Про галогенку - что, и помечтать нельзя? Про цветное: когда объект освещен зеленым лазером - его зеленые части будут рассеивать свет зеленого лазера лучше, чем красные и сил\ние. Т.е. мы получаем голограмму ЗЕЛЕНОЙ составляющей объекта. Красный лазер - выделяет преиммущесвенно красную составляющую цвета, синий - синюю. Яки обычный светофильтр. Вот и получаем - на одной плачтинке три голограммы, RGB - красным цветом восстанавливаеца красная, зеленым - зеленая, синим - синяя - и все в одном пространстве. Чисто визуально получаем цветное голографическое изображение объекта. Контакт? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-09-2005 20:20
	>Если светить красным на полосатый красно-зелёный объект, то зелёные полосы будут темнее? не видны? В зависимости от того на сколько они зелёные, они будут либо тёмно красными, либо чёрными. Тоже самое будет и если светить зелёным лазером (только в отношении красных полос). Если две картинки сложить вмести, то получим исходную красно-зелёную полосатую раскраску. >Что такое "длина когерентности"? Как бы это на пальцах объяснить... Вобщем у нас свет лазера (ну и вообще любой свет) имеет не точно одну волну, а некоторый диапозон волн (у лазеров он ОЧЕНЬ узкий, у лампочки со светофильтром - щирокий, у лампочки без светофильтра - ОЧЕНЬ узкий). Во всех схемах интерференции у нас один пучок разделяется на два, затем они идут разными путями и снова складываются. Длина путей может быть разной (вернее на практике она всегда разная) и тогда в то место, где пучки складываются, придут волны, которые были испущены в разное время. Т.к. частота немного "гуляет", то у нас появляется случайная разность фаз (ох чувствую, что будет вопрос, что такое "разность фаз" :) ) и картина интерференции размывается. Чем больше у нас разность хода лучей (разница в длине пути), больше времени прошло между испусканием кусков волны, которые складываются, тем сильнее размывается картинка. Длина когерентности - максимальная разность хода, при которой картинка ещё достаточно чёткая (она будет видна и при бОльшей разности хода, но она будет плохо видна). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-09-2005 20:21
	>у лампочки без светофильтра - ОЧЕНЬ узкий Имелось ввиду "у лампочки без светофильтра - ОЧЕНЬ широкий". Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 07-09-2005 21:56
	2АДФ:Есть контакт, так себе и представлял, но побоялся - вдруг опять наорёшь... 2SONY: (полосатый)См. 2АДФ ЗЫ Я вдобавок знаю даже, что такое свет, динамик и швейная машинка, рубль двадцать, позвоночник. Разность фаз, 3.14... Цитировать
Llevellyn гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 197	Добавлено: 07-09-2005 22:56
	Вот, гдето на этом форуме прочитал что можно с помощью ведра воды, куска металла и большого кондёра делать ванночки (можт кто вспомнит). Так вот, идея: заряжать в ствол вместо пороха воду, а при выстреле коротить на неё кондёр. Вода расширяется и выталкивает пулю. Оцените жизнеспособность идеи Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 07-09-2005 23:43
	клёво. Теоретически внедрима. Недостатки (мне так кааца): порох помощнее будет, хотя если взять тонкий ствол... Нет, мля хорошая идея! Молоцца! Цитировать
Llevellyn бп Гость	Добавлено: 08-09-2005 23:09
	другой вапрос: кто-нибудь пытался коротить кондёр на воду? причём с разной солёностью? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10  ...... 38 39 40 41 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи