[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Дракула - экранизации романа Б. Стокера

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Дракула - экранизации романа Б. Стокера

Страницы: 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 29-01-2007 21:40
Если верить книге рекордов Гинесса - то самая экранизируемая книга (точнее, наверное, не книга, а персонаж:)).
Посколько общей темы по Дракуле, вроде, не было, то рискну начать, тем более, что это одна из моих любимых тем в ужастиках
Как ни странно, но самих экранизаций было немного (то есть, где все более-менее по Стокеру), однако вампир был представлен там довольно колоритным. Накопала тут немного из наиболее известных на небольшой коллаж. Может, кто дополнит.:)


Слева-направо:
Макс Шрек (Носферату 1922 год), Бела Лугоши (Дракула 1931 год), Карлос Виллариас (Дракула 1931 год, испанская версия), Кристофер Ли (Ужас Дракулы 1958 и Граф Дракула 1970 год), Джек Пеланс (Дракула 1973 год), Луис Джордан (Граф Дракула 1977 год), Клаус Кински (Носферату 1979), Френк Лангелла (Дракула 1979 год), Гэри Олдман (Дракула Брэма Стокера 1992 год), Лесли Нильсен (Дракула мертвый и довольный 1995 год), Марк Уоррен (Дракула 2006 год).

Да, у меня вопрос, кто-нибудь видел последнюю экранизацию 2006 года? Импортные отзывы что-то не очень, хотя, может и ничего кино.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 29-01-2007 21:52
Марк Уоррен (Дракула 2006 год).

Опять, похоже, чмошника из Дракулы какого-то сделали. Рожа не царская уж больно

Не знаю, мне вот в голову шизо-Дракулы только упорно приходят. А именно "шедевры" Стивена Соммерса, Патрика Люсьера ( О!Так в третьей части Рутгер Хауэр графа играет и Way Oа The Vampire, где Дракулу в первые минуты 3 (максимум 5) от начала укокошивают

А вообще приколен Томас Ян Гриффит - хоть и не Дракула, но вампирский образ добротный (я про фильм Карпентера здесь)

Группа: Участники
Сообщений: 110
 Добавлено: 29-01-2007 23:49
Решил себе на прошлой неделе пересмотреть всех "Дракул" Юниверсал. Первый "Даркула" (1931) прошел нормально, да и то благодаря не Дракуле, а Ван Хелсингу и тому чокнутому мужичку. Второй фильм "Дочь Дракулы" был очень нудным... Третего т.е. "Сын Дракулы" хватило на 3 минуты. Отложил до лучших времен.

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 30-01-2007 10:29
Не знаю, мне вот в голову шизо-Дракулы только упорно приходят. А именно "шедевры" Стивена Соммерса, Патрика Люсьера ( О!Так в третьей части Рутгер Хауэр графа играет и Way Oа The Vampire, где Дракулу в первые минуты 3 (максимум 5) от начала укокошивают


Соммерсовский Дракула мне что-то совсем не по душе (хотя сам фильм в плане картинки оч. красивый и невесты там обалденные). А что за фильм такой Way oa the Vampire?

Опять, похоже, чмошника из Дракулы какого-то сделали. Рожа не царская уж больно

Судя по виденным мною фоткам - да, однако говорят, что это чуть ли не самая эротичная экранизация романа (не считая порно, конечно ). Ну, ничего, посмотрю, напишу поподробнее. Хотя после такой фото смотреть на эту "эротику" почему-то не очень хочется:



Решил себе на прошлой неделе пересмотреть всех "Дракул" Юниверсал

А мне Дракула с Лугоши вполне ничего. Не скажу, что мой самый любимый вариант, но вполне приличная для своего времени экранизация, а Ренфилд просто супер.
Жаль пока не удалось ознакомиться с испанской версией, тем более, что говорят, она даже лучше.

Группа: Участники
Сообщений: 106 		Добавлено: 30-01-2007 13:42
А мне Дракула с Гери Олдманом больше всего понравился. Игра актёров там на высоте, да и вобще фильм снят красиво и весьма атмосферно.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 30-01-2007 13:43
Какая замечательная подборка Дракул. Даже не знаю, кто мне больше нравится. Шрек, Ли и Кински – неподражаемы. Но Лугоши, Пэленс, Олдман и Нильсен тоже хороши необыкновенно.
Кстати, мне нравится и Ричард Роксборо из «Ван Хелсинга».
А вот новый товарищ, тоже что-то не впечатлил.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 30-01-2007 13:44
Vaultkeeper

Вот обзор сего чуда (на лицензии выпущен, но стоит ли его брать - это вопрос)
http://horror.citycat.ru/films4/vampway.html

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 30-01-2007 14:31
Фильм с Олдманом, конечно, шикарен и, наверное, самый дорогой визуально красивый из всех экранизаций, но ИМХО слишком уж наивный и истеричный, а также многие актеры, особенно женщины ужасно переигрывают. Из-за чего складывается впечатление, что это какой-то дорогой, звездный капустник.
Хотя мне ВСЕ Дракулы нравятся, в том числе и фильм Копполы. Каждый по-своему.
Только вот Дракула из "Ван Хельсинга" (персонаж, а не актер) не впечатляет. Есть в нем что-то не бабское, а даже не знаю, как это выразить...

Dj Noize
Спасибо за ссылку на рецензию. Да... действительно, судя по отзыву весьма странное кино.

Группа: Участники
Сообщений: 451 		Добавлено: 30-01-2007 15:54
Присоединюсь к Дее-Дее: Шрек, Кински, Ли. Очень тяжело - все хороши. Но рискну и выбираю КРИСТОФЕРА ЛИ!!!!

Группа: Участники
Сообщений: 78
 Добавлено: 30-01-2007 16:20
А ещё есть такой фильм как Блакула (1972) - снят во времена популярности жанра Blaxplotation, там все (практически) актеры - негры =) Дракула очень смешно смотрится с прической афро =)
Ещё вспомнился Вампир в Бруклине - с Эдди Мерфи, тоже фактически блэксплотейшн =)
Есть ещё черно-белая версия Дракулы от режиссера Гая Мэддина - она сделана в виде балета =) . Самый непонятно откуда взятый Дракула - в Блэйде-3
Был ещё Удо Кир в роли Дракулы в фильме Пола Моррисси "Кровь для Дракулы" 1974, только он какой-то наркоманский там..
ну и нельзя не вспомнить анимешного "соратника" Дракулы - Алукарда из аниме "Hellsing". Очень стильный вампир!

Группа: Участники
Сообщений: 78
 Добавлено: 30-01-2007 16:37
А еще можно вспомнить графа в "Бесстрашных Истребителях Вампиров" Романа Полански.

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 31-01-2007 09:56
Versus
Фотки в студию!

А вообще, если верить статистике, то всего то ли 200, то ли 250 фильмов, где появлялся Дракула, и с каждым годом их число только прибавляется. Правда, меня больше интересуют именно экранизации Стокера, а не фантазии на тему, где кроме Дракулы никого и нет.

Группа: Участники
Сообщений: 78
 Добавлено: 31-01-2007 13:24
Вот
ссылка (картинка почему-то не вставляется)
Слева - направо:
Блакула (1972), Вампир в Бруклине (1995), Дракула Гая Мэддина (2002), Блэйд-3 (2004), Кровь для Дракулы (1974), Бесстрашные Истребители Вампиров (Бал Вампиров) (1967), Hellsing (2001)

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 31-01-2007 13:53
Какие красавцы! Особенно тот, что темнокожий номер один.:) Мерфи - все-таки не Дракула, а просто вампир. В Блейде он как-то явно проигрывал на фоне главного персонажа, а вот Удо Кьер - внешне вполне мог бы подойти, только манеры странноватые у него были.
А вот балет я бы посмотрела (тем более, что вообще балет люблю). Надо будет поискать на форуме.

Группа: Участники
Сообщений: 964
 Добавлено: 16-02-2007 11:44
однозначно лучший Лесли Нильсен

Группа: Участники
Сообщений: 226
 Добавлено: 18-02-2007 00:11
!!!! Кир снялся у Мориси?!! Это ж капец, что они там наснимали?!!! Сразу выстраивается асоциативный ряд - Уорхол-"Небоскреб"-"Минет"-Мориси-Кир - это же сущий кошмар!! Кто видел это чудо?

Группа: Участники
Сообщений: 78
 Добавлено: 18-02-2007 00:18
!!!! Кир снялся у Мориси?!! Это ж капец, что они там наснимали?!!! Сразу выстраивается асоциативный ряд - Уорхол-"Небоскреб"-"Минет"-Мориси-Кир - это же сущий кошмар!! Кто видел это чудо?

Вот всё никак не соберусь посмотреть =) Наверное в ближайшее время всё же надо будет попробовать

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 03-03-2007 22:02
«Дракула» 2006 год
Великобритания,
Реж – Билл Иглз
В гл. ролях: Марк Уоррен, София Майлс, Том Берк, Стефани Леонидас, Девид Суше.

Итак посмотрела самую свежую экранизацию «Дракулы». Первые впечатления:
Ой, Мина страааашная! Да и Дракула не осанистый какой-то, завалященький!
Но это лирика. Дальше рассказ с картинками.


Экранизировать вещь, которую уже снимали-переснимали, наверное, все-таки проще, чем, скажем, книгу, у которой есть одна-две, но культовые версии. Однако все равно все равно велик шанс нарваться на скуку и непонимание зрителей. В последнее время при экранизации расхожих вещей наметилось две тенденции: либо делать, так сказать, окончательную версию – то есть, с претензией на максимальную точность к тексту, либо наоборот перекроить все, что только можно, оставив лишь узнаваемых героев и некоторые элементы сюжета. Создатели нового Дракулы выбрали последний путь, и, как мне кажется, проиграли.
С сюжетом Стокера здесь обошлись еще вольнее, чем в старом Хаммеровском фильме «Ужас Дракулы», где в общем-то тоже мало чего было от первоисточника.



Значит так, молодой лорд Хеймвуд собирается жениться на красавице Люси. Перед свадьбой он едет в родовой замок просить благословение у отца (которого почему-то не видел с детства), но тут выясняется, что папа болен, причем давно и серьезно дурной болезнью. Более того, он, оказывается болел, еще до рождения Артура, а следовательно заразил и сына. Дальше папа умирает, а юный лорд вдруг находит у себя первые следы сифилиса (что, если задуматься – весьма странно. Поскольку будь у него врожденный сифилис он должен был умереть еще во младенчестве. Ну да ладно, будем считать, что он заразился во время последнего приезда к отцу. Бытовым путем ). В общем, дело плохо, а жениться ой как хочется. И тут на помощь приходит некий мистер Синглтон – местный заменитель Ренфилда. Правда, в дурдоме он уже не сидит, а напротив является весьма уважаемым человеком и даже основал тайный культ в честь Дракулы. Он-то и предлагает Хеймвуду излечение в обмен на материальную поддержку его «религиозной организации». А излечить Хеймвуда должен не кто иной, как… Дракула (каким именно образом я не совсем поняла, но, видимо, выпить всю его дурную кровь и влить свежую).

И вот наконец-то начинается некое подобие Стокера. За Дракулой посылают молодого юриста Джонатана Харкера, жениха Мины – девушки страшной, но чистой и непорочной, и наконец, главный злодей картины предстает перед нами во всей своей красе. Краса, правда, весьма сомнительная – старый Дракула сам напоминает сифилитика в последней стадии, плюс еще длинные седые космы и костюмчик ал-я Сергей Пенкин. Зато, «скушав» Джонатана еще в Трансильвании он сразу же молодеет, превращаясь в косматого брунета с лицом законченного маньяка. Дальше – больше. Дракула прибывает в Англию, соблазняет Люси (которая хоть все-таки и вышла замуж, но страдает без любви, ибо муженек от своих обязанностей старательно отлынивает по уважительной причине) и начинает подкатывать к Мине. И все бы хорошо, но доктор Сьюард, который был тайно влюблен в Люси, начинает раскручивать это дело. И, в конце концов, откапывает товарища Ван Хельсинга, все это время бережно хранившегося в подвале той самой секретной организации Синглтона.


Слишком много он знал про вампиров, вот и поплатился. В общем, придя в себя, Ван Хельсинг берет дело в свои руки и решает покончить с этой вампирской свистопляской. Причем вполне успешно.


Вот собственно и весь сюжет.
Хотя постановка делалась для телевидения (фильм снимался для BBC), довольно хороши костюмы и декорации (по крайней мере, то что касается реалистичной части картины). Очень четкая картинка и приятные цвета. Также понравилась актриса, игравшая Люси (София Майлс) – красивая, фигуристая и внешне соответствует образу викторианской девушки. Она там на общем фоне – просто луч света в темном царстве. Все остальное – мрак.
Во-первых, скучно. Все хитросплетения сюжета уместились в 90 минут, а создается впечатление, что фильм длится раза в три дольше (к слову сказать, даже старая BBC версия «Дракулы», которая шла почти три часа, смотрелась намного живее). Текст старались сделать современным и сократить реплики по минимуму. Когда дело касается положительных персонажей, это вполне ничего, но Дракулу такая разговорность сильно обедняет. Когда он вместо: «Добро пожаловать в мой дом, мистер Харкер. Входите безбоязненно и поделитесь счастьем вам сопутствующим», сказал просто: «Здрасьте, я – Дракула» - опять-таки скучно. Да, Дракула тут пьет вино (наверное, кивок в сторону Белы Лугоши, но смотрится совсем нелогично). Да и все сюжетные фишки либо вторичны и уже были в других фильмах (как, например, изнасилование Дракулой Люси или убийство Джонатана в Трансильвании), либо совсем уж бредовы (вроде истории с сифилисом или тайного культа, явно втиснутого сюда под влиянием Брауна).
Актеры, за исключением Майлс, оставляют желать лучшего. Не знаю, чем руководствовались создатели фильма, приглашая на роль Дракулы этого Марка Уоррена, только Король вампиров из него, как из Новодворской - балерина. Ни инфернальности, ни стати, ни манер. Заурядный парковый маньяк – смотрит мрачно исподлобья и похотливо облизывает губы. А еще шипит как змея. Вот и вся игра. Девид Суше, игравший Ван Хельсинга, - хороший актер, но здесь он больше для мебели, так как появляется этот персонаж, по сути, в самом конце фильма. Остальных вспоминаю с трудом. Играют весьма посредственно и одинаково. Хомвуда от Харкера можно отличить разве что по прическе.
Также сильно подкачали готические сцены. Замок Дракулы смахивает на обычный загородный коттедж, подсвеченный почему-то зеленым светом. Атмосферы почти никакой. Исчезла сцена на перевале, невесты и дети ночи. Зато есть Дракула в гробу, где по нему ползают какие-то жуки. Противно, но не страшно и не интересно.
В довершении ко всему этому стоит добавить странные и не всегда уместные ракурсы, занудную музыку и типичный для современных триллеров резкий монтаж. Спецэффектов мало и они такие средненькие – не плохие и не хорошие.
В целом, по впечатлению, мне этот фильм напомнил «Призрак оперы» Ардженто, где попытки переосмыслить и переделать классический сюжет имели весьма тошнотворные последствия. Хотя это лично мое мнение, поскольку и у Арджентовского призрака и у этого «Дракулы» хватает поклонников. Поэтому могу порекомендовать кино всем поклонников вампиров, Стокера и Дракулы. Вдруг да приглянется.

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 09-03-2007 10:23
Решила на днях пересмотреть "Графа Дракулу" Джесса Франко, который я смотрела давно и наскоком. Это, конечно, не такой ужас, как "Дракула"-2006, но, в целом, могло быть и лучше. При том, что потенциал, как мне кажется, был. Очень понравились актеры - Кристофер Ли, как всегда, великолепен в роли графа (причем, в данном фильме, пожалуй, он внешне ближе всего к описанию, данному в романе. И молодеет на глазах:)). Очень красивые девушки, особенно, Люси. Неплохой Ренфилд - Клаус Кински. Остальные герои тоже соответствуют книги. Но... у фильма просто отвратительный сценарий. При том, что текста очень мало - большую часть фильма герои ходят взад-вперед под завывающую музыку - когда она все-таки появляется, он крайне неинтересен и скуден - сводится к простому объяснению, кто куда и почему. Также подкачала режиссура. Может, это и один из лучших фильмов Франко (с трудом представляю, как же выглядят тогда худшие), но поставлено все очень бледно. Персонажи почти не взаимодействуют друг с другом, просто перемещаясь перед камерой, как в сомнамбуле. На мой взгляд, если бы постановочная часть была бы интереснее, фильм смотрелся бы отлично и при его малобюджетности. Тем более, что несмотря на скудность средств, готическая атмосфера замка Дракулы передана вполне неплохо. Вывод - отличные типажи, но безобразный сценарий и слабоватая режиссура, которые портят картину.

Группа: Участники
Сообщений: 6
 Добавлено: 17-03-2007 13:35
Какая замечательная подборка Дракул. Даже не знаю, кто мне больше нравится. Шрек, Ли и Кински – неподражаемы. Но Лугоши, Пэленс, Олдман и Нильсен тоже хороши необыкновенно.
Кстати, мне нравится и Ричард Роксборо из «Ван Хелсинга».
А вот новый товарищ, тоже что-то не впечатлил.

полностью с табой сагласна....Дракула Ричард Рогсбург потрйасный актер..

так же есч0 понравились девушки а точнее невесты Алира-Елена Аная,Сильвия Колока(невеста с темными волосами),и Маришка-Джози Мэран...стоит так же отметить игру главной героини Анны-Кейт Бакенсайл=))

Страницы: 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Дракула - экранизации романа Б. Стокера

KXK.RU