[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Дракула - экранизации романа Б. Стокера

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Дракула - экранизации романа Б. Стокера

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 21-03-2007 16:19
То ли меня взбесила бредовая идея фильма "Оборотень с помощью Франкенштайна может убить Дракулу" Ну куда это годится.

А мне, наоборот, эта идея очень понравилась. Более того, "три невесты Дракулы отложили тысячи яиц и пытаются оживить зародышей, используя Франкенштейна как универсальный проводник". Бесподобно. В искусстве должен быть полет фантазии.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 21-03-2007 19:27
Dee-Dee

Просто у нас немного разные вкусы. На мой взгляд, это совсем не плохо, а возможно даже и хорошо, так как подискутировать с интересным собеседником всегда приятно.
Cheerz

А какая хорошая дискуссия была про «Дом на краю кладбища»? До сих пор с удовольствием вспоминаю.


Ну так по незнаию наехал на тов. Фульчи, на ребеночка хныкающего в фильме

Повторюсь, но кино искусство в первую очередь визуальное.
Поэтому во главу угла я ставлю именно форму.


А мы вообще большую часть информации о мире глазами воспринимаем
Но это же не значит, что, глядя на картину, скульптуру и т.д. мы только форму воспринимаем - то, что непосредственно видимо...

Именно поэтому я и люблю фильмы жанра хоррор, фантастические фильмы. Потому что в них форма превалирует над содержанием.


Я бы даже сказал, эмоции :) Хоррор - чисто эмоциональная штука - испугаться (разумеется, эту эмоцию ставлю первой, как недостижимый для многих киноделов идеал), поморщиться брезгливо (от фильмов-тошниловок), посмеяться (над трэш ерундой), взгрустнуть (скажем, Ginger Snaps)

Если интересует именно содержание, то можно посмотреть фильмы другого жанра, а еще лучше – почитать книгу.
Книги (художественные) читать не люблю - вот такой уж я :) За последние 3-4 года из художественного прочитал только "Звонок" и несколько рассказов Лавкрафта. И то, потому что СМЕРТЬ привез

Насчет содержания...да, пожалуй, повторюсь, что эмоциональную составляющую ищу (даже хотя бы просто сказать - ух ты!атмосферненько)...впрочем, содержание в хоррор впихнуть - это не есть мишн импосибл :) Впихивали же и даже удачно, хотя это трудно, не отрицаю

А вот "Ван Хелсинг" разве что раздражение (возвращаясь к эмоциям вызвал) своими неисчислимыми сценами полетов, да и ненатураль спецэффектами...не в смысле - ужас какие отвратные, но, вот, про "Кинг-конга" Джексона ты сама говорила - "смотришь как-будто реальность", а здесь...хм...ну скачущего по крышам Доктора Джекила-Хайда-переростка реальным ну никак не назовешь.

Но я не согласна, что «Ван Хелсинг» только форма. Его содержание – ироничное обыгрывание ранних юниверсаловских фильмов и не только.


"Маловато будет" (с) м.ф. Падал прошлогодний снег

Зачем таким персонажам вкладывать в уста реплики? Тем более невменяемые? Пусть уж лучше помолчат. Их дело кусать и соблазнять, что, кстати, они и делают во многих других экранизациях Дракулы

"Две основные характеристики вампиров - сила и сексуальность - делают их привлекательными персонажами" (из энциклопедии по американскому фольклору) Там даже написано, что некоторые уникумы, подражая вампирам ходят в черном, не вылезают днем из дома или притворяются, что пьют кровь

Излишняя сентиментальность испортила немало хороших фильмов.


Ну в "Блэйде 2" очень неплохо сентиментальность в финал ввернута, скажем. И вообще Блэйд 2 - мой любимый (дель Торо рулит, надо бы хоть когда-нибудь Фавна посмотретьт, а то так и лежит непосмотренный)

"По-моему, слово «трэш» никогда не являлось ругательством на нашем форуме".
Ну да, это и не есть ругательство, это категория фильмов такая...эстетическая :)

Именно к ним, а не к трэшу относится упомянутые тобой «друзья Оушена».


Ой, нет, что ты, что ты...такого товарища как Соммерс с претензиями на интеллектуальное кино я к трэшу в жизни бы не отнес. Чур-чур-чур Глянцевая (точнее гламурная) обложка не может быть трэшевой

"И никакой неотрэш не рождается".

И реплика dellamorte
----> "Мне кажется нету никакого "неотрэша"".

Возможно (даже очень) - "неотрэш" - это мой вчерашний мыслительный конструкт, коим я попытался описать дурновкусные (на мой взгляд) высокобюджетные фильмы. С позиций критики "неотрэш" уязвим. Зато слово то какое прикольное - нео-трэш!

Скорее, это и правда, коммерциализация - причем тотальная, наряду с упрощением запросов публики (ы!ну чтоб гремело все!взрывалось!кровища была и титьки голые моделей!) и усреднением продукции... как раз про что и говорила Dee-Dee - некий стандарт, некий шаблон.

И!Это двунаправленная тенденция - с одной стороны мувимейкеры проводят целенаправленную политику по внедрению этого легоузнаваемого шаблона в массы. Зритель на этом воспитываетя и - вторая тенденция - он проглатывает (словечко "хавает" уже избито ) и требует еще!такого же!бракуя отступления от шаблона (см. что случилось со "Слизняком" :) Вот такое получилось прокрустово ложе в Голливуде, рубящее фильмы. такие, которые не-как-все...вот отсюда и штамповочный завод
Все хорошие начинания чахнут на корню. Сборы «Ван Хелсинга» были не очень впечатляющи. В Америке фильм приняли вяло. Тоже самое со «Слизняком». Хорошо идет именно «голливудский стандарт», который я описала выше.

Кстати, Болла я обсуждать не хочу, так как его фильмы имеют гораздо больше отношения к финансовой сфере, чем к искусству.

dellamorte
То ли абсолютная бессодержательность. Визуальный ряд конечно прекрасный. Да кино вещь визуальная. Но можно было бы что-то придумать кроме красивой картинки. В МУМИИ что то было. Я не могу понять что. Но очень понравилось. А тут никак. Да и стеб в МУМИИ какой то более тонкий.

Готов подписаться под твоими словами

"три невесты Дракулы отложили тысячи яиц

Привет "Чужим" :)

Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
 Добавлено: 21-03-2007 19:41
Не очень люблю смотреть кино ради самого факта смотрения кино. А в "Ван Хелсинге", по моему, ничего кроме как ярко раскрашенного куска целлулоида, нет. Раскрашен он красиво, но, увы, дальше забавной открытки, лежащей на лотке, это творение Соммерса никуда не идет. А его достоинства, включаю и т.н.оригинальность в некоторых моментах, по сути - попытка налить на открытку как можно больше яркой краски, не добавляя ничего на разворот. Мне вот например обидно, когда, прочитав яркую и завлекательную фразу на переднем листе открытки, я разворачиваю её и внутри нахожу пустоту - вместо достойного окончания. Так и с "Ван Хелсингом" - подержать в руках приятно, выбросить на помойку не жалко. Пустая трата времени. Допускаю, что он может понравиться, но для меня - однозначное нет. Особенно на фоне предществующих "Мумий".

P.s. А "Дракула" там прикольный.
P.s.s. А ещё мне не нравится Джекман или как его там. Если уж идти по пути приколизма, то Ван Хелсинга надо было оставить как в оригинале - старенького профессора. Вот бы он позажигал! (почему-то представляется в этой роли Агнус Скримм)

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 22-03-2007 12:08
dellamorte
ДРАКУЛА должен быть ГОТИЧЕСКИМ!! Как НОСФЕРАТУ и ДРАКУЛА с Кристофером Ли (первая часть). Это на мой взгляд лучшие представители.

Поддерживаю. Хотя я не очень люблю Носферату, и немой, и ремейк с Кински (то есть, я признаю, что оба фильмы великолепны, но слишком уж тяжелы и депрессивны, при том, что крови и насилия там по минимуму), а вот "Ужас Дракулы" - один из моих любимых, пусть и устаревший и довольно далекий от романа, но суть книги, как мне кажется, передана отлично.

А вообще, к вопросу о картинке в кино, мне кажется, что спецэффекты, конечно, нужны. Но они должны украшать фильм, а не становиться его главным героем.

Если уж идти по пути приколизма, то Ван Хелсинга надо было оставить как в оригинале - старенького профессора

В точку! Только это лишило бы героя... сексуальной привлекательности, а значит и коммерческой выгоды для создателей фильма.

Группа: Участники
Сообщений: 52
 Добавлено: 22-03-2007 12:23
А вот мне чет не сильно фильм понравился,вообще про вампиров мало хороших фильмов ужасов разве что Подвиды

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 22-03-2007 12:38
Ой, нет, что ты, что ты...такого товарища как Соммерс с претензиями на интеллектуальное кино я к трэшу в жизни бы не отнес. Чур-чур-чур Глянцевая (точнее гламурная) обложка не может быть трэшевой

Ты, наверное, Содерберга имел в виду. А ведь он неплохой режиссер, но коммерциализация, стандарт … С этим ничего не поделать.

Насчет содержания...да, пожалуй, повторюсь, что эмоциональную составляющую ищу (даже хотя бы просто сказать - ух ты!атмосферненько)...впрочем, содержание в хоррор впихнуть - это не есть мишн импосибл :) Впихивали же и даже удачно, хотя это трудно, не отрицаю

А вообще, к вопросу о картинке в кино, мне кажется, что спецэффекты, конечно, нужны. Но они должны украшать фильм, а не становиться его главным героем.


Думаю, что с «Ван Хелсингом» уже все понятно, а вот тема о форме (не обязательно об эффектах) и содержании фильмов очень интересная. Можно было бы как-нибудь в отдельной теме порассуждать.


Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 22-03-2007 13:17
Ты, наверное, Содерберга имел в виду.

Конечно. Вот говорю же, что-то есть схожее в фамилиях :)

а вот тема о форме (не обязательно об эффектах) и содержании фильмов очень интересная. Можно было бы как-нибудь в отдельной теме порассуждать.

Ждем фильма, который стимульнет на подобую дискуссию?

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 22-03-2007 14:50
Ждем фильма, который стимульнет на подобую дискуссию?

Времени нет, чтобы спокойно с мыслями собраться. А уж фильмы для дискуссии мы найдем.

Группа: Участники
Сообщений: 949 		Добавлено: 29-03-2007 12:58
Немного не в тему уже...
...но почитала тут разговоры с некой DEATH.
У меня аж мурашки по коже. А еще говорят "поколение Пепси". "Поколение чатов" - куда страшнее. Еще немного и говорить совсем разучатся. Рискну предположить, что следующим этапом общения станет покупка веб-камер и общение с помощью жестов.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2368
 Добавлено: 29-03-2007 13:43
Немного не в тему уже...
...но почитала тут разговоры с некой DEATH.
У меня аж мурашки по коже. А еще говорят "поколение Пепси". "Поколение чатов" - куда страшнее. Еще немного и говорить совсем разучатся. Рискну предположить, что следующим этапом общения станет покупка веб-камер и общение с помощью жестов.



...еще чуток не по теме...
а я попытался с этим бороться, попросил человека по-русски написать, но встретил такое яростное неприятие...но, слава богу, все обошлось, наверное уроки пошла делать...

и теперь в тему:
Купил тут на днях какого-то "Дракулу", что-то из последнего, но даже и не рассмотрел...надо будет взять, отсмотреть, и написать впечатление в ближайшее время...

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 29-03-2007 14:09
Eugenio
Из последнего? Тогда обязательно расскажи, как посмотришь. Надо же быть в курсе последних новинок.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 04-04-2007 13:13
Посмотрела по ТВ «Дракула 3: Наследие» («Dracula III: Legacy», 2005). В Румынии расплодившиеся вампиры пытаются захватить власть. Люк и Уфицы (парочка героев из второй части) едут туда, чтобы Люк мог спасти свою возлюбленную, а Уфицы свести давние счеты с Дракулой.
По пути они убивают подвернувшихся под руку вампиров, спасают симпатичную журналистку. У журналистки и Уфицы возникает любовь с первого взгляда. Дракула крадет журналистку. В общем, ничего особенного.
Дракула (Рутгер Хауер) появляется в самом конце и надо сказать, что его финальная разборка с героями – самое интересное в фильме (но не то чтобы она была очень интересной сама по себе). И финал тоже ничего, забавный.

Нашла в инете фотографию из "Дракулы 3" со смешной подписью.

«Боже мой! Парень из «Попутчика» душит меня! Помогите!»

Группа: Участники
Сообщений: 949 		Добавлено: 04-04-2007 13:25
«Боже мой! Парень из «Попутчика» душит меня! Помогите!»

Классно!! :))

Честно говоря, не очень представляю Рутгера Хауера в роли Дракулы.
Dee-Dee, как он, на твой взгляд, справился с этой задачей?

Группа: Участники
Сообщений: 644
 Добавлено: 04-04-2007 13:44
Dee-Dee
Интересный отзыв. Кстати, Рутгер Хауэр, вроде, уже играл вампира в "Баффи" - фильме, если я не ошибаюсь.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 04-04-2007 13:45
B] Dee-Dee[/B], как он, на твой взгляд, справился с этой задачей?

Там справляться не с чем было. Роль Дракулы совсем небольшая. Наверное, Хауера за один день сняли.
Такой пожилой, немножко побитый жизнью Дракула, но все еще способный задать жару положительным героям (к сожалению, их было слишком много). Дракула мне понравился, а вот на главных героев смотреть было скучновато.
В самом начале фильма в небольшой роли появляется Рой Шейдер.

Группа: Участники
Сообщений: 949 		Добавлено: 04-04-2007 16:53
Такой пожилой, немножко побитый жизнью Дракула, но все еще способный задать жару положительным героям

Ух! Есть еще порох! :)

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 05-04-2007 01:46
Dee-Dee

что его финальная разборка с героями – самое интересное в фильме


А как тебе клоун-вампир, тот что на ходулях (или на чем он там был?) - вообщем, высокий такой Сценка на улице очень даже и ничего получилась - пробило Люсьера на атмосферу :)

Мне Legacy больше всего понравилась из трех частей... Dracula 2000 - ну так... первые минут 20 - очень хорошо, потом какой-то эрзац-хоррор пошел гладко-прилизанный...

Ну а вторая часть это вообще пурген какой-то, такая тоска зеленая, что сил досматривать не было (но все же досмотрел) Единственный момент понравившийся - Дракула откусывает лицо одному из героев

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 05-04-2007 13:06
А как тебе клоун-вампир, тот что на ходулях (или на чем он там был?) - вообщем, высокий такой Сценка на улице очень даже и ничего получилась - пробило Люсьера на атмосферу :)

Вампир на ходулях очень понравился. Действительно сценка вышла атмосферная и эффектная.
Но по сути этому вампиру очень неудобно на ходулях было и умер он бесславно.
Мне Legacy больше всего понравилась из трех частей...

А я только эту часть из всей трилогии и смотрела.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 05-04-2007 21:25
Dee-Dee
Кстати, товарищ этот (Патрик Люсьер) последнее, что снял - "Белый шум 2" Завязал, видимо, с Дракулами :)

Группа: Участники
Сообщений: 106 		Добавлено: 04-06-2007 17:02
Мне среди всех экранизаций запомнилась именно версия Копполы, хоть она и расходиться со стокеровским оригиналом. Но, костюмы декорации и прежде всего, атмосфера ночи в фильме переданы довольно удачно, как и образ Дракулы. Этот роматичный и трагичный персонаж вышёл куда сильнее, чем в оригинале, и я не думаю, что это недостаток.
Дракула 2000 понравился динамизмом и стильным Иудой, хотя продолжение было на редкость убогим, единственные сильные моменты, которые понравились - это развязывание узлов и пересчёт зерна. Всё таки приятно, что в фильмах стали упоминать забытые способы борьбы с нечистью, не ограничиваясь кольями и светом.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Дракула - экранизации романа Б. Стокера

KXK.RU