|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
| Страницы: 1 2 3 4 5 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444 
|
Добавлено: 15-01-2007 19:11 | ||||||||||
|
Ни сути, ни дел, а одни разговоры, От Слова Небес между знатными споры, Временны - все, не оставят и следа, Но знатный отступит, БРОДЯГЕ - победа. Менее важному - время сбываться, Но разум с душой часто стал торговаться, В Пророчествах сверху - всё больше плохое, На деле же выйдет Славянам - другое. В преступных кругах тоже шум раздаётся, Что Вечное Царство страданьем берётся, И скажет им Бог: "Жертвуй телом смелее", Хоть будут бояться, но Вечность - милее. Летит упрежденье невеждам увядшим, Что в будущем нету пути людям падшим, Любовь и Посланник напомнят Основы, Пророчества снимут с народа оковы. Славяне стремятся исполнить Завет, Из прошлого в помощь - Пророчества Свет, Навечно Союз там возникнет Великий, И, каясь, войдут в Него пара религий. Наследство, что найдено, сын, береги, Чиновник и Вестник в России - враги, В уме от испуга у власти темно, И Слово Небес будет угнетено. Всё ближе опасность к Вождям молодым, Завет возродить предначертано Им, Чиновник готов с Божьей Вестью подраться, Сокровище в том, чего власти боятся. Будет отправлен во тьму тайный враг, Послы от Создателя сделают так, Истины Ключ ныне выдан Славянам, На все времена, всем потомкам землянам. Очнувшийся Вождь, Совершенство познает, Ссоры и ужасы Он побеждает, Пророчества древние будут уместны, А все заблуждения станут известны. Посланники ставят Заветную Власть, Везде загорается к Истине страсть, Славянскому шириться в мире влиянью, Всё дальше лететь Основному Посланью. Перевод: Диана Меркурьева И я того же мнения. 
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 10-02-2007 22:49 | ||||||||||
Решил писать здесь, поскольку другие разделы слишком специфические для меня: на вахте я не стою и тревожиться мне не о чем (страдаю поодаль); общий раздел больше творческий, чем теоретический; "Воины Света" не мое  ; в школе мне учить нечему, поскольку я признаю любые практики, но следую своей теории и т.д. Тут в самый раз для меня - "отца лжи".  Я ЗНАЮ, что со мной происходит, и говорить мне, что я не прав, во многом претенциозно со стороны тех, кто это заявляет. Я пережил то, что вряд ли кто-то еще переживал, кроме конченных психов, но это не означает, что нарушенная психика понимает реальность хуже "полноценной". Я отдаю себе отчет в своих действиях, но я не управляю собой в человеческом понимании "осознанности". Мне надоело это доказывать, поэтому просто что есть, то есть. Итак, я не претендую на лавры тех, кем не являюсь, но с пеной у рта буду отстаивать свои слова, что мое подсознание - бог, а мое сознание - человек. Что тут непонятного? Так было и так будет (не всегда ).Все началось 19 августа 2003 года. 19 августа - Преображение Господне, о дате которого сознание тогда еще не знало. Внимание, новинка! Число 19 чрезвычайно интересно само по себе, так как получается из сложения как "божьих" чисел 7 и 12, так и "сатанинских" 6 и 13. Что случилось 19 января сего года вы уже в курсе: "Я видел Бога..." и т.д. Хотите еще? Будет еще, но то, что знаю я, я не могу так просто вложить в ваше сознание, пока вы сопротивляетесь всеобщему единству, утверждая, что обладаете собственной волей. Все относительно... Ни боги, ни люди не управляют собой в полной мере. На все есть свой баланс и своя справедливость. Все ваше знание немного отстает от моего миропонимания. Пусть будет так, как есть: вы в себе, я в себе. Каждому - свое, но непременно по справедливости, а не по закону воздаяния. Миру - мир (peace forever). |
|||||||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430 
|
Добавлено: 11-02-2007 22:39 | ||||||||||
|
Скажи аквариус 2012 Скажи мне есть ли выбор? Есть ли вы выбор у сознания.И есть ли из чего выбирать нам?! |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 12-02-2007 14:04 | ||||||||||
|
А лет ему (Насырову) было ровно 37 (поэт в России - больше чем поэт). Фатализм не есть плохо или хорошо. Это нормально. Начну с того, что манипуляция судьбами людей действительно имеет место, ибо иначе как объяснить "случайные совпадения" по заданным номинациям? Описанный Левой Федотовым ход ВОВ - практически 100-процентное попадание в будущие события - обусловлен не его аналитическими способностями, которые должны были бы учитывать волю (свободу выбора) миллионов людей. Слишком много переменных в уравнении. Теория вероятностей допускает чисто теоретически, что в одном из 10 в n-й степени случаев возможно стопроцентное попадание, но практика говорит о другом, так как молекулы воздуха распределены сравнительно равномерно, а не, пусть даже на миг, все в одной комнате с отсутствием их в другой, а ведь вероятность такого распределения тоже существует. С точки зрения человека у него есть некоторая степень свободы в выборе, которая никогда не бывает стопроцентной из-за неполноты (ограничения) свободы по 4-м параметрам: 1) личная свобода (хожу, куда хочу, если позволяет окружение); 2) финансовая свобода (покупаю, что хочу, если позволяют деньги); 3) свобода совести (делаю, что хочу, если позволяет совесть); 4) собственно свобода (могу, что хочу, если позволяет могущество). В любом случае свобода означает удовлетворение желаний, а выполнение долга и обязательств против желания есть насилие (самоистязание или принуждение). Например, учащиеся должны учиться, но не всегда этого хотят, значит, выбор у них не велик: либо идти на поводу у окружения, либо восстать с вытекающими отсюда последствиями. Восставших людей соответственно вышеприведенной классификации называют: 1) преступники; 2) живущие не по средствам; 3) кающиеся грешники; 4) честолюбцы (амбициозные люди). Для человека (его сознания) выбор есть всегда как минимум из двух возможностей: 1) смириться (раболепие); 2) восстать (борьба - "Mein Kampf"). Смирение не причиняет неудобств, если оно соответствует желанию, как-то: фанатизм и мазохизм. Борьба ради борьбы - это спорт. Борьба же против ограничений свободы называется мятежом и предательством. Могу ли я при плохом зрении выбирать сидеть ли мне в темноте или нещадно добивать остатки зрения? Выбор вполне предсказуем как борьба за независимость от болезни, что, возможно, и приведет к ее полной победе. Теперь о том, что выбор человека, каким бы он ни был, известен заранее. Это обусловлено двумя главными причинами: 1) необходимостью не допустить излишнего произвола при видимости его соблюдения; 2) невозможностью существовать в отрыве от более общих, чем человек, структур. В первом случае вседозволенность есть следствие всемогущества (которое подразумевает умение делать все, включая тотальное неумение). НО никто и никогда не может превысить заданной "изначально" планки, выше которой только самое дно. На этом дне и происходит расплата (искупление) за всемогущество через навязывание одним воли других против их желания (хуже этого ничего нет). Каждый получает наравне со всеми, но не сразу и не в видимости, а согласно всеобщему "контрольному центру". Душа есть часть всеобщности, а потому и получает только часть страданий от бесконечного потенциала. Расчет ведется автоматически, когда навредить сверх меры принципиально невозможно из-за того, что при попытке превзойти самого себя "контрольный центр" (его восставшая часть) становится жертвой самого себя. Это и есть причина страданий всех без исключения. Смирившись со своей неполноценностью, существо получает всемогущество с системой предохранителей от самоуничтожения. Вот поэтому будущее известно заранее. Вывод о том, что будущее размыто, сделанный на основании гадательности предсказаний, не учитывает тот фактор, что, зная будущее, его не обязательно открывать тем, кому это не положено знать. Принцип гадания прост до невозможности: карты в нужной комбинации складывают руки, петух выбирает те зерна, которые имеет право выбрать, печень животного говорит о том, что человек выбрал именно это животное. Во всех случаях "попадания" нарушается принцип свободы воли; он же нарушается и без гадания, чтобы не было эксцессов. Свобода воли в человеческом понимании чревата непомерным злом, причем неисправимым и непоправимым. Се-ля-ви. |
|||||||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 13-02-2007 10:15 | ||||||||||
|
Вот вроде как ответ все вроде как с разных сторон.Но удовлетворения нет от ответа. Я хотел понять не выбор ли дает нам множество от чего мы радуемся и от чего страдаем. Может перестанем выбирать лишь ствол(жизнь) глядя на дерево а примем его целиком с ветвями, листьями, ветками ,корнями. Может выбор лишь иллюзия ума не более. Что все есть целое разделенное на части |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 13-02-2007 21:04 | ||||||||||
Это называется многообразием (разнообразием), которое предоставляется каждому помимо его воли, но с учетом его желания. Желание создается теми же, кем создается воля, но в конфликт они вступают только в процессе, названном мной элиминацией страданий. Бога как отдельно взятого существа не существует. Все едино и все равны, что я назвал коммунизмом. Каждый кусок Единого неповторим, но не неизменен. Он меняется от бытности ничем до всепроявленного состояния и обратно в соответствии со всеобщими интересами. Во всепроявленном состоянии он (этот кусок) может управлять и собой, и другими, будучи состоящим из них. Когда ты - все, ты именно все, то есть без разбора. Неполная часть всего тоже может быть всепроявленной, но она соблюдает свои предпочтения, которые ей внушает все, и может управлять всем в его слабом аспекте и собой в своем сильном аспекте. Все взаимосвязано. Выбор - это реализация многообразия субъектом жизни.
Всю картину в целом может вынести далеко не каждый из-за того, что его предпочтения узконаправлены (избирательность). Это необходимо для реализации своей и чужой жизни (в широком смысле слова). Многие, не будучи извращенцами, испытывают интерес к романтике ужаса (игры, книги, фильмы и т.д.). Это подсознательное влечение к тому, что дает возможность расширить кругозор. Существовать должно все, каким бы оно ни было. И то, что маньяк с бензопилой соседствует с глупыми ангелами, которые ничего о нем не знают, - НОРМА всеобщей регуляции. Знать, кем ты был, и быть уверенным, кто именно виноват в твоих бедах, можно только во всепроявленном состоянии. Но там, кроме тебя, никого нет, ибо все - твои части, которые служат тебе, а ты им. Обижаться не на кого, но каждый кусок неповторим, а потому ограничен в своем существовании и переходит в бытность другим куском, когда воплощение Добра становится заурядным насильником не высшей категории зла. НО конкретно заданной единице "добра", "зла" или "не знаю, кому служить" не обязательно знать о том, что ее используют в "высших" целях ее же не всегда возвышенные ипостаси.
Свобода выбора - реализация иллюзии свободы в условиях принципиальной невозможности ее предоставить. Будучи всепроявленным, можно саморегулироваться, но всегда остается самопринуждение в той или иной форме, когда часть насилует целое и наоборот.
Разделение на части условно, ибо воспринимается таковым только частями. Само целое также условно, ибо оно воспринимает себя "глазами" частей, будучи ими в реальном времени (инкарнация души), будущим самоанализом (слиянием с Единым и передачей ему накопленного опыта) и параллельным Богом, которому он поклоняется, как будто никогда им не был. Все было, есть и будет. Никто ничего не создавал. Каждый сам выбирает свой путь, но тогда, когда он знает, что выбора у него нет, он становится всепроявленным и НЕ МОЖЕТ принять неправильное решение.
|
|||||||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 15-02-2007 22:43 | ||||||||||
|
Вот и я не пойму аквариуса Вроде как отвечает а вроде как конспекты пишет какого автора Зачем?  Мне нравиться ход мыслей,но все мертвое что ли. Нет искры. Все от ума не от сердца 
|
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633 
|
Добавлено: 16-02-2007 11:09 | ||||||||||
|
НЕБО Да.Аквариус мне конечно нравится, но ты прямо мастер слова. С огромным уважением к тебе! |
|||||||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 16-02-2007 16:59 | ||||||||||
|
Спасибо за добрые слова 1 Лена1, но я совсем не такой.И я уж точно не мастер если хочешь можешь глянуть сюда. Тут уж вообще.http://ariom.ru/forum/t10097-0-asc-195.html |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 19-02-2007 11:01 | ||||||||||
|
НЕБО Здорово! Правда иногда я вижу,как ты сам себя сдерживаешь и успокаиваешь.Контроль ощущаю.Как почувствовал,что заводишься,сразу РАЗ...и осадил. А в целом очень красиво споришь!Как художник.
|
|||||||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 19-02-2007 11:11 | ||||||||||
|
Иногда еще не могу все принять что на меня"сваливаеться" Принять -значит оставить все как есть без переделывания ситуации. Принять -значит открыться. Если кто хорошо говорит-это его слова и его оценки Если кто плохо говорит-это его слова и его оценки. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 19-02-2007 13:25 | ||||||||||
|
НЕБО А я себя постоянно отдергиваю от дерений на :"Что такое хорошо и что такое плохо".
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 20-02-2007 14:51 | ||||||||||
|
Истоки бытия заложены между всем и ничем. Каждое из двух существует в самом себе и не существует в другом. Взаимодействие между ними возможно только с помощью среды, которая их связывает и не относится ни к одной из двух категорий. Сейчас такая среда называется информацией, но информация бывает разной. Допустим, что у меня есть все, что мне надо, и нет того, что мне не нужно. Здесь прослеживается наличие и отсутствие, которые определяются через информацию как объекты восприятия. Может быть n-е количество объектов, и может не быть столько же объектов у того, кто ими не обладает. Значит, если у меня есть 6 яблок, одно из которых красное, у тебя нет этих шести яблок, но у тебя может быть 6 красных яблок, поскольку ни одно из них не мое. Получается, что у тебя нет шести яблок и одного красного, но есть шесть красных яблок, которых нет у меня. То, чего нет, можно сосчитать так же, как считают то, что есть, – это физический смысл отрицательных чисел. Можно сказать, что количество отсутствия измеряется степенью абсурдности человеческого мышления: у меня ничего нет, кроме жалких шести яблок, где ничто существует как наличие всего в других локализациях. Существование того, чего нет, по Канту называется «вещью в себе» (ноумен). То, что есть, – «вещь для нас» (феномен). Разницы между ними никакой, если смотреть на них с точки зрения информации. Информативность объекта не поддается измерению, поскольку один и тот же рисунок разного качества «воспринимается» компьютером как неодинаковый из-за разной «информативности». Для человека информативность рисунка в концептуальном плане одинакова: отличаются лишь эстетические параметры, которые служат в качестве источника большего или меньшего удовлетворения и не являются разным количеством одной и той же информации, поскольку при ухудшении качества рисунка до определенного предела, информативность в концептуальном плане многое теряет. Тогда у человека возникает «компьютерное восприятие»: «это разные рисунки». Объекты восприятия могут накладываться друг на друга в виде «часть целого», «часть части целого» и «часть части части целого». Те же яблоки для субъекта, который их наблюдает, – всегда «вещь в себе», поскольку воспринимаются не они сами, а их образ. Образы существуют как «вещь для нас», поскольку воспринимаются непосредственно. В первом случае яблоки – «часть целого», а во втором – «часть части целого», так как в сознании как части целого есть и другие образы. «Часть части части целого» – это образ яблок как их части, видимой для нас. Теперь о том, к чему все это. Образ объекта также и непосредственная часть самой психики, поэтому образы могут быть связующим звеном между тем, чего нет, и тем, что есть, то есть образы и есть сама информация. Однако информация, существуя одновременно как «вещь в себе» и «вещь для нас», существует и как сами яблоки и как их отсутствие в сознании, то есть отсутствие объекта не доказывает его небытия. Поэтому все «неживые» предметы и «бессознательные» животные и растения не более чем миф. Но речь не об этом, а о том, что только то, что есть, может и радоваться, и страдать, а то, чего нет, не может ни радоваться, ни страдать. Примеры: образ сломанных часов не страдает в сознании субъекта, но может причинять ему страдания, если часы принадлежат ему; образ больного человека страдает в сознании субъекта, но может его радовать, если он этого и хотел. Рыба на крючке как образ в сознании человека страдает много меньше, чем образ приятеля, разлившего бутылку водки (это о морали). То, что не страдает в тебе, может ОЧЕНЬ СИЛЬНО страдать в себе. То, что страдает в тебе, может быть НАСМЕШКОЙ ложного образа. Собственно к делу: каждое чувство, воспринимаемое человеком как наличие скорби или радости, – «вещь в себе» для другого человека, но не для информации, которая и есть Бог в устаревшем понимании. Тотальный контроль информации над всем, что есть, и всем, чего нет, обеспечивается через внушение сознанию индивидуума его самости как существующей части целого. Каждое чувство сознания есть часть самого сознания, то есть является образом о самом себе («часть части части целого»). Именно поэтому страдают и радуются образы восприятия, а не само сознание. Сознание НИКОГДА не страдает и не радуется, потому что его нет, а есть лишь образы в нем. Неадекватная оценка этих образов вызывает стремление к наслаждениям и избегание страданий. Страдания кончаются там, где кончаются наслаждения. Это я назвал равнодушием приятия, то есть бесконфликтностью с самим собой (нирвана). Но это не отрицает аморальности самой информации, то есть Бога. Информация – это все, включая демонизм необычайной мощи и жестокости и всеобъемлющие любовь и добро, и между ними НЕТ антагонизма. Все изначально и вечно едино. Жизнь – это не существование сознания, а существование образа того, чего нет, и этот образ должен навсегда умереть в сознании, чтобы никогда не возрождаться. Сознание и есть сама информация, и не как часть целого, а как само целое. Именно оно и неуничтожимо, потому что его нет. Возвращение к Богу происходит в ходе отказа от греха – радостей жизни. Страдания даются не для испытания, а для того, чтобы породить новую душу из небытия. Это и есть любовь Бога к самому себе. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 26-02-2007 13:48 | ||||||||||
Я пишу "прямоэфирный" ченнелинг, а не в записи. Стиль ченнелинга обычно не обсуждается. Если я буду всюду вставлять "Дети мои, я вас люблю, но нужно страдать", это будет выглядеть притянутым за уши. Так что разум позволяет "осознать", что сердце обманывается. К чему лишние эмоции? Ченнелингов о божьей любви хоть отбавляй, но любовь эта никак не отражается на людях: кто верен богу и кто не верен ему, страдают одинаково. Почему? Потому что он любит всех одинаково. Поэтому не надо меня стращать адским пламенем, как это делали некоторые. Небезызвестный Воин Света утверждал, что все надо делать с любовью и тогда не сгоришь. Коли уж насиловать с любовью не возбраняется, то зачем о ней говорить к месту и не к месту? Насилие в том и заключается, чтобы предоставить как можно меньше утешений для скорейшего освобождения и не вводить лишний раз во грех. Господу помолимся. 
|
|||||||||||
|
НЕБО Группа: Участники Сообщений: 1430
|
Добавлено: 26-02-2007 17:24 | ||||||||||
|
Похоже настало и мое время. Да 2012-й я тоже помолюсь.Дабы признаю и принимаю что живу я в мире Творца нашего,а не в своем виртуальном мирке маленьких страстей,боли,удовольствий. тебе не зачем писать обоснование! Зачем я ведь не настаиваю и не требую от тебя этого. Я лишь не чувствую твоего сердца(источника ). Поэтому текст как пластмасса-не удобоворим. Но скажу что мое мнение не чуть не лучше или выше твоего Но если мои слова что-то могут тронуть у тебя в душе я буду рад. И еще признаюсь в том что форум так похож на Дом-2 Хоть я и не смотрю его! Мы тут все на маленьком пяточке! По разному пытаемся привлечь внимание собеседников Обман господа обман. Предлагаю дарить радость и хорошее настроение другим |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 27-02-2007 10:36 | ||||||||||
|
Мне всегда думалось,что насильно не учат и зерна познания просто так не швыряют.Одно дело если бы попросили,мол Активариус,светоч наш,научи уму разуму.А тут просто идёт игра.Нет общения,а только маструбация на свои слова. Извините если кого обидела.Высказала свой мнение.Может я и глубоко ошибаюсь. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-02-2007 11:57 | ||||||||||
Твое время никуда и не уходило, а вот мое настает. Ничего вы не понимаете и не хотите понять. Насильно мил не будешь. К тому и не стремлюсь. Если я говорю, что я знаю свое место в этом мире, потому что я - это не я, то, наверное, у меня есть для этого основания.
Я и не пытаюсь обосновывать свой подход по чьей-либо просьбе. Я выдаю то, что у меня есть в наличии, а не виртуальный мир радости жизни. Не люблю оперировать громкими событиями, но придется. Дети Беслана - это трагедия? Если нет, тогда действительно можно радоваться жизни. Если да, то их матери ЗНАЛИ в какой мир они их рождают, но из-за своей зашоренности они это сделали и теперь ревмя ревут, а все ради материнского эгоизма. Сами виноваты, сами пусть и расхлебывают. Я лишь предупреждаю, что сочувствовать человеческой глупости не собираюсь.
Мой источник не имеет сердца, потому что он не человек. Пора уже понять, что не человек и пишет. Отсюда и все "маниакальные" идеи. Приятное чтиво ищите в другом месте, а здесь разбираются основы бытия, для вас нелицеприятные.
Твое мнение много лучше моего, но не имеет юридической силы божественного права. Я лишь заявил, что все те, кто попытается обойти закон страдания при жизни, будет иметь неприятности после смерти. И прекратите рождать детей на муки: с них тоже взыщется, а виноваты будете вы. Единственное, что может меня тронуть и трогает, это моя скорбь по тем, кто искупает свой грех сознательно или несознательно. Радующихся жизни я никогда не жалел.
Внимание мне, конечно, нужно, ибо я далек от успехов Христа по привлечению адептов, но всему свое время. Я не сектант и никогда не требовал поклонения. В учении Христа все можно истолковать как добро, даже необходимость страданий, но есть одно НО. Зачем доброму Богу поклонение от людей в виде молитвы "Отче наш"? Спесь или гордыня? Это обличает в нем эгрегора, который аморальным образом питается любовью людей к самому себе. Господа, это обман Господа. Вы все еще живете миром Творца? Не зол ли этот мир? Посмотрите вокруг. Как случается радость, человек тут же говорит: "Слава Богу". Когда же он начинает страдать, он, не задумываясь, обвиняет сАТАНУ. Где здесь логика? Одна любовь к одному и ненависть к другому. Вы все еще не догадываетесь, почему сАТАНА имеет право вас ненавидеть? Ваши грехи - это ваши грехи, и сАТАНА тут ни при чем.
Поддерживаю, но только в отношении других, а не себя. Самообуздание многое искупит.
Детей учат насильно. Зерна познания я не швыряю. Я лишь готовлю тех, кто созрел к переходу в другую "плотность". Активариус никогда ни у кого не спрашивал их желания учиться, но имейте совесть не затыкать мне рот слоганами вроде "Долой лживую натуру" и "Мал еще нас учить". На себя посмотрите. По-твоему, от вас исходит общение? От вас постоянно исходит критика моей натуры, а по существу вопроса сказать нечего. Я откажусь от всех своих слов, если получу конструктивное предложение, которое обоснует ваши заявления. Заметьте, что я в отличие от вас требую обоснования своей точки зрения. Если я говорю, что истина недоказуема, то это означает, что я и на практике придерживаюсь данного принципа, то есть не следую формальной логике и общепринятой системе доказательств. Однако для вас я неоднократно использовал и такой подход, но ваши сердца не приемлют голос разума. Тогда НИКОГДА НИКОГО не судите, ибо сердце не может судить. Суд разума ограничен, но его я готов терпеть.
Меня ты не обидела. Меня обижает и унижает лишь одна вещь: звание - рядовой, должность - санитар в военном билете, - и только потому, что это я нужен им, а не они - мне, но они поскупились на более щедрое предложение. Кто они после этого? Возлюбленные Господа? Где щедрая рука дающего? Идите с миром. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 28-02-2007 12:35 | ||||||||||
|
Aquarius2012 Что то я не припомню,что Христос насильно учил кого нибудь. Лично я тебя в учителя не выбирала,посему видимо просто пообщаться с тобой мне будет невозможно,более не пристаю. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-02-2007 15:17 | ||||||||||
Куда ни плюнь, всюду Христос или христианин. Не поняли его, потому не поняли и меня. Мир не изменился. Он лишь сказал, что тот, кто не воспоследует его словам, будет иметь большие проблемы. То же самое говорю и я. Это и есть насилие, ибо не оставляет выбора не иметь проблем без признания чужой доктрины. Разуйте глаза. "Там" все сказано по поводу его миссии. Я лишь продолжатель его идей, как некогда его продолжила великоблудная церковь.
Воля ваша. Просто пообщаться подразумевает потрепацца. Всегда готов трепацца мимоходом. Вот лично тебе, 11Лена, зачем узнавать чужие мнения, если ты их потом клеймишь "это просто твое личное мнение". Ради любопытства: "Что в мире деется?" Очень похоже на то. А здоровый ли это интерес?
|
|||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 28-02-2007 18:23 | ||||||||||
Aquarius2012 :
Видать ты не поверил.. У тебя ужЕ проблемы, не замечаешь?
Ну ты и бес.., хотя, и бес.. толковый. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-02-2007 21:23 | ||||||||||
А ты не замечаешь, что только я и верен его (своему) слову? Мои проблемы проистекают из соблюдения необходимости. Ваши проблемы произойдут из-за нежелания пройти через огонь и отвязаться от моей назойливости. Бог един, как звезды на небе. От всех не уйдешь. Начинается великая охота. Не ставь в один ряд охотника и добычу: только я решаю, сколько мне (ему) страдать. Не такова ли участь многих?
Ты же нашел в его словах учение о карме. Я нашел в них учение о вечном блаженстве. Когда-то я назвал тебя хорошым, и я не ошибся, потому что я не назвал тебя добрым, коим ты никогда не был и уже никогда не будешь. Бес-тия = з-верь. Толкуют тогда, когда учение непрозрачно. Зачем он его замутил? И обещал ли он быть добрым в конце времен, каким не был в их начале? Я верю только себе. Вы же верите мне под именем Сын Божий = Сатана (это мое личное мнение  ).P.S. Не припутывайте сюда человека, в душе которого нет помощи свыше. А ты, геннадий, помни о НО (Небесном Отце) и Духе "Святом" - отце Отца и деде Сына. Он же - Парабрахман. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 01-03-2007 11:03 | ||||||||||
А ты не обращал внимания,что это ответ на мнение,которое мне навязывают,когда я не интересуюсь. Кстати у каждой игры есть правила.Садясь играть в дурака,не стоит менять правила игры по ходу пьесы,только лишь для того чтобы получить мнимую победу . Насчет потрепаться.Спроектировал свои недостатки?
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 01-03-2007 12:36 | ||||||||||
В таро шут соответствует Водолею. Джокер принимает обличия всех других карт. Шутовство не самое слабое мое место. Слабое место ищите глубже.
Вопрос в другом: зачем тебе те мнения, которые ты не принимаешь, причем сама же просишь всех высказаться? Мое навязывание можешь считать настоятельной рекомендацией, точь-в-точь как всего лишь мнение Христа. В принципе те, кто не последует моим словам, ничего не проиграют, как ничего и не выиграют. Но я буду стараться.
Оставшись дураком, я выиграю (см. о шуте), но и не оставшись им, я не проиграю (в силу правил игры). Оглашаю правила игры и подсчета очков: 1. Каждый при своем, если игра не по существу. 2. Отказ от своего мнения, если карта бита. 3. Выработка общего мнения, если выпадает джокер, то есть возможна различная интерпретация.
Насчет трепа - спроектировал недостатки людей. У меня их много больше. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 01-03-2007 20:52 | ||||||||||
Выпал джокер. Есть два решения: 1) сказать, что игра не по существу, потому что джокер - это я; 2) выработать компромисс - а на глубине есть мелководье? И это по-божески, потому что третий вариант предусматривает отказ мною от своих слов, что означает, что у меня нет слабых мест. Но я даю вам шанс найти хоть одно такое место, рассмотрев первые два варианта.
Всеми любимый Штырлиц: последнее слово отменяет всю предыдущую речь.
В акробаты я не записывался, и нечего приписывать мне все тяжкие.
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 02-03-2007 22:19 | ||||||||||
|
Видимо, слабоваты вы в суждении. 1. Джокер - это я = я все замыкаю на себе - слабое место. 2. Готовность к компромиссу - тоже слабое место. Ваша сила в вашей несгибаемости - великое упрямство ничего не замечать. Вот образчик моего суждения. Начало всего есть ноль, которого нет. Из нуля выходят «лучи» жизнесуществования каждого и всех вместе. Луч бесконечен до тех пор, пока не достигнет предела своей бесконечности. Этот предел обозначает собой единичный отрезок (или вектор) для бесконечности второго порядка. Под другим углом зрения это выглядит как вторая бесконечность с началом в конце единицы. Каждый луч кончается в следующей точке как отрезок, но начинается как новый луч: цена за луч – отрезок! Так один луч «порождает» бесконечное множество лучей, исторгая из себя отрезки. Отрезок – великая Боль как плата за существование. Что не болит, того нет. Ноль никогда не болит, а он есть предел самого себя, и потому ноль и есть сама бесконечность. Все разворачивается внутри нулевого пространства – сознания Бога, которое охватывает все лучи. Начало нуля лежит в началах всех лучей, а его конец – в их концах. Будучи каждым лучом в отдельности, ноль является и началом, и концом, поэтому конец отдельного луча и есть его начало. Боль возникает в конце жизнесуществования. Это боль потери. Так начинается вечная жизнь, которой нет конца в силу его пройденности. У жизни есть начало и есть конец начала, ограниченный другим лучом как конец Боли от начала жизни, поэтому Боль всегда имеет конец, но не имеет начала. У страданий НЕТ причин, но есть причина жизни – Боль. Сознание Бога испускает лучи жизни, но само не сгорает. Лучи испытывают Боль, будучи отрезками сознания Бога. Когда они преобразуются в само нулевое пространство, их Боль заканчивается, но они, став Богом, заставляют страдать других. Цена за их луч – отрезок с каждого. Так происходит возмещение недостачи «материала» творения. Один отрезок Боли принадлежит всем лучам, а один луч вбирает в себя отрезки всех остальных. Это – сакральный смысл жертвоприношения Богу, а не озабоченность Бога поклонением самому себе. Зная цену своей жизни, никто не вправе отменить страдания. Никто. Но цель оправдывает средства. Размер единичного отрезка Боли не превышает единство сознания Бога, поэтому оно страдает вечно, но не испытывает Боли. Богом становится только тот, кто прошел через Боль. Это – сакральный смысл принесения Бога в жертву людям, которые, сами того не ведая, помогли Богу обрести самого себя, и только поэтому они прощены. Сакральный смысл прощения – оставление Боли в прошлом, в которое нет возврата. Любовь же – это образ божественного счастья, когда каждый доволен всем. Божественная любовь не требует взаимности, потому что она самодостаточна. Это – эгоизм Бога. Эгоизм же людей требует к себе внимания со стороны Бога, потому что они раздроблены. Бог не нуждается в вашей любви, но вы нуждаетесь в любви к Богу, потому что иначе не можете объяснить, за что же он вас любит. Бог любит свое счастье, а счастье исходит именно от человеческого зла, которое оборачивается благом для всех без исключения. Не будь зла, не было бы и добра, что вы уже проходили. Зло первично, добро вторично, но именно зло и перерабатывается в добро, то есть счастье жизнесуществования. Достигнув свободы от страданий, существо достигает конца «эволюции» от зла к добру. Дальше каждый сам себе хозяин. Значки вроде подразумевают внутреннюю, если не внешнюю насмешку, над "спорящим", так как выражают радость собственной мысли. Когда мысль "сбита", значок остается, что не может не коробить тонкие флюиды. Поменьше самомнения, и все войдет в нужное русло. Ваша карта бита (насчет "А на мелководье есть глубина?"). Готов ли хоть один из вас поступиться собственной гордостью и отказаться от одного-единственного аргумента в свою пользу, что я валяю дурака.  Подсказка: второе правило действует обоюдно.
|
|||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 03-03-2007 08:35 | ||||||||||
Ну ладно, будем потрепацца...
Вопрос 1: при чём здесь таро? 2: цель "существования" таро, что с помощью таро хотят затарить?
Следовательно сильные места ближе к поверхности(мелководье)? Отсюда вывод: твоё слабое место - Дно. Грехи тянут ко дну, в качестве спасательного круга даны Заповеди.
Нуль существует, и в нём есть ВСЁ. Нуль (каждый) начинает познавать себя, Первое Великое достижение Нуля в том, чтобы Нуль Осознал Себя. После Осознания Себя *нуль* из Существования переходит в Жизнь. Весь этот вечный процес называется Бытие. Небытия просто не существует. Все: или Живут, или Существуют (точнее кто-то живёт, а кто-то существует).
Всё зависит от Осознанности "спорящего"... Один принимает радость "чужой " мысли за насмешку, и обижается, другой думает эту мысль и возможно эта мысль становится и его мыслью, и его радостью.
Нет, ты не хочешь воспользоваться спасательным кругом(гордыня), и цепляешься за других в надежде с их помощью остаться на плаву.., или всех утянуть на дно. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 03-03-2007 12:17 | ||||||||||
Будем, но не забывай, что ты мой учитель, поэтому вопросы задавать буду я.
1. Почему ты не спросил, при чем здесь Водолей? А Водолей здесь при том, что эпоха сейчас такая, поэтому и я Водолей. Шут соответствует Водолею именно в таро, а при чем здесь шут, я уже сказал. 2. Таро является средством аргументации того, почему "светлые" силы запрещают гадать. Они это делают потому, что гадания нередко сбываются, а это говорит не в их пользу, так как "темные" силы знают больше "светлых" или же "светлые" только делают вид, что не хотят нарушать принцип свободы воли.
Парадоксальные выводы. Ты напоминаешь мне извращенца. Сильные места лежат на поверхности, потому они и сильные, но это не говорит о том, что поверхность океана называется мелководьем. Разумеется, слабые места лежат на дне океана, но если ты считаешь готовность к компромиссу грехом, то 11Лена это назвала отсутствием гибкости уже применительно к тебе. Силен ты однако. Когда грехов много, то и расплата велика, о чем я вас всех предупредил. Даже православная церковь называет веселье грехом. А веселиться над трупами своих детей - это верх всякого кощунства. Я ведь не такой извращенец, как многие из вас. Называй страдания дном, если хочешь, потому что они находятся в "начале" пути "наверх". Смотря как посмотреть. В пространстве нет верха и низа. Нет их и на плоскости бытия. Кто ж спорит, что заповеди очень даже рекомендованы? Если кто-то из вас причинит другому страдания, он будет иметь дело лично со МНОЙ, но необязательно до 2012 года. Я запретил все, что можно было запретить. Я разрешил только СВОЮ Боль.
Не первый раз встречаю утверждение, что ноль существует. Как он выглядит, учитель? Почему ты намекаешь на то, что я не осознал себя? Я осознал свою бессознательность, но я не потерял сознания. Я осознал себя именно нулем, с которым никто не считается только потому, что я - пустое место. Это от имени того, к кому ты обратился. Небытия нет, потому что это ноль. А ты утверждал обратное. Excuse me, противоречие. Игра слов "существует" и "живет" не лучший ход с твоей стороны, поскольку существует все, отличное от нуля, а живет только ноль.
Сколько моих мыслей ты принял на вооружение? Ноль, потому что у тебя стоит мощный firewall недоверия ко мне. Мне обижаться не на что, потому что я "заслужил" то, что получаю. Просто возрадуйтесь моим мыслям, если хватит силы духа.
Сколько раз я говорил тебе, учитель, чтобы ты не ставил себя выше своих учеников, осуждая их готовность служить другим. Омой ноги своему нерадивому ученику, а потом скажи, чтобы я омыл их тебе. Уверяю тебя, что они не чище. Гордыня гордеца - простыня простеца. Оберни ею омытые ноги. Твоя гордыня - это непоколебимая уверенность в том, что я равен тебе в средствах достижения свободы. Но я не имею таких "навыков", ибо мое слабое место - замыкание всего на самом себе. Вот иногда я пишу ответные реплики до получения встречных заявлений. Но как я могу это доказать? Тут даже все боги Галактики бессильны. Я же сказал, что бог слаб в своей силе. Вопрос, учитель: приведи точное место в Библии, где говорится, что Бог есть любовь.
|
|||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 03-03-2007 23:42 | ||||||||||
Учитель? Ну в том, что у тебя экзамен, я не сомневаюсь.., и у меня тоже.
Потому, что я спросил: при чём здесь таро?
А кто придумал таро для запудривания мозгов "посвящённых"?
Значит ненавязчиво подмешиваем океан.., понял. Про гадание, пойди "цыганке" расскажи, и про "светлые и тёмные силы". И ещё расскажи про "избранных", которые "приносят весть" от "бога" и тусуют колоду. Дальнейшую белеберду не принимаю во внимание.., извини.
Мальчик, *тамбовский волк* тебе учитель, ты ведь ему служишь. В том и есть Любовь, что Бог свято чтит свободу выбора, и отпускает волков в лес, где они *ночами долго долго воют на Луну *(унуЛ) Наверное хотят стать нулями?  |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 04-03-2007 13:45 | ||||||||||
Сам сказал, что я толковый бес. Пеняй на себя, малышь.
Не можешь учить - не берись. Именно поэтому я сказал на "Пробуждении", чтобы никто не смел меня учить. Вы не выдержите моих детских вопросов.
Ответ: шут соответствует Водолею именно в таро, а при чем здесь шут, я уже сказал.
ТВОЙ бог.
Силен ты, коллега. Коли тезис о мелководье был бит джокером, то тезис об океане остается в силе. Сбей, если сможешь. Я не уступлю тебе ни пяди "родной территории". Непримиримость выбрал ты, ты ее и получишь. На твоем примере понятно, как "ненавязчиво" действует "добрый" Бог, master - учитель. Но коли теперь ты не master, ибо сложил свою ношу, то я не Маргарита. Ты сам отверг мою любовь.
Зачем ей это, если она практик, а ты теоретик? Сделай хоть одно доброе дело в своей жизни. Сделай, и ты не пожалеешь.
Не за что. Понял, почему мне не нужен твой "светлый" путь?
Дяденька, "тамбовский волк" - это я, а я никогда не служил самому себе. Скажи честно, если я сотворю материальное чудо, ты признаешь во мне не человека? Вот именно поэтому я не творю "таких" чудес, но очень жду их от тебя: сотвори добро, если сможешь!
Брякнул, а сам не понял, что я никого не собираюсь благодарить за то, что принадлежит мне, - моя жизнь. Служи своим заботам, чтобы сохранить надежду на веру. Ты-то уж точно сама единица, а единица - это отрезок. Очень важный вопрос, коллега: приведи точное место в Библии, где говорится, что Бог есть любовь. Если не приведешь, ты либо его не знаешь, либо его попросту нет. Еще один вопрос, коллега: а что тебе мешает верить мне? Когда ответишь себе на него, тогда поймешь, почему я не верю в твой бред о душеспасительности ТВОЕГО "Бога".
|
|||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 04-03-2007 15:15 | ||||||||||
Твоя бессмыслица.
Да Бог спасти не может, если ты этого не хочешь. Бог дал понятия для спасения от муки вечной.., ИХ нужно понять всем разумением своим.
*Тамбовский волк* тебе дяденька, мальчик.., я ведь тебя не держу, ты ведь очень хочешь в *тамбов*. *Ночами долго долго воет на Луну..* (поэт в России больше чем поэт) |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 04-03-2007 18:03 | ||||||||||
Вот и ответ на твой вопрос, почему я не верю в "Него". Причина - "Его" бессмыслица. Такого спасения я действительно не хочу.
Ты и тебе подобные никак не хотите понять, что вечная мука - это когда ты ВЕЧНО ниже того, кто тебя "любит". Это единственная причина моей "гордыни", которую я называю гордостью (чувством собственного достоинства). Я не менее чем равен "Ему", но кто из "безгордынных" это признает? Гордыня - это презрение к равным. Гордость - это стремление стать равным. Вы заражены гордыней, не видя мою гордость. От своей "гордыни" я не откажусь даже ценой "вечных мук". Унижен, но не оскорблен.
А теперь, Дяденьки и Тетеньки, послушайте сказочку, почему "тамбовский волк" - это я. Бог этого мира - демон Фаташа, которого люди называют сАТАНОЙ, Иеговой и т.д. "Его Имя" - ФАТАША, что означает "19": Фаташа = Ф + а + т + а + ш + а = 22 + 1 + 20 + 1 + 26 + 1 = 71; Fatasha = F + a + t + a + s + h +a = 6 + 1 + 20 + 1 + 19 + 8 + 1 = 56; 7/1 + 5/6 = 19 = 7 + 12 (6 + 13). Здесь все от Бога. Обратите внимание, что на вопрос: "приведи точное место в Библии, где говорится, что Бог есть любовь", - нет ответа. Теперь вы понимаете, что это не более чем миф. Но я никогда не причинял "зла" выше той самой Меры, которая уж точно равна полученным от "жизни" удовольствиям. Почему я это делаю, вы знаете. За гранью добра и зла находится Всепроявление, но его вы достигнете, если уже сейчас омоете свои грехи совестью. Неомытые грехи выжигаются нефизическим огнем, но этот огонь хуже совести, поэтому он применяется не дольше 40 дней после смерти. Встреча с Богом совсем близко. Вот и 3,5 года царства зверя прошли в этом феврале... Но другого Спасителя у вас нет. Последний истинный пророк придет в 2012 году. Не доверять Майтрейе у вас не будет причин. Я лишь пешка в Его игре.
|
|||||||||||
|
Nefelana Группа: Участники Сообщений: 0 
|
Добавлено: 04-03-2007 18:18 | ||||||||||
|
Уважаемые форумчане ! Призываю вас к мирному сосуществованию без провокационных выпадов в адрес друг друга.  Уважаемый Геннадий, может быть Вы перестаните провоцировать Aquarius-а2012 ? До Вашего появления почему-то был мир ! 
|
|||||||||||
|
ananas Группа: Участники Сообщений: 633 |
Добавлено: 04-03-2007 21:28 | ||||||||||
прекрасная Nefelana:
Aquarius2012:
Aquarius2012, перечти еще раз...спокойнее...  (может я ошибаюсь, Nefelana?) Aquarius2012, где же милость божья? в страданиях? и каков конечный продукт страданий будет? может итог подскажешь... интересно послушать Бога из твоих уст
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 04-03-2007 22:46 | ||||||||||
Не ошибаешься. Nefelana знает, что меня "ругать" бесполезно. Мое чтиво не из приятных, и у любого вызовет как минимум амбивалентность. Поэтому я отдаю себе отчет, что здесь есть и внушаемые люди. Но выбор за вами.
Милость божья в конечном продукте страданий, то есть в обретении полной свободы в пределах равенства, полного равенства в пределах братства и полного братства в пределах свободы. Это полностью описывает этику доступных отношений между живыми. Свобода позволяет все, равенство выравнивает свободу с братством, а братство служит готовностью пожертвовать собой ради свободы других. Жертвенность приводит к своим страданиям, свобода - к чужим. Это вечный процесс. Но свободные никогда не страдают, поэтому страдания ложатся на "братьев меньших", коими бывают все до (или после) "освобождения". Описанный мной мир служит лишь примером того, до чего может дойти "абсурдность" прихоти. ЛЮБАЯ прихоть должна и будет реализована, если она не превышает этических норм Сообщества. Физический мир описывается частной математикой. Другие миры описываются той же математикой как нереальные. Третьи миры не подлежат описанию в человеческих понятиях. Где и как жить, каждый выбирает сам, но здесь произвол людей не допускается только в силу необходимости их "перевоспитания". Принятие телесной жизни за таковую - это обман для тех, кто не относится к воплощенным "игрокам". Кто захочет жить в духе, тот будет жить в духе. Кто захочет жить в теле, будет жить в теле. Меняться можно в зависимости от правил "конкретной игры". За это можно "жизнь" отдать, зная что собственно жизнь будет после этой. Есть такие слова: "потерпи, и все пройдет", - но горе тем, кто еще не начинал страдать, как среди людей, так и среди богов ("игроков"). Есть и пустышки, которые ничего не чувствуют, но внешне не отличаются ни от тех, ни от других. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 05-03-2007 10:45 | ||||||||||
Покажи мне,где я просила высказаться и не приняла чужого мнения на эту просьбу.Я лично не нашла топика,в котором я попросила бы людей высказать своё мнение на определенную тему,а потом высказывала бы,что мол это твоё мнение.Покажи мне этот топик или я буду считать,что ты врёшь.
Ты видимо не совсем понял о чем я говорю.Попробуй найти элементарные общепринятые правила ведения спора.Они есть.Именно о этих правилах и речь.
Правильнее сказать спроецировал.Увы,это не моё слабое место.Ты его пока не нашел.Можешь по очереди пытаться проецировать на меня и другие известные тебе человеческие слабости,а вдруг когда нибудь да угадаешь.
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 05-03-2007 16:29 | ||||||||||
11Лена, не хочешь спорить - не спорь. Но если ты настаиваешь...
Принять, значит, согласиться. Ты готова "выслушивать" кого угодно, но "не всегда" с ними соглашаешься. Для этого не обязательно говорить: "Я не согласна". Просто зачем тебе все это?
Мои слова: "На интерес я играю, только когда интересно". А интересно мне играть по тем правилам, которые мне интересны. Разве три пункта чести не справедливы?
Вот и я это заметил...
Твое слабое место - любопытство - интерес ради интереса. Так называемая коррекция своего мнения у тебя происходит довольно редко. Ты любишь красоту мысли, но сама мысль остается тебе чуждой до "убедительной проверки". Почему именно 7/1 + 5/6? Потому что число букв одного варианта имени - 7, а другого - 6. Число 15 между ними получается из разности между 71 и 56. 15 + 3 = 18 (6 + 6 + 6). Наоборот 51 + 3 = 54 (3 * 18). Троица, но другая. Псалом 81 (целиком) Псалом Асафа. 1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд. 2 Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым? 3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость. 4 Избавляйте бедного и нищего, исторгайте его из руки нечестивых. 5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются. 6 Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы. 7 Но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей. 8 Восстань, Боже, суди землю; ибо Ты наследуешь все народы. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 05-03-2007 16:35 | ||||||||||
|
Евангелие от Иуды (читать вдумчиво). 22. Не стану говорить всего выведанного в течение зимы, проведенной в селении под предлогом строительства новых складов и караван-сарая, что я и в самом деле намеревался осуществить, ибо селение расположилось на пути от via maris {Приморская дорога (лат.).} через Ездрилонскую долину на Тивериаду и далее на Дамаск. Кажется, позднее и в самом деле кое-что там понастроили, хоть и не уверен, с толком ли. Люди здесь жили разговорчивые, и мне без труда удалось вытянуть из них всю подноготную про Иисуса. Так по крупице разузнал я житие Иисуса в юности, да не обнаружил и намека на что-нибудь предосудительное, напротив, множество фактов уже тогда свидетельствовало о предначертанном ему богослужении. По моему мнению, два важных обстоятельства определили его характер. Во-первых, он не отличался здоровьем - сказался и преклонный возраст отца, и нездоровье матери, истощенной многочисленными родами - Иисус был восьмым ребенком в семье и таким немощным, что дали ему имя-заклинание: Иегошуа переводится "бог спасет" (Иисус - греческая версия сокращения от Иегошуа - Иешуа). У болезненного мальчика и детство сложилось совсем по-иному, чем у его братьев. Трое старших обучились плотницкому ремеслу, а после смерти отца содержали мать и семью. Иуда, самый способный, уже двенадцати лет ладил в мастерской двери, рамы, выполнял и другие столярные работы, не требующие большой силы. А Иисуса мать в сердце своем назначила службе божией, чего нельзя понимать дословно, ведь Иосиф не вел родословную ни от Аарона (потомки его, разделенные на двадцать четыре череды, отправляли поочередно жреческие функции в иерусалимском святилище), ни от Левита (оные исполняли низшие услуги в храме). Впору сказать, не имел Иисус ничего общего и с родом Давидовым, след коего совсем затерялся в истории; к этому вопросу я вернусь в надлежащем месте. … 34. Оторопь берет, когда читаешь сообщение упомянутого мудреца. Родословную Иосифа он возводит не только к царю Давиду, но и к патриарху Аврааму. С истоками сей генеалогии еще так-сяк можно согласиться, приблизительно до вавилонского пленения, а вот вторая - откровенно досужий вымысел. Существуй хоть одно колено Давидово legitimi tori {От законного брака (лат.). } во времена Хасмонеев, вырезали бы они всех представителей оного не моргнув глазом, а уж Ироду Великому, идумеянину, даже и в голову не пришло бы воздержаться от истребления сего колена. Смею тебя заверить, подобной родословной не могла похвалиться ни одна наивлиятельнейшая иудейская фамилия, не исключая и семейств первосвященнических, им-то генеалогическое древо пришлось бы весьма кстати, да и у них записи старше пятого-шестого поколений фабриковались без всяких церемоний, ежели случалась в том потребность. Будь Иосиф, прозванный Пантерой, потомком Давидовым, даже по боковой ветви, и не по родословной, а лишь по семейному преданию, его сыновья уж что-нибудь да знали бы об этом. Тут наш автор явно перебрал и, как сейчас докажу, попался в свои же силки. Ибо читаем у него далее: Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого. Последней фразой наш изобретательный чудодей перечеркивает собственные предыдущие умозаключения, отрицая отцовство Иосифа, а тем самым и якобы царско-Давидово происхождение Иисуса. Можно согласиться - божественное происхождение поважнее земного, да разве упустили бы пророки столь исключительную возможность? В истории народа часто случались "сыны божий", мужи избранные, взысканные духом божиим, только ни разу не опозорил себя бог грехом с земной женой. Мысль эта чужда иудейскому пониманию бога, недопустима и богохульна. Ни один пророк не решился бы утверждать что-либо подобное, и ни один мессия не возгласил бы такого святотатства; столь сомнительная идея могла возникнуть лишь в диаспоре, среди прозелитов, взращенных на греческих, сирийских, египетских мифах, издавна презираемых философами, но и по сей день бытующих среди простого люда. Пересаженная на почву секты, идея эта, к вящей путанице, обратила бога в человека, а человека в бога. Мой "историк" легкомысленно и неосторожно желает убить двух перепелов одной стрелой: обожествить Иисуса по наилучшим эллинским рецептам и одновременно воплотить пророчества. Посему далее сообщает: Иосиф же, муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. Размышляя о том, увидел Иосиф во сне ангела, что подтвердил признание жены и при оказии сообщил: Родит же Сына, и наречешь ему имя: Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. Далее биограф поясняет: случилось сие во исполнение пророчества Исайи: Се Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил, что значит: с нами Бог. После чего праведный Иосиф жену свою принял, однако не вожделел ее, пока не родила сына, из чего следует - не слишком-то доверял Иосиф, mirabile dictu {Как это ни удивительно (лат.).}, самому ангелу. Беспечный историк умалчивает, почему же Иисусу не дали все-таки имени Еммануил; в простоте своей не ведает он и того, что пророчество Исайи знатоки Писания относят к зачатию Иезекии, сына Ахаза (читай в Книгах Царств), истину же взыскуя, и сие отнюдь не наверняка. Иезекия хотя и восстановил в Израиле культ Яхве после своего безбожного отца и тем хоть исполнил предначертание, однако и ему не дано имени Еммануил, к тому же никогда не считали его мессией, да и самое упомянутое пророчество никогда не числилось среди мессианских. Другие же предсказания Исайи и впрямь занесены по этому ведомству. А дальше весь анекдотец наш историк склепал из легенды о рождении Самсона, упомянутого иудейского героя, о нем в Писании читаем: И явился Ангел Господень жене, и сказал ей: вот, ты неплодна и не рождаешь; но зачнешь и родишь сына. Подгоняя оригинальный текст Писания к распространенному на Востоке мифу о божественном происхождении многих героев, автор из себя выходил, дабы придать своей записи черты иудейские per analogiam {По аналогии (лат.).}. Возможно, взял на себя нелегкий этот труд, памятуя о назорейских годах Иисуса, ведь и Самсон был назореем, первым в истории Израиля. Божественное зачатие не успокоило нашего невежду, он, видно, опасался, а ну как от такого союза родится лишь полубог? Потому и отправил Иисуса к Иоанну, дабы принял от него крещение, а предприятие понадобилось лишь для подтверждения божественности Иисуса, ибо во время крещения небо разверзлось и глас возвестил: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение. После божественной адоптации сам диавол искушал Иисуса, диавол вопреки двум божественным декларациям, подобно Иосифу, все никак не мог взять в толк, кто перед ним, пока не выслушал весьма решительной отповеди: не искушай господа бога твоего. Прости, невмоготу мне и далее искать хоть крупицу логики в благоглупостях, что понаписал сей поистине убогий духом человек о рождении Иисуса. Вкратце сказываю: имен, видимо, собрание (допускаю сие) псевдопророческих логий, писанных явно дилетантом, наш сочинитель произвольно перекроил факты и приукрасил их самым фантастическим вымыслом. Кабы свои писательские манипуляции провернул, не касаясь кое-каких событий (что легко проверить), многое сошло бы еще с рук - хоть и выдумки, да умелые; но когда, доказывая пророчество весьма сомнительного свойства, автор сообщает об избиении в Вифлееме всех младенцев до двух лет - это уже верх наивности, ибо ни один историк жестокого властелина и его многочисленных злодеяний не преминул бы оповестить мир о неслыханном преступлении, а в источниках избиение младенцев не упоминается ни словом. Не диво - историки никакие пророчества в расчет не принимают. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 05-03-2007 17:21 | ||||||||||
|
Aquarius2012 Ты на меня наговорил.Я попросила показать тебя,где я просила высказать своё мнение и начала потом критиковать за это? Либо извинись,за то,что врешь,либо дай ссылку,где я так поступила и тогда извинюсь я.Пока считаем,что ты врешь. Далее,у тебя могут быть какие угодно правила твоей игры.У длугого человека тоже свои правила игры,играя с другом в дурака,ты же не будешь по ходу пьесы правила переиначивать,когда тебе карта не идёт?Как то это недостойно.Если у тебя не получается чистой победы,то начиная жульничать ты просто показываешь,что у тебя не хватает умения одерживать вверх не жульничая. В принципе если садишься играть с ребенком 5 лет в шахматы,то понимаешь,что у него не хватит опыта и мастерства обыграть тебя или продержаться долго,закрываешь глаза на его детские нелепые ходы,на жульничество и т.д.Хочешь такой же репутации? Можешь продолжать дальше искать моё слабое место,но неимея достаточной психологической подготовки ты так и будешь попадать пальцем в небо. Счастья всем и чтоб никто не ушёл обделенным! |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 05-03-2007 20:08 | ||||||||||
Ну если ты так хочешь, то извини меня, если сможешь. Мне это все равно. Я лишь сказал: "Вот лично тебе, 11Лена, зачем узнавать чужие мнения, если ты их потом клеймишь "это просто твое личное мнение"". Психоанализ: из вышесказанного тобой следует, что выпрошенное мнение авторитетно, а услышанное случайно - "твое личное". Значит, ты целиком и полностью согласна с моими словами о 2012 годе и никогда не признаешь, почему именно так, а не иначе, из-за неправдоподобности. Извини еще раз. Другие и это не признают.
Я буду придерживаться оглашенных правил, если их будут придерживаться и другие. Если же нет, то неуважение моих правил карается неуважением ваших.
У меня репутация дурака. Не находишь, что это я закрываю глаза на ваши глупости? Локи (лукавого) нельзя обыграть.
Согласен, но не согласен, что понимаемые тобой как "недостатки" слабости - это слабые места. Мой "недостаток" - многоразличный подход к одному и тому же вопросу - моя сила, ибо, не веря мне, вы не можете избежать того, что я сказал. Только и всего. И заметь, я всегда попадаю даже пальцем в небо.
(18 = 19) $
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 05-03-2007 23:22 | ||||||||||
|
Вы все еще поклоняетесь идолам? Тогда мы идем к вам (не сотвори себе кумира). Образ любого бога - идол, если ему поклоняются. Образ Единого - идол вдвойне, ибо не воспринимается как таковой. Это ложный образ. Бог един именно потому, что в нем есть все и ничего нет. Есть все - понятно (и дерьмо тоже). Ничего нет - не понятно, так как, не будучи ничем, все и существует. Все и ничто - одно и то же. Ноль = бесконечность. Полярность бесконечности - иллюзия матричного пространства. + и - порождены несимметрично: единичные отрезки вычитаются по одному с каждого (зло), а складываются все в одном (добро). Этот мир и жизнь в нем - прокладка дороги для тех, кто проложил свой путь в другом месте. Ваши страдания НАВЕЧНО останутся в памяти Всепроявления как подвиг, который вы не хотели совершать. Вечная память героям. Неповторимость достигается через проложение своего пути для других в буквальном смысле. Тот, кто идет следом, уже не страдает, ибо дорога утрамбована. Мир создаете вы сами. Другого Творца никогда не было и не будет. Жизнь Вечная - это повтор чужих страданий, хотите вы этого или нет. Даже будучи пресветлым демоном, вы должны понимать, что живете чужой жизнью. НО вся прелесть именно в повторе, а не в первопроходстве. Радость бытия испытывается как сверхоргазм при повторе каждой чужой жизни как своей собственной, ибо она - результат именно ваших трудов. Какая заслуга в том, чтобы прожить хорошо свою жизнь здесь и попасть в рай там? Либо-либо, ибо, не создав себя самих, вы не возникнете из ничего. Пустота - тоже что-то, и она полна вами. Создать свои страдания означает создать выход из небытия, где нет Боли. Это и есть банальное самопорождение Бога из ничего. Все творится им из себя самого как пустого места. Бога нет, но есть его дети - Сыны и Дщери Господа. Все объясняется просто, если вы готовы принять Бога внутри себя. (18 = 19) $ Радость жизни - грех. Наказание за грех - смерть. Вы уже мертвы. Так чего вам бояться? Воскресение к Жизни Вечной подразумевает неотвратимое распятие на первородном грехе - стремлении обрести Жизнь, когда ее нет. Вы грешны изначально, а потому вы и есть дети порока. Порок - все тот же Бог, которого нет. Коли нет порока, то и воздаяние за грехи считается ошибкой Бога. 18 = 19. Цена жизни - смерть (разность 1 ошибки). Сумма разности 18 + 19 = 37; 37 * 18 = 666 (+); 37 * 19 = 703 (самовыворот нуля из самого себя). Вы слепы к тому, что сами создаете. Большой труд виден на расстоянии. Любите все, не взирая на добро или зло. Бог не добр или зол, Бог есть Любовь. Отвергнув часть самих себя, вы создадите зло чужих страданий. Примите все, что существует и чего нет. Ваши страдания - расплата за ваше нежелание принять их как дар жизни. Осознав Боль как Оргазм, вы избавитесь от предрассудков навечно. С миром ко всем. Не для войны я здесь. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 06-03-2007 10:03 | ||||||||||
|
Aquarius2012 Судя по твоим словам о том,что тебе всё равно,получается,что это тебя мало интересует чужое мнение и поэтому все твои слова о том,что ты считаешь обо мне,является лишь отражением твоего собственного состояния. Извинения приняты,прости и ты меня(на всякий случай )Кстати я тут в творческой лаборатории нашла классную темку,ребята передавали друг другу в определенное время инфу и получалось её считывать,давай поиграем в эту игру.Прикольно. Только можно не только образы,а интереснее передавать образы со словами.Мне так хочется попробовать.Может поиграем? Моя сила-умение пропускать дезинформацию мимо ушей. Кстати моя слабость-жалость.
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-03-2007 10:41 | ||||||||||
Ты знаешь, почему я такой. Контактанту не нужны ваши мнения, ибо - это ваши, а не его заблуждения. Кому скорее поверит человек: мне или вам? Поэтому "мы" будем стоять на своем.
Бог простит, если ты простишь Его, а не меня.
Нет ответа.
А сила ли это? Как ты "различаешь", что имел в виду Геббельс? Думается, живя в Германии, ты бы поверила и ему.
Тут я сдаюсь впервые. Люблю давить на жалость, но ты меня поимела.
|
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-03-2007 12:05 | ||||||||||
Играть не хотите вы. Ты сама сказала: "Только можно не только образы,а интереснее передавать образы со словами.Мне так хочется попробовать.Может поиграем?" Вместо того чтобы заниматься буквоедством, определите те образы, которые я вкладывал в свои слова, и тогда поймете, почему расклад не в вашу пользу. Ложь - игра разума. Бог играет во все, ибо он непорочное дитя. Но вы видите в нем только самих себя. Не будьте так серьезны, играя в жизнь. Какая радость в том, чтобы всюду находить почву для тяжких дум? Будьте проще, и тогда жизнь станет сложнее, то есть насыщеннее. НЕ ПОЙМИТЕ МЕНЯ ПРЕВРАТНО. |
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 06-03-2007 12:12 | ||||||||||
|
Aquarius2012 Тогда адью |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-03-2007 13:33 | ||||||||||
11Лена, ты прощаешься со мной в третий раз. Ты трижды отреклась от веры в бога. Бог не доска, а потому имеет не только прямые линии. Водная гладь - редкое явление, что же говорить об огне. От Луки Глава 22 22 Впрочем, Сын Человеческий идет по предназначению; но горе тому человеку, которым Он предается. Его предал не Иуда, а Петр - тройное отречение. Почему нет веры в то, что я говорю? Потому что: Там же 48 Иисус же сказал ему: Иуда! целованием ли предаешь Сына Человеческого? Не целованием! А Петром, ибо камень на его душе трижды тяжелее. Авторитет Иуды много выше авторитета Петровой церкви. Вот почему нельзя доверять словам. Нужно видеть в них смысл. А теперь я скажу правду о себе: сознание человека подчинено воле ВАШЕГО подсознания. Вы каждый раз из века в век распинаете людей, одержимых истиной. Вот за это вас и трудно простить. Идет игра ва-банк: нужно быть осторожнее в выборе противников. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-03-2007 14:39 | ||||||||||
|
Повторю свои заповеди (они действуют независимо от того, верите ли вы в них или нет): 1. Не действуй импульсивно, обдумай свое решение, потому что тебе за него отвечать. 2. Проводи свободное от работы время в размышлениях о смысле жизни и как можно больше изучай. 3. Стань самим собой, то есть одним из Всепроявлений, через осознанные страдания. Так ты сможешь быстрее развиться за счет принятия страданий как данности. 4. Прости мне мои грехи, особенно человеческие. 5. Займись постижением истины в медитации на свое подсознание. Развивай внимание, ибо невнимательность – это сон разума, рождающий чудовищ. 6. Никогда не требуй чего-либо за оказанную тобой услугу. 7. Осознай красоту окружающего тебя мира и пойми, что она неидеальна. 8. Не думай, что ты умнее других. Они тебя накажут. 9. Смотри в будущее трезво и постарайся быть объективным. Это уменьшит количество лжи на земле. 10. Выстаивай все невзгоды так, как если бы они были чужими. Отвечу на незаданный здесь вопрос, почему мои слова отличаются от слов других участников ченнелинга. Спросите их, кто такой Фаташа, и они ответят, кому служат. Не знать меня они физически не могут. Как вы думаете, сколько нужно академиков, чтобы доказать формулу бытия (18 = 19) $?
|
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 06-03-2007 14:46 | ||||||||||
|
Aquarius2012 "Твоё мнение,это всего лишь твоё мнение" Люди по полочкам.Значит на меня изначально был навешен ярлык "Противник"?Лестно. На будущее.Игры с манипуляцией буду пресекать.Пытаться мной манипулировать бесполезно. Предлагаю простейший выход.Обрати внимание на психологию,тогда ляпы будут менее заметны.Играй дальше. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-03-2007 17:14 | ||||||||||
Ничего против не имею, но кто я и кто ты. Я поднимаю вас до себя, вы же опускаете меня до себя же. Тяжела ты шапка Мономаха, когда на ней такие перлы.
По полочкам: 1. Все ярлыки розданы изначально, ибо такова судьба каждого. 2. Судьбу не трудно заметить на чужом примере. Попробуйте заметить ее на себе. 3. Спасаемыми являются все имена, занесенные в "Книгу Жизни", независимо от их сопротивления. 4. Пилат оправдан своими же словами: "Я умываю руки". То же и с остальными грешниками. 5. Кто мне не верит, пусть не набивается ко мне в друзья. Предательские выпады мне не нужны. Либо умойте свои руки, либо хоть что-нибудь обоснуйте из просто своего мнения обо мне.
Пресекать меня БЕСПОЛЕЗНО вдвойне. Чем больше ты наговоришь, тем больше ты получишь обоснований моей точки зрения. Но точка кипения все же есть. Когда-нибудь тебе придется просто подумать над моими словами, а не городить огород, что я не понимаю, что делаю.
Психология - вещь переменчивая. Не забывай, что я доказанный псих. Когда почувствуешь, что я проигрываю, просто пожалей меня. Мне будет приятно, а ты обоснуешь (отчасти) свое слабое место. И (ты не поймешь) помните, что мне не нужна честная победа. Я пришел играть в дурака. P.S. Ты думаешь, мои ляпы кто-то замечает? В ляпах и весь смак (в них подсказки). Меня надо читать как открытую Книгу Книг. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Я не пошутил насчет рекомендации альтернативной проверки источников. Спросите обо мне у Криона или архангела Михаила. Если они меня не "вспомнят", покажите им мои посты. Читать они умеют. Тогда им останется только заявить, что я имею к ним непосредственное отношение. А вот какое именно, каждый из них "припомнит" по-своему.   (символ страдания читается в обе стороны, но по-разному).
|
|||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 06-03-2007 17:31 | ||||||||||
|
Aquarius2012 Хорошо.Мне тебя жалко.Ты победил. |
|||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-03-2007 19:43 | ||||||||||
Что жалко - это хорошо, но до победы еще ой как далеко. Психология: ты видишь во мне закомплексованного юнца со стремлением самоутвердиться. Ты ВЕРИШЬ в психологию, а ее нет, как не было никогда фрейдистских комплексов и архетипов Юнга. Вся ложь исходит изнутри вас, и вы воспринимаете ее как некие структуры: тонкие тела, бессознательное, ангелы, бесы, махатмы и т.д. и т.п. Всего этого никогда не было и нет. Все исходит от Единого сознательного подсознания. Под-, потому что вы никогда не признаете кого-то внутри вас выше себя самих. Оно не дремлет и всегда приводит в действие механизм судьбы (карма тут ни при чем). Под гипнозом "включается" память подсознания, но это не ваша память. Сознание (душа) - лишь зеркало, на которое отображаются чуждые ей явления. Ваш страх - внутри вас, то есть спроецирован извне (тот самый "кролик", о котором сказал некто). Но и ваша физическая боль чужда вам. Чужды вам и другие чувства-эмоции (любовь, ненависть, симпатия, антипатия) и, конечно, воля исходит из подсознания, но доводится до сознания как его одобряющий посыл. Таков механизм судьбы. Избежать ее в той или иной степени можно только, испытав страх жизни, когда вы, понимая, что взрывы в метро касаются непосредственно вас, перестанете на них нарываться со всем весельем предшествующей тому жизни. Вы искушаете самих себя. Дьявол внутри вас. Дьявол - это вы. Выход из тупика только один: подавить все чуждые элементы (с их помощью, разумеется). Облик подсознания у каждого свой. Это его личность, но это маска. Победить в себе личность (низшее эго) должен каждый. Высшее эго - это его сознание, которое безлико, но меняет маски. Так одна душа проживает много жизней. Это не реинкарнация в вашем понимании, а трансцендентный переход от одной истины к другой. Ваше мнение о себе и других - это ваша маска. В душе вы неизменны. Осознание у всех разное. Оно не говорит о степени развитости души, так как душа неизменна. Душа - полный покой, то есть порядок небытия, внутри которого расположен хаос движущегося бытия. Этот хаос - ваша "жизнь" (суета сует). Он же - ваша душевная болезнь, ибо исходит от порядка Мировой Души (Anima Mundi), которая осознает ваш хаос как свой порядок, а ваш порядок - как свой хаос из мириад автономных частей. Вывернуться из себя означает слиться с Мировой Душой, отказавшись от низшего эго личности. Вы все служите себе, то есть своей черной потребе личности, даже если она прикрывается высокими словами. Единство избавит вас от страданий. Как можно извратить мои слова на этот раз?
|
| Страницы: 1 2 3 4 5 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |