winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБА МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ ОБМЕН ОПЫТОМ КУРИЛКА ПОЛИГОН FAQ официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 50 51 52  ...... 66 67 68 69 Next>>

Автор	Сообщение
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 06-09-2007 14:52
	Сори спутал с Су-27ю Все равно не вижу смысла в отказе от (9-12) он более дешевый и раньше появляется. Насчет Миг-29М он в войска поступил? Я встретил упоминание что заказ на него был, но после ельцинизации его отменили, так же как и Миг-29К, кстати не встречал упоминания о наличии этой машины? В новостях было о посадках 29-го на Кузнецова, но не нашел более точно информации по наличию их на авианосце. Цитировать
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188	Добавлено: 06-09-2007 14:52
	а тот самолет-разведчик, у которого будет изображение Ан-2 в "Ан-2" мы переименовать не хотим? Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 06-09-2007 14:58
	Ага. Есть кое-какие идейки, например для Ми-14 надо новую картинку... Angmar, а чем тебя МиГ-23 не устраивает в этом плане, ведь по характеристикам они с 9-12 будут одинаковые. Корректировщик на базе Ан-2 разрабатывался но в серию не пошёл, ну а так это вопрос названия... Мне лично больше нравится стандартное... Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 06-09-2007 15:02
	9-12 вооружен мощнее кроме того на нем теплопеленгатор, а кроме того я люблю SP именно за реальных юнитов. Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 06-09-2007 15:47
	Су-24М принят на вооружение 1983, первая серийная машина 1979, в Липецкий центр подготовки в 1981, кроме того с появлением станции Гардения (Миг-29 9-13) ее начали ставить на Су-24М находившееся в производстве. Су-24МК 1987 В 1988 самолет поставлялся в Ирак. Система противодействия радиолокационным средствам обнаружения пополняется контейнерной станцией активных помех КС-418Э. Во время Бури в пустыне были перегнаны в Иран, после войны Иран вернул только 12 машин. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 06-09-2007 15:52
	2angmar: а) Битвы в SP абсолютно не реалистичны, поскольку игроки стремятся не к реалистичной игре, а к победе. б) Для реалистичных сценариев, не обязательно модифицировать ООБ, можно сделать 9-12 через редактор сценариев? Для любителей большого EW: на сколько потянет Ту-160? Ранние Ту-95(поздние уже чисто ракетоносцы)? Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 06-09-2007 16:08
	Не все играют через интернет, много просто против компа. Я предлогаю Миг-29 9-12 с бомбами с 1982. Это всего один слот. К тому же мы вроде боремся за реализм OOB. если не считать EW остальное не плохо реальность отражает. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 06-09-2007 16:20
	Так в этом случаи ничего не мешает сделать 9-12 самостоятельно в мобхаке... в общем пусть командование решает... Ну и немного вертушек: http://webfile.ru/1519057 Ударные не трогал, поскольку вместе с приведением размера к реальности надо и убирать лишний EW... Цитировать
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448	Добавлено: 06-09-2007 19:44
	сложный момент, учитывая что в авиации я не бум-бум... предлагаю здесь отписаться ортб Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 07-09-2007 01:11
	А в нашей компании есть кто нить с отношением к ВВС? Меня то учили как их сбивать, хотя теперь мы ВВС-ПВО Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 11:53
	Тут многих учили сбивать... а лётчики наверно в авиасимы играют Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 13:46
	Протестировал Як-28, сравнил с Ил-28, даже на Кубах разницы не заметно, зато очень заметно рандомайзер. А вот Ту-160 порадовал - при размере 6 (как у Б-52) и EW 13 (среднеарифметическое EW Б-52 и Б-1) неплохо уходит от Патриотов. Цитировать
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188	Добавлено: 07-09-2007 14:05
	А чего это ему такой высокий EW дали? Сколько раз слышал о недостатках его оборудования РЭБ. Там даже, кажется, блоки непосредственно перед вылетом меняются, в зависимости от того, на каких частотах по данным разведки ожидается противостояние. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 14:26
	А чего у Б-1 размер 0? Можно конечно размер 0 и EW 9... Ту-160 vs Patriot Цитировать
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448	Добавлено: 07-09-2007 14:48
	да и Б-2 не большой по игре :) считаю нужно делать наши самолеты нормальными и паралельно буим пытаться доказывать что Б-1 и Б-2 и пр. должны быть реальных размеров Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 15:09
	По Ту-160: Машинка имеет хоть какой-то смысл при EW 11-12, неплохо вытягивает выстрелы но и сама дохнет. При EW 13 имеет смысл как бомбардировщик, всего лишь надо немного везения. Размер не так сильно влияет на точность, в отличие от EW - если тому же Б-2 поставить размер 8, то, скорее всего, ничего не изменится. На счёт нормальности - я пока просто прикидываю, при каких характеристиках оно вообще имеет смысл, вот Як-28, оказалось, не имеет никаких преимуществ перед Ил-28. Так что вводить его не имеет смысла... Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 16:26
	Ан-12БК-ИС тоже не работает, при EW 5 он даже при противодействии старых ПЗРК не может дотащиться до точки высадки... В общем, надоело копаться в ООБ изменения тут только двух видов или неубиваемый или бысроубиваемый... Надо что-то глобальное менять... или в сценарии играть... Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 07-09-2007 17:27
	ПВО довольно дорого стоит, нужны SEAD c высоким EW и несколькими ракетами что бы уничтожать комплексы ПВО. А остальные самолеты вполне могут обойтись и с низким EW. Только пускать их после SEAD, а те либо подавят, либо просто вытянут ракеты на себя. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 19:16
	ПВО довольно дорого стоит И что бы эти деньги противник потратил зря не надо просто брать авиацию... нужны SEAD c высоким EW За красивые глазки SEAD’ам повышенный EW давать? Тогда уж лучше постановщики помех вводить... Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 07-09-2007 19:26
	Ага именно за глазки, а если быть точным есть например подвесное оборудование. У нас есть самолеты с высоким EW? Вот их и прописывать как SEAD. Есть с низким? Вносить их как просто И/Б. Не надо отказываться от тех самолетов которые не имеют станций РЭБ, тем более их эффективность вопрос спорный. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 22:20
	У нас один самолёт с высоким EW и тот никогда не строился серийно... Да и шансы уйти от Патриота у него весьма сомнительны... Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 07-09-2007 22:47
	Ну у американских самолетов похоже еще меньше, на сколько знаю Б-52 не в состоянии скинуть захват С-300, По крайней мере при помощи помех по дальности и скорости. По поводу одного, насколько знаю на учениях С-300В и Тор были забиты помехами. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 23:09
	Б-52 своё отрабатывает в ранний период, на современность есть Б-1. Есть необстреливаемые стелы. А у нас пока нет данных по средствам РЭБ Ту-160 и если данные окажутся схожими с Б-52, то единственная надежда это самолёты РЭБ. Естественно не замаскированные под бомбардировщик как предлагал Грин, а самые что ни на есть настоящие и для всех располагающих ими стран... Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 07-09-2007 23:27
	По нашим системам РЭБ ясности нет, но 60км промахи крылатых ракет в Ираке валили на наши системы. Об эффективности американских системам можно судить по Югославии и Ираку. Там ПВО действовало и сбивало самолеты, притом комплексы были устаревшими. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 07-09-2007 23:47
	А мне всегда казалось, что КР наводятся инерциальной системой плюс сверка с рельефом местности, которая как где-то слышал в Ираке не очень богата неровностями... И много насбивало? Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 08-09-2007 00:19
	С учетом полного перевеса в количестве и качестве современной техники стоит удивлятся тому что ПВО не только не было уничтожено, но еще и вело боевые действия в течении всей операциии в Югославии. Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 08-09-2007 00:34
	Дополнение по крылатам ракетам, в них так же используется система GPS. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 08-09-2007 00:36
	Результат этих самых боевых действий мы знаем, и он полностью провальный – ни защитить от бомбардировок, ни нанести неприемлемый ущерб югославская ПВО не смогла. А то, что небоеспособная (для такого противника, разумеется) ПВО смогла уцелеть не очень-то большой результат. Что с GPS не знаю, по идее там явно должны были учесть возможность РЭБ... Цитировать
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555	Добавлено: 08-09-2007 01:37
	Рад что вам известны данные, я увы не могу найти достоверный источник, ясно одно американцы не сумели подавить ПВО и уничтожить ВВС. Что такое неприемлемый ущерб? Похоже потери обеих сторон численно сопоставимы, не смотря на полный перевес НАТО. Что касается мощности ударов, сомневаюсь что в России хоть один район смог бы противостоять. То что должны учесть еще не означает что учли или что это возможно. GPS можно заглушитьили дать ложеые сигналы )предположительно это было в Ираке), а остальные системы навигации не столь точны. Цитировать
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835	Добавлено: 08-09-2007 03:00
	Не надо всё в одну кучу складывать, может у югославов и неплохо с управлением и подготовкой, но крайне низкие боевые возможности не позволили им проявить себя. Боевые возможности у нас куда выше, но вот что будет, случись с нами что подобное... Нас в игре интересую только ТТХ, а там можешь поставить ЗРК в засаду отключив стрельбу и пальнув по нужному вертолёту в свой ход, можешь задать маленькую дальность стрельбы, чтоб точность была побольше... Ложный... вряд ли, надо в начале расшифровать сигнал... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 50 51 52  ...... 66 67 68 69 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБА МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ КАМПАНИИ И БОИ ОБМЕН ОПЫТОМ КУРИЛКА ПОЛИГОН FAQ официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...