|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 53 54 55 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835 
|
Добавлено: 08-09-2007 22:23 | |
Давай так, если разработчики примут наши изменения, то вдогонку ещё про тунгуску дадим. Слоты же должны освободится, кстати, кто ещё тунгусовскую пушку использует? Ми-24?
Что ж, прошу прощения за дезу... |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 22:26 | |
| Интересный вопрос, может и может, но в одновременном выстреле нет смысла, ракеты идут с интервалом 3-5 секунд для того что бы вторая компенсировала маневр уклонения, для прочих комплексов осуществляется то же самое. Пуск второй ракеты осуществляет автомат. | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448 
|
Добавлено: 08-09-2007 22:30 | |
|
THUNDERCHIEF --------------- 2A38 - используют Тунгуски, Зубры, Джейраны, помоему не по теме ее использует Водник и БТР-Т. предлагаешь сразу из нее сделать 4 стволку? angmar --------------- ты допускаешь такую возможность что Пэтриот например тоже с задержкой в несколько секунд пускает вторую ракету? |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 22:33 | |
|
angmar --------------- можно узнать как ты вывел вероятность попадания ракет Тунгуски? |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 22:34 | |
| Я в этом уверен Патриот создан на основе С-300ПТ в 80-ом году США через подставное государство купило несколько ПТ. К тому же правила стрельбы у них наверняка похожие. Хророшо бы найти данные по число целевых и ракетных каналов Патриота, тогда можно будет точно сказать. | ||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 22:39 | |
|
http://pzaku.net/homepage/19/ Полтавское высшее зенитное ракетное командное краснознаменное училище имени генерала армии Н.Ф.Ватутина Информация с их сайта по точности и с сайта производителя по дальности |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 22:39 | |
|
angmar ------------- насколько я помню в 1995 году амеры получили весь комплекс С-300 в сборе. но тем не менее - даже и без этого понятно что стреляет от тоже минимум 2 ракеты, для этого не обязательно воровать С-300 было |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 22:42 | |
| ну судя по всему наши С-25 и С-75 стреляли по цели 3 ЗУР, Круг одной, а дальше 2-3 ЗУР в зависимости от цели. У янки по идее так же. Может 3 вместо двух. | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 22:45 | |
|
ангмар ----------------- меня смущает следующее - почему ты береш постоянно нижнюю циферьку вероятности поражения целей? например тот же стингер у амеров взят по верхней границе, да и таже Тунгуска получается амерами взята верхняя граница, и как ты правильно заметил у амеров в Пэтриоте должно быть 160 точность т.к. 0.8 вероятность поражения - но это тоже верхняя граница. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 22:47 | |
|
ангмар -------- да конечно у них также, но для игры это означает отсутствие боекомплекта после 3х налетов т.е. в течение 1 хода. предлагаю не раскидывать ракеты. я их раскидаю только у Стрельца и Джигита |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 22:52 | |
| также предлагаю как и разработчики остановится на среднем между 10км и 8км по дальность стрельбы этим ракетами тунгуски т.е оставим 180 | ||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 22:55 | |
|
Почему верхняя? Когда я начинал смотреть параметры ПВО как раз по Стингеру и французкому (не помню точно кто) получилось как раз что взята нижняя вероятностю Если цель поражена первой ракетой вторая никуда не тратиться. А если нет то второй вполне можно сбить цель. Смысл сохранять ракеты? Главное же сбить атакующий самолет, до того как он сбросит свой груз. Вероятность при двойном выстреле на много выше. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 22:57 | |
Сайт производителя 10 км, смысл брать с потолка 9км, если есть точные данные? |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 23:01 | |
|
angmar ------------- а смысл брать с потолка ближнюю 2 км? на счет вторых ракет: мне кажется мы друг друга не понимаем - концепция игры не отвергает такой компоновки оружия, но может лучше сделаем как у всех? я именно про это и не про что другое. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 23:10 | |
|
Признаю сжульничал по Тунгузки сайт производителя говорит о 2.5-10 км, надо ставить 50-200, или по другому сайту 40-180. Интересный вопрос что нужнее ближнии 500м или дальние 2000м. У НАТО и так крутая авиация, почему отказываться от возможности эффективнее ее сбивать, особенно если разрабы это уже в вели??? Жаль что против ведения С-75 в виде полного комплекса, она так хорошо сбивала цели при одновременном обстреле 3 ракетами. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 23:15 | |
| кстати по Патриоту, у него 8 целевых и 9 ракетных, встретил описание стрельб из него. При бальшой дальности производиться пуск одной ракеты. Видимо у них другие правила стрельб, наверной потому так много скатов в 91 прорвалось в Израиль. | ||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 23:16 | |
|
конечно чем меньше ближняя граница тем лучше для нас. по Тунгуске - не факт что 2500 и 10 км - смотри на сайт и ты видишь модифицированный комплекс у которого уже другая ракета. так что оставим 40-180. на счет всего остального предлагаю оставить все как есть, без парности. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 23:18 | |
|
angmar ----------- да почти такие же у них правила стрельб. по скатам они лажанулись потому что Пэтриот изначально лох по сбивание ракет, вот они и занялись своей ПРО, а у нас С-300 уже ПВО/ПРО в одном флаконе, к тому же по тем же описаниям они сбивали скады только после 3-4 выпущенных по нему ракет т.е. как пишется в 2 раза больше чем предполагалось. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 08-09-2007 23:22 | |
|
Я за парность, это эффективнее, а для избежание боекомплекта проще отключить второй ствол. как в реале 3 режима пуска, одиночный, двойной, тройной. По нашим правилам по крылатым ракетам и иже с ними, то же 3 ракеты. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 08-09-2007 23:27 | |
|
НАРОД ---------------- будте так любезны не оставайтесь безучасными. как мы будем делать наше ПВО: пример: С-300 на ПУ 4 ракеты... вариант №1 = 4 ракеты в одном слоте вариант №2 = 2 ракеты в одном слоте и 2 ракеты в другом слоте. |
||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160 
|
Добавлено: 09-09-2007 00:07 | |
|
Учесть возможности разработчиков. Они потянут это нововведение или нет ?  За две ракеты в залпе. Но и с одним проживём, лишь бы иностранцы также воевали. |
||
|
Krok младший сержант Группа: боец Сообщений: 273 |
Добавлено: 09-09-2007 00:18 | |
| За 2 вариант ( 2 слота по 2) | ||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 09-09-2007 00:38 | |
| Один и везде. | ||
|
VLOM сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 384 
|
Добавлено: 09-09-2007 00:52 | |
|
Ёпа мать, парни! Если тронете двухракетный залп Тунгузки (а у неё еще и два арт.ствола) и С-300 - я на Вас порчу наведу. Кто говорит, что ракеты тратятся? Ну и пусть. Зато в один налет мы стреляем в два раза слаще. Кратко поясню по ракетам и стволам: - один счетверенный ствол - это бОльшие повреждения по сравнению с одним, но меньше шанс попасть. Значит нах не надо, ведь по вертухам 1 дамейджа cenm почти всегда выведение из строя, что, собственно, и нужно. - в Мегабоях ВСЕГДА беру С-300 и Тунгузки из-за их двойного залпа (Торы не шибко уважаю - дороже и хуже, а задымить в мясо свои позиции не трудно и дешево). К тому же увеличение боезапаса на стоимость не шибко влияет, т.е. те же С-300 с 16 ракетами будут стоить примерно в полтора раза дороже, чем С-300 с 8 ракетами, ибо стоимость съест в основном качество (радар, вижен, файрконтрол и т.д.), а боекомплект жрет относительно мало. - в малых боях Тунгузки есмь самое оно. Всёж таки четыре залпа за раз и мобильность ВСЕГДА показывали свою бОльшую эффективность. Настоятельно рекомендую оставить С-300 и Тунгузки так как есть по залпам. Те, кто воевал со мной - понимают , о чём речь. Тот, кто не понимает - не лезь в то, в чем не смыслишь. А то завьюжусь. |
||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 09-09-2007 02:16 | |
|
Вот по этому их и надо убирать, впрочем можно Гепарду два ствола дать, Вулкану... Кстати в малых боях они у меня себя не оправдали, один ПТУР и четверти ПВО как не бывало... |
||
|
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188 
|
Добавлено: 09-09-2007 09:07 | |
Проголосовать? Пожалуйста  1. С-300. Один залп. В данном случае поддамся переубеждению Порчи Вломовой не боюсь, потому поинтересуюсь - а разве сейчас у С-300 два залпа??? 2. Тунгуска. 2.1. Автоматов на ней, насколько я помню, ДВА. Поэтому и слотов на них нужно ДВА. 2.2. Но все ракеты я бы тоже сложил в 1 слот. Почему, собственно, там сейчас их 2? Если делить на залпы, так всем во всех странах. 2.2. Объясните, пожалуйста, почему у базовой модификации в игре 6 ракет? Разве не должно быть 8? 2.3. Самое интересное. Мне кажется, что вот именно у Тунгуски, EW надо сделать повыше. 2.3.1. Никто не знает, на каких частотах у нее работает стрельбовая РЛС? Сильно подозреваю, что в верхнем сантиметровом! А это для нас значит, что она в принципе не подавляется лучшими станциями РЭБ НАТО. По-моему, вообще в том диапазоне станций помех не существует. То есть В-1 ей очень по зубам! 2.3.2. Зато РЛС обнаружения у Тунгуски работает в дм-диапазоне, следовательно, скажем, стелсы, она обнаружит раньше, чем все остальные станции, работающие в см и на которых все эти штучки с поглощением-отражением-помехами рассчитаны (а ведь еще и не все станции РЭБ помехи в этом диапазоне ставят!) Поэтому либо меня поправьте, если ошибаюсь, либо давайте хотя бы на 1-ку EW подымем 3. С-400 С каких это пор дальность стрельбы у нас считается за EW? По-моему, это не повод делать EW=12. 11 - и хватит. |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 09-09-2007 09:32 | |
|
ортб ------------- щас у нас будет Тунгуска: 1982 год ЕВ=7, 1990 ЕВ=8, 2004 ЕВ=9. ты хочешь все на 1 поднять? |
||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 09-09-2007 09:33 | |
| также введем в игру буксируемый Тор и Тор на базе Урала | ||
|
ортб генерал армии Группа: офицер штаба SP Russia Сообщений: 1188
|
Добавлено: 09-09-2007 09:54 | |
а) Вот тут ПВО, у ангмара, (а это последняя версия, которую я вижу) - 2 модификации: - базовая (EW=7) - и "М1" (EW=8). Вот их бы я и повысил. На 1, а то и 2. Мотивировать - есть чем (если я насчет диапазонов не ошибаюсь). Но: В 1990 году (а это "М") электронику не модернизировали. То есть в этой версии EW должен быть такой же, как в базовой. "М1" не знаю когда появилась, но явно позже - может быть и в 2004 как вы пишите, я не в курсе. Вот там аппаратура модернизирована - и надо соответственно еще увеличить дальность и EW. |
||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 09-09-2007 09:59 | |
К сожалению из характеристик С-400 известно только про дальность в 400 км, подобная дальность нужна для стрельбы по самолетам ДРЛО и РЭБ, то есть по постановщикам помех, кроме того подобное изменение дальности говорит о новом радиолокаторе и новой начинки в отличии от Фаворита где начинка по большей части прежняя. Кроме того из заявленных данных это комплекс ПВО-ПРО. С-300 как комплекс ПВО-ПРО не заявлялась изначально и достигла этого в процессе модернизации. Так что вывод о высоком росте характеристик комплекса вполне логичен. По изначальной схеме С-400 ставилось EW=14, сейчас предлагаю 12. Напоминаю что для С-400 разрабы уже поставили 2 ствола. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 53 54 55 ...... 66 67 68 69 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения... |