[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 59 60 61  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 14-09-2007 07:46
Отдельный снайпер у мотострелков до 80-90х в Советской армии не был спецом, а просто меткий солдат которому дали СВД, потому ему место в составе отделения, а не отдельно.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 07:52
Epoletov
--------------------
Отдельный снайпер у мотострелков до 80-90х в Советской армии не был спецом, а просто меткий солдат которому дали СВД, потому ему место в составе отделения, а не отдельно.


я конечно все понимаю. и пользуемся мы с вами одними и теми же ОШС и говорим с вами по русски, и читать я надеюсь тоже умеем по русски.

ну дак загляните в ОШС мотострелков. в отделении управления взвода мотострелков с 1965 года - есть 1 ОДИН снайпер т.к. эти люди из управления взвода распихиваются по машинам взвода - мы выносим этого снайпера за пределы отделений т.к. он 1 на ВЕСЬ взвод. неужели непонятно? или мы сечас поднимем архивы всех солдат с СВД и будем думат ьспец он или так говно на палочке?

извените меня конечно - а вдруг тот расчет из двух номеров снайпера у американцев когда шел в атаку второй номер обосрался от дизинтерии - и что теперь этого обосранного солдата куда? или например командир отделения рейнджеров пьян - как это в игре отобразим?

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 14-09-2007 07:53


Кто запретит посадить эту "накачанную/усиленную" роту пехоты на БМП при создании боя (взять пустые БМП из раздела MISC и при растановке их соединить).
Это лазейка для тех кто не хочет историчности, а нужно победить противника, например ради рейинга и т.п..



а кто вам сказал что их нельзя посадить на БМП? завтра война вас призовут, как резервистав лучшем случае немного потренируют чтобы вспомнил как стрелять, и вполне возможно посадят на БМП или БТР - почему нет? а может и на ГАЗ-66 посадят - тоже могут, а могут и пешком отправить партизанить.


Не было такого штата (раздел "пехота"), где вечно 8 солдат.
А ссылка на резервистов и стратегичесекий резерв это умозаключение не подвтерждённое фактами.
Это способ обойти историчные, но для геймера ущербные ОШС.

Всё разом хотите обрушить на иностранцев, им плохо не станетОШС.
И позже придутся кстати.



именно все разом и сразу. неужели еще непонятно за 5 или 6 месяцев обсуждений на формуе?[/

Вперёд ! На танки !


верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 14-09-2007 07:56
Size 0: Snipers, FOOs, Scouts, Inf-AT, Inf-SAM (all 5-men or less), MMG & HMG (see section on machineguns)

Смотрим, 5 солдат в вышеприведённых подразделениях.
Если бы все части состоящие из 5 солдат, тогда бы не было скобок, а написано через запятую.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 07:59
Epoletov
---------------
мы с вами все таки на разных языках говорим...
или вам сложно посмотреть на приведеных мною бритосов?
у них написано Guards Engeneers = size 0
ну неужели так сложно понять ил посмтореть? или вы не хотите понимать?

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 14-09-2007 07:59
По снайперу в отделении разобрался.
Тот что в управлении взвода, потянет на отдельного.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 14-09-2007 08:01
или вам сложно посмотреть на приведеных мною бритосов?
у них написано Guards Engeneers = size 0

Если это не ошибка разработчиков,и это не аналог SEAL, тогда можно будет доказать, что все 5 местные отделения это Size=0.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 08:05
Epoletov
-----------------
Если это не ошибка разработчиков,и это не аналог SEAL, тогда можно будет доказать, что все 5 местные отделения это Size=0.


да какая к черту разница САС это или СЕАЛ.
факт что 5 человек = сайз 0. именно поэтому они нам всунули в БМД не 5 а 6 человек.

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 14-09-2007 10:05
KraMax

У вас время разворачивания С-300В равное 5 минутам почему то меньше 5 минут времени С-300П. В соответствии с вашими аргументами комплексы имеющие 5 минут на разворачивание не могут быть самоходными, а только буксируемыми. Однако вы почему то применяете это решение ВЫБОРОЧНО??? Объясните на каком основании вы делаете комплекс С-300В мобильным, так как это противоречит вашим собственным расчетам.


генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 14-09-2007 10:06
Итого.
По поводу нулево-сайзности 5-человековых подразделений поспорили с КраМаксом на 2 шоколадки и задали вопрос на Шрапнели.
Ждем ответа отцов.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 12:08
angmar
------------
ок. все будут буксируемые

вот
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/rocketcomplex/data/ic_nomenrussiarocketrocketcomplex/12/

и вот
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/rocketcomplex/data/ic_nomenrussiarocketrocketcomplex/15/

меня смутило именно то что С-300В стоит рядом с Буком... наверное был неправ.
С-300В чем отличается от С-300 в плане устройства ОШС???

генерал армии
Группа: офицер штаба SP Russia
Сообщений: 1188
 Добавлено: 14-09-2007 13:17

По ПВО.
а) предлагаю уменьшить EW у С-400 до 10.
б) как известно, модификация М Тунгуски отличается от обычной в частности усовершенствованной аппаратурой связи,
осмелюсь еще раз сказать, что связь ПУ с КП никоим образом не влияет на способность ракеты поразить самолет, но даже если и так, если вы считаете, что у базовой версии Тунгуски связь была плохая - то надо понижать EW именно ей, а не повышать у "М" (где связь стала хорошей).
в) предлагаю в значениях EW не вылазить за 10 (а 10 поставить только С400 и С300ПМУ2)

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 14-09-2007 15:05
KraMax

Боюсь вы не много не понимаете суть возникшей проблемы. Все верно С-300В стоит рядом с Буком. Но у Бука те же самые 5 минут. У нас начиная с комплекса КРУГ для мобильных комплексов время разворачивания 5 МИНУТ. Поэтому надо или делать их все буксируемыми, или пересмотреть вашу временную диаграмму.
Штат всех этих комплексов построен на одинаковом принципе. Кабина управления и радиолокатор на одном шасси (у Круга станции размещены на 2 машинах) и несколько пусковых установок.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 15:19
ангмар
------------
я вас прекрасно понимаю. и даже поддерживаю вашу точку зрения.
но как я уже говорил - игра не наша, разрабы не наши - у нас и так уже будет значительный перевес во всем по отношению к амерам и иже с ними. ну дак как вы думаете каковы наши шансы пропихнуть свой ООБ???
причем заметь - вам все равно т.к. вы не играете с людьми и можете свою проблему решить с помощью Мобхака - а вот нам хотелось бы получить этот патч с нашим ООБом.
также по аналогам наверняка тот же Пэтриот или еще ктонить - могут кататься почти также.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 15:21
или давайте так.
дайте мне схему или фото ПУ С-300 я его нарисую
всунем ее и подвижную и не повижную в ООБ, а там гори оно все синем пламенем

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 15:25
желательно схему или фото чтобы было верх видно.
делаем ее подвижной.
тогда С-300В не вводим в игру

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 14-09-2007 15:29
Патриот не в катит в этом можно быть увереным, мобильность наш конек. В чем плюс буксира. Для него можно поставить скорость комплекса в 60-65 км/ч то есть 30-32 единицы в игре это даст большой выйгрыш в мобильности. Просто придется для каждого комплекса ввести свой тягач (4 тягача) или сделать так же как сейчас все самоходными с низкой скоростью, но ваша идея с тягачами мне нравиться больше. Она лучше отразит реальность и сделает наши комплексы более мобильными. Я думаю разрабы откажутся ставить комплексам высокую скорость, а вот тягачам вполне можно. Или считаете что высокую подвижность тягачам разрабы не поставят?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 15:37
ангмар
--------------
расчитай пожалуйста ракету Панцирь С1

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 14-09-2007 15:41
angmar
------------
у нас танки с уазиками так не катаюся с такой скоростью 32 единицы :)))
мобильность буит примерно 20. сделаю только самоходные

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 14-09-2007 16:09
http://www.missiles.ru/Pansir.htm
ракета 57Э6-Е (экспортная)
точность 0.7-0.95=140-190
БЧ=16
Дальность
ближняя=24(1200м)
дальняя=400(20000м)

Шасси (ЗРАК "Панцирь-С1-О") грузовик, БТР, БМП, время развертования 5 минут, экипаж 3 человека.
Поставки в ОАЭ и Сирию

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 15-09-2007 09:57
angmar
-------------------
где ты взял вероятность поражения?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 15-09-2007 10:04
http://www.missiles.ru/Pansir.htm

Особенности комплекса
применение высокоскоростной и высокоманевренной ЗУР, обеспечивающей высокую эффективность поражения (0,7 - 0,95) всех типов целей

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 15-09-2007 12:32
ребята посмотрите в файле на моих огнеметчиков.
нужно найти машины БМО-Т и БМО-1 - в разделе БМП.
если мы их сделаем - будет писец всему живому, - они уже есть на вооружении с 2006 года.
вообщем жду ваших соображений на их счет.

да и вообще тчательно посмотрите весь файл... может еще у когонить мысли появятся?

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 15-09-2007 12:44
еще. вопрос.
хотим ли мы в наш ООБ оружие - анпример АК-107 или АН-94 или АК-74М с точностью - 6, как это сделано например у немцев, бритосов и еще у когонить. В описаниях всех этих автоматов написано что очень сильно повышена точность стрельбы... Я бы ввел бы например АК-74М - по нему больше шансов что его много в армии.

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 15-09-2007 13:10
или АК-107 ??? или ну их нах вообще ???

просто играл и за немцев и за бритосов - вероятность поражения противника всетаки поражает... особенно незнаю почему - точность поражения с ходу

старший сержант
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 835
 Добавлено: 15-09-2007 15:09
Не надо их, толку от автомата ноль! 6 это за оптику! А насчёт оснащения всех солдат автоматами с оптикой ничего не слышал...

майор
Группа: боец SP Russia
Сообщений: 2448
 Добавлено: 15-09-2007 17:25
ребята думаем по огнеметчикам.

п.с. может у кого и штаты есть?

старший сержант
Группа: боец
Сообщений: 555 		Добавлено: 15-09-2007 18:21
БМО-Т с выстрелом РПО и экипажем в 9 человек или как транспорт для отделения из 7 человек с 32 выстрелами? Мне первый вариант больше нравится, на фото они стреляют с машины.
БМО1 я так понял выстрел залпом через заднии двери, не могу представить как это в атаке выглядит. Едут задом наперед с открытыми дверьми?

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 15-09-2007 21:30
1989 2020 Radio=90, Vision=15, Speed=6, Size=0, ROF=9 АК74=80 5.45 РПК-74=80 Снайперка=50 ГП-25=20 легкие паратруп ОШС Рядовой-К


VDV_soviet\org_vdv_pdr_3.htm
ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТНАЯ РОТА (1981-91 гг.)

Нет СВД по штату в роте ВДВ на БМД.
Вместо ГП-25 дать АКСУ.

---
Не нашёл штаты командных отделений, отличаются лёгким вооружением (АК, одноразовые РПГ, ПМ, гранаты) и меньшей численностью.

VDV_soviet\org_vdv_pdr_2.htm
ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТНАЯ РОТА
парашютно-десантного батальона ПДП ВДД
1967-1974 год

В отделениях по 7 солдат + 1 взводный на 3 отделения.

Как вариант раскидать командное управление (5 человек) по взводам, доведя их численность до 8.

VDV_soviet\org_vdv_pdr_3.htm --- Следует также заметить, что оснащение ВДВ машинами БМД-1 происходило не одномоментно. Поэтому, сохранялся в силе и старый штат для пеших подразделений.

После 1975 года два штата, один на БМД, другой старого образца без БМД (ПАРАШЮТНО-ДЕСАНТНАЯ РОТА парашютно-десантного батальона ПДП ВДД 1967-1974 год VDV_soviet\org_vdv_pdr_2.htm )

Следовательно СВД в ВДВ до 1991 года не было и пешие отделения по 7 солдат или по 8 без командного отделения роты, как написано выше.
---
VDV_soviet\org_vdv_saper_pdp_2.htm
Нужны сапёрные взводы ВДВ (вооружение только АК и гранаты).
Будет чем мины снимать и недорого по очкам.

верховный главнокомандующий
Группа: командующий SP Russia
Сообщений: 5160
 Добавлено: 15-09-2007 21:35
Нам нужны ДШБ, там отделения по 9 солдат вдобавок можно довести до 10 за счёт отделения управления роты !

DSHV_soviet\org_dshv_dshr_3.htm

ДЕСАНТНО-ШТУРМОВАЯ РОТА
отдельного десантно-штурмового батальона 11, 13 и 21 одшбр 1979-88

Согласно принятой в СССР концепции применения десантно-штурмовых частей определённую часть их должны были составлять высокоподвижные и защищённые бронёй подразделения. В связи с этим, в большинстве ОДШБР и во всех ОДШБ формировались соответственно батальоны и роты оснащённые БМД. По сравнению с аналогичными ротами из ВДВ, такие роты имели усиленную миномётами и пулемётами организацию; а назывались десантно-штурмовыми.

Стоит также заметить, что в ряде ОДШБР (11, 13 и 21) роты именуемые десантно-штурмовыми полностью отличались от ниже освещённой. Отдельно в этом ряду стоит и 56-я гв. ОДШБР воевавшая в Афганистане и собственно "под него" и сформированная. Структура её подразделений здесь не рассматривается.


То есть это пехотные штурмовые батальоны.
ДШБ на БМД аналогичны ВДВ потому согласен что не нужны как дублирующие.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 59 60 61  ...... 66 67 68 69 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / winSPMBT v.3.5 - недостатки, замечания, изменения...

Рейтинг@Mail.ru

KXK.RU