|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / ПВО |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 ...... 11 12 13 14 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 13:51 | ||
|
2 Thunderchief Поддержу angmar'а. Заявления "от себя" это конечно хорошо но ссылки нужны для подтверждения. Аргументы не подтвержденные документальным материалом нежизнеспособны. 2 angmar З.Ы. А вообще даже если БЧ 9М96Е 2 хотя-бы равна по массе БЧ MIM 104 (70кг для РАС-1 и 90кг для РАС-2) то этого уже хватает  . |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 14:15 | ||
| Для 9М96Е БЧ 24. Порой двух попаданий не хватало для уничтожения цели. | |||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 14:53 | ||
|
2 angmar Весьма странно. Кинь ссылочку на данные по БЧ - чего-то не найти мне. В среднем БЧ ПМСМ составляет ~ 10% от веса ракеты значит вес БЧ 9М96Е должен быть где-то 30кг  .З.Ы. Если при весе БЧ "Стингера" 2.4 кг. его урон цели составляет 3ед., урон 9М96Е должен составлять не меньше 30 ед.  По-моему вполне достаточно даже чтобы "свалить" насквозь бронированный А-10  .
|
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 14:59 | ||
|
http://www.vk.mesi.ru/arms2111_1.html http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml http://www.aviapanorama.narod.ru/journal/1999_4/7.HTM Везде 24кг осколочная БЧ, вес ракет 333, 420 кг |
|||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835 
|
Добавлено: 27-07-2007 15:30 | ||
|
2 angmar: Проблема что для 400 километровой дальности процент полезной нагрузки будет ниже... Наверняка ниже, и дело не в мощности, а в том, что, скорее всего, используются аэродинамические рули, что собственно и позволяет засунуть здоровую РЛС (которая определённо тяжелее в не зависимости от уровня электронной промышленности). Если посмотреть на ракету THAAD, то маневровый двигатель съедает кучу места и веса. 2 grin: Ну, ежели у вас есть ТТХ и вы не боитесь разглашать наверняка секретные данные то, пожалуйста, сообщите нам, чтобы мы ничего не додумывали! Ну а если нет... |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 15:34 | ||
| По поводу точности, она сильно зависит от дистанции до цели. Поставил С-400(48Н6) в центре карты (обычно на край ставлю) exp=80 EW=12 4 штукм. Цели 2 F-11 EW=10, 2 F-22, 2 UAV/Hellfire, Прошел ПВО один F-22, в атаке он был последний. Остальные били сбиты большенство с первой ракеты. | |||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448 
|
Добавлено: 27-07-2007 15:36 | ||
|
тем лучше. точность последних ракет у нас хорошая, дальность максимальная для игры, убойность прексраная - к тому же экономим слот и создаем модификации для использования старых ракет из под ПМУ2 |
|||
|
KraMax майор Группа: боец SP Russia Сообщений: 2448
|
Добавлено: 27-07-2007 15:37 | ||
| гы. интересно как вообще разрабы посмотрят на наши хотелки :) | |||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 15:43 | ||
| Во первых я вывел ее ТТХ предпологаемо открытой инфы нет, а закрытую не сказал бы. Во вторых прошу обратить внимание на ТТХ 48Н6Е2 где дальность 200 а БЧ 180, то есть рост БЧ и дальности одновременно. В третьих маленькая БЧ = маленький радиус поражения, значит надо очень точно попасть в цель. В четвертых почему в качестве противовеса приводится ракеты ПРО? Ведь для них требование по высотности больше, это требует больших затрат топлива, то есть съедаетсята самая БЧ. В пятых а чему равна БЧ американской противоракеты? | |||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 15:51 | ||
| Похоже результат поражения очень сильно зависит от дистанции до цели. 9М96 при установке в центре карты показала высокую убойность. Вывод комплексы надо размещать в центре карты. 9М96 можно в водить в игру. 16 на ПУ слишком дорго. Вариант на ПУ 3 48Н6 и 4 9М96 | |||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 16:13 | ||
| Предлогаю для С-400 EW=12 RADAR=145 попробывал вариант с разными ЗУР на ПУ что то точность упала и цена растет. так что лучше пока что остановится на 48Н6 начинас с ПМ. | |||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 16:16 | ||
2 Thunderchief
Секретные данные разглашать по-любому не буду - я ещё пока реал от виртуала отличаю хорошо  . Дело в том что суждения ваши иногда достаточно критичны (с той же РЛС хотя-бы) и будут смотреться гораздо солиднее со ссылками на доказательства. И суть даже не в том, что это жизненно необходимо кому-то из нас на этом форуме, а в том, что в итоге мы готовим все это для разрабов - а вот к ним с "додумками" лучше даже не соваться  . З.Ы. Я согласен, что иногда документальных данных не хватает и приходится делать выводы на основании неких собственных соображений. Но к примеру я в таких случаях добавляю приписочку - "ПМСМ" .
|
|||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 16:30 | ||
Где-то я видел фотку такой же машины но только с двумя контейнерами ракет большой дальности  Тут видно что контейнеры большой дальности могут меняться на три малой - 6 ракет 9М96Е на ПУ было бы ПМСМ идеальным соотношением цена/качество. З.Ы. Не хочу никого расстраивать, но не вызовет ли наше повышение себе параметра RADAR остервенелого сопротивления со стороны разрабов? 
|
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 16:45 | ||
| Да я думаю вызовет все, вопрос в том как вообще аргументировать EW и RADAR? Я их раставил по ворастающей изменением EW +1 кроме С-300 ПС и С-400 для них на мой взгляд EW +2 (Для ПС так как ракета с бортовой РЛС, С-400 его высокая дальность). Radar +5. Начиная С-300ПС ставлю +10 так как ракеты идут то же с бортовым РЛС то есть +5 за счет комплекса и +5 за счет бортовой РЛС. Для С-400 +10 за счет высокой дальности. | |||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 16:50 | ||
| Везде где читал пишут что стандартный ТПК заменяется на контейнер с 4 ТПК. Так как фотка с выстаки, могли просто так повесить для наглядности. Информация противоречит друг другу. Но для того что бы так повесить ракеты надо переделовать ПУ, а по текстам получается что этого не делали. Так что больше похоже на контейнер с 4 ТПК. К тому же я попробовал сделать такую установку, результативность стрельбы упала. | |||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 16:51 | ||
|
2 angmar Я все же думаю, что для аргументации нашего EW надо отталкиваться от статьи тов.Leutenant'а - иметь некую реальную основу. Плюс напомнить о превосходстве поздних модификаций С-300 и С-400 перед Пэтриотом по количеству целевых каналов (вот это как раз нам может сильно помочь). З.Ы. Вот по параметру RADAR ПМСМ нужно ещё крепко подумать .
|
|||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 16:54 | ||
Ещё лучше  . Тогда два стандартных ТПК меняем на 2х4 малых ТПК. Как раз хватит на четыре полноценных залпа . |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 17:15 | ||
| Дорого стоить будет и так цена в районе 500. В принципе до С-300ПС обосновавать ненадо там их значения и стоят. Фактически нам занизили ПМУ2 и С-400. | |||
|
THUNDERCHIEF старший сержант Группа: боец SP Russia Сообщений: 835
|
Добавлено: 27-07-2007 18:13 | ||
|
Angmar: Да пожалуй ты прав, если 400км это по баллистической траектории. Но пока у нас не будет высотности, а точнее данных о системе управления мы ничего доказать не сможем. Там, ЕМНИП, её, БЧ, в обычном смысле вообще нет. Grin: Прочитайте свой собственный пост, найдёте для себя много полезного, не я же собираюсь что-то вводить... А если ещё внимательно прочитаете мои посты, то наверно найдёте: ИМХО, вроде, скорее всего... |
|||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160 
|
Добавлено: 27-07-2007 22:04 | ||
На "Вестник ПВО", но не в разделе вооружение вроде бы. А в аналитике где-то. |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 23:10 | ||
| Параметр ROF что задает? | |||
|
grin лейтенант Группа: боец Сообщений: 495 |
Добавлено: 27-07-2007 23:24 | ||
2 Thunderchief
Спасибо за совет - люблю почитать посты умных людей .
Да зачем же - вижу уже в этом посте ЕМНИП появился .2 Epoletov Мысли читаешь? Да, кажется там было.....2 angmar
Это расшифровывается как "rate of fire" - дословно "скорострельность". ПМСМ для наших С-300 и компании должна быть запредельной. |
|||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 27-07-2007 23:41 | ||
|
Не в тему. Иностранцы говорят, что ЗСУ-57-2 было снято с вооружения в ОВД в 1989 году ! Запросил их источники. |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 23:49 | ||
| Не понял как ROF работает. Ставлю 1 у комплекса exp=80 выстрелов 2, ставлю 20 все равно 2 выстрела. | |||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 27-07-2007 23:52 | ||
|
Попробуйте для другой техники. Может быть имеет значение величина калибра WH или ещё что. |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 27-07-2007 23:56 | ||
| Да запросто, напрмер в Преднестровие и в Грузино-Абхазком конфликте учавстовали С-60. На военнке говорили что в случае войны с складов достанут С-200, С-125 и возможно С-75, Эти комплексы кстати сейчас модернизированы, введены новые ЗУР и продаются заграницу. | |||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 28-07-2007 00:24 | ||
|
Бывший коллега по работе рассказывал, как он на срочной на полигоне уничтожал боеголовки как раз для старых систем ПВО. P.S.: И делалось это с нарушением техники безопасности. Поджигали и бежали в укрытие.  Догадываюсь, что в эту часть он был определён в наказание. |
|||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 28-07-2007 00:36 | ||
| Да все армейское имущество сжигается, а потом как металолом продается (в целом виде нельзя продать), Мы на сборах несколько Кразов загрузили железом. А офицеры ругались, что машины на списание, а они еще находу, а их сжигать приходится. | |||
|
angmar старший сержант Группа: боец Сообщений: 555 |
Добавлено: 28-07-2007 00:42 | ||
|
Кстати для С-300 скорость Кразов 70км/ч база 6х6 МАЗ-543М 60 км/ч, но вобще то казалось что больше |
|||
|
Epoletov верховный главнокомандующий Группа: командующий SP Russia Сообщений: 5160
|
Добавлено: 28-07-2007 00:54 | ||
| Это были как минимум БЧ для С-75 и С-125. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 ...... 11 12 13 14 Next>> |
|
| официальный форум Steel Panthers Russia / ОБМЕН ОПЫТОМ / ПВО |