[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Лятс Кирилл Георгиевич ЗАО и ОАО "Метапроцесc", ОАО "Сибгазинжиниринг", ЗАО "Аэроскан" - невыплата зарплаты более года более чем 100 сотрудникам

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Как вернуть деньги с недобросовестных работодателей / Недобросовестные работодатели / Лятс Кирилл Георгиевич ЗАО и ОАО "Метапроцесc", ОАО "Сибгазинжиниринг", ЗАО "Аэроскан" - невыплата зарплаты более года более чем 100 сотрудникам

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 70 71 72  ...... 107 108 109 110 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 11:53
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
14.10.2010 г. Дело № А40-84293/10-82-727
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010 года.
Полный текст решения изготовлен 14.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.
При ведении протокола судебного заседания судьей Мысак Н.Я.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «ГИДРОГАЗ»
к ответчику ЗАО «Метанол и азотные процессы»
о взыскании 6.804.862 руб. 69 коп.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 6.804.862 руб. 69 коп., составляющих
сумму долга и пени по договору №15/2008-30135 от 14.04.2008г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного
заседания извещены по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому,
т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело
рассмотрено в отсутствие сторон по материалам, представленным истцом в порядке
ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает
исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был
заключен договор подряда №15/2008-30135 от 14.04.2008г. (в редакции
дополнительных соглашений от 23.12.2009г., от 21.12.2009г., и от 23.12.2009г.),
согласно условиям которого, подрядчик (истец) обязуется выполнить на основании
Технического задания заказчика (ответчик) определенную работу по изготовлению
оборудования: Комплекса очистки воды КОВ10М «Установки по производству
метанола» и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат
работы и оплатить его.
В п. 3.1 договора указано, что стоимость работ по изготовлению
оборудования, подлежащих выполнению по договору составляет в общей
сложности 14.338.000 руб., в том числе НДС 18% - 2.144.779 руб. 66 коп.
Пунктом 3.2. договора заказчик оплачивает стоимость, указанную в п. 3.1.
договора следующим образом: 13.650.000 руб. (в том числе НДС 18% - 2.082.203
руб. 39 коп.) до 30.04.2008г.; 688.000 руб. (в том числе НДС 18% - 104.949 руб. 15
коп.) окончательный платеж после проведения шеф-монтажных, пусконаладочных
работ, обучения обслуживающего персонала и подписания акта приема-передачи
Комплекса КОВ 10М в эксплуатацию.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 11:55
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард Дело № А81-4652/2010
03 декабря 2010 года
Рассмотрение дела состоялось в судебном заседании 30 ноября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.С.
Корнелюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю.
Полторацкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Уренгойспецтехнология» к закрытому акционерному
обществу «Метанол и азотные процессы» о взыскании задолженности по договору подряда от
15.10.2009 № ДП-8/10-09 и пени за просрочку платежа в общем размере 11 439 173 руб. 16
коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью
«НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз»,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился;

РЕШИЛ:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецтехнология» задолженность
по договору подряда от 15.10.2009 № ДП-8/10-09 в размере 10 879 002 руб. 92 коп., пени за
просрочку платежа в размере 560 170 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 80 195 руб. 87 коп. Всего взыскать 11 519 369 руб. 03 коп.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба может быть
подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого
решения.
Вступившее в законную силу решение, может быть обжаловано в кассационном
порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно
было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий
двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления
арбитражного суда.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ямало-
Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного
производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
http://www.arbitr.ru.
Судья Е.С. Корнелюк

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 11:57
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-114790/10-50-997
23.12.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2010г.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2010г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: И.А. Васильевой
Единолично
При ведении протокола секретарем судебного заседания Бадалян М.К.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании
Дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Севергазавтоматика»
к Закрытому Акционерному Обществу «Метанол и азотные процессы»
о взыскании 21 281 515 руб. 37 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Нестеров Г.К. (дов. № 39 от 18.10.2010г.)
от ответчика: представитель не явился

Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Метанол и азотные процессы» в пользу ЗАО
«Севергазавтоматика» 20.551.508 (двадцать миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча
пятьсот восемь) руб. 65 коп. задолженность, 730.006 (семьсот тридцать тысяч шесть)
рублей 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 129
408 (сто двадцать девять тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате
госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд
апелляционной инстанции.
Судья И.А. Васильева

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 11:57
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
21 декабря 2010г. Дело № А40-123776/10-113-1077
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010г.
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.
протокол судебного заседания вела помощник судьи Кулеша Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» к
ответчику ЗАО «Метанол и азотные процессы»
о взыскании 2 510 050 руб. 28 коп.
при участии:
от истца: Стовбун И.В., доверенность от 03.12.2010г.,
от ответчика: не явился, извещен

9, 276 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли-
Пурнефтегазгеология» задолженность по арендной плате в размере 2 365 450 (два миллиона триста
шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 129 853 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 35 коп., расходы
по уплате государственной пошлины в размере 35 476 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть)
руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и
может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный
суд.
Судья Е.Н. Короткова

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 11:58
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-66715/10-26-560
11 августа 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010года
Арбитражный суд в составе
судьи Н.Ю. Каревой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел дело по иску ООО «Восточная Арматурная Компания»
к ЗАО «Метанол и азотные процессы»
о взыскании 1 219 447руб. 60коп.
В судебное заседание явились:
от истца: Селявина И.И. по доверенности от 02.08.2010г., паспорт 40 05 827958,
от ответчика: не явился

РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Арматурная Компания»
1 051 329(один миллион пятьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 25коп.
задолженности, 168 118 (сто шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 35
коп. пени и 25 194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 48коп. расходов по
уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в
течении месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Карева

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 11:59
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2011 года Дело № А40-4028/11
109-22
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Гречишкина А.А.
судей: (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной
ответственностью «ТюменНИИГипрогаз»
к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Метанол и азотные процессы»
о взыскании 4.478.853 руб. 28 коп.
с участием
от истца: Пятых Н.В. дов. от 22.12.10.
от ответчика: представитель не явился, извещен

Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТюменНИИГипрогаз» долг в
сумме 4.478.853 (четыре миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот
пятьдесят три) руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 45.394
(сорок пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в
течении месяца.
Судья А.А. Гречишкин

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:01
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-21968/11-
34-192
17 мая 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Судья Михайлова Л.В., единолично
при ведении протокола помощником судьи Жежелевской О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ДИНАМИКА
к ЗАО "Метанол и азотные процессы"
о взыскании задолженности в размере 3 789 329 руб. 86 коп.
при участии представителей:
от истца – Лебедев М.С. по доверенности от 11.10.2010 г.
от ответчика – неявка

РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» 3 336 168 (три
миллиона триста тридцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 05 коп. долга и
333 161 (триста тридцать три тысячи сто шестьдесят один) руб. 00 коп. пени, а всего:
3 669 329 (три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч триста девяносто девять)
руб. 05 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в
доход бюджета РФ 41 346 (сорок одна тысяча триста сорок шесть) руб. 65 коп.
госпошлина.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
течении месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Михайлова

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:02
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-125046/11
4-523 Б
31 января 2012 г.
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 31 января 2012 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Назарца С. И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Палферовым С.Д.,
рассмотрев заявление ООО "НИО "Сибур-Томскнефтехим",
о признании (несостоятельным) банкротом
ОАО "Сибгазинжиниринг" (ОРГН 1067759372526, ИНН 7723591372) (до 07.12.2011 г. -
ОАО "Метанол и азотные процессы"),
при участии представителей:
-от кредитора (заявителя) – Щербак Р.С., дов. б/н от 10.08.2011 г.;
-от должника – не явился, извещен,

О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО "НИО "Сибур-Томскнефтехим" к должнику ОАО
"Сибгазинжиниринг" обоснованными.
Ввести наблюдение в отношении должника ОАО "Сибгазинжиниринг".
Включить требование ООО "НИО "Сибур-Томскнефтехим" в размере 2 395 046
руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Сибгазинжиниринг" - в третью
очередь; в размере 49 286 руб. 50 коп. - в третью очередь отдельно, с очередностью
удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся
процентов.
Утвердить временным управляющим ОАО "Сибгазинжиниринг" Казакова
Дениса Геннадьевича, 07.11.1971 г. рождения.
Обязать временного управляющего Казакова Д.Г. выполнить требования ст.ст.
20, 67, 68, 70, 72 главы 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в
арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении
должника процедуры наблюдения. С целью соблюдения прав кредиторов в публикации
указать также прежнее наименование должника.
Временному управляющему Казакову Д.Г. заблаговременно до даты окончания
срока наблюдения представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет
о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и иные документы в
соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника исполнить требования п.п. 3.2, 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в порядке, установленном
действующим законодательством.
Судья: С.И. Назарец

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:02
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-125046/11
4-523 Б
03 августа 2012 г.
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 03 августа 2012 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Cудьи Назарца С. И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Палферовым С.Д.,
рассмотрев по делу по заявлению ООО "НИО "Сибур-Томскнефтехим",
о признании (несостоятельным) банкротом
ОАО "Сибгазинжиниринг" (ОРГН 1067759372526, ИНН 7723591372), до 07.12.2011 г. -
ОАО "Метанол и азотные процессы",
требование кредитора ЗАО "Метанол и азотные процессы",
при участии:
-от кредитора – не явился, извещен;
-от должника – не явился, извещен;
-временный управляющий Казаков Д.Г. – не явился, извещен,

О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование ЗАО "Метанол и азотные процессы" к должнику ОАО
"Сибгазинжиниринг" не обоснованным.
Отказать ЗАО "Метанол и азотные процессы" в удовлетворении заявления о
включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования в
размере 28 469 748 руб. 00 коп. – основной долг.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд
апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).
Судья: С.И. Назарец

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:04
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-18528/12-
123-50Б
30 июля 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи – Дербенева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,
с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Метанол
и азотные процессы» о признании его несостоятельным (банкротом).

О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с неявкой надлежаще извещенного должника судебное разбирательство
по проверке обоснованности заявления ЗАО «Метанол и азотные процессы» о
признании его несостоятельным (банкротом),- отложить на 11 часов 45 минут 24
сентября 2012 года в Арбитражном суде города Москвы (город Москва, Большая
Тульская ул., дом 17), зал 9014, этаж 9.
Должнику – явка; подлинные сведения из государственных регистрирующих
органов на текущую дату о наличии у должника недвижимого и движимого
(автомобили, самоходная специальная техника) имущества; информационное письмо
налогового органа об открытых расчетных счетах должника в банках на текущую
дату; акт инвентаризации основных средств должника на текущую дату с 2
доказательствами места нахождения основных средств (договоры хранения (аренды),
акты приема-передачи); доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской
задолженности (акты сверок взаиморасчетов на текущую дату, гарантийные письма
контрагентов на текущую дату); подлинные доказательства для обозрения судом и их
надлежаще заверенные копии, подтверждающие состав и размер имущества,
указанного в заявлении должника.
Судья А.А.Дербенев

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:05
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
26 января 2012г. Дело № А40-111283/11-47-945
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2012г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Рящиной Е.Н. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламоновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский
Банк»
к ответчику Закрытому акционерному обществу «АэроСкан»
третье лицо: ОАО «Метанол и азотные процессы»
о взыскании 65 532 433 руб. 27 коп. и встречный иск Закрытого акционерного общества
«АэроСкан» к Открытому Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о
признании недействительным договора поручительства
при участии: от истца – Шевченко Э.М. – по дов. № 02-01 от 11.01.2012г., Кириленко
Т.Г. – по дов. № 02-02 от 11.01.2012г.
от ответчика – Нечипорук Т.Я. – по дов. от 13.01.2012г., лятс К.Г. – ген. Директор
выписка из ЕГРЮЛ от 10.01.2012г.
от третьего лица – Лятс К.Г. – ген. Директор

ного общества «АэроСкан» в пользу Открытого
Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 65 501 960 (шестьдесят пять
миллионов пятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 42 копейки, из которых:
62 501 960 (шестьдесят два миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят)
рублей 42 копейки долга, 3 030 472 (три миллиона тридцать тысяч четыреста
семьдесят два) рубля 85 копеек процентов за кредит и 200 000 (двести тысяч) рублей
расходов по госпошлине.
Во встречном иске Закрытого акционерного общества «АэроСкан» к Открытому
Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании
недействительным договора поручительства от 05.10.2010г. № 161.11 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд.
Судья Рящина Е.Н.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:05
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АэроСкан» в пользу Открытого
Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 65 501 960 (шестьдесят пять
миллионов пятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 42 копейки, из которых:
62 501 960 (шестьдесят два миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят)
рублей 42 копейки долга, 3 030 472 (три миллиона тридцать тысяч четыреста
семьдесят два) рубля 85 копеек процентов за кредит и 200 000 (двести тысяч) рублей
расходов по госпошлине.
Во встречном иске Закрытого акционерного общества «АэроСкан» к Открытому
Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании
недействительным договора поручительства от 05.10.2010г. № 161.11 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд.
Судья Рящина Е.Н.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:06
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-107958/12
123-276Б
13 августа 2012 года
Судья Дербенев А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице
ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО
«Метанол и азотные процессы», а также ознакомившись с приложенными к заявлению
документами,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 10 по г. Москве обратилась в
арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
ЗАО «Метанол и азотные процессы».
Данное заявление на основании ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований,
предусмотренных ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, в приложенных к данному заявлению документах отсутствуют
доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме
имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно разъяснению, указанному в п. 13 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 в случае подачи
уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом, к заявлению
применительно к ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган
обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в
достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о
банкротстве.
При не представлении таких доказательств заявление уполномоченного органа
подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Данное заявление подано с нарушением п. 9, ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не
приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о
месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий
указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за
тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Представленная заявителем выписка из ЕГРЮЛ не содержит первой страницы, кроме
того невозможно определить дату данной выписки.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд
г. Москвы к 1 октября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:06
О П Р Е Д Е Л И Л:2
Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 10 г. Москве о
признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Метанол и азотные процессы», - оставить
без движения, предложив заявителю в срок до 1 октября 2012 года устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В случае если упомянутые обстоятельства не будут устранены в указанный срок,
заявление вместе с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Дербенев А.А

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:08
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления
о признании должника банкротом
г. Москва Дело № А40-118441/11
70-379 «Б»
26 октября 2011г.
Судья Кондрат Е. Н.
рассмотрев вопрос о принятии заявления ЗАО «АэроСкан» (ОГРН 1037739903299,
ИНН 7709509369) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к
заявлению документы,
Установил: в Арбитражный суд города Москвы 20.10.2011 года поступило
заявление ЗАО «АэроСкан» о признании его несостоятельным (банкротом).
На основании ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель
должника обязан подать заявление о банкротстве в случае, если удовлетворение
требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности
исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных
платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Изучив доводы заявления о банкротстве, рассмотрев приложенные к заявлению
документы, суд признает их достаточными для принятия заявления о банкротстве и
возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО «АэроСкан» (ОГРН
1037739903299, ИНН 7709509369).
Руководствуясь ст. ст. 3,4, 6, 9, 37, 38, 42, 49, 62, 63, 64 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве), ст. ст. 127, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять заявление ЗАО «АэроСкан» (ОГРН 1037739903299, ИНН 7709509369)
о признании его несостоятельным (банкротом), возбудить производство по делу №
А40-118441/11-70-379 «Б».
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопросов о введении
процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего ЗАО «АэроСкан»
на 25.11.2011 г. в 17 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул.Большая
Тульская, д.17, зал 11021.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
ЗАО «АэроСкан» - представить сведения о принятых к производству судами
общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к
должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах,
предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном
порядке; наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить
требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности;
иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника. учредительные2
документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной
регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации
индивидуального предпринимателя; подтверждающие сведения об имуществе
должника (справки регистрирующих органов: ГИБДД, ФРС, Департамента земельных
ресурсов, ФНС – об открытых счетах), документы, подтверждающие неспособность
должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы,
подтверждающее основание возникновения задолженности (договора, акты и т.п.).
Подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления. Обеспечить
явку полномочного представителя в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового
заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица,
вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники
арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому
делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении
дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных
последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,
если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом
извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»
(адрес: 603155, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д. 45, оф. 7) – представить
в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Саврасова Сергея
Ивановича и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. 20 и 20.2
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. №306-ФЗ,
обеспечить явку кандидата в судебное заседание.
Судья Е.Н. Кондрат

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:11
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-51150/12
35-476
06 августа 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2012 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Панфиловой Г.Е.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.
с применением средств аудиозаписи
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «Центр Инфраструктурных Проектов» (ЗАО «ЦИП»)
к ответчику ОАО «Локомоскай»
о взыскании 38 516 982,50 руб.
при участии:
от истца - Рассохин В.В. по доверенности от 16.01.2012г. № 1601-1/цип;
от ответчика - Кирьяков А. А. по доверенности от 26.07.2012г. № б/н

суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Локомоскай» (ОГРН 1067746624879) в пользу ЗАО «Центра
Инфраструктурных Проектов» (ОГРН 1027739073284) 38 516 982,50 руб., в том числе:
19 258 491,25 руб. задолженности по договору цессии №02/04/06_у от 02.04.2010г. и 19
258 491,25 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Взыскать с ОАО «Локомоскай» (ОГРН 1067746624879) в пользу ЗАО «Центра
Инфраструктурных Проектов» (ОГРН 1027739073284) расходы по оплате
государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном
машинописном виде.
Судья Панфилова Г.Е.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:12
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-59682/12
15 августа 2012года 26-494
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года
Арбитражный суд в составе
судьи Каревой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цитлидзе Т.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО Холдинговая компания
«Авиаприбор-холдинг» (ИНН 7714031864)
к ОАО «Локомоскай» (ИНН 7710629276)
о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – Важин И.Н. по доверенности № 42-12 от 01.08.2012г.
от ответчика – не явился,

РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Локомоскай» (ИНН
7710629276) в пользу Открытого акционерного общества Холдинговой компании
«Авиаприбор-холдинг» (ИНН 7714031864) 1 400 000(один миллион четыреста
тысяч)руб. 00коп. задолженности и 27 000(двадцать семь тысяч)руб. 00 коп. расходов
по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд
в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю.Карева

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:29
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вид уголовного производства АПЕЛЛЯЦИОННОЕ производство
Дата поступления 14.05.2012
Порядок поступления ВПЕРВЫЕ по жалобе (представлению)
Порядок поступления апелляционного дела Апелляционная жалоба
Номер производства по делу в суде 1-ой инстанции 1-05/2012
ФИО судьи в суде 1-ой инстанции Агеева Т.Г. (261)
Количество томов при поступлении 14
Категория дела (Статья УК РФ) ст.145.1 ч.1
Строка статотчета 15
Дело находится в производстве судьи Иванютина Р.А.
Дата решения по поступившему делу 17.05.2012
Вид постановления по поступившему делу (предст., заявл.) назначено СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Дата первого судебного заседания 01.06.2012
Дата рассмотрения дела в целом 06.07.2012
Результат рассмотрения по делу Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Количество томов после рассмотрения дела 15
Возвращено в канцелярию 13.07.2012

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Лятс К.Г.
Пол мужской
Дата рождения 20.11.1970
Уроженец г.Москвы
Семейное положение женат (замужем)
Гражданство Российская Федерация
Местожительство постоянные жители данной местности
Национальность Русский
Образование высшее и неоконченное высшее
Место работы ОАО Метанол и азотные процессы - ген. директор
Род занятий (социальное положение) служащий коммерческой или иной организации
Занимаемая должность руководитель (владелец) предприятия, учреждения, организации
Подсудимый, юридически не судимый совершил впервые одно преступление
Несовершеннолетний не судим, но взрослый или указанные признаки отсутствуют
Несовершеннолетний воспитывался взрослый
СВЕДЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ЖАЛОБЕ (ПРЕДСТАВЛЕНИИ)

ФИО Лятс К.Г.
Сущность заявленного требования приговор изменить
Дата судебного акта мирового судьи 29.03.2012
Обжалуемый судебный акт ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Обжалуемый судебный акт был постановлен РАНЕЕ вступления в силу федерального закона об отмене (изменении) уголовного закона
Основная статья (по обвинению, приговору 1-ой инстанции) ст.145.1 ч.1
Перечень всех статей (по обвинению, приговору 1-ой инст. ст.145.1 ч.1;
Фабула обвинения обвиняется в совершении невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, как руководитель организации, из корыстной и иной личной заинтересованности.
Дата совершения преступления 15.09.2010
Возраст на момент совершения преступления (полных лет) 39
РЕШЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИЯ)

ФИО Лятс К.Г.
Дата вынесения приговора (опр., пост.) 06.07.2012
Резолютивная часть приговора (опр., пост.) Приговор мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино Москвы от 29 марта 2012 года в отношении Лятса Кирилла Георгиевича, осужденного по ст 145-1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 203-ФЗ), - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника и осужденного - без удовлетворения.
Основная статья (по приговору) ст.145.1 ч.1
Перечень всех статей (по приговору) ст.145.1 ч.1;
Строка статотчета 15
Приговор (опр., пост.) ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата вручении копии приговора 10.07.2012
КАССАЦИЯ

ФИО Лятс К.Г.
Дата регистрации кассационного представления (жалобы) 24.07.2012
Дата рассмотрения дела в кассации 03.09.2012


мастер
Группа: Участники
Сообщений: 80 		Добавлено: 28-08-2012 12:48
С "трудовой" биографией Лятса лучше всего знакомиться на сайтах арбитражного и других судов .

Гость
 Добавлено: 29-08-2012 13:07
Все действует по одному закону, выиграл тендер, займи но сделай, откат чинушам, а если правительство в СМИ заикнулось о ваших о новациях, то убейся но сделай, иначе самого убьют. Так что хватит бздить про зп. Не сделал Кирилл для правительства шарики воздушные, расплачивайся.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 70 71 72  ...... 107 108 109 110 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Как вернуть деньги с недобросовестных работодателей / Недобросовестные работодатели / Лятс Кирилл Георгиевич ЗАО и ОАО "Метапроцесc", ОАО "Сибгазинжиниринг", ЗАО "Аэроскан" - невыплата зарплаты более года более чем 100 сотрудникам

KXK.RU