Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 59 60 61 62 Next>>

Автор	Сообщение
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 30-06-2009 23:41
	Васушена спасибо за интересную ссылку. Буду проверять тем более после следующего вопроса: Собрал для запуска тестатики такую схему с сайта High Energy Значит я её собрал и стал проверять, посмотрел на форму сигнала осциллографом всё вроде окей, подцепил катушку зажигания как на схеме одним концом к стоку полевика туда же ткнул осцил и параллельно кондей на 0,1 мкф все врубил пошла искра, но размер искры маловат почему-то всего 5 мм, а эцилоп мне показывает белеберду, переменный резюк на 200 ом греется очень сильно надо брать больше... стал вобщем как советовали настраивать температуры транзисторов... если на ноль поставить резюк тогда биполярник греется сильно, а вот полевик не греется никак А вот дальше я решил подцепить катушку к истоку, подцепил стал смотреть как искра идет и через минуту решил потрогать полевик в результате чуть не обжогся А осцил кстати в этом случае красивые импульсы стал рисовать. Вот в этом мой вопрос к корифеям электротехники почему в водном случае полевик греется а в другом ни на градус? И при том искра в обоих случаях одинаковая по длине. Может быть все дело в источнике питания я взял универсальный блок питания с настройкой напряжения и тока и вместо земли подцепил минус. Может конечно я все напутал потому как дело было вечером завтра еще все разок проверю... Попутно мотаю катушки на предыдущий опыт. Буду теплицу зимой греть и соседей на экскурсии водить Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 01-07-2009 08:00
	Вот в этом мой вопрос к корифеям электротехники почему в водном случае полевик греется а в другом ни на градус? И при том искра в обоих случаях одинаковая по длине. В случае, когда катушка стоит в стоке полевика, полевик работает в ключевом режиме, а когда в истоке, тогда он работает в режиме повторителя напряжения, в этом случае идёт неполное открытие перехода полевика, из-за этого и происходит перегрев. Ключевые полевики не предназначены для работы в таких режимах! Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 01-07-2009 08:23
	Paracelsus И вообще, кто мешает в этой схеме поставить биполярник помощней, убрать полевик и в коллектор биполярника поставить катушку. Резистор только в базе надо будет подобрать ну на вскидку примерно 100ом туда надо будет поставить. И картинка на осциллографе будет красивая!:) Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 01-07-2009 09:58
	Alek70 спасибо за помощь, теперь стало понятно почему такой эффект. По этой схеме тогда несколько вопросов: 1. Почему, если заменить полевик на биполярник картинка на осцил. будет нормальная. 2. Можно ли исключить из схемы полевик и вместо переменного резистора в коллектор биполярника 2N3055 включить катушку, ведь этот транзистор достаточно мощный. Или Alek70 Вы мне это и посоветовали не совсем понял или вместо полевика еще один биполярник включить? 3. Как увеличить длину искры. Может быть сделать раздельное питание на микруху и на катушку? на микруху допустим 12 вольт а на катушку 30 В ? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 01-07-2009 16:15
	Я это и посоветовал, убрать полевик и в коллектор транзистора, тот что стоит по схеме, включить катушку. А так как затвор имеет очень большую ёмкость, то полевик соответственно затягивает фронты и спады импульсов, поэтому и картинка некрасивая(срани много). И вообще, для чего нужна большая длинна искры? Можно сделать качер Бровина, у меня длинна искры на нём около 20 мм и ещё молнии в сторону по 10-15 мм. там вообще всё просто, один биполярник пара емкостей и два резистора!:) Цитировать
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106	Добавлено: 03-07-2009 05:55
	Alek70 схемку _своего_ качера можешь дать? а то в сети столько о нем понаписано: Бровин одни схемы публикует, а народ другие мотает... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1816	Добавлено: 05-07-2009 18:54
	Схема не моя, взял где-то из инета, немного изменил. Транзистор взял от компьютерного БП, можно любой подходящий! Первичка проводом диаметр 1-4 мм, вторичка проводом 0.3-0.5 мм. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 05-07-2009 19:27
	Доделал генератор на таймере, но при этом спалил четыре микрухи. Спалил их, когда пробовал схему с биполярником при резком нарастании дуги или ее исчезновении горят микрухи, то ли через базу ток большой проходит то ли по земле какие-то скачки напряжения я так и не понял. Поставил полевик и все теперь отлично работает. Но и при нем спалил одну микруху, когда параллельный кондей с катушки убрал. В итоге стал получаться сноп голубых искр длиной в сантиметр. Решил я между электродами бумагу поместить и увидел, что количество искр от бумаги раза в два больше стало. Потом она загорелась и искры неожиданно превратились в плазменную дугу бледно сереневого цвета толщиной 2-3 мм. Если есть у кого литература по типам разрядов поделитесь пожалуйста, а то не понятно что к чему. Далее разобрался, что дуга появляется если сначала близко электроды друг к другу подносить, а потом их раздвигать и дугу эту можно раздвигать где-то на 1,5 сантиметра или даже больше. Еще интересно, что она не пропадает, если менять частоту импульсов в довольно широком диапазоне (может быть сопротивление в этой плазме меньше?). Но в итоге самое главное, что я понял после эксперимента с бумагой это то, что наверное можно сделать умножитель электронов и он очень похож на конвергатор или трубку Грея, так что Мотовилов думаю не далек от истины. Решил нарисовать умножитель в довесок к предыдущей схеме, если она сама по себе не заработает буду с умножителем дальше эксперементировать: Как работает трубка Грея: Во первых должен быть сноп искр а не дуга между электродами, чтобы был ударный процесс переноса электронов. В колбу скорее всего можно закачать какой-то газ, который улучшит этот параметр. Когда с анода пробивает искра она бьет в сетку ( из чего сетку делать не знаю, но скорее всего надо из материала с хорошим выходом электронов) Из сетки выбиваются большее количество электронов и электрическое поле захватывает их и переносит на катод. Резистор надо подобрать таким, чтобы искра не могла самостоятельно возникнуть между сеткой и катодом. Еще после этих опытов хотел бы узнать правила техники безопасности с высокими напряжениями. На каких частотах высокое напряжение уже не опасно? Можно ли избежать облучения от дуги, если смотреть на нее через стекло, вобщем жду любых советов. Цитировать
vit31 Гость	Добавлено: 06-07-2009 22:30
	Уважаемый Васущена ,спасибо Вам за книгу с оригиналами лекций Теслы .Насколько я понял ,перевод текстов продолжается и должно быть ещё,еслиб кто нибудь выложил продолжение ,был бы очень благодарен . Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 07-07-2009 00:43
	Да книжка знатная так бы все книги писали и поменьше формул заумных Есть непоянтные места надо изучать... Цитировать
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106	Добавлено: 07-07-2009 12:12
	Alek70 Схема не моя, взял где-то из инета, немного изменил. Понятно. Как я и думал это обычный генератор с обраткой по току. Прав был Кот То, что выкладывал сам Бровин на это не похоже. vit31, ну что Вы, это не мне спасибо, это Тесле. Насчет продолжения: я думаю что если и будет то не скоро. Если почитать оба комментария к изданию, то становится понятно что это - только малая часть того, что осталось, причем _ИЗБРАННЫЕ_ труды. А нам говорили, что Тесла ничего после себя не оставил. Вот те и Юрьев день... ЗЫ: Заценили какой стиль, а? Просто и понятно. Тесла - прирожденный оратор! Цитировать
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106	Добавлено: 07-07-2009 12:39
	Далее разобрался, что дуга появляется если сначала близко электроды друг к другу подносить, а потом их раздвигать угу. именно так и работает обычная сварка. Законы то одинаковые. Еще интересно, что она не пропадает, если менять частоту импульсов в довольно широком диапазоне (может быть сопротивление в этой плазме меньше?). Способность газа к ионизации возрастает с ростом частоты. Из - за этого падает удельное сопротивление и как следствие растет расстояние. наверное можно сделать умножитель электронов хм... да? Как? Решил нарисовать умножитель в довесок к предыдущей схеме ага, а нарисовал обыкновенный ламповый триод. Во первых должен быть сноп искр а не дуга между электродами, чтобы был ударный процесс переноса электронов. ударный процесс формируется в любом газе. Для этого даже дуга особо не нужна. Любая дуга - это потеря энергии. В колбу скорее всего можно закачать какой-то газ, который улучшит этот параметр. точнее откачать его оттуда, как это сделано в лампах Когда с анода пробивает искра она бьет в сетку Из сетки выбиваются большее количество электронов и электрическое поле захватывает их и переносит на катод. вопрос: какое(отностительно анода) должно быть напряжение на сетке? Если положительное, то почему сетка сама не может давать "сноп искр" на катод и ей обязательно нужен анод. Если отрицательное то почему искры должны посыпаться на катод, когда они пойдут по кратчайшему пути на сетку? Еще после этих опытов хотел бы узнать правила техники безопасности с высокими напряжениями. На каких частотах высокое напряжение уже не опасно? Опасно НА ВСЕХ ЧАСТОТАХ! Дуга - это плазменное состояние вещества, температура ее может достигать 4000К. Поэтому пальцы в дугу не совать! Дело не в частотах, а в токе, который проходит по телу. Я пропускал через себя напряжение 10кВ с частотой 60гц и силой тока несколько микроампер. Транс был от неоновой вывески. Кстати, дугу он дает около 1см, а если "разводить" то и до 3-5см можно дотянуть. Можно ли избежать облучения от дуги, если смотреть на нее через стекло, вобщем жду любых советов. не можно. Дуга излучает во всех частотах, а не только УФ, которое задерживает стекло. Так что смотерть - в пределах разумного и не злоупотреблять. А лучше - вообще в свинцовый ящик и метра на 2 в землю Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 07-07-2009 13:33
	Да очень похоже на триод согласен, а вот откачав газ Вы устраните ударный процесс и работать ничего не будет. Искра - это пробой, а это в свою очередь как я понимаю резкое ускорение электронов, может быть можно и газ откачать, но тогда надо схему усложнять, а пока бы эту проверить. В прошлом посте я похоже перепутал местами катод и анод :-) Как я уже написал разность потенциалов между анодом и сеткой настраивается резистором так, чтобы между ними не наступал пробой. Но так как поле между анодом и катодом велико и разность потенциалов большая между ними будет происходить пробой, на пути будет сетка в которую будут попадать ускоренные электроны, эти электроны с большой кинетикой будут выбивать электроны из сетки и думаю в большем количестве, но с меньшей кинетической энергией, а вместо выбитых электронов будут приходить новые через резистор из земли. Так вот эти вторичные электроны с меньшей кинетической энергией будут захватываться полем сетка анод и падать на анод. В результате мы будем иметь большее количество электронов на аноде чем при обычном пробое, а дальше будет работать та схема что я описал ранее. Надо лишь правильно выбрать расстояния между сеткой и электродами и подобрать велечину сопротивления. Если есть у кого инструмент поработаем вместе, соорудим классный ВД Цитировать
vit31 Гость	Добавлено: 07-07-2009 13:40
	Просто потому ,что он гений ,который рождается раз в столетие. Как известно всё гениальное просто,поэтому и восхищает И тому есть пример "Тестатика",создатель её сознательно пошёл по класическому пути без использования электроники,и весь вид тестатики говорит,ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО,да вот только мы боимся в это поверить и ищем каки ето традиционные пути ,от этого городим огород.Без подхода к данному делу с новым мышлением ,все наши попытки обречены. Ещё мы должны задать себе вопрос,что нами двигает и чего мы хотим. Ищем ли мы так называемую халявную ,тупую и бездушную силу ,которую можно "запречь"и "потреблять",или же мы осознаём ,что нас окружает сознательная разумная сила ,так называемая тёмная энергия ,радианнтная энергия ,эфир назовите её как хотите ,вопрос в нашей как говорит Д.Н.Мотовилов порядочности . Цитировать
Васушена мастер Группа: Участники Сообщений: 106	Добавлено: 07-07-2009 14:11
	Paracelsus Да очень похоже на триод согласен, а вот откачав газ Вы устраните ударный процесс и работать ничего не будет. Будет. Простой пример - счетчик Гейгера. Влетевшая частица вызывает ионизацию газа, в результате в газе возникает пробой, который можно уловить спец усилителем. Другое дело что возможным источником энергии в такой трубке является нестабильный озон, тогда да, нужно обеспечить постоянный приток этого газа и откачав воздух действительно ничего не получишь кроме счетчика гейгера электроны с большой кинетикой будут выбивать электроны из сетки и думаю в большем количестве, но с меньшей кинетической энергией ээ... а что это даст? Ну будет БОЛЬШЕ электронов, ну и что? Энергии то от этого не прибавиться. А вообще есть мнение проф. Канарева, что при так называемой "термоэмиссии" никаких электронов никуда не выбивает. Имеет место "поляризованный фотоэффект". Он же срабатывает и в случае эл. дуги. vit31 я Вас понял. Есть Кормчие от Б-га, которые просто видят то, чего не видят другие. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 07-07-2009 14:24
	Васушена Вы абсолютно правы в таком включении этой трубки энергии не прибавится , а вот если катод и анод подключить к обкладкам конденсатора в колебательном контуре, а сетку к земле через резистор... то эта трубочка будет насосом электронов без затраты энергии. Нет тут никакой термоэмиссии, а если и есть то ее роль незначительна. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8  ...... 59 60 61 62 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи