Проблемы с низким КПД и т.д. (Объединенный топ)

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Проблемы с низким КПД и т.д. (Объединенный топ)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 9 10 11 12 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
Добавлено: 31-10-2006 22:33
Проблемы рассортированы в порядке прихождения на ум

1. Насыщение снаряда.
Когда снаряд ненасыщен, то и катушка притягивает снаряд, и снаряд притягивает катушку, то есть

зависимость втягивающей силы от тока квадратичная. Когда же снаряд насыщен, то при любом

далбнейшем повышении тока в катушке он сам сильнее к ней притягиваться не будет, т.е.

зависимость силы втягивания от тока становится прямо пропорциональной. Задача состоит в том,

чтобы втягивать снаряд с постоянной силой - т.е. с постоянным током в катушке - на грани его

насыщения. Пути повышения КПД:
а. Использовать снаряд с более большим объёмом. тут всё итак понятно
б. Использовать снаряд с более большим соотношением диаметр/длина. По слухам, это как-то

повышает его порог насыщения
в. Использовать снаряд из материала с большим мю, тогда можно использовать в катушке больший

ток разряда. Например, феррит или пермаллой. (Правда, у меня этот опыт оказался неудачным)
г. Отжиг стали. По слухам, позволяет повысить мю на 15-20%

2. ESR кондёров.
ESR - это эквивалентное сопротивление кондёров. Выражается в ом*мкф. Для нормальных буржуйских

относительно высоковольтных (300-450в) электролитов лежит в пределах 80-130 ом*мкф. чтобы

посчитать, сколько в кондёре ом, надо ESR поделить на мкф кондёра. Скажем, для кондёра в 500мкф

его внутреннее сопротивление будет 0,16-0,26 ом. Так что чем меньше ом в самой катушке, тем

больше энергии будет уходить на бесполезный нагрев кондёра. Чтобы понизить/повысить омы катушки

с заданными геометрическими параметрами, нужно менять диаметр провода, из которого она

намотана. График зависимости энергия МП катушки - диаметр провода имеет довольно скруглённый

пик. Чтобы определить необходимый диаметр провода, качаем

www.llevellyn.narod.ru/gauss/gauss1.xls, открываем на 4 странице, подставляем свои параметры и

смотрим на график. Теперь методы понижения ESR:
а) есть кондёры с пониженным ESR, только они стоят дороже обычных, редки и при высоких токах

разряда они пробиваются/вскипают/взрываются или у них просто отпаиваются внутренние контакты,

соединённые с обмотками
б) кондёр из медной фольги предположительно будет иметь примерно в 2 раза меньший ESR, чем

алюминевый, но притом в 3 раза большую массу
в) ESR на разных частотах разное, с повышением частоты вроде как растёт. Но это к гауссу

наверно никак не применить
г) если у кондёров одинаковая ёмкость и вольтаж, а габариты разные, то скорее всего у того

который больше - меньшее ESR (если он не совецкий)

3. Форма импульса.
про форму импульса можно посмотреть здесь: www.llevellyn.narod.ru/1/2.jpg
Форму своего импульса можно узнать осциллографом. Теперь возьмите график своего импульса и

проведите горизонтальную черту, после которой снаряд насыщается, а потом вертикальную черту,

после которой ЭМП катушки уже тормозит снаряд (получится что-то вроде перекрещенной горки).

Посчитайте площать всего импульса, возведите её в квадрат. Затем отнимите от неё площадь левой

верхней части. Затем площадь правой верхней части умножьте на 2 и тоже отнимите. Затем площадь

правой нижней части возведите в квадрат, умножьте на 2 и тоже отнимите. Остались сущие крохи -

вот они-то и занимаются ускорением снаряда. Теперь посчитайте отношение всей площади импульса к

тому, что осталось, и вы получите КПД вашего импульса. Естественно, что чтобы КПД импульса был

100%, нужно чтобы он весь находился в нижней левой четверти графика. А ещё он должен занимать в

этой четверти как можно большую площадь, т.е. быть приближенным к прямоугольнику. Это если

считать, что втягивающая сила катушки от её включения до достижения снарядом середины

одинакова.
Теперь способы изменения формы импульса:
а) чтобы изменить высоту или длину импульса, нужно изменить сопротивление катушки. При прочих

равных условиях чем больше высота импульса, тем он короче. Можно изменить только высоту,

включив послеовательно с катушкой резистор, но это бесполезная трата энергии
б) чтобы изменить крутость фронта импульса, нужно изменить индуктивность катушки. Индуктивность

катушки повышается без изменения её активного сопротивления если применять внешний

магнитопровод. Также она изменяется по мере вхождения снаряда внутрь неё.
в) чтобы отсечь ненужную часть импульса, можно использовать схему типа V-switch или разрядник,

разряд в котором прекращается при определённом напряжении.
г) чтобы придать импульсу форму полусинусоиды, необходимо чтобы (r/2L)^2 < 1/LC

4. Активное сопротивление катушки.
Способы уменьшения активного сопротивления катушки:
а) делать катушку из более проводящего материала.
б) охлаждать всю систему. Как известно, удельное сопротивление уменьшается с уменьшением

температуры. Таким образом, можно понизить не только сопротивление катушки, но и кондёров и

коммутатора
в) использовать сверхпроводники. К сведению, в США начат выпуск промышленных сверхпроводников

5. Ствол.
Тут всё итак понятно: ствол должен быть как можно тоньше и его магнитная проницаемость должна

быть близка к 1. Ещё можно намазать ствол изнутри каким-нибудь маслом для уменьшения трения, и откачать воздух :)

Гость
Добавлено: 31-10-2006 23:18
Вообще-то уже одно начало:

"Когда снаряд ненасыщен, то и катушка притягивает снаряд, и снаряд притягивает катушку, то есть

зависимость втягивающей силы от тока квадратичная. Когда же снаряд насыщен, то при любом

далбнейшем повышении тока в катушке он сам сильнее к ней притягиваться не будет"

Позволяет задуматься о том, чтобы не читать дальше...
Фактически тут сказано, что пока нет насыщения, третий закон Ньютона выполняется, а если насыщение есть, то он уже не выполняется...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 01-11-2006 14:21
to Llevellyn
Можно немного здоровой критики в твой адресс?
Вот я не особо внимательно читал все, но мне как то сразу бросилось в глаза про конденсаторы, а именно: "г) если у кондёров одинаковая ёмкость и вольтаж, а габариты разные, то скорее всего у того который больше - меньшее ESR (если он не совецкий)" - это с какого такого перепугу сделал такие выводы? Ващет кондик для постоянки имеет немерянное сопротивление по определению, а вот для переменки там уже другая картина вырисовывается. Вот как раз индуктивная составляющая конденсатора зависит от числа витков обкладок, а емкость от площади обкладок и толщины диэлектрика. Так вот я бы заметил что низкоимпендансные конденсаторы при тойже емкости и напряжения будут не больше, а длиньше и уже обычных. В принципе то обьем наверно тот же будут занимать, но за счет меньшего кол-ва витков меньше индуктивность. Я вот себе мало представляю как можно двумя-тремя пунктами расставить все точки над i ? Тут целая наука за всеми этими вещами. К примеру про конденсаторы при желании можно написать даже докторскую.

Гость
Добавлено: 01-11-2006 18:12
это я писал для новичков гауссганостроения, чтоб не задавали одинаковых тупых вопросов, так что что-то может быть и не совсем по науке
это с какого такого перепугу сделал такие выводы?

наверно у более габаритного кондёра толщина слоя проводника будет потолще?

Гость
Добавлено: 01-11-2006 19:55
наверно у более габаритного кондёра толщина слоя проводника будет потолще?


Или диэлектрик хуже, от того толще и от того площадь обкладок больше...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 02-11-2006 10:09
Вот и я про то же. Безосновательные умозаключения.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 02-11-2006 11:04
Про ствол! (про него далеко не все понятно, как может оказаться с первого взгляда)
Стенки ствола должны быть как можно тоньше, что бы уменьшить длинну магнитного потока в воздухе. Это имеет особый смыс в совокупности с внешним магнитопроводом. Без внешнего магнитопровода особого значения толщина стенок не съиграет (в разумных пределах естественно). Магнитная проницаемость материала ствола максимальновозможная, а поверхностное трение минимальновозможное! В случае применения электропроводящего ствола, следует обеспечить в нем продольный зазор на всю длинну катушки. Зазор обеспечит разрыв электрической цепи образованной "витком" ствола в катушке. Это относится к случаям применения латунных, бронзовых, медных, алюминеевых стволов. (Вот не помнь наверняка, но какой то из сплавов меди... латунь или бронза с сталью имеют очень низкое повехностное трение, типа естественная смазка) Однако применяя электропроводный ствол с разрезом, мы упираемся в ещё одну проблему. Так как зазоры между стволом и пулей, а также толщина стенок ствола должны быть минимальны (пуля практически в притирку должна идти в стволе), то у нас разомкнутый виток автоматически превращается в замкнутый при прохождении по нему стальной пули. По последней причине я больше отдаю предпочтение эбонитовым и другим диэлектрическим стволам.
(можно ещё писать и писать)
З.Ы. Конечно можно приебаться даже к забору, не говоря уже про слова в предложении, но все же выражу свою озобоченность построением предложений в целом. Вот пример "а) делать катушку из более проводящего материала." - может лучше написать "наматывать катушку материалом имеющим низкое удельное сопротивлением электрическому току". А вот какой материал выбрать.. тут полет фантазии не ограничен, практически не ограничен. Хотя, разве что фантазия не ограничени (сверхпроводники и т.п.). Не следует забывать про реальность и учитывать стоимость материалов и другие сопутствующие сложности.
Все эти вопросы нужно проанализировать и подробно описать. К получившемуся учебнику приложить хорошую обертку и сдать на кафедру физико-математических наук.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 224
Добавлено: 03-11-2006 05:35
А что нам надо, скорость или энергия??

Вот к примеру, двухпудовая гиря при скорости 1м/с имеет 16 Дж, а при скорости 2м/с - 128 джоулей...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 03-11-2006 10:06
to GRU
Риторический вопрос! Как показала многолетняя практика военных действий, в первую очередь важна скорость. Если снаряд долетает до цели в пределах одной секунды, то это оружие можно считать эффективным. По каким причинам? Думаю обьяснять не стоит. Двухпудовая гиря конечно хороша, но с 5 митров в кого то кинуть её... разве что в стоящего к тебе спиной и ничего не подозревающего. Вот такие же вопросы появлялись совсем недавно, когда пытались разобраться что лучше - стрелы с луком или мушкеты. Стрела тяжолая и летит метров 50 в секунду, но на растояние в 50 метров она значительно теряет энергию и вообще можно от неё уклониться. Что нельзя сказать про к примеру ТОЗовку. Пулька мааленькая, но не уклонишся на том же растоянии. Что первично в нашем случае, пока не ясно. Ясно только одно! Как не крути у нас все одно малый КПД на сегодняшний день. Нужно повышать, повышать и ещё раз повышать КПД.... хотя бы до 20%

Гость
Добавлено: 03-11-2006 22:16
Вот к примеру, двухпудовая гиря при скорости 1м/с имеет 16 Дж, а при скорости 2м/с - 128 джоулей...


Кхм... Математику с физикой не млохо бы вспомнить... При 2м/с будет 64Дж.

Гость
Добавлено: 04-11-2006 00:00
латунь или бронза с сталью имеют очень низкое повехностное трение

Баббит. Из него делают внутренние обкладки подшипников (которые без шариков)
Зазор обеспечит разрыв электрической цепи образованной "витком" ствола в катушке

А почему он обязательно должен быть? Как я полагаю, при разряде через замкнутый виток должен передаваться охуительный ток, вызывающий соответствующее поле. Почему бы не намотать катушки на куски электропроводных труб, а весь остальной ствол сделать непроводящим? (чувстую, что это неправильно, но мне требуется разумное обяснение)

Гость
Добавлено: 04-11-2006 20:59
В трубах будет протикать ток, стремящийся уничтожить магнитное поле.
Любой контур стремиться не к постоянству магнитного поля внутри него. В случае сверхпроводящего контура поле остаётся абсолютно неизменным, что бы вы не делали.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 06-11-2006 11:12
"..катушки на куски электропроводных труб,.." - позвольте, что?
То, что торчит из катушки уже не играет особой роли. Как раз важен виток внутри катушки. Что тут обьяснять? Если принять катушку за первичную обмотку, а ствол за вторичную, то чем дальше выдвинут ствол из катушки тем хуже магнитосцепление и тем меньше падение на первичке. Короче начинается какая то товтология.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 06-11-2006 11:29
Наверно просто забыл /2

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 224
Добавлено: 11-11-2006 03:43
Нн ошибается только тот, кто ничего не делает.
А в наших спорах может родится истина.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 224
Добавлено: 13-11-2006 09:13
Странно, но разницы между пластиковым и металлическим стволом я не заметил. Специально проверял.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 13-11-2006 14:27
В наших спарах родится мертворожденный велосипед.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 13-11-2006 14:40
to GRU
Не надо! Не играю в такие игры. Все зависит от, того как ты поставил эксперемент. То можно вообще вечный двигатель построить. Побробуй построй (или возьми готовый) простой обратноходовый преобразователь. Убери защиту по току, а вторичку коротни. Да ладно там, даже просто медную ленту засунь в трансформатор. Думаю сразу заметишь разницу когда у тебя выгорит пол платы.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 224
Добавлено: 16-11-2006 11:51
Индуктивность с латунным стволом и без ствола при наличии сердечника - разная. Раза в два.

Гость
Добавлено: 30-11-2006 12:57
Народ, а кто-нибудь пробовал ставиль в параллель с кондёром мощный диод? После разряда кондёра ток не прекращается, продолжая течь в том же направлении, замыкается через диод ну и живёт в катушке до расходования на нагрев и ускорение снаряда. При етом не пробьются кондёры !

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 01-12-2006 09:42
to A.S. Home lab
Если поставить диод параллельно кондера, то его надо катодом подключать к положительному электроду кондера, а анодом соответственно к отрицательному. Наоборот если, то кондер сразу разрядится через диод. А можно тогда задать вопрос??? Чем тебе не подходит диод параллельно катушке? Ведь по сути получается то же самое, что ты говорил "продолжая течь в том же направлении, замыкается через диод ну и живёт в катушке до расходования на нагрев и ускорение снаряда"! Только в отличии от твоего варианта, в нашем уменьшается участок цепи, по которому протекает этот самый ток. Исключаем из цепи такие вещи как тиристор (или любой другой силовой ключ) и собственно сами провода если диод лепить непосредственно на катушку. А вот теперь начнем разбирать эти два варианта, что называется по косточкам. Представим твой случай. Конденсатор разрядился после этого катушка будет пытаться поддержать ток и тем самым возникнет эдс которая будет протекать через тиристор и открытый диод в том же самом направлении. Тиристор будет поддерживаться в открытом состоянии до тех пор пока ему будет хватать тока, но недай бог он закроется, то это категарически не понравится нашей катушке и она начнет увеличивать напряжение. Причем напряжение скакнет в виде иголки и может пробить переход на нашем несчастном тиристоре. Ладно, тиристор не закрылся и ток шурует как положено до момента пока не будет безобразно мал и безопасен. Но не забываем про наш снаряд в катушке, который успел намагнитится и этот самый магнит двигается по направлению выхода из катушки! Что мы получаем в результате? Конечно! Электрогенератор. Вот этот генератор будет создавать ток через тиристор и тот самый диод на конденсаторе. Соответственно снаряд будет терять энергию на поддержание этого тока, а недай бог тиристор закрылся, то... читаем выше. В случае диода на катушке мы избавляемся от тиристора и всех проблем связанных с ним. Но мы не избавились от проблем с электрогенератором и потере энергии снаряда на вылете. Можно последовательно с диодом поставить резистор расчитав при этом максимально допустимое напряжение выброса. С резистором генератор будет не так сильно тормозить снаряд и тиристор цел и на диоден нет сумасшедших бросков тока. Вроде бы неплохой вариант, но можно пойти дальше и построить что то типа снаббера из резистора и конденсатора в параллель. Типа на конденсатора в начальный момент будет протекать хороший ток (так сказать дополнительный для разгона как и предполагалось в сабже), но потом кондер зарядится, а снаряд достигнет центров и дальше будет минимальный ток через параллельный резистор. После выхода снаряда из катушки наш кондик снаббера постепенно разрядится через тот же параллельный резистор. Тут встает вопрос в правильном расчете этого самого снаббера. Можно предположить другой вариант! Все мы знаем и возможно даже любим ОП собранных на так называемых тор свичах. Удобно, просто, быстро. Там мы можем заметить как защищают ключик. Ставять диод параллельно катушке и супрессор последовательно с диодом. Супрессор типа мощного двустороннего стабилитрона. Просто гасим выбросы напряжения и все дела.
З.Ы. Ничем не удивил. Возможно мой пост не самый полный и есть ряд неточностей, но я старался. Советую читать более ранние обсуждения этого вопроса, там уже всё это было неоднократно.

Гость
Добавлено: 02-12-2006 02:09
Я думаю, что он просто не знает, что паралельно катушке нужно ставить диод и просто сам это придумал. Ну а расположил его в первом придуманом месте.

Гость
Добавлено: 23-12-2006 23:01
SONY, твой выпад безоснователен. Т.к. куда втыкать диод я знал ещё до того как зашёл на сайт./
Jab,большое спасибо за подробный разбор.Нащёт тиристора:я и не предлагал включать его в послед с диодом и катушкой. Предполагались следующие контура: 1)Кондёр-тиристор-диод. 2)диод-катушка. А теперь если добавить в 1й контур ещё один диод(сразу после тиристора и до общего узла со 2м контуром),то мы защитим тиристор от всяческих на него посягательств .
Нащёт генерации ЭДС снарядом:ну а кто сказал что она будет велика? Кто-нибудь мерил?
Зачем я такое придумал:идея эта родилась в процессе обдумывания (не очень долгого, в перерывах между учёбой и прогой),проблемы как бы запитать гаус от высоковольтных кондёров. Идея заключалась в зарядке кондёров заранее(например дома) и использовании их на манер патронов. Как известно энергия в кондёре пропорциональна квадрату U, поэтому железа меньше=> объем меньше,плотность энергии на ед.веса больше. Если при этом добиться малого пока утечки, то будет ваще супер !
Нащёт читай ранние обсуждения:блин, у вас офигенно разветвлённый форум .Я не могу стоко просмотреть! Вот если кто-нибудь создал подробный F.A.Q. по всем предлагаемым конструкциям и их недостаткам, с удовольствием бы почитал..
Нащёт сайта вообще:экспериментальных данных маловато. Говорить об эксперименте и тем более о результатах,приводя так мало параметров установки и данных о скорости,это просто непонятно что.Надо поставить планомерные эксперименты.Последовательно пробовать различные варианты(не обязательно самим авторам сайта, наверняка ведь найдутся добровольцы) и обязательно подробно публиковать, желательно с формулами. Физических моделей для гауса ваще нет. То что написал FEV в статье "Формулы и идеи" так там ваще V=A(t)*t хотя на самом деле V=integral[A(t)dt]! Единственное что понравилось, это статья "Что делать?" Признаюсь тоже думал чем питать прожорливый гаус, пришел примерно к тем же выводам.
P.S.:Если я в чем-то не прав,поравьте. Всегда полезно выслушать справедливую критику.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 25-12-2006 16:31
Сейчас вот как раз занимаюсь написанием программы для анализа физической модели гаусса. Спасибо товарищу Петровичу за его скрипты для фема. Вообще кто то знает как можно обмениваться с фемом данными!? Ну типа не через файл, а типо АПИ? Будет типа БД ну и соответственно разные графические отображения результатов и как вариант примочка для работы с хроном. Короче пока все в стадии задумки. Хотел бы послушать конструктив в этом направлении.

Гость
Добавлено: 05-01-2007 17:05
Кажется где то читал что прохождение через катушку металического предмета можно засеч ... короч точно не помно но там либо измеряется либо как то ещё ... потом подробнее напишу ... алгоритм таков - при прохождении через катушку металического предмета (иглы или стержня) будет вычислятся пик прохождения металического предмета через катушку и при этом реле отключит измерение и подаст разряд на катушку ...

Гость
Добавлено: 07-01-2007 04:42
я предлагая в стволе просверлить маленькие дырочки- чтобы снаряд не тратил(точнее тратил меньше) и без того малую энергию навыталкивание воздуха как шприц и закачку с другой стороны.

Гость
Добавлено: 08-01-2007 00:07
я пришел к выводу что КПД можно сильно повысить используя очень высокое напряжение на кондерах.
при одинаковых энергиях в кондерах у высковольтного всегда больше КПД. я убедился в этом эксперементально. например кондер на 400В и 1000МКФ по энергии равен 200В 4000МКФ. но гаусс с первым кондером будет всегда мощнее. Я провел много эксперементов с разными катушками , оптимизируя их под каждую емкость. ИМХО гаусс должен быть на 4 - 5 киловольт с катушкой в несколько тысяч витков при емкости в несколько десятков- сот МКФ. мне кажется реально для одноступа без особых проблем получить КПД в 4 - 5% . только есть ли ли кондеры на 5 кВ габаритами примерно как и электролиты при той же энергии?

Гость
Добавлено: 08-01-2007 18:57
При 5кВ, скорее всего, потребуется межвитковая изоляция куда лучше, чем эмаль. А она снизит плотность намотки и КПД. Так что идеальное напряжение будет где-то на уровне предела изоляции эмали, может несколько выше. ИМХО, это где-то 2-3кВ.

Высоковольтных конденсаторов с высокой плотностью энергии нет. Но можно соединить последовательно 5-6 электролитических конденсаторов на 450-500В. Правда тут нужно точно измерить их ёмкость и следить, чтобы она сильно не отличалась.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 116
Добавлено: 10-01-2007 14:21
А есть готовые гауссы на 2-3кв.А то меня тоже эта тема заинтересовала. Если увеличить емкость в 2 раза то энергия снаряда тож в 2раза увеличится.А если в 2 раза увеличь напряжене то энергия пули ув. в 3-4 раза!


Группа: Участники
Сообщений: 1
Добавлено: 11-01-2007 11:40
ПреведЪ всем!!!
Вот пачитал, поюзал и что пришло на ум:
Про петлю гистерезиса ктонибудь слышал?
Так вот реально повысить КПД можно, если нанести на пулю магнитный порошок, тогда катушка в первоначальный момент должна втягивать пулю а далее менять свою полярность и выталкивать её
естественно, схему придётся доработать и сделать её к примеру многоступенчатой. спасибо за внимание.
Жду критику и дальнейшее обсуждение!

Гость
Добавлено: 11-01-2007 19:52
В катушке такие поля, что любой магнит перемагнитят. Так что с отталкиванием ничего не выйдет. Уже обсуждалось.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 12-01-2007 11:06
С технической точки зрения достаточно сложно отключить катушку с током, а вот поменять полярность в ней может оказаться вообще очень дорого. Уже было полно таких идей, но никто не рискнул это осуществить на практике, а может рискнул, но похвалиться оказалось нечем.

Гость
Добавлено: 19-01-2007 12:44
Jab, будем ждать с нетерпением твоей программы ! Кстати фем это FEM Lab? Если честно не у всех он есть. Дорогой говорят.
Если б твоя прога пошла у обычных смертных, было б ваше супер.

Гаусс2007,я тоже с тобой слогласен. HV-рулит! Однако и пробивает всё подряд (кто не верит читайте статью Афтар жжот). Если чё и делать, то на HV, но в разумных пределах разумеется.

(с)Baton,про петлю гистерезиса слышали и т.к. магнитное поле катушки много больше поля ферро-магнетика, то обычный гвоздь махом перемагнитится и начнёт втягиваться назад. Может твоя идея подойдёт для стрельбы более массивными телами, но пока до "Из гаусса на луну" дело ещё не дошло.

_Skater, да, дырочки пожалуй понадобятся. Тока не для воздуха, а для лазерного луча.

Нашёт измерения скорости снаряда. Есль одна идея на основе интерференции лазерного луча (обычная лазерная указка вполне подойдёт). Данная схема позволит измерят скорость во время ВСЕГО движения снаряда от включения батареи до вылета из ствола, что позволит составить представление о том где снаряд ускоряется, на сколько, где тормозиться. Идея в разработке.

Гость
Добавлено: 20-01-2007 00:50
и для луча тоже....... а еще надо к гауссу приделять пружину, типо чтобы в момент выстрела ствол вперед толкался...... и снаряд тоже пихать)))) я так понимаю, что гауссом лучше не трогать снаряд с места, а придавать БОльшую скорость..... поэтому актуальнее всего- смесь гаусса с пневмой....

Гость
Добавлено: 21-01-2007 04:54
Нашёт измерения скорости снаряда. Есль одна идея на основе интерференции лазерного луча (обычная лазерная указка вполне подойдёт). Данная схема позволит измерят скорость во время ВСЕГО движения снаряда от включения батареи до вылета из ствола, что позволит составить представление о том где снаряд ускоряется, на сколько, где тормозиться. Идея в разработке.


Была у меня идея лазерный дальномер присобачить к гауссу, чтобы во время выстрела всегда знать, где снаряд. Но народ сказал, что сделать такое будет нереально.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 224
Добавлено: 22-01-2007 09:04
http://gaussguns.narod.ru/soft_femm_ver_4_0.rar

Это FEMM. Все отальное :
http://gaussguns.narod.ru/

Спасибо Петровичу.

Гость
Добавлено: 24-01-2007 20:17
чуваки!недавно видел в магазине на ленинском 2-х фарадный кандёр и вполне компактный ,так что если заинтересуетесь пишите

Гость
Добавлено: 24-01-2007 20:23
помоему глупо и к тому же больщой прибавки к скорости ты этим не добьёщься ,а только лишний геморой

Гость
Добавлено: 24-01-2007 22:20
что всем так фарады важны?главное напруга а не емкость! 400-500В и 4 - 5мкФ или 2 - 3 кВ и 100- 500мкФ самое то можно сделать относительно небольшой гаусс с энергией в 5 - 10Дж

Гость
Добавлено: 28-01-2007 00:10
Важны НЕ фарады и НЕ напряжения. Напм нужна энергоёмкость.

А 2Ф конденсатор называется ионистор. Он для гаусса ни как не катит.

Гость
Добавлено: 08-02-2007 03:23
я самый несчастный человечек не фига в них не понимаю но с нми работаю !!!!!! помогите разобраться . куда пойти куда податся ????

Гость
Добавлено: 28-02-2007 09:44
а если вместо Высоковольтных кондеров исполльзовать повышающий импульсный транс? Кондер разряжается через 10-30витков а во вторичке скажем 100- 300 которые подключены к гауссу ? Так как выше напруга будет и КПД больше. Потери в трансформаторе думаю можно даже не и учитывать ибо КПД гаусса и так низок, а в трансе потеряется максимум 50% энергии.

Гость
Добавлено: 28-02-2007 15:18
2гаусс
Херня получится, потому что КПД системы будет равен произведению КПД трансформатора и самой пушки.

Да и вообще, КПД пушки не зависит напрямую от напряжения питания.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-04-2007 20:09
чем больше скорость пули какой то определенной массы- тем меньше КПД одноступенчатого гаусс. в аналогии с огнестрелом например - если взять короткий ствол в 1-2см и запихать в него патрон от ПМа
то скорость пули не будет 300м/с и для такой скорости для 9г пуле потребуется охуенный заряд пороха. Так же и в гауссе- втянуть 9-10 пулю в катушку с приличной скоростью (ну хотя бы 100/м) понадобится охуенная батарея и КПД будет 0,1 - 0,2 % (к примеру) Хотя 9-10г пулю до 30-40м/с можно разогнать при кпд 2-2...3% (например однуоступ ПВС :кпд 2,5% скорость 45м/с
Разогнать пулю до 10-12м/с можно при кпд 10% и т д. То есть причина по которой пуля неможет развить большую скорость при приличном КПД- короткий участок разгона. Приходится делать многоступ. Так вот
к чему все это. Нельзя как нибудь в ОДНОСТУПЕ увеличить разгонный участок? чтобы избавится от необходимости коммутирования катушек и для упрощения схемы

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 176
Добавлено: 03-04-2007 20:24
разгонный участок - элементарно можно увеличить, увеличив длину катушки.

большая скорость - ниже точность и кучность стрельбы.


частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 03-04-2007 20:27
Хотелось бы разогнать одноступом 4-5г пульку хотя бы до 65-70м/с при КПД процента в 3...3,5

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 04-04-2007 14:58
Длинная катушка принципиально решает эту проблему, но из-за омических потерь в этой катушке, сводит наши усилия на нет. Ведь основная проблема это не наростить ток в катушке(хотя тут тоже свои сложности), а поддерживать его там нужное время и потом отключать. Если удалось каким то образом понизить эти потери или исключить, то можно было бы сделать катушку в 2 метра и наслаждаться. Про сверхпроводник пока рановато думать.. вернее можно разве что только думать. Учитесь хорошо в школах, может чего изобретете.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 04-04-2007 15:01
Кстати.. только что подумал про квадрат расстояния и про зазор в магнитопроводе. Хы.. натолкнулся ещё на мысль что возможно не особо поможет длинная катушка, потому как силу будет не достаточную развивать, хотя там разгон больше.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 04-04-2007 15:57
а еще идею (может и глупая)- взять пулю сделанную из участков сталь/диэлектрик/сталь...и т д. и намотать две или много катушки. Первая стальной участок пули будет входит в катушку на некоторое расстояние(как в обычном гауссе). второй тоже...можно и третий, четвертый. Конечно длину пули не следует делать слишком большой. Получится пуля разгоняемая несколькими катушками одновременно.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 22
Добавлено: 04-04-2007 15:59
кондеры разряжаются на все катушки одновремемнно и каждый стальной участок пули одновременно получает ускорение.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 9 10 11 12 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Проблемы с низким КПД и т.д. (Объединенный топ)

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU