|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / гаусс пушка |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 13 14 15 ...... 46 47 48 49 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-11-2014 12:10 |
| Не убивайся ты так, а том прям сердце кровью обливается ) | |
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 14:01 |
|
суперэлектромагнитный ускоритель)) тем у кого дети забавная штука для веселья http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J9b0J29OzAU |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934 
|
Добавлено: 26-11-2014 15:36 |
Прикольно. Приделать хвост, что то на подобие крысы смастерить, будет отличная игрушка. 
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-11-2014 16:01 |
|
helicoilgun |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 16:54 |
|
Гопода, такой вопрос к вам. Просто поинтересовался, нормально ли будут чувствовать себя тиристоры, даже после over9999 залпов? На 4 странице Ян посоветовал взять 70тпс12, ну и написал, как проверить, скока сгорит тепла не тиристоре во время имспульса. Он написал, что если выйдет меньше Джоуля, то с тиристором ничего не случится, точность метода 146%. Ну посчитал, на 1 тиристоре получилось 1,1Дж. На 6 тиристоре, хоть там и больше ток, но получилось 0.7Дж. Не погорит тиристор? В даташите указанно, что он держит 1400А 10мс. (0.01с) А импульс 1 ступни выходит в 0.0035с. (3500мкс) Импульс 6 ступни выходит в 0.00085с. (850мкс) Получается, тиристорам ничего не будет? |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 26-11-2014 16:59 |
| представь себе ничего им не будет | |
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 17:07 |
|
А, ну тогда я спокоен.
|
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 17:08 |
|
если я правильно понимаю то: 1. такого тока у тебя в катушке в любом случае нет, 1400А это адски дохренища, из за всяких паразитных параметров тиристора, катушки и конденсатора у тебя там будет пару сотен ампер максимум 2. В даташите вроде есть еще такая штука как неповторяемый импульс, если я адекватно его понял то время выдерживаемого импульса увеличивается при уменьшении тока, например для 70тпс12 это будет 1200А в течении 0.01с 1000А в течении 0.02с 950А в течении 0.03 и так плавно спадает до 600А в течении 1с. Это неповторяемый импульс, по поводу повторяемого импулса есть данные по частоте и количеству выдерживаемых импульсов, например для 100 импульсов с частотой 50 герц он выдержит тока в 620А примерно, для 10 импульсов 750А, и так плавно повышается вплоть до 1 импульса при 1200А или 1300А при 60гц. Т.ч. мне кажется ничего страшного случиться не должно |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 17:29 |
|
А, понял. Благодарю за подробный ответ. Остается продумать умощнение инвертора, чтобы заряжать капы быстро. Думаю нужно на ватт 400 забабахать, чтобы их заряжать током 1а. С такой мощностью, тока пуш пул. Вальдемар не покатит. Есть идея, на тл494 есть же вывод для включения/выключения схемы. Вот, на управление этой ногой поставить uc3845, чтобы контролировать напряжение на кондёрах. Задействовать uc так, чтобы на 6 ноге был не импульс, а просто 0 или 1. И выход подцепить к тлке. Когда капы зарядятся до нужного напряжения, то схема отключится. Так же продумываю, как сделать перезарядку автоматической. Есть вариант на выход ствола поставить оптопару, к ней что то замудрить нужно, что бы когда пуля его пройдёт, включался инвертор.
|
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 17:38 |
|
не знаю на сколько точно работают хоббийные измерители мощности, но своего вальдемара я тестировал на накамерной фотовспышке, у нее как раз для внешних блоков есть разъем на 330В, вот через него я подключал вальдемара своего, последовательно в вальдемара хоббийный девайс для измерения мощности, и в этот девайс уже вставляется батарея, я использовал LiPo 3s 5800Ач (12.45В), в момент заряда фотовспышки девайс показывал около 200W. Вальдемар выжил и прекрасно работает после более чем 1000 вспышек :) А вобще как самый простой способ повышения мощности видится просто намотка еще одного трансформатора ну и соответственно распараллеливание части схемы отвечающей за накачку транса (тобишь в итоге два транзистора, два снаббера, два транса). Хотя на сколько это правильно хз, надо еще чтоб сама батарея тянула хорошие токи. @fox : а что за helicoil gun, я чет нахожу только хрень для установки резьбы. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 17:45 |
|
бля я заскринил даже вот же незадача один идиот другого учит ну вообщето если подобрать систему катушка-конденсатор то там может быть и больше 1400А у меня было под 5 кА и все эти паразитные параметры надо учитывать до сотни ампер они ток не снизят но процентов на -цать точно снизят если ток снизится от 1400 до СОТНИ ампер то это уже пиздец и можно всё выбрасывать нахуй и да для тех кто не может в чтение даташитов 1400 это И ЕСТЬ НЕ ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ ИМПУЛЬС который тиристор гарантированно держит а для тех кто хочет посчитать устойчивость перегрузке там есть параметр токовой устойчивости и да импульс НЕ ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ тоесть никакой к хуям частоты |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 17:47 |
|
Разорюсь на аккум литий-полимерный 4с 4000-5000мач. Но в следующий раз, пока я работаю с литий-ионным на 11,1в 1300мач. С однотактом больших мощностей не выжать. Нужно двухтакт, с сердечником без зазора. Пуш пул как варинат. Полумост не покатит, слишком маленькое напряжение. Пулемёт, можно про идиотов про себя? 
|
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 17:51 |
|
неа ты слушай родной слушай научит он тебя  я просто не понимаю как так можно жестоко тупить то? |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 17:52 |
|
Пулемет ты заебал читать между строк. В даташите есть график циклической нагрузки, явно указано что таких то импульсов выдержит столько то с такой то частотой, для одиночного импульса выдержит столько то, оба графика совпадают для количества импульсов = 1. Параметры циклической нагрузки привел для примера что девай не сдохнет от дохера выстрелов. mihan, не все преобразователи одинаково полезны для разных нагрузок, тобишь одно дело постоянная нагрузка другое дело сначала КЗ (кап в нуле и есть КЗ) а потом работа не в КЗ. Я бы derba спросил что он посоветует, с неадекватометом разговаривать смысла нет, у него то катушки из говна с сопротивлением в стопицот раз выше расчетного, то токи как в шейкерах, хз че он там курит |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 17:56 |
|
дохера выстрелов это дохера не повторяющихся событий а не очередь с частотой 60 гц и да если бы только это я бы не ругался за одни паразитные параметры снижающие ток в десятки раз уже ругать надо выдумал какуюто хуйню и учит блин |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 18:01 |
| Хорош пиздеть про свои килоамперы, еслиб у тебя там килоамперы были то скорости былиб по 150мысов и катушки к херам разлетались, ампер 400 в пике нибось. | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 18:11 |
|
лол ну родной я не некоторые я не имею такой привычки ты спроси на том же FW пиздабол я или просто мудак вот те овцелограмма  а ну да ты ща скажешь что я сам нарисовал своей кривой ручкой понимаешь одно дело пиздеть в интернете а другое дело что то делать ирл потому то я тебя и ругаю что ты просто бугуртишь от того что тебя дураком выставляют а мог бы сделать выводы и таки подучить матчасть вот довай полные параметры твоего гаусса и я смогу рассчитать пиковый ток а ты потом овцелографом померишь и убедишься что расчёт весьма точен |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 18:25 |
| подели на 10, больше поверю, у тебя осцилограф килоамперы измеряет? юзал шунт или гавнокатуху мотал для измерения? | |
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 18:30 |
Можно вечно смотреть на то, как течёт огонь, как горит вода, и как kumbr ругается с Пулемётом. 
|
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 18:30 |
|
шунт 200 А 75мВ вроде и да сейчас пиздабол ты чем докажешь что там такого тока не будет? |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 18:48 |
| ща, нужно минут 5 на расчеты :) | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 18:50 |
|
ну ок только расчёты тоже покажи и да яхз ты телепат не иначе так как данные для расчёта я не предоставлял есчо это 4 ступень ускорителя пыщь-bfg http://offtop.ru/gauss2k/v17_709153__.php |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 19:05 |
| Пулемёт, ты же в фемме рассчитываешь катушки? Скажи тогда плиз, на сколько сходятся расчёты с реальностью? (Пару м/с отклонения есть по скорости или точно считает фемм?) | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 19:15 |
|
достаточно точно проблема в том что фемм не считает трение и потом приходится ирл замерять скорость и корректировать ну например гаусс должен был выдавать не менее 3 % и под 75 м/с ирл вышло 2.6% и 68.9 м/с ога слился значит ну окей |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 19:18 |
| блин как же я ржал когда ты написал "достаточно точно", а в целом как расчитать ток протекающий по витку если известна сила с которой он действует на снаряд и все параметры снаряда и витка? | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 19:20 |
|
эм когда я писал ответа не было фемм же посчитай силу при токе N и потом тупо масштабируй при условии что снаряд в насыщении если нет то тогда сложней |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 19:23 |
|
Ага благодарю. Ну если фемм+хронометр=мегаточно
|
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 19:24 |
|
Расчеты конечно не камильфо но если принять за одно целое мой гаусс то получится длина катушек 0.1м (0.02*5) скорость на выходе 45 м/с масса пули 0.0045кг количество кондеров=14 емкость 470мкф напряжение 445В Сначала считаем время в течении которого пуля получала ускорение: Т.к. S=Vo*To+V*t*t/2 то выходит что время пролета t=sqrt(2*S/V) т.е. корень(2*0.1/45)=корень(0.004)=0.063с т.е. суммарное время которое работали катушки=0.063с. заряд конденсатора вычисляется по формуле q=CU=14*0.00047*445=2.92Кл в моем случае В тоже время заряд q=I*t из этого выходит что I=q/t следовательно I=2.9Кл/0.06с=46.5А Если прикинуть что за время разгона кондеры успевают отдать всю энергию то получается что ток при этом должен быть 48А если они разряжаются равномерно, но разряжаются они нефига не равномерно, но даже если пик будет выше раз в 10 чем максимум то получится 460А |
|
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 20:18 |
| Так что, kumbr, тебе не нравится моя схема? Что-то ты ни как не прореагировал. | |
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 20:41 |
|
ARNI, в ней нет надобности, дело в чем, я проверил функцией digitalRead, значения на входах трактуются правильно - 0 и 1 в зависимости от того пересекает или нет пуля датчик. Т.е. как минимум необходимости в схеме уже нет. Почитал про работу прерываний, прерывания не дают никакого бонуса в скорости определения пули за исключением возможности параллельно выполнять какой то код, при установке прерываний АЦП по изменению состояния ноги АЦП начинает работать постоянно, при этом есть какой то нюанс что при необходимости обратиться к другой ноге мы получим большее время задержки т.к. появляется необходимость даждаться пока АЦП оторвется от старой ноги, как-то так, в итоге получится что нам либо онлайн придется после каждого датчика выставлять новое прерывание на следующий датчик либо пусть поочереди долбят ноги но тогда задержка наверное будет еще больше, в этом еще не пытался разобраться, в итоге решил оставить как было сделано у меня в хронометре. Все время дергать первый датчик, если датчик пересекли то начинать дергать второй датчик, т.е. скорость всегда стабильна и всегда максимально возможная без всяких накладок на отрыв ноги и прочее. Вобщем 8-12мкс меня устроит, благо 83 метра в секунду это дофига(с точностью 1мм) а если допустить погрешность в 2мм а ведь линейные размеры датчиков никто не отменял плюс крепление и прочее, то вполне себе можно управлять задержками и при 160мс и т.д. вобщем вопрос снят, спасибо за помощь) |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 20:54 |
|
эм кто так считает? почему длинна вся а не одной катушки? после каждой катушки снаряд ускоряется и его время пролёта пропорционально падает потом есть формула расчёта колебательного процесса в учебнике ТОЭ вот мои примерные параметры индуктивность 1.59903e-5 Генри (0,0000159903 Гн) сопротивление 0.011669 Ом ёмкость 2400 мкФ ESR не более 0.01 Ом напряжение 450 В вот что вышло  данные хранится будут сутки http://rghost.ru/59281551 |
|
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 21:00 |
|
Да что же ты так уцепился за этот АЦП! Не про его прерывание я тебе говорю. У МК есть куча других прерываний. Одно из них так называемое внешнее. Если состояние ноги изменилось с лог. 1 на лог. 0 (или наоборот), то тут же вызывается обработчик прерывания в котором твой код. АЦП же вырабатывает прерывание только после измерения того что есть на ноге. И на одну ножку этого внешнего прерывания можно через какой-нибудь элемент 3И-НЕ, 4И-НЕ, завести сигнал с нескольких датчиков. Но если тебя всё устраивает... Просто сам писал "печаль беда, быстрее 12-16 мкс код не разгоняется", вот и решил помочь. З.Ы. Эх, внесу свои 5 копеек. kumbr, Пулемет прав, формулу ты сам привел: S=Vo*To+V*t*t/2, т.е. считать для каждой катушки отдельно надо. Ну и, наверно, самое главное. Ты считаешь, что ток тёк всё время. А это не факт, возможно всё про...ось в первые мгновенья, а потом ток уже был весьма мал. На это указывает то, что наращивая емкости ты выигрывал в скорости - значит было куда расти. Если бы ток не успевал спадать снаряд притормаживало бы с каждым новым капом. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-11-2014 21:01 |
| не обращай внимая это большой специалист по гауссам и в электронике в частности | |
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 21:11 |
|
ARNI , а как по твоему определяется изменение состоянии ноги с 0 на 1? мне почему то кажется что это делает АЦП, мо конечно смею предположить что этим заведует божественная сила :) |
|
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 21:21 |
|
Конечно сила, сила напряжения . И это не шутка. Надеюсь ты не думаешь что в компараторе тоже есть АЦП, но он же может отличить "0" от "1" (если правильно порог задать естесно). Да и просто транзистор, например по схеме ОЭ, тоже прекрасно отличит "0" от "1", хотя никакого АЦП в нём уж точно нет. Думаю там просто триггер стоит, т.к. по фронтам переключение, а не по уровню. Хотя не помню как в AVR-ах, может там и по уровню (ну тогда компаратор, по идее, стоять должен). |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 21:28 |
| ARNI , к сожалению все не так просто, как минимум потому что ЦПУ вынужден перед выполнением прерывания сохранить все регистры вроде, а на это уходит приличное количество времени, плюс аналогично компаратор не просто так наверное хреначит единичку и все, проц в его распоряжении, наверняка есть определенные рабочие процессы которые за это отвечают, да и я всеже сомневаюсь в том что там просто компаратор | |
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 21:48 |
|
Про AVR не скажу, сейчас с STM32 работаю - у них 12 тактов. 166 нс против 1 мкс и более на одно преобразование АЦП. К тому же, одно из двух: либо АЦП по заданному порогу опять таки вызывает прерывание, либо постоянно вести опрос регистра данных АЦП и сравнивать с пороговым значением, что тоже занимает время, а данные там опять же чаще 1 мкс (в моем случае) не обновятся. Как ни крути АЦП придумали для точного определения напряжения (3 там вольта или 4), а для быстрого реагирования (больше-меньше) используют другое (компаратор например). З.Ы. Как раз таки компаратор хреначит единичку и все, проц в его распоряжении - это и называется прерыванием. Это на уровне железа. Процу не надо постоянно следить что там компаратор делает. Прерывание произошло - проц все бросил и побежал делать то, что в обработчике написано (засейвившись, конечно). |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 22:01 |
|
ARNI ну вот я именно нашел статью о том что если повесить прерывание то АЦП начинает постоянно работать, как раз задавать значение регистра АЦП, но как минимум - АЦП у атмеги физически не может дать больше 128кгц примерно скорости (1мгц частота, делитель 8) что собственно я у себя и получил, причем что самое интересно когда я использовал analogRead т.е. именно функцию которая выдает более менее точное значение на входе то она выполнялась за 12-16мкс, когда использовал digitalRead время работы сменилось на 8-12мкс, собственно у меня впечатление что работал опять же АЦП но более грубо ибо 8мкс это как раз и есть делитель 8 от 1мгц. сейчас пытаюсь найти что то более внятное ради интереса но и текущий результат меня вполне устроит. А вот у STM как раз во многих источниках пишут что АЦП гораздо быстрее, оно и не удивительно, совсем другая архитектура да и даже просто напросто частоты выше, несчастная мега на 16мгц работает. ARNI, По поводу своих расчетов с током, я как раз третий кап с пятой ступени снял и поставил на первую потому что он уже не давал прироста. так что судя по всему комбинация была примерно максимумом и при повышении емкости график тока растягивается горизонтально вроде? т.е. пик больше не становится и в любом случае пик выше среднего значения будет в несколько раз но никак не будет равен килоамперам. Ну и ниже рассуждение для пулемета тоже немного объясняет почему можно усреднить. Пулемет значение среднее, соответственно где-то оно больше, где-то меньше но в целом для центральной ступени среднее значение тока должно примерно совпадать, длину общую взял т.к. особо не измерял скорости между ступенями, более того на первой ступени у меня было 4 кондера, на 2-4 по 3 и на пятой только 2, соответственно на первой ступени больший заряд высирался за большее время, т.к. пуля двигалась медленнее, на четвертой меньший зарад за меньшее время т.к. пуля пролетала ступень быстрее. Так что весь процесс примерно усреднен так что нехер тут. Энергии в кондере у тебя C*U*U/2 итого: 450*450*0.002400/2 243Дж Сопротивление катухи 0.01Ом энергия на нагревание I*I*R*T, судя по графику средний ток примерно 3к, время 0.0006 итого 3000*3000*0.011*0.0006=59.4Дж теплоемкость меди=0.385кдж/(кг*к) или 385дж/(кг*к) (к=кельвин) катушка весит наверняка грамм 30, итого нагрев: dt=q/(c*m)=59.4/(385*0.03)=5 градусов выстрелов пять и она уже будет ахренительно теплой, соответствует действительности? |
|
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 22:08 |
| Kumbr, если ты решил строить гаусс на мк, то почему бы тебе не сделать как америкос? Посчитать с помощью оптопар и мк, в среднем за сколько времения пуля проходит каждую катушку, а потом прописать в мк код, который через определённое время будет включать тиристоры, причём уже самостоятельно, без оптопар. | |
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 22:14 |
|
ARNI , нашел описание, действительно ты был прав, есть внутренний компаратор, можно подключить к любой из восьми определенных ног, надо потестировать mihan , потому что на скорость прохождения пули влияет все что угодно, включая погоду на марсе и если одна ступень включится позже или раньше то дальше ошибка будет только накапливаться и в конце пуля еле вылезет, я ранее отписывался что есть желание реализовать число датчиков меньшее чем число ступеней, ну например 10 ступеней, 5 датчиков, через каждые 2 катушки в зависимости от результата в задержку вводится коректировка либо включить ступень раньше либо позже но до этого еще далеко. |
|
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 22:17 |
|
Опять двадцать пять . Во первых ты используешь функции analogRead, digitalRead. А ведь что при вызове функции, что обработчика прерывания процу надо засейвится - это время. Во вторых хз как они (функции) там внутри устроены и как считывают значение. Это как если тебе нужно взять плюшку со стола, а ты вместо того, чтобы протянуть руку и взять её, зовешь товарища, который пока придёт, пока возьмет, кругов нарежет по комнате прежде чем отдать (хз зачем таким его сделали). Вообще если интересно почитай там. Вроде раньше было весьма доходчиво написано. |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 22:22 |
| ARNI, функции не всегда зло, и если компилятор адекватен то он вместо функции вставит просто кусок более низкого кода. | |
|
mihan магистр Группа: Участники Сообщений: 934
|
Добавлено: 26-11-2014 22:26 |
| Ну так у америкоса же работает. И среднее значение у него было 170фпс. Не плохо же. | |
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 22:30 |
| Может быть и вставит. Только если количество вызовов будет несколько, а кода в функции не пара строк, думаю даже при оптимизации по скорости прагматичный компилятор предпочтет сэкономить место. | |
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 22:32 |
| mihan Так я не говорю что оно не будет работать, у дантиста тоже работало, и отклонялось не сильно, но мне например очень интересно что будет если сделать десяток выстрелов, если у дантиста был контроль тока например и нагрев девайса не влиял на ускорение т.к. ток стабилен то без контроля тока уже не будет все так радужно, через 10 выстрелов нагреется катушка, вырастет сопротивление, ток станет меньше, пуля будет мало того что меньше ускоряться но еще и хвататься за сильнее и чем дальше к вылету тем критичней будет ошибка из за большей скорости пули, а тот чел что с 170фпс, у него впринципе гаусс на аккумах был так что он тоже мог реализовать схему контроля тока, но помимо этого есть еще вопрос - а что будет если наклонить гаусс вверх или вниз или например сделать выстрел в движении, пуля будет сильнее прижиматься например, или не дай бог пыль осядет в стволе, или пуля будет с каким дефектом и т.д. | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-11-2014 23:01 |
|
На 40 витках и твоих конденсаторах максимальный ток действительно за килоампер (завтра посмотрю точнее). Кста, не поленился учел твой короткозамкнутый виток. Коэффициент связи с алюминиевой трубой, минимум 0.25 (без сердечника в виде пули), максимальный коэффициент связи (с пулей в центре катушки, до насыщения) 0.87. Вот и делай выводы, kumbr. К сожалению сколько реально теряется подсчитать практически невозможно даже численными методами, так как там есть положительная обратная связь в модели (назовем это так). В любом случае влияние значимое и легко устраняемое. |
|
|
ARNI мастер Группа: Участники Сообщений: 99 |
Добавлено: 26-11-2014 23:14 |
|
сразу вспоминается Ян с его неполярными капами.
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-11-2014 23:20 |
|
В смысле, что я запостил так поздно результаты? ))) Увы, конец года - работы дохера. А перепалку просто пропустил мимо глаз. Кумбр (или Камбр, не знаю как правильно), а правда, зачем тебе такие танцы с бубнами с ацп? |
|
|
kumbr магистр Группа: Участники Сообщений: 833 |
Добавлено: 26-11-2014 23:24 |
|
fox, Т.е. ты провел теоретические расчеты, учет и короткозамкнутый виток в трубке практически бесконечной длины по отношению к катушке, и то что пуля движется и при этом меняется индуктивность катушки и положение пули и ток протекаемый внутри катушки и возможность замыкания пулей пропила в стволе... собственно вопрос и заключался в "сколько теряется практически" а не подсчитать, толку от подсчетов тут часто очень мало т.к. учесть мы все не можем, например и то что у меня не 40 витков в катушке а 80), и то скорей всего ниже среднего значения которое большинство используют, и то что ESR у капов 0.529 Ом (уж не знаю где вы все берете капы с ESR 0.01Ом) и в одиночку они даже теоретически не могут выдать больше 841А не считая сопротивление катушки, проводов, тиристора, время нарастания тока и еще килограмм каких нибудь ветров на марсе. P.S. Кумбр, да мне не нужны танцы с АЦП, задачу которая я была решил, но раз уж ARNI поднял такую интересную тему то денек покопаться в гугле ради саморазвития - почему бы и нет. |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-11-2014 23:31 |
|
Что у тебя за капы такие??? У меня 930мкф 450в, esr 0.018 на один. Измерял на 100гц, 1кгц, 10кгц, 100кгц. Завтра я покажу модель для крайних случаев. Всё на работе. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 13 14 15 ...... 46 47 48 49 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / гаусс пушка |