[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 28 29 30  ...... 34 35 36 37 Next>> новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 105 		Добавлено: 17-06-2007 19:15
Насчет знаменитого опыта по разряжанию кучи кондеров в банку с водой. Не питайте иллюзий, товарищи .

Во-первых, рекомендую обратить внимание на емкость и напряжение батареии конденсаторов. Не трудно пощитать, что ее энергия 10КДж!!! Это вам не пукалки, с которыми мы здесь балуемся . Если такую батарею разрядить на катушку гаусса, то можно кусок арматуры на пару километров запульнуть. Кстати, весить такая гора кондеров будет 110кг.

Во-вторых, даже при такой энергии, время жизни плазмоида ничтожно, поэтому использовать его для стрельбы из плазмагана - нереально.

Хотя, если вы внимательно читали статью, то наверняка заметили, что время жизни плазмоида напрямую зависит от вложенной в его создание энергии. Нам есть к чему стремиться - грозовая молния. Как только мы сможем поучить такой-же разряд, считайте, что ШМ у нас в кармане .

Так что, исходя из данных современной науки, ручной плазмаган - вещь абсолютно фантастическая.


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 18-06-2007 10:00

Так что, исходя из данных современной науки, ручной плазмаган - вещь абсолютно фантастическая.

Вот и я про тоже!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 18-06-2007 14:52
Похоже что до создания ручного плазмогана как до Китая раком

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 18-06-2007 15:12
И до не ручного, как до луны тем же местом

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 39 		Добавлено: 18-06-2007 15:25
дык,пусть будет стрелять на метр,гопнику всерафно не очнь харашо будеть)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 18-06-2007 15:38
Чтобы выстрелить на метр твоя установка будет как танк, к тебе тогда и так ни кто не подойдёт.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 18-06-2007 18:02
согласен

Гость
 Добавлено: 18-06-2007 21:19
http://imlab.narod.ru/Projects/PlasmGun/PlGun_01.htm

относительно мощная и относительно компакнтная пушка

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 39 		Добавлено: 18-06-2007 22:38
интереся она как отпугивательгопоты пайдет???

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 19-06-2007 08:02
Ну напугать-то ты напугаешь, но бежать очень быстро придётся. Гоп быстро просечёт тему и за тобой с ооооочень "добрыми" намериниями побежит.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 19-06-2007 17:54
Просто пугать гопника не стоит,только хуже будет.Антигопотическое оружие по крайней мере должно вызывать конкретные повреждения тушки гопника - лучше всего тяжкие и особо тяжкие.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 225 		Добавлено: 20-06-2007 02:05
Сразу возникает вопрос - видел ли когда-нибудь автор конденсаторы ? Если да, то мне не понятно, как он собрался пихать их в пневматику. Чтобы 100% вывести нападающего из строя, необходима энергия конденсатора около 2Дж. При напряжении, скажем 1000В, екость должна быть 4мкФ. Такой конденсатор не то, что в пневматику, а в хорошую канализационную трубу пихать надо . Соответственно для его разгона понадобится соответствующий "двигатель" (акваланг, напрмер).

Теперь представим себе человека, идущего по улице с аквалангом за спиной, канализационной трубой в руках, мешком конденсаторов и аккумуляторм для их зарядки. Становиться ясно, что такому "терминатору" никакая гопотня не страшна .

Есть другой способ. Пневматическое ружье, либо арбалет, стреляет чем-то вроде легкой вилки (как при подводной охоте), только к зубьям вилки подведено напрядение от ВВ конденсатора, который находиться в корпусе оружия. При попадании в тело, кондер разряжается, вырубая противника. Недостаток - провода, идущие к снаряду. В настоящее время применяется для обезвреживания преступников.

Третий способ - создать два ионизированных канала (от конденсатора к ценли) в воздухе (например с помощью УФ лазера) и уже по ним, разрять батарею. Этот способ является самым перспективным, но к сожалению самым сложным. Разработки в этом направлении сейчас ведутся в США.

товарищи, это бред! ну представим себе, что есть у нас гипотетический кондюк (заряженый 2 дж энергии), вот мы его зарядили и нужно както поместить его в ствол(у кондера то геометрия не очень баллистическая), второе- в полете он может кувыркаться. В третьих-чтобы убить чела разрядом, нужно чтобыток прошел через жизнено важные органы (сердце легкие)это тредует пространственого разнесения выводов кандера для создания большего участка тела под током,в третьих, люди , голые (пусть даже и гопы) , по улицам не ходят (особенно зимой), наша пневма, соотв. должна обладать достаточной убойностью. Но последний довод отвергает необходимость заряжать кандер. Есть еще очень много того, что делает трудно доступным такой девайс.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 225 		Добавлено: 20-06-2007 02:11
еще а почему "тесломет", причем тут Тесла?? Он такой херней не страдал

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-06-2007 10:58
Всегда хотелось построить небольшой дисколет ну скажем D=1-1.5м, но чтоб летал.Нет не чтобы самому летать, побуждения к постройке чисто хулиганскии, покрасить эту хрень светящийся краской и ночью запустить, а потом прикалываться над реакцией обывателей.Требование к аппарату простота и дешевизна постройки.Ни кто ничего подобного не делал?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 105 		Добавлено: 20-06-2007 15:00
Кажется тов. uron неправильно понял идею, которую я вкладывал в свой пост . Я не имел ввиду, что нужно делать как там написано (труба, акваланг и т.д.), а лишь хотел указать на бредовость идеи стрельбы кондерами. Не понимаю, как такой маразм можно принимать в серьез (для особо впечатлительных, я поставил смешные смайлики ).

Однако позволю себе замечание по поводу справедливой критики тов. urona. Для того, чтобы вырубить человека совсем необязательно пропускать ток через жизненно важные органы. Напомню, что при разряде кондера ток пойдет через весь объем тела, отделенный расстоянием между электродами, т.е. при попадании в туловище будут задеты пракчитески все системы органов, даже если расстояние между электродами будет всего пара сантиметров. В противном случае, отпадает возможность применения электрошокера, как такового.

ЗЫ. Насчет тупого привлечения имени Теслы, я абсолютно с тобой согласен.

Гость
 Добавлено: 20-06-2007 16:23
Есть иногда в отделах детских некие "подушки" круглые надувные диаметром примерно в метр. Может такое водородом наполнить да лампочкой изнутри подсветить?

Может какой надувной бассейн полегче можно найти и его закрыть полностью да водором надуть?

Гость
 Добавлено: 20-06-2007 16:40
Третий способ - создать два ионизированных канала (от конденсатора к ценли) в воздухе (например с помощью УФ лазера) и уже по ним, разрять батарею. Этот способ является самым перспективным, но к сожалению самым сложным. Разработки в этом направлении сейчас ведутся в США.

товарисчи из Джапании ведут эксперименты в области ионизированного канала, и уже получили канал длиной в 2м, на что им потребовалось 10 млн $ и 7 лет разработки

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 861
 Добавлено: 20-06-2007 21:40
Третий способ - создать два ионизированных канала (от конденсатора к ценли) в воздухе (например с помощью УФ лазера) и уже по ним, разрять батарею. Этот способ является самым перспективным, но к сожалению самым сложным. Разработки в этом направлении сейчас ведутся в США.

товарисчи из Джапании ведут эксперименты в области ионизированного канала, и уже получили канал длиной в 2м, на что им потребовалось 10 млн $ и 7 лет разработки


откентелева такие данные?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 20-06-2007 23:45
Просто пугать гопника не стоит,только хуже будет.Антигопотическое оружие по крайней мере должно вызывать конкретные повреждения тушки гопника - лучше всего тяжкие и особо тяжкие.

Тяжкие и особо тяжкие не нужно. За такие могут и в тюрьму посадить, ты же сам в ментуре работал, что не знаешь как это бывает "Превышение допустимой самообороны". Нужно такие чтобы ты сумел быстренько свалить от туда.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 14
 Добавлено: 21-06-2007 01:11
А что, идея насчёт псевдо-НЛО жжот б/п! . Но нужно, чтобы аппарат был ещё и бесшумным (авиамодельные ДВС как правило нифигово громкие).

Какая-нить надувная хня с подсветкой изнутри - да, это должно сработать. В Пендосии рекламные дирижабли именно так и устроены: полупрозрачный баллон, снаружи надписи, внутри в центре - источник света. Смотрится феерически.

Но не следует переоценивать подъёмную силу водорода - бассейн 100% останется лежать на земле. Лично убедился в том, что шарик, надутый Н2 не способен поднять ещё один такой же шарик .

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 176 		Добавлено: 21-06-2007 02:16
Просто пугать гопника не стоит,только хуже будет.Антигопотическое оружие по крайней мере должно вызывать конкретные повреждения тушки гопника - лучше всего тяжкие и особо тяжкие.


Электрошоком по мозгам или в пах и валить

to Электрон

Ещё надо доказать что именно ты виноват, а это не всегда представляется возможным

Гость
 Добавлено: 21-06-2007 05:11
>Ещё надо доказать что именно ты виноват
надо не доказвать, надо съебываться, как можно быстрее и дальше

>должно вызывать конкретные повреждения тушки гопника - лучше
>всего тяжкие и особо тяжкие
нах надо, лучше всего небольшие, но болезненные/вырубающие, тут химия рулит...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 21-06-2007 06:59
а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина? а что лучше: пружина или резина?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 861
 Добавлено: 21-06-2007 09:23
конечто-же резина лучше. В случае необходимости пружину на хер не оденешь, да и если оденешь она не защитит от трипаков, хотя резина защитит.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 861
 Добавлено: 21-06-2007 09:27
"Лично убедился в том, что шарик, надутый Н2 не способен поднять ещё один такой же шарик."

пустой шарик не поднимет? да ладно, он понты весит! у нас в парке продают шарики с гелием, так вот мы к нему привязывали бенгальский огонь! и он взлетал(на нитке 50 см).

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 21-06-2007 10:46
Да я знаю что посадить могут, но когда речь идет о твоей жизни выберать не приходиться особенно если гопников много или они удолбаны какой-нибудь дурью - просто боли не чувствуют(Да и вообще я гопников ненавижу).К тому же я до сих пор не встречал эффективного средства самообороны не наносящего серьезных повреждений с помощью которого можно было справиться с толпой пьяных или удолбаных отморозков.В идеальном варианте нужно придумать такой девайс, которым можно вырубить сразу несколько человек находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и который не наносит серьезного вреда здоровью.Человек который сможет сделать такое устройство не только внесет большой вклад в дело борьбы с уличной преступностью и заслужит почет и уважения у народа, но и сможет поднять нехилые бабки запатентовав это устройство.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 21-06-2007 12:21
Пробовал надувать водородом полиэтиленовые пакеты,летают нормально .Вообще из чего еще оболочку нужной формы сделать можно?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 105 		Добавлено: 21-06-2007 13:42
Неплохо подойдет прозрачный детский надувной круг. Скорее вмего, его подъемной силы не хватит, к тому же ему понадобиться стабилизация в полете. Поэтому предлагаю следующее: надуть водородом круг, привязать к нему через каждые 90 гр. 4 шарика (разумеется тоже с водородом), желательно черных.
Чтобы не париться с освещением, можно покрыть всю конструкцию светящейся краской. Кстати, ее ночью, даже с большого расстояния хорошо видно.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 21-06-2007 13:52
Не плохо.Хотя четыре шара привязовать совсем не обязательно по моему можно просто в середину шар запихнуть,а для стабилизации грузик к нему приклеить. конечно конструкция будет стремновато выглядеть но для шугания обывателей чем непонятнее и стремнее тем лучше.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 105 		Добавлено: 21-06-2007 14:28
Типа HiTech НЛО. У инопланетян технический прогресс - они открыли закон Архимеда и теперь строят надувные тарелки .

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 21-06-2007 15:04
Ну типа того.А какие идеи кроме надувных НЛО будут? Апарат не обязательно должен быть бесшумным, можно чтобы наоборот он летел и издавал какойнибудь стремный бесовский звук.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 105 		Добавлено: 21-06-2007 15:33
Кроме надувных кругов ничего дельного на ум не приходит (ввиду сложности технического исполнения). Если хочешь, чтобы твоя "тарелка" издавала "инопланетные" звуки - поставь на нее динамик

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 21-06-2007 15:47
На сколько увеличится сложность исполнения в других вариантах дисколета-стрёмолета?.

Гость
 Добавлено: 21-06-2007 17:39
ещё есть вариант собрать "летающую тарелку" - взять большой винт, под ним поставить рулевые плоскости (2 в одну сторону, 2 на 90 градусов от первых), и запихнуть всё это в толстое широкое кольцо из отделочного пенопласта. Сверху на штангах можно ещё камеру поставить. Кому надо - могу на мыло видео выслать

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 861
 Добавлено: 21-06-2007 17:54
мне плиз emdskar(at)mail.ru
я на сайте выложу, кто захочет - скачает.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 22-06-2007 17:42
Электрические авиамодельные двигатели как раз шумят прикольно, помимо жужжания еще и свистят на частоте 17-18 кГц. От этого иногда голова болит... Нужно че-нить с вертикальным взлетом, чтобы на месте висеть мог. Так страшнее

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 22-06-2007 19:22
Недавно идея появилась. Но для этого надо иметь компактный источник инфразвука. 7 Гц. Если кто знает, эта частота на подсознательном уровне страх внушает. При этом ее совершенно не слышно. Главное не перестараться с мощностью, а то самому хреново станет. Просто представьте себя на месте гопа... Просто страшно, да еще хрен знает от чего, а ну этого еще страшнее...

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 22-06-2007 19:29
Если вдруг услышат сирену вдалеке, то появится шанс наблюдать релятивистские эффекты... А если обзавестись контактными линзами а-ля "кошачий глаз", то эффект будет поразительный... Гопы всю жизнь темноты бояться будут. Может, в монастырь уйдут. Или в психушку.

Гость
 Добавлено: 22-06-2007 19:47
Агде взять динамик который воспроизводит эти 7гц? Сабвуферы и те минимум 15 дают

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 39 		Добавлено: 22-06-2007 22:18
а зачем 7 герц взять на 300 ватт хотябы и антигоповое врубить што нить))
самое надежное антигоп бакен(дубовая катана для кен-до) жрен сломаеш лекая и длинная да и оружеем не считаеться))

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 23-06-2007 05:33
почему везде используют пружину? и именно спиральую, а не наример, как в шнеперах (абралетах с пулями), которая проще?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 23-06-2007 09:10
Дык я и говорю, что этот излучатель надо еще добыть. Хз как, придется основательно подумать. Можно проще. Хлороформом зажигалку заправить. На крайняк фосгеном. И клапан переделать в распылитель. Тут химия нужна.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 105 		Добавлено: 23-06-2007 14:31
>Недавно идея появилась. Но для этого надо иметь компактный источник инфразвука. 7 Гц.

Компактных источников инфразвука не бывает. Те, которые использует полиция некоторых стран для разгона демостраций, имеют диаметр отражателя 1,5-2м. Но даже при таких размерах, уже через 10м ничего не слышно. Для тех, кто в танке - это связано с длиной волны. Второе - мощность. Наверное никому не хочется носить с собой автомобильный аккумулятор.

>самое надежное антигоп бакен(дубовая катана для кен-до) жрен сломаеш лекая и длинная да и оружеем не считаеться))/

Как человек, который уже 10 лет занимается боевыми искусствами, могу с уверенностью сказать, что обладание оружием (в особенности холодным) далеко не гарантирует безопасности. Чтобы уверенно справиться с человеком палкой, необходимо иметь хотя бы некоторый опыт по обращению с ней, а его, как правило, нет. Поэтому: палки, ножи, набитые кирпичами носки и т.д. не являются панацеей против гопотни. Если хотите спокойно ходить по городу, поднимайте задницу с дивана, и посвящайте свое свободное время боевым искусствам (главное учителя найти) .

ЗЫ. Жуткий офтоп мы тут развезли. Надо почаще обращать внимание на название темы.



гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 23-06-2007 14:48
to МАМАЙ ты откуда?А то давай в реальности сей девайс сделаем и испытаем .Финансовую поддержку гарантирую. Фосген не предлогать я и сам его могу заделать но не хочу.С инфрозвуком обращайся поддержу.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 23-06-2007 15:04
Ибот компактнее.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 23-06-2007 15:17
ещё есть вариант собрать "летающую тарелку" - взять большой винт, под ним поставить рулевые плоскости (2 в одну сторону, 2 на 90 градусов от первых), и запихнуть всё это в толстое широкое кольцо из отделочного пенопласта. Сверху на штангах можно ещё камеру поставить. Кому надо - могу на мыло видео выслать

сбрось мне mihailmouseomatic@gmail.com

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 24-06-2007 20:43
А где краску светящуюся можно достать?
2 Llevellyn, мне тоже скинь, плз, заранее спс. w-a-v-e@list.ru

Гость
 Добавлено: 27-06-2007 21:29
всем послал. Забыл сказать что чтобы дисколёт не вращался вокруг собственной оси надо 2 винта, чтоб в разные стороны крутились

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 14
 Добавлено: 28-06-2007 00:15
А может сделать проще - прицепить к шару с гелием химический источник света на длинной нитке? Либо более сложный вариант: ХИС закрепить внутри другого шарика (надутого воздухом). Не знаю, как это будет смотрется в ночном небе, но интуиция подсказывает что эффектно . И не забывайте, что люди, которые хотят верить в пришельцев, обязательно увидят НЛО в любой х*йне, особенно если она будет светится и летать

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 28-06-2007 08:39
А может сделать проще - прицепить к шару с гелием химический источник света на длинной нитке? Либо более сложный вариант: ХИС закрепить внутри другого шарика (надутого воздухом). Не знаю, как это будет смотрется в ночном небе, но интуиция подсказывает что эффектно . И не забывайте, что люди, которые хотят верить в пришельцев, обязательно увидят НЛО в любой х*йне, особенно если она будет светится и летать

А ещё одеть ОЗК и противогаз, взять в руки гаусс (обвешанный светящемися разноцветными лампочками) и по улицам побегать. Зайти в какое-нибудь кафе или магазин. Покрутится возле ментовского патруля (НЛО дожно быть рядом и все должные его видеть), интересно как они отреагируют?
А на утро (если не поймают) ты прославишся. Если поймают, то тоже прославишся, но это булет уже другая история.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 28 29 30  ...... 34 35 36 37 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU