[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 34 35 36 37 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 28-06-2007 12:14
всем послал. Забыл сказать что чтобы дисколёт не вращался вокруг собственной оси надо 2 винта, чтоб в разные стороны крутились

Спасибо.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 28-06-2007 16:39
2 Электрон- обосруцца

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 176 		Добавлено: 28-06-2007 18:14
to Электрон

1. Либо в дурке всё закончется.
2. Либо в морге (вероятнее).

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 14
 Добавлено: 29-06-2007 00:29
Ну, ОЗК + противогаз + гаусс с лампочками - это 100% ночь в обезьяннике, и возможно отбитые почки (если сотрудники милиции будут не в духе) .

А вот надувная дискообразная хрень, подвешенная на шариках, и с химическим источником света внутри - это ИМХО дёшево и сердито (максимум $10). Надо бут скооперироваться с народом, и запустить такую хню во время к.-н. массового сборища людей. Запустить с крыши дома (чтобы незаметно), и когда "оно" взлетит дастаточно высоко, крикнуть "смотрите, летающая тарелка!!!"

Короче если увижу в продаже шарики с гелием - куплю и попробую замутить, пока на основе рыболовного светлячка (миниатюрный ХИС, 4,5х39 мм, светит очч даже неплохо), т.к. полноразмерных источников найти не удалось.

Гость
 Добавлено: 29-06-2007 01:28
Витая пружина - наиболее равномерно запасает энергию по объему - это раз.

Два - компактная.

Три - за счет равномерного распределения нагрузок (кроме перехзодных процессов прирезком распрямлении) у витой пружины срок службы исчисляется десятками тысяч сжатий расжатий, при 50% сжатиях и менее слабых - сотни тысяч. От резины через сотню циклов остается труха! Кроме того, резина, в отличие от промасленной стали, подвержана гниению, высыханию и растрескиванию, а любые смазки со временем лишь ускоряют ее порчу. Не говоря уже о том, что энергоемкость резины на единицу массы значительно хуже пружинной стали.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 29-06-2007 10:39
А зачем обязательно гелий использовать,что водород сложно получить.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 29-06-2007 12:46
Водород через стенки просачиваться станет. Как не герметизируй. По-моему надувные конструкции рулят, только их надо не чисто надувными делать. Просто надувной корпус намного легче любого другого при аналогичной прочности. И складывается легко. Сам корпус, например, надувное кольцо, а внутри на пенопластовом кронштейне вся электроника. И двигатели.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 14
 Добавлено: 30-06-2007 01:01
Товарищи, а собственно хули? Девайс же вроде как одноразовый - запустил & забыл, только вопи "Смотрите, эНЛэО!!!", "Йоу, пипл, летающая тарелка!!!", и щёлкай цифровиком "объект" в небе + вытянувшиеся от суеверного ужаса рыла обывателей .
Насчёт дистонционно-управляемого ЛА - это явный перебор , учитывая что 1) он должен быть бесшумным, и 2) летать НЕ как авиамодель, т.е. ровно (видел по "дискавери" летящий дисколёт (модель), ИМХО принять это за летающую тарелко можно лишь основательно укурившись ).

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 30-06-2007 19:08
Пилотировать надо не на сухую голову, тогда очень смахивать будет на НЛО. Главное не по самолетной, а по вертолетной схеме делать. И звук маскировать немножко. Какую-нибудь стремную алиеновскую пульсацию добавить.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 01-07-2007 03:02
МАМАЙ ты все правильно говоришь.Только наш стремолет надо попьяне запускать а то не очень интересно самому прикалываться над людьми будет

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 01-07-2007 14:59
МАМАЙ ты все правильно говоришь.

А то=) Можно "автопилот" сделать, типа чтобы он еле как равновесие держал. И летать прикольно будет, и руки свободны.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 01-07-2007 20:05
Посмотрел я то видео... Прикольно. Пиндосам как всегда делать нефиг. Только уровень немножко не наш по-моему.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 01-07-2007 20:21
Попробуйте себе под кожу два провода от БП вольт так на 20. Ранее случавшееся "220" мелочью покажется. У кожи сопротивление большое, а под кожей ток может достигнуть приличных значений. Только кондеры нужно будет постоянно заряжать, они же разряжаются со временем. И зимой не постреляешь.

Гость
 Добавлено: 01-07-2007 22:21
дык винты как-нибудь затуфтить, зазвукоизолировать (хотя звук от него не больше чем от офисного вентилятора), и по бортам светодиоды ультраяркие навесить, и запитать их от контроллера новогодней ёлки :)

Гость
 Добавлено: 02-07-2007 06:56
Т.е. арбалет надо делать с витой пружиной?

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 02-07-2007 09:15
Стрельба конденсаторами бред. Имеет смысл стрелять двумя проводами и подовать по ним ток, но такие устройства уже существуют.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 02-07-2007 09:33
Подведём некоторый итог. Есть два варианта решения проблемы:
1. Аппарат легче воздуха, надутый Н2 или Не2 шар (диск или что-то другое), расвеченный ёлочной гирляндой или использующий мощный ХИС (который выдаётся за НЛО). Аппарат не управляемый, одноразовый.
Достоинства: дешёвый, простой для домашнего исполнения, бесшумный, бысто изготавливаемый.
Недостатки: не управляемый, одноразовый.
2. Аппарат тяжелее воздуха. Вертолётообразный, соостная схема винтов (как у Камовских вертолётов), управляемый, расвеченный ёлочной гирляндой (можно добавить не большой управляемый прожектор). Данный аппарат моногоразовый.
Достоинства: управляемый, энерговооруженный, многоразовый.
Недостатки: дорогой, сложный для домашних условий, шумный, долго делать.

Гость
 Добавлено: 02-07-2007 18:01
Я за H2 вариант - когда зрителей набралось достаточно, можно быстро на глазах у всех сжечь. После вспышки никто не заметит небольшого размера блок радиоуправления падаюший вниз. Эффект быстрого исчезновения должно на зрителей оставить правильное впечатление.

Но это лишь мое мнение.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 03-07-2007 09:58
Я за H2 вариант - когда зрителей набралось достаточно, можно быстро на глазах у всех сжечь. После вспышки никто не заметит небольшого размера блок радиоуправления падаюший вниз. Эффект быстрого исчезновения должно на зрителей оставить правильное впечатление.

Но это лишь мое мнение.

Блок управления может и не большой, а вот система питания и управляющий элемент (вентиляторы и рули управления) наверника заметят.
Как я уже писал НАДУВНОЙ вариант НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ!!!!

Гость
 Добавлено: 03-07-2007 12:20
....
Как я уже писал НАДУВНОЙ вариант НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ!!!!

Нуууу... Это скептическое заявление. Тогда все дирижабли моментально теряют место в истории так как становятсю простыми воздушными шарами Даже Гинденбург

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 03-07-2007 13:40
Никто ни чего не заметит ибо когда обыватели хотят видеть НЛО они его и увидят , а на небольшие несоответствия(Они тупые придурки внимания не обратят) ТАКШТО КАТЯТ ДВА ВАРИАНТА кому что нравится.Я лично надувной на днях испробую и видео выложу.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 44 		Добавлено: 04-07-2007 14:44
Я тут подумал, у меня идея насчет плазмогана была. Можно попытаться создать систему частиц с неравномерным распределением скоростей, т.е. вдоль ствола плазма горячая, а поперек холодная.Вот только нужен механизм преобразования поперечной составляющей в продольную.
А насчет против гопов, то тут (не зимой) нужен просто водяной пистолет, двусвольный, да кондер на побольше. Прикиньте удивление гопа, как в него стреляют из водяного питолета, а потом он ничего не помнит :)

Гость
 Добавлено: 04-07-2007 15:17
И пистоля водяного несколько минусов имеются. Один из них - струя по пути быстро распадается на множество капель и ток больше не проходит.
В водяной пистоль можно закачать какую химию. Ирритант из струйног баллончика например.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 04-07-2007 19:08
Чего то мы от темы отошли.Какие еще идеи по плазмогану будут?Плазму же не обязательно ускорять ее можно и около цели получить, например используя и фоккусируя мощное СВЧ рядом с целью (см. проэкт "trust" если кто еще помнит про него это было в начале 90г) но помоему это уже не плазмоган будет.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 05-07-2007 10:15
То Bloks Против дерижаблей я ни чего не имею. Здесь говориться про конкретный аппарат для ОДНОРАЗОВОГО использования. Система управления это не только маленький блок (кстати управление по радио), а ещё два (как минимум) достаточно крупных вентилятора, батарейки. И это всё достаточно много будет весить.
Гинденбург был очень сложным и дорогим дирижаблем с жестким коркасом.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 05-07-2007 16:10
дык винты как-нибудь затуфтить, зазвукоизолировать (хотя звук от него не больше чем от офисного вентилятора), и по бортам светодиоды ультраяркие навесить, и запитать их от контроллера новогодней ёлки :)

Не скажите, батенька, они еще как шуметь могут, до старенького "Циклона" не дотянут, конечно, но тем не менее:) А как его звукоизолировать? Ватой обмотать, что-ли? Тогда надо винты по типу крыла совы, они вообще ни единого звука не издают. Но они работают на низких оборотах, так что понадобится небольшой редуктор.
Товарищ Электрон, а про третий вариант не забыли?
Кстати, не обязательно 2 винта надо. В нашем случае проще дефлектор поставить. Для тех, кто не в курсе, дефлектор- это такая лопасть, которая крепится к корпусу и отбрасывает поток воздуха в нужную сторону. В обмен на небольшое снижение подъемной силы получаем момент, который стремится развернуть корпус в противоположную сторону.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 05-07-2007 20:21
Нам особая стабилизация не нужна пусть стремолет криво летит лишь бы людей пугал. А звук так можно на лопасти свистки поставить еще круче будет!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 06-07-2007 08:22
Это не для стабилизации, это для того, чтобы им управлять вообще можно было. Согласись, куда круче будет, если стремолет после недолгого запугивания толпы вдруг резко полетит в ее направлении
Особенно если этот трюк проделать у америкосов

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 07-07-2007 04:46
Это не для стабилизации, это для того, чтобы им управлять вообще можно было. Согласись, куда круче будет, если стремолет после недолгого запугивания толпы вдруг резко полетит в ее направлении
Особенно если этот трюк проделать у америкосов

Для резкого полёта в сторону толпы (на воздушном шаре, аппарат легче возжуха, вариант №1) потребуется достаточно мощный двигатель, система изменения высоты, ну и мсорее всего двигатели управления для резкого разворота. Дефлектор в этом случае подходит мало. Кстати, у воздушного шара очень большая парусность и ,следовательно, большое трение о воздух. Это значит для моневрирования и быстрого движени на толпу потребуется очень мощный двигатель с большим винтом. Поэтому дешовый воздушный шар должен быть НЕ УПРАВЛЯЕМЫМ. Если ставятся задачи быстрого перемещения, моневрирования, запугивания толпы зевак, то целесообразно строить Вариант №2, т.е. подобие вертолёта.

Гость
 Добавлено: 09-07-2007 05:53
Тема, блядь, не про арбалеты!

Гость
 Добавлено: 09-07-2007 06:20
Блядь! писал писал, ебучий браузер все нах сбросил, какие-то хоткеи неведомые сработали нахуй

Короче, Р\У вертолет заебаетесь осваивать в управлении - а если\когда освоите, будет уже не для ночных приколов, денег потратите кучу, а станете обычным авиамоделистом, не претендующим ни на крутые спортивные результаты, ни на ебическую кучу финансов

Если уж идти по пути р\у авиа - то очень сильный эффект на зрителей оказывает небольшой электрический самолет с яркими светодиодами на борту. По деньгам он дешевле вертолета, проще в управлении (хотя тоже требует серъезной подготовки) и в случае пенопластовой конструкциит стоек при падениях. Звук даже работающего на полном газу бесколлекторника обычно не очень внятный (ака слегка злой электрофен), а в темноте сие выглядит как нечто светящееся, несущиеся по воздуху и совершающее достаточно резкие маневры - виновные рассказывают, что эффект на не предупрежденных зрителей в точности такой, какой хочеться автору темы! Хотя, электрическая авиамодель с требуемыми скоростными и маневренными характеристиками вместе с аппаратурой встанет в 700 баксов, ну, минимум 400 - если пойти по пути экстримальной экономии, покупая комплектуху на грани недопустимой дерьмовости и рискуя попасть на дополнительные бабки за счет весьма вероятной необходимости купить взамен все тоже самое, но качественное...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 10-07-2007 04:19
Полностью с тобой согласен. Так что если делать дёшево, то аппарат легче воздуха и обязательно НЕ УПРАВЛЯЕМЫЙ.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
 Добавлено: 10-07-2007 07:52
Я как-нибудь закину сюда изображение своего варианта. Он и маневренный, и надувной

Гость
 Добавлено: 10-07-2007 11:46
По пневматическим пистолетам большого калибра -
Если кажется что начальная скорость 110м/с это мало - следует задать себе вопрос - а какова собственно скорость пули различного оружия?
Снайперские пули для бесшумной стрельбы всегда летят на скоростях ниже звуковой, т.е. меньше 300м/с ибо заглушить сверхзвук невозможно.
Какая собственно скорость у стрелы лука и арбалета? Абсолютно редкие экземпляры-рекордсмены выбрасывают стрелу в 100м/с или немного быстрее. Основная масса арбалетов (в том числе и охотничьих) работают на скоростях 50-80м/с но при этом стрела не нужна отравленная.
Хотя у меня нет данных о скоростях снарядов от средневековых катапульт но имею смелость предпологать что сверхзвуковых скоростей там не было - т.е. скорость ниже 300м/с. В случае попадамия в человечка последсвия были весьма ...

Кажется мне скорость одна не показатель. Вес и форма снаряда тоже имеет важное значение. Обычный топор при рассечении полена движется отнюдь не в 100м/с

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
 Добавлено: 13-07-2007 10:17
а кто сказал, что скорость важнее всего?

Гость
 Добавлено: 13-07-2007 11:18
Ну какраз под второй картинкой пневмопистолета текст гласит о малой скорости

Гость
 Добавлено: 15-07-2007 11:29
Начальная скорость 110 это не мало, это вобще куйня ;)
Пистолет может (должен) давать 200 тяжелой пулей, а ПЦП-пистолет 230-250.
ИМХО обтянуть слабую СО2 пушку термоусадкой и приделать приклад (даже зачетный) - низачет.
Поищите лучше инфу про Велес - вот на что надо равняться.

Гость
 Добавлено: 15-07-2007 11:31
ЗЫ: насос счас от 7тыс, кит для ИЖ-60 ок 6тыс.
голый бамписят за 10 трудновато уходит :)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 20-07-2007 14:14
Скинь посккорее!

Гость
 Добавлено: 28-07-2007 21:21
Блокс, ты же технически-грамотный - ну так и говори КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ.

Она, действительно, зависит не только от скорости, но и от массы снаряда. И определяет эффект по цели.

У пневматических пистолетов продаваемых в РФ калибр редко больше 4.5мм (исключая эйрсофт), масса пуль в калибр 4.5мм обычно 0.5 грамма, либо 0.68 у наиболее тяжелых (хотя в природе есть очень редкие пули массой 1 грамм - но не кучные). А так как масса пули, в принципе, известна, то понятие энергии при описании мощности оружия нередко подменяеться значением скорости вылета пуль, которая у разных образцов разной степени апгрейда - различна.

ОФФ про арбалетные стрелы: спротивные болты для стрельбы в мишень имеют массу порядка 15 грамм, охотничье стрелы - до 200 грамм, обычно в районе 100-150. При 80 м\с такая стрела имеет энергию в 400 Дж - но это у наиболее мощных современных арбалетов. Наиболее распространенны охотничье арбалеты с энергией 100-200 Дж.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 56 		Добавлено: 30-07-2007 10:50
а у меня предложение. зачем конденсатор заряжать? там такая дура, что сама убьёх всех наХ. откуда не надо аккумы и зарядное устройство...


Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 04-08-2007 15:33
http://www.amazing1.com/ultra.htm
Phasor Blast Wave Pistol
Вот эту штуку мне согласились прислать из америки

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 14
 Добавлено: 05-08-2007 01:06
Ну... заначит ждем, когда тебе его доставаят, и когда ты отпишешся насчёт своих впечатлений от юзания устройства ;)

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882 		Добавлено: 05-08-2007 04:48
Ну это не пистолет, так как он не стреляет ультро-звуком. Это Направленный ультра-звуковой микрофон, не плохая вещь (для тех кому она конечно нужна), мой друг делал направленный микрофон для обычног звука. Получилось не очень, он тогда классе в 5-6 учился и делал из того что у себя дома нашол. Но устройство раотало на 5-10 метров.


Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 05-08-2007 21:16
почитай внимательнее это пистолет в 130 децибел
микрофон выше
Experimental device intended for animal control, routing out rodents, predators from bird feeders, control of unruly dogs, cats even people!! Unit is fully adjustable for maximizing effect on target subjects.
130 db Of Directional Sonic Shock Waves
3 1/2"x 5" Barrel Houses Transducers And Electronics.
Butt Section Houses 8 AA Batteries.

вот онем по русски
поют сладко что на самом деле будет посмотрим
http://www.hizone.info/index.html?di=200210086


Группа: Участники
Сообщений: 7
 Добавлено: 05-08-2007 22:28
Сколько эта штука стоит и как ее купить?

Гость
 Добавлено: 11-08-2007 14:32
Народ, где можно взять манометр на 70атм небольшого размера,
на рынке все здоровые к автомату не присобачиш.

Гость
 Добавлено: 16-08-2007 22:48
Мышъ, про пулю не пизди!

Если ЦТ будет слишком впереди - ее болтать начнет - задницей из стороны в сторону. Поэтому центровка у пуль как у самолетов и у стрел для луков\арбалетов: от 30 до 50%. Только центр давления сложнее определить бывает, но есть еще опытный путь.

Кстати, тут опробован стрейфер - на ПЦП-шном давлении. Весь из сталюки и алюминия - ствол длинойю около 250мм под 4.5. Заряжался дробью свинцовой - это блять такой охуевший резак!!! Скорость пуль,Ю правда, хронографом не измерить... Но наверное на уровне 10 Дж у каждой дробины - при том, что в секунду их от 50 до 100 штук вылетает сплошной металлической струей!!! дырки в листовом железе нахуй прогрызает за долю секунды!

Гость
 Добавлено: 16-08-2007 23:34
Короче заебался я самому пули делать, буду юзать стандартные 0,67г. Вобщем все собрал, стреляет, пробивает 2см доски. Но автомат пока не получился, энергии отдачи не хватает вернуть затвор в исходное положение после выстрела, думаю сделать отвод газа из бокового отверстия в стволе и поршень, для дополнительной энергии.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
 Добавлено: 17-08-2007 17:02
Фотки выложи.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 29 30 31  ...... 34 35 36 37 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Не Gauss technology. / Огнестрел, пневматика, спадганы и другое не-гаусс оружие (Объединенный топ)

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU