|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Двигатель Клема |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 12 13 14 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 18-02-2012 13:41 |
Jimen, у меня есть ксерокопия статьи "Акуститеские эффекты в химических и физикохимических процессах" Смирнов А.Н.,Дементьев А.Н.-где установлено возникновение акустических звуковых волн при протекании химических и физикохимических процессов в диапазоне 0,1кГц до 1МГц, описана использованная аппаратура, есть ссылка на книгу Акуститеская эмиссия М.,Изд.Стандарт,1976 В статье использовался пьезодатчик из ЦТС-19 и усилитель с частотным диапазоном 0,1кГц - 1МГц, оцилограф с запоминанием С8-2 и С1-70 
|
|
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 03-03-2012 13:15 |
|
ребята, ну что у Вас новенького? залезли в какую то кавитацию, и молчите. интересно, сколько щишек набили? |
|
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-03-2012 22:11 |
|
ЛЕВОНТИЙ. извините что заставил так долго ждать. командировки задолбали. я провел лабораторную по вашей просьбе и провел следующие эксперименты; 1. истечение жидкости из емкости установленной в кавитационную ванну через медную трубку 5мм. без кавитации и с возбужденной в жидкости кавитацией. 2. истечение жидкости из емкости поднятой на 0,7м. через цилиндрический змеевик из медной трубки. емкость со змеевиком соединена пластиковой трубкой. змеевик помещен в кавитационную ванну. опыт проводился с включенной кавитацией и без нее. 3.то же самое но змеевик выполнен в виде конусной спирали. 4. то же самое но змеевик выполнялся из пластиковой трубки. кавитация в пластиковой трубке гарантировано возбуждается. не буду засорять ваши мозги цифрами. скажу лишь одно. каждый опыт повторялся по 5 раз. средне время истечения около 120 сек. разность времени около 1сек. трудно определиться какая капля последняя. так что возлагающие надежды на кавитацию можете смело мечтать дальше. что же касаемо звука то этот вопрос действительно весьма интересен. меня он тоже заставлял часто заставлял задумываться. но официальная наука почему то вообще ни в одних расчетах не принимает ни энергии затраченной на возникновение звука. ни энергии самого звука. а я лично думаю что в этом плане есть целая не поднятая целина. |
|
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 09-03-2012 22:14 |
умный в гору не пойдет. умный гору двигать будет. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 10-03-2012 13:56 |
jmen, за опыты...благодарность...от ЦК и всего советского народа...,разница в 10 секунд-чир на говори-разница-около 10%. Есть два варианта-1)закрыть тему 2)попробовать еще, имея надежду на хвост процесса. По первому ясно-думать о другом. По второму-что пробовать1)менять высоту подьема жидкости-давление, но при этом с трубкой сделать: постараться а) конус закрутки трубки сделать максимально близким к форме воронке б)надо закрутить в трубке ждкость c шагом закрутуи -как у шау-типа 10-15см, но с ПОСТОЯННЫМ шагом, путем продавливания или локального продавливания-типа вставок в трубу для сплава бревен- взять Д8-10мм=желательно с тонкой стенкой-по Шау-по нарисованной винтовой линии-для точности и 3)вариант проверки-взять медную трубку ак в самом первой опыте-не 5 мм, а Д2-3мм. Ведь не просто так шау говорит про это винтовое движение жидкости с закруткой...уверен, если эти 10 секнд точно есть...то направление верно-определить вектор оптимизации надо попробовать...поа не вижу альтернативы...на скудность умишка своего и его роденных мыслей-одна надежда=это про меня... 
|
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 10-03-2012 14:03 |
jmen, это мне наверно показалось про эти 10сеунд...все-таки наверно не зацепили, хотя у Шау в оптимуме все было при давлении дипа 0,2-0,25 бар...у нас было только 0,07...может совсем мало и еще , что написал в предыдущем ответе...я прошу...вам решать-делать или нет...конечно очень трудно и проблем и без этого выше крыше, но ведь не просто так форель летает.... 
|
|
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 11-03-2012 02:28 |
ЛЕВОНТИЙ. я уже писал что кавитация меня не интерисует. это уже пройденный материал. поймите простую истину. кавитация это хаотичное схлопывание пузырей. а там где хаос там всегда толкучка которая только мешает направленному движению. проведите простой опыт. возьмите камень и бросьте в воду. а затем возьмите горсть песка и тоже бросьте в воду. и посмотрите какая будет разница. я ни в коем случае не отрицаю что этого не было. да действительно результат мог быть. но причины этого результата могли быть совсем иные. если взять фольгу от шоколадки и опустить ее в настроенную ванну, то секунд через 10 от нее не останется даже следа. с таким эффектом к стати столкнулись разработчики первых суден на подводных крыльях. крылья разрушались почти на глазах. по этому если у Ш. была кавитация на концах сопел то она могла разрушать метал что и стало причиной разрывов. кроме того кавитация при длительном воздействии может нагреть трубу а соответственно и жидкость. что может слегка увеличить скорость истечения. но этих 10% слишком мало для работы системы на произведение какой либо дополнительной мощности. а вот над смешиванием воды с воздухом можете подумать. ибо такая смесь может сильно изменить свойства не сжимаемой жидкости. и намеки на это в конструкции мотора можно явно разглядеть. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 11-03-2012 13:37 |
| jmen,конечно Вы в чем-то правы, но мы пытаемся понять суть вопроса, хоть интуитивно и думать, что все пройдено,наверно преждевременно, ведб новое-это хорошо забытое старое. В Москве есть институт Акустики, который занимается вопросами влияния колебаний на все что можно и онечно и сутью вопроса-это структура РАН, то-есть это все серьезно, там и кавитацией занимаются и конечно, Вы правы, использование кавитации для нагрева жидкости уже широко используется, а в подводных раетах шквал-то-же кавитация, создаваемая на носу торпеды-для УМЕНЬШЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ!!!, вот по этому она и летит под водой со скорость типа 100-150м/с...значит кавитация, а Вы говорите пройденный этап ,ИЗВЕСТНО уменьшение на 2порядка сопротивлению трения при наложении ультразвуковых колебаний на процесс, изчестно , что и колебания в 115КГц=это тоже УльтраЗвук меняет условия отлажения парафинов на трубах нефтедобычи...он растворяется в нефте и не отлогается, как и соли альция в воде и как еще много другое...ЗНАЧИТ опять колебания и что Вы говрите все у Вас решено...инчституты решают и пока не могут...онечно для нас это не показатель, но все-таки...конечно наверно надо иметь регулируемый аппарат возбуждения колебаний...найти...конечно все не так просто и не только колебания а скорее всего и модулирование самоЭДА при рассмотрении кращающегося потоа воды как проводника в магнитном поле Земли...и еще чего ...та что надо отталкиваться и прбовать, а не отчаиваться и обьяснять все известно...так мне кажется...давайте обсудим с этой точки...посмотрите например опыт с потоком воды из чайника Кочина(плохо помню точно)..но пустив струю по ните и измерив разницу потенциалов между чайтикои м концом струи...стрелка отклоняется...почему сопротивление течению у меди(серебро, золото) лучше чем у стали ...клиенты дивлялись приборам Шау-все золотое!!!, а Вы иговорите камень или горсть пески, но при контакте с поверкность воды на поверхности камня образуется тот-же самый процесс, что и в сумме у горсти песка, но есть и дополнительный-групповые возмущения... так, что предлагаю по шагам рассуждать и если есто возможность, то моделировать и проверять, а не ухидить в сторону...Шау часами сидел и наблюда!!!! | |
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 11-03-2012 17:32 |
|
В интернете часто попадаются теплогенераторы Ю.С.Потапова. Последний его писк, это кавитационные теплогенераторы.КПД этих устровств (заявленное)120-130%, хотя это под большим сомнением. Более интересный девайс у того же Потапова , это молекулярный двигатель, про него довольно много информации. Если немного подумать, то можно найти прототип.Как ни странно, но прототипом является "репульсин" В.Шаубергера, в них заложен один принцип работы. Если посмотреть работы Д.Х.Базиева (теория газов), вот Вам научное обоснование. Но, ребята Мы ушли от двигателя Ричарда Клема. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 11-03-2012 17:46 |
| Николаю, мы не ушли а пытаемся нащупать почему двигун Клема работал...соответственно и у Шау вращался репульсин...Потапов и репульсин...вообще по моему не имеют ничего общему...у Потапа-голый Ранке с кавитацией и соответственно разогревом в толще тела...а вот почему Шау было самовсасывание-вот в чем серкретик...все остальное-детали нему...и у лема очень похоже на сопла Шау..и обстакановка-конус-канавки и пр....та что мы не ушли...просто мое предположение почему идет резкое уменьшение сопротивления а дальше самовсасывание...вот так..ка мне кажется... | |
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 11-03-2012 21:05 |
|
да ни от чего я не ухожу. просто мой личный опыт работы с самым различным оборудованием и моя чуйка говорят что кавитация здесь не должна играть основной роли. и подход НИКОЛАЯ мне лично нравиться больше. а что касаемо Шауберга, то он умер сравнительно недавно. и почему то не довел ни одну конструкцию. а работали его конструкции или нет, то это до сих пор толком не доказано. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 11-03-2012 22:18 |
| Николай и Jimen? конечно я не упираюсь в авитацию. но были опыты в Шиуигарте, где подтвердилось наличие режима самовсасывания-основа всех устройств Шау, начилао он с Репульсатора-фомируя воронку в замкнутом объеме и температура понижалась и было уменьшение давления, "которое наступало быстро!"...значит и сам рог и сама суть воронки и вращение-резонны, а разбавлять жидкость газом-это тоже мысль, но как это получалось ,тем более при выходе на самовсасывание, когда существенно уменьшалось сечение от входа...и везде кручение потоа-везде-без кручения у Шау стоп...ТОГДА вопрос о форме каналов у Клема-вроде треугольные..но как-то поточнее и почему у него все нагревалось да 150градусов, а у Шау-все тихо на естественность опора...но в то-же время выходные сопла на выходе разрывались...нагрев без кавитации-когда формируются условия возникновения огромных температур и давлений-по моему не реально...медленное горение-сомневаюсь, но был расход на 1литр на 15000км, думаю чтстый пиролиз от температуры со временем, а что Шау не реализовал кроме Репулсатора ничего больше-мы знаем только по наслышке...так что..я предлагал провети опыты по кавитации, тем боле что есть возможност..что-бы кбедиться не на словах, а на ОПЫТЕ..надо и делать эксперименты аккуратно и продумывать результаты...а всякие теории только подспорье в наших умазаключениях и движениях..."а, что скажет товарищ Жуков"...давайте наметим наши умазаключения и движение...нащупаев хоть вектор этого движения... | |
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 12-03-2012 01:26 |
|
ув.ЛЕВОНТИЙ. большая просьба пишите пожалуйста более доходчиво. что касаемо моей позиции то она довольно проста. есть довольно много интересного поставленного Великими людьми; Шауберг, Тесла, Кили и др. но после них почему то никто не смог повторить их творений. видимо на это нужна воля Высших сил. что касаемо Клемма то исходя из имеющихся материалов нужно вылавливать каждое слово. нет даже каждый звук. каждый винтик. для того чтобы понять главное . принцип работы. я лично исхожу из следующего. двигатель предназначен для установки на авто. следовательно он должен соответствовать требованиям необходимым для привода авто. а это во первых возможность регулирования оборотов в определенных пределах. как минимум 3-4 раза. на простом конусе который все усиленно обсасывают, получить регулировку довольно сложно. так как регулировку по входящему потоку никто не делает. в крайнем случае мне ни разу не приходилось такое видеть. а по выходному это нужно менять сечение форсунок, что так же очень трудно. кроме того мотор должен иметь устойчивый холостой ход. а теперь представьте себе что у вас мотор работает сам на себя на холостом ходу и здесь вам необходимо дать газу. ну и где скажите пожалуйста ему взять дополнительный ресурс для ускорения. у бензинового мотора проще. открыли дыру и бензин потек. а что открывать в потоке движущемся по кругу. если он сбалансирован на холостой ход. вообще такие машины могут строиться на одну стабильную нагрузку. в нашем же случае мотор будет постоянно рыскать от разноса до остановки. по этому я считаю что устройство должно быть как минимум 2х ступенчатое. 1я ступень это независимый насос работающий сам на себя и обеспечивающий максимальную производительность. 2я ступень это выходное устройство преобразующее потоки отработанные насосом в выходную мощность. что самое интересное в этом моторе, что заставило меня им заниматься это огромный коэфициент усиления. мощность стартера 1-1,5 квт. мощность на выходе 250квт. впечатляет. мощность самовара Шауберга при примерно одинаковых габаритах примерно 2-3 квт. а по поводу кавитации я вам скажу что определить ее на глаз, была она там или нет практически невозможно. и не надо путать волновое движение с кавитацией. не зависимо от того какая частота волны. ибо ультразвук это не обязательно тождественно кавитации. |
|
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 12-03-2012 15:31 |
|
------наличие режима самовсасывания-основа всех устройств Шау, начилао он с Репульсатора-фомируя воронку в замкнутом объеме и температура понижалась и было уменьшение давления, "которое наступало быстро!"...значит и сам рог и сама суть воронки и вращение-резонны------чтобы понять Шаубергера, нужно понять какие силы раскручивают воронку в воде или в вихре "торнадо". Определившись, перестаните гадать на кофейной гуще. ------.у Потапа-голый Ранке с кавитацией-------Вы очень не внимательны или не хотите услышать. Вам говорили конкретно о его молекулярном двигателе.Это для Левонтия. |
|
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 12-03-2012 15:33 |
| Jmen если хочешь общаться, дай свой электронный адрес. | |
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 12-03-2012 16:32 |
| Николай и Jimen, кавитация всегда генерирует акустическую срсиавляющую, частота-конечно ультразвук, а вот ультразвук без кавитаци,конечно возможен только при наличии специфического источника, спасибо Николаю-он указал главную мысль над которой надо думать, да над ней все думают и ничего не делают-вот и нет ничего, про Клема и режимы работы ДВС все вроде верно, но только он ездил на том авто и наверно с коробкой скоростей...но это не главное-как мне кажется-основа как уже говорил-самовсасывание...вот что надо, а за счет чего это уже и не очень важно...теперь про Потапа-у него есть академих, написавший про даровую энергию книгу-он мастер на такие термины...так что как был у него Ранке в самом начале-так и остался-нет-тепрь наверно уже с Хилшем, а молекулярность там только в кавитации...да и наверно пора заканчивать эту байду...надо делать опыты..нет опытов...нет истины, а путать и гадать на кофейной гуще...от нечего делать..мы можем здорово...так что лучше давайте хоть что-то наметим, а потом это обсудим..но реальное а не переписывать Техникум молодежи... | |
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 12-03-2012 16:44 |
| Левонтий, не тормози, набери в поисковике "молекулярный двигатель Потапова", и немного почитай, а то заладил ранке-ранке. | |
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 12-03-2012 16:57 |
Николай, как все у тебя здорово, все тормозят и все...да нет там никакого молекулярного двигуна...все этло байда полная...тем более в инете...почитай как и что Потап делал и что у него сейчас...удивишься, что то-же самой что в начале...ах нет в бочку засадил свою трубу с молоко...лярным двигателем...и ради чего все...воду насиловать и все, ах да чтобы еще крысы разбегались от этого ... 
|
|
|
Sixe активный участник Группа: Участники Сообщений: 95 
|
Добавлено: 12-03-2012 18:00 |
Эта фраза говорит о том, что материал по молекулярному двигателю Потапова Вы не изучали, более того - даже не открывали, поскольку ни эффект Ранке, ни вода в данном устройстве не используется. Я следил за этой разработкой практически с самого начала, набирать заново все результаты своего изучения и общения с людьми, имеющими к этому отношение, я сейчас не буду, скажу только, что называть эту работу байдой - крайне опрометчиво, тем более даже не изучив вопрос, а опираясь только на некоторые критические материалы, которые, следует заметить, располагались в первой пятёрке поиска "Гугл", которая, в свою очередь, является платной. Для остальных читателей: следует быть очень внимательными и осторожными в прочтении и принятии на веру материалов, особенно критических и опровергающих, посвящённых альтернативным источникам энергии, которые размещаются на сайтах на правах рекламы, то есть за соответствующую оплату и задавать почаще себе вопрос:" с какой целью автор такого опровержения платит деньги из своего кармана, надо заметить - не малые деньги, чтобы донести до как можно бОльшего числа читателей своё опровержение?" |
|
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 12-03-2012 18:08 |
|
левонтий----http://www.macmep.ru/potapov.htm. PS: мы с Вами на брудершафт не пили, и следите за грамматикой. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 12-03-2012 21:35 |
| Николай...я посмотрел про молекулярный двигун...инфа обнадеживает, особенно понижение температуры и как обычно супер КПД, но ничего пока в инете не нашел о принципах, что-бы можно было уразуметь...нашел коменты, они не впечатлили, но работа первого покаления-имеет положительные отзывы...на исключительную неприхотдивость!...за гараматику извиняюсь,..и все-таки я не могу понять и проникнуться...что это такое пока не ясно... за новость спасибо и что идейного можно использоватьиз этого не ясно...поясните пожалуйста... | |
|
Sixe активный участник Группа: Участники Сообщений: 95
|
Добавлено: 13-03-2012 01:19 |
Книга Потапова "Новая энергетика и ядерный синтез" заполнит этот пробел. |
|
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 17-03-2012 19:34 |
извините но я с вами не согласен. ибо кавитация не создает ультразвука. она создает шум. иными словами это целый ряд гармонических составляющих из которых можно выделить практически любую частоту. подобные устройства строят на электрической основе. но там применяют искровой разряд. что в принципе где то сродни кавитации. в более древнее время вместо мегафонов использовали рупора. своего рода механические резонансные усилители. так вот если взять такой рупор , возможно можно приспособить детскую дудку или сломанную духовую трубу. и с той стороны куда дуют подать через кавитирующее устройство или обтюратор например воду из крана то возможно вы и попадете в резонанс. и тогда результат очень трудно предсказать. к стати в моем понимании трубка должна быть довольно тонкостенной для улучшения резонаторных свойств. http://www.youtube.com/watch?v=nAZUdlyHJ8s&feature=related здесь можете увидеть кое что в действии. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 17-03-2012 20:03 |
| Jimen, ультразвук это все, что мы вроде и не слышим, ..это все что больше 16(20) кил..по этому выделять там и не надо...там частоты типа от 1...1ё50 тысяч...по этому там ультразвук и есть и причем в полном обеме, а то ,что вы гоарите..это просто одна из частот УЗ-всего...дальше есть гипер..все такое..по поводу трения, я вроде писал..оно уменьшается на 1...2..и боле порядков-это есть то самовсасывание, что мы ловим...да и что обсуждатьл где УЗ и что это такое...посмотрите...по поводу аккустических рупоров и труб...они и используются только для усиления определенного спектра частот-соответственно для ультразвуа они будут=должны быть маленькики, что подтверждено практикой, хотя они на высоких частотах почто не используютя= испоьзовались широко раньше в фазоинверторах и прочее..спасибо за ссылку..еще не смотрел..по поводу толщины стенок-точно и у Шау трубы, однако у Клема-их уже вроде и нет, но может в выходных насадках-изюмина-турбинки у Шау вращались со скорость типа большой...так что ультразвук и кавитация-это все одного поле ягода и при этом кавитация от уз концентратора при условии больших колебпаний её и возникает...типа более 30....50..80...мкм...есть такая работка на кандидата по соносвечению, там как раз уз головка с генератором...так что есть кавитация-хорошо...думаюж надо правильно сформировать задачу для опыты..расчитать или хоть прикинут...так что пошел смотреть...потом напишу комент... спасибо за обсуждение...лумаю что хорошо что не спеша..так правильно...еще-бы кто-то подключился..былобы=супер | |
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 17-03-2012 20:14 |
| НИКОЛАЙ,JIMEN... набрал, увидел..много читал... пока при своем мнении про ядерный синтез, а Фоминский-молодец.. http://www.bagmanov.ru/science/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%9D%D0%AD-2004/3-2004.pdf вот здесь - про усё вместе...некоторое не знал...почитаю...осежу мысли ...всем советую тоже... | |
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 17-03-2012 22:13 |
| НИКОЛАЙ,JIMEN, особое спасибо НИКОЛАЮ...за вывод не столько на молекулярный солько на подборку по последней моей ссылке, что я написал...просто класс и в принципе и не важно что и как назвать...вожно, что бедный Шаубергр просто отдыхает, но он опередил время и вот настало.."...то, о чем, так давно говорили..."...про молекулярнвй двигун -там ничего не говорят, хотя и там Шау "...идейный вождь всего пролетариата...", конечно он многое и не мог обяснить...но его гений и Божий голос через него...как и через Теслу и многих ,"... уже ушедших и ожидающие нас ..." конечно у нас есть шанс и мы не должны его рстрачивать...когда, так разжевано и просто надо начать делать макет...первых два ...просто сами в руки идут...для начала...так что предлагаю..первый шажок...все прочитать...согласовать пу4ть нам пока троим и "..на троих..." делать три модели с учетом самых простых и реальных рекомендаций... | |
|
николай завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 18-03-2012 12:20 |
| флаг Вам в руки | |
|
jmen активный участник Группа: Участники Сообщений: 79 |
Добавлено: 18-03-2012 21:50 |
|
ЛЕВОНТИЙ. ну вы и молодец однако. за пару дней успели создать кооперативчик "прожектор коммунизма". стать руководителем проекта, набрать штат и раздать задания. хотя как по мне то рановато еще. ибо ваши мысли да похоже и знания, также хаотичны как и сама кавитация. |
|
|
Левонтий участник Группа: Участники Сообщений: 27 |
Добавлено: 18-03-2012 22:39 |
| Jimen, конечно лестно слышать такие слова...мол раздал..организовал, я понимаю -независимость..и все такое..но я никому ничего не навязываю, а предлагаю...нравиться ...руководить..пожалуйста руководите.. просто если почитать форум..то из пустого в порожнее..много, а толку пока не очень..предлагаю простые и доходчивые действия...хотите участвовать в кооперативе..прошу..тем боле что по заону о ккооперативах-там и надо три голоса с равными правами..становитесь Директором..я просто буду ...членом-соучредителем, что и Николаю предлагаю...нет та нет...как говориться на нет и суда -нет..а что про кавитацию и хпаотчность знаний, но вроде у нас не зачетная сессия и не экзамены на выживание..а просто мы добрые и нормальные мужики, хотите я вас буду называть-профессор..меня млоте называть студент..нет обиды, профессор,случайно встретились, заочно делаем всякие попытки..хочется не терять время даром...не отвлекаться на солнцедары...как-бы...да и просто ...не бойтесь, я не шпион-точно... | |
|
Vladimir активный участник Группа: Участники Сообщений: 75 
|
Добавлено: 20-03-2012 22:53 |
Пить надо меньше. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 12 13 14 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Двигатель Клема |