[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Апокалипсис (допись)

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 16 17 18 19 20 21 22 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Добавлено: 03-11-2007 07:53
я играю в частоты а вы как всегда, пытаетесь их уловить умом, в этом ваша главная проблема
хотите поймать нечто эфимерное... потом его материлизовать и разложить по полочкам...
но нет... и еще раз нет... плотность другая
как вода сквозь пальце утекает оставляя лишь след, который через мгновения испаряется...

Фантомас?!


Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 03-11-2007 16:27
Давайте начнём с OLS.
OLS Нет не шутил я на стороне Ошо и Цельса.

Ну, дорогой друг, ошизм не религия, а Ошо не Пророк, а просветитель в отношении Медитации Трёх Гун. Потому об устройстве мира знает лишь три Гуны, которые на своём примере доносил до невежественных европейцев.
Первая – Тамас, под воздействием которой протекла первая половина его жизни, в которой он валялся в кровати и плевал в потолок.
Вторая – Раджас, под воздействием которой он чуть ли не исходил слюной, ругая христианских священников и, соответственно, неся эту гуну европейцам в своих динамических медитациях.
А сейчас он пребывает в третей - Саттва . Соответственно, когда и эта гуна прекратит действовать в нём, нам дано будет увидеть фанатика Христианства. (Не лови меня на том, что он умер. Так получилось.)
Ну, великая книга написанная с его слов «Вигьян Бхайрав Тантра».
Вы уверены, что в вашей религии нет Сатаны? Тогда мы идём к вам, хотя ваша религия никакого отношения к Дописи не имеет…

Индуизм .

Ракшасы - злые демоны, принимающие всевозможные формы (собаки, коршуна, совы и других птиц, брата, мужа, любовника и т. д.), чтобы обмануть и нанести вред. Они едят человечье и лошадиное мясо, выпивают коровье молоко и стараются попасть внутрь человека, когда он ест или пьет. Попав в него, они начинают терзать его внутренности и причиняют болезнь. Они же — причина сумасшествия. Вечером Ракшасы пугают людей, причем пляшут вокруг их жилищ, крича по-обезьяньему, шумя и громко смеясь, а ночью летают, приняв образ птиц. Главная их власть и сила — ночью или вечером; их прогоняет восходящее солнце. Особенные старания обнаруживают Ракшасы, когда хотят помешать жертвоприношению; против них тогда обыкновенно призывают Агни, прогоняющего тьму и убивающего Ракшас. Главой Ракшас был Равана, вместе с которым они являются потомками Пуластьи. По другим источникам, ракшасы произошли из ноги Брахмы.
Ракшасы носят много эпитетов, изображающих их различные отталкивающие свойства и наклонности: убийцы, воры, ночные бродяги, людоеды, кровопийцы, чернолицые и т. д.
Пишача — злые духи, самые низкие и самые зловредные из злых духов. Брахманы и Махабхарата говорят, что их создал Брахма, вместе с асурами и ракшасами, из капель воды, упавших в сторону от тех, из которых были созданы боги, люди и др. Обитают они в особом отделении вселенной — Пишача -лока, восьмом и самом низшем. Они любят посещать места казней и кладбища и бродят там по наступлении ночи. Главой их является Шива. В современных верованиях Пишача являются вообще злыми духами, сливающимися с другими демонами; это души преступников всякого рода, умерших в сумасшествии и т. д.
Асуры — это божества низкого ранга, демоны, титаны. Асуры, завидуя богам, проявляют гнев, гордость, воинственность и хвастовство, их интересует власть и самовоздвижение. Здесь — не изначальное местопребывания асуров, но их прогнали с горы за пьянство и буйство. Они всё время сражаются чтобы вернуть их прежнее место жительства, но они не способны пройти сквозь стражников мира Четырёх Небесных Королей. У нех нет единого лидера, а есть отдельные сражающиеся группировки, среди их предводителей известны Вемачитрин и Раху.

Лукавый, да ты оказывается ещё и Асур? И утверждаешь, что Асуры себя пересчитали? Да ты не комплексуй, вот Люцифер всегда честно признавался мол : «Асур - я, Асур. И горжусь этим» .
Может быть, нам нужно призвать Агни? Как ты на это смотришь?

Добавлено: 03-11-2007 20:51
Закон, икона, конституция, конфиденциальность, кондуктор, конкретика, конструктор, контроль..

Троллейбус (Земля) идёт на Восток.., и как вы уже поняли, едут в троллейбусе ВСЕ.. кому не лень, и кому лень..
Когда придёт на конечную, посмотрим титры..

Ребята, давайте жить дружно.


Группа: Участники
Сообщений: 439
 Добавлено: 04-11-2007 04:43
надеюсь в титрах не будет рамочек

Добавлено: 04-11-2007 10:49
рам_очки?

Все узнают свои баллы.., и свои, и баллы других.., и сатана узнает свой балл.

Добавлено: 04-11-2007 18:08
Ну, драму не все разыгрывают.., кто-то и комедию ломает..
Каждый ведь Сам Себе Режиссёр..

Добавлено: 04-11-2007 18:31
Так это.., мы ничего и не учитывали..
Учитывать будем в конце рыбалки..

Добавлено: 04-11-2007 19:20
Игрок:
но началось глоабльное вторжение на данное Игровое Поле/Землю... и пришельцев не интересуют Игры старых хозяев и их марионеток...

Значит приЗемлились? Улететь не пробовали?
Земля для того и есть.., а Земля притягивает.., правда?
Мы вообще-то своих собираем.., ну и по ходу рыбачим...
Пришельцам как дети радуемся , Вы не поверите Игрок, но у нас дома, в музее, кого только нет.., есть и фантомасы (разной плотности) , прям не музей, а поле чудес.
Так что Земля в своём роде сторож небесной безопасности..
Если не верите.., оставайтесь с нами..

Добавлено: 04-11-2007 23:43
Ну, если Вам всё параллельно, но интересно.., и Вы готовы к любому исходу.., вероятно с колонизацией других миров придётся повременить(может и не на одну манатавру), ради светлого будущего..
Так как этот мир очень ментальный, а у Вас другая плотность.., то нарушается Ваш Закон Равновесия..
Вы ведь сами его и нарушили когда вошли в другую плотность.

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 05-11-2007 11:05

Ты так и не понял ничего.

Ты сам напросился на дополнительные разъяснения.


Дальнейшие твои доп.разъяснения ещё раз показывают то, что ты НИЧЕГО не понял.


Нету никаких пунктов и порядков последующих законов, а есть только начало и закон развития. Просто я учёл твою ограниченность и дебиллизм и дал подсказку в виде примера последующего закона.


Подсказка была именно для тебя.


Ну вот опять начинаются гнилые отмазки nikto, что он не то имел в виду, что написал. Ты привел ЭТОТ порядок для ВСЕХ. Значит, для тебя ВСЕ идиоты, кроме тебя самого. Любишь себя любимого.


Люди-человеки с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логикой и человеческим сердцем и душой в этих подсказках не нуждаются - ибо всем своим существом ощущают эти законы и о-со-знают закон развития. Именно для познания этих законов наши души и воплощались в тела на планету Земля. И теперь настало время сдачи экзаменов на усваяемость законов МИРОЗДАНИЯ.
Ты, аквариус2012, законов не усвоил - ты экзамен не сдал, ты пойдёшь или в переработку или на следующий круг инкарнаций.


1. НЕНАСИЛИЕ - это не твоё грёбаное равнодушие, которым ты себя полностью и охарактеризовываешь, а основополагающий закон, обеспечивающий право ВЫБОРА каждому.

Ты либо не понимаешь, о чем я говорю, либо делаешь вид, что не понимаешь. Вы называете свободой выбора стечение обстоятельств, которые надо уважать и потому не вмешиваться в них, что я и называю равнодушием.


Это ты ничего не понимаешь.
Уговорил, так и быть, объясню тебе аквариусу2012 персонально.

Итак, НЕНАСИЛИЕ не имеет ничего общего с равнодушием потому, что:
1. обеспечивает ПРАВО ВЫБОРА КАЖДОГО.
(в том числе и твоё, аквариус2012)
2. и каждый сам выбирает не только как поступать в том или ином случае, но и со-переживать или нет. (быть равнодушным или нет)
3. твоё стечение обстоятельств (кстати, ты утверждал что случайного ничего не бывает, а это всё подстроил именно ты ) - есть лишь среда (методический материал) для осуществления свободы выбора.
Не путайся сам и не путай остальных.


Свободой же воли я называю исполнение желаний: что выбрал, то и получи. Разницу чувствуешь или будешь и дальше прикидываться веником?


Именно потому, что я чувствую разницу я тебе ещё раз повторю, лгунишка, что ты в очередной раз в пролёте со своими доводами.
Что выбрал, то и получи - это уже последствия выбора, а не сам выбор.


Непротиворечие - это соблюдение первоначальных законов.

Первоначальные \\\"законы\\\" - это либо одно \\\"ненасилие\\\", либо все-таки порядок имеет значение.


Не, ну ты аквариус2012 однозначно недоделок какой-то.
Ты вообще значение русских слов понимаешь?

НЕНАСИЛИЕ - закон МИРОЗДАНИЯ.
НЕПРОТИВОРЕЧИЕ последующих предыдущим - закон РАЗВИТИЯ.


0. Каждый последующий вытекает из предыдущих при условии НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ первоначальным.
1. НЕНАСИЛИЕ.
2. Отдавай свою силу всем, кто тебя об этом попросит и тебе вернётся гораздо больше, чем ты отдал.
3. Каждому своё.


Закон МИРОЗДАНИЯ один. Он включает в себя все остальные.
А твои мастурбации с перестановками лишь в очередной раз показывают как ты пытаешься выкрутиться.


Или все-таки так, раз \\\"есть только начало и закон развития\\\":
0. Каждый последующий вытекает из предыдущих при условии НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ первоначальным.
1. Каждому своё.
2. НЕНАСИЛИЕ.
3. Отдавай свою силу всем, кто тебя об этом попросит и тебе вернётся гораздо больше, чем ты отдал.
В любом случае ты переместил 3-й пункт на первое место, хоть и с другой нумерацией, как я тебе и советовал. А если принцип выведения законом не является, то и не надо было морочить людям головы его нумерацией, как это предумышленно сделал ты.


Ты путаешь законы и следствия. Тебе в школу пора пойти, подучиться.


Проще было сказать: порядок законов значения не имеет, главное - чтобы они не противоречили друг другу. Подкину тебе еще парочку законов:
18. Следуй доводам разума.
19. Откажись от внутренних тупиков.


18 и 19 - противоречат НЕНАСИЛИЮ.
Для тебя, аквариус2012, персонально поясню на примере, ибо твоя античеловеческая логика сие осилить не в состоянии.

Террористы взяли в заложники охранника аэропорта и угрожают его убить ежели он не расскажет коды доступа к терминалу. Террористы собираются взорвать самолёт, на котором полетит на отдых жена с ребёнком этого охранника. Руководствуюсь твоим 18-ым охранник расскажет коды доступа, надеясь, что террористы его не убьют сразу и он успеет предотвратить взрыв. А 19-ый (отказаться от внутренних тупиков) - снимает с него ответственность за ЕГО выбор перед своей совестью.
Да что я тебе о совести то упомянул, у тебя же её и вовсе нету.


Опять пытаешься гнилыми отмазками перевести обсуждение на твою бредятину.

А ты не зарывайся. Тема пока еще про мои, а не твои, законы. Так что особо не отвлекайся. Твои законы мы будем обсуждать в ТВОЕЙ теме.


Ооооо, да ты уже себе и виртуальное пространство застолбил. Видимо поэтому мои посты отсюда удаляются, а ты потом выкладываешь свою бредятину, искажая в цитатах мои слова.



Создай СВОЮ тему на эту тему. Там можешь заливать про свои законы сколько тебе будет угодно.


Что, тебе логикой меня одолеть не в мочь, так ты к мелким подлянам прибегать стал.


Ты общаешься со мной по принципу СВОЕГО отражения, поскольку твое \\\"зеркало\\\" отражает ВСЕХ одинаково через твои эксплойты: 1) грубость; 2) бездоказательность; 3) незамечание на себе своих упреков в чужой адрес.


Не надо мне приписывать СВОИ эксплойты. Я грубил ТОЛЬКО в ответ тебе на твои грубости.


C учётом того, что я тебе много-много раз повторял, что мои методы общения с тобой - это ЗЕРКАЛО, я тебя поимел твоими же методами в очередной раз.

Ты поимел \\\"меня\\\", то есть СВОИ эксплойты 1-м, 2-м и 3-м пунктами. Читай еще раз: ВСЕ твои эксплойты не могут никого поиметь, так как ты их до сих пор не обнаружил.


Твои эксплойты во мне никогда МОИМИ не станут.
Потому, что я различаю свои мысли от чужих.
Поэтому я тебя поимел ещё раз.


Потому, что поимел я тебя тобой самим же.

Ты поимел себя своими эксплойтами, которые ВСЕГДА отражаются от тебя к тебе ОДИНАКОВО. ПОВТОРИ, почему ты ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ отражал НЕ МЕНЯ.


Потому, что в зеркале правая рука отражается левой.
Пересчитай по циферкам - может тебе понятней станет.


А посему я не нарушил закона МИРОЗДАНИЯ - НЕНАСИЛИЕ.

Ты его нарушил, поскольку я не выбирал ложных (кривых) отражений себя в ком бы то ни было. Раньше надо было думать, а теперь мораль тобой упущена (по отношению ко ВСЕМ).


Ты кривых отражений не выбирал - ты их создал своей античеловеческой логикой.


Я лишь подигрываю тебе в твоей игре по твоим же правилам, а ты этого никак понять не можешь.

Перечисляю СВОИ правила, которые ты можешь соблюдать, не нарушая закон \\\"ненасилия\\\": 1) АРГУМЕНТАЦИЯ; 2) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕГО ОПЫТА; 3) ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД.


Я их всегда выполнял.
Я всегда логически (человеческая логика) аргументирую ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своего опыта, подходя ИНДИВИДУАЛЬНО к объяснению тебе твоих глюков.


Итак, я написал пост, который ты по твоим заверениям проработал. Ну так где расшифровка нечеловеческая твоя?

Желание и неумение подловить оппонента на его сильных местах обличает в тебе недоразвитость - неумение учиться на своих ошибках, тем более на чужих.
Слова, написанные большими буквами, в порядке появления:
1) НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ = н + е + п + р + о + т + и + в + о + р + е + ч + и + в + о + с + т + и = 15 + 6 + 17 + 18 + 16 + 20 + 10 + 3 + 16 + 18 + 6 + 25 + 10 + 3 + 16 + 19 + 20 + 10 = 248
2) ПОСЛЕДУЮЩИЕ = п + о + с + л + е + д + у + ю + щ + и + е = 17 + 16 + 19 + 13 + 6 + 5 + 21 + 32 + 27 + 10 + 6 = 172
3) КУДА = к + у + д + а = 12 + 21 + 5 + 1 = 39
4) ПОЧЕМУ = п + о + ч + е + м + у = 17 + 16 + 25 + 6 + 14 + 21 = 99
5) НЕНАСИЛИЕ = н + е + н + а + с + и + л + и + е = 15 + 6 + 15 + 1 + 19 + 10 + 13 + 10 + 6 = 95
6) ВЫБОРА = в + ы + б + о + р + а = 3 + 29 + 2 + 16 + 18 + 1 = 69
7) СЛАБО = с + л + а + б + о = 19 + 13 + 1 + 2 + 16 = 51
8) МИРОЗДАНИЯ = м + и + р + о + з +д + а + н + и + я = 14 + 10 + 18 + 16 + 9 + 5 + 1 + 15 + 10 + 33 = 131
9) НЕНАСИЛИЕ = н + е + н + а + с + и + л + и + е = 15 + 6 + 15 + 1 + 19 + 10 + 13 + 10 + 6 = 95
10) НЕНАСИЛИЕ = н + е + н + а + с + и + л + и + е = 15 + 6 + 15 + 1 + 19 + 10 + 13 + 10 + 6 = 95
11) РАВНОДУШИЕ = р + а + в + н + о + д + у + ш + и + е = 18 + 1 + 3 + 15 + 16 + 5 + 21 + 26 + 10 + 6 = 121
12) ЗЕРКАЛА = з + е + р + к + а + л + а = 9 + 6 + 18 + 12 + 1 + 13 + 1 = 60
13) ЗЕРКАЛО = з + е + р + к + а + л + о = 9 + 6 + 18 + 12 + 1 + 13 + 16 = 75
14) РАЗНОЙ = р + а + з + н + о + й = 18 + 1 + 9 + 15 + 16 + 11 = 70
15) УНИВЕРСАЛЬНЫЕ = у + н + и + в + е + р + с + а + л + ь + н + ы + е = 21 + 15 + 10 + 3 + 6 + 18 + 19 + 1 + 13 + 15 + 29 + 6 = 156
16) ТОНКИХ = т + о + н + к + и + х = 20 + 16 + 15 + 12 + 10 + 23 = 96
17) НИЧЕМ = н + и + ч + е + м = 15 + 10 + 25 + 6 + 14 = 70
18) ВСЕ = в + с + е = 3 + 19 + 6 = 28
19) МИРОЗДАНИЯ = м + и + р +о + з + д + а + н + и + я = 14 + 10 + 18 + 16 + 9 + 5 + 1 + 15 + 10 + 33 = 131
20) НЕНАСИЛИЕ = н + е + н + а + с + и + л + и + е = 15 + 6 + 15 + 1 + 19 + 10 + 13 + 10 + 6 = 95
21) РАСШИФРОВАТЬ = р + а + с + ш + и + ф + р + о + в + а + т + ь = 18 + 1 + 19 + 26 + 10 + 22 + 18 + 16 + 3 + 1 + 20 + 30 = 184
22) ТОЛЬКО = т + о + л + ь + к + о = 20 + 16 + 13 + 30 + 12 + 16 = 107
23) ЗАРАНЕЕ = з + а + р + а + н + е + е = 9 + 1 + 18 + 1 + 15 + 6 + 6 = 56
Разности между ближайшими суммами:
1) 248 – 172 = 76
2) 172 – 39 = 133
3) 39 – 99 = –60
4) 99 – 95 = 4
5) 95 – 69 = 26
6) 69 – 51 = 18
7) 51 – 131 = –80
8) 131 – 95 = 36
9) 95 – 95 = 0
10) 95 – 121 = –26
11) 121 – 60 = 61
12) 60 – 75 = –15
13) 75 – 70 = 5
14) 70 – 156 = –86
15) 156 – 96 = 60
16) 96 – 70 = 26
17) 70 – 28 = 42
18) 28 – 131 = –103
19) 131 – 95 = 36
20) 95 – 184 = –89
21) 184 – 107 = 77
22) 107 – 56 = 51
Полная сумма разностей:
76 + 133 – 60 + 4 + 26 + 18 – 80 + 36 +/– 0 – 26 + 61 – 15 + 5 – 86 + 60 + 26 + 42 – 103 + 36 – 89 + 77 + 51 = 192
Разность между последней и первой суммами:
23) 56 – 248 = –192 (рациональная инверсия)
192 <=> 291 (иррациональная инверсия)
291 – 192 = 99
291 + 192 = 483 <=> 384
483 – 99 = 384 = 192 * 2
483 + 99 = 582
582 – 192 = 390
582 + 192 = 774
774 – 390 = 384 = 192 * 2
774 + 390 = 1164
1164 – 384 = 780
780 – 666 = 114 (количество сур в Коране)
114 + 66 (книг Библии) = 180 (развернутый угол)
192 – 180 = 12
192 + 180 = 372
372 – 12 = 360 (мы все время ходим по кругу)
360 находится между квадратами 18 и 19
18 ^ 2 = 324
19 ^ 2 = 361
361 – 324 = 37 = 18 + 19
361 + 324 = 685
685 – 666 = 19
Так кто написал Коран – ты или я?


Привёл в цитате твой нумерологический бред - пусть все читают Чтобы ты его не удалил в тихую.


Тема конкурса \\\"Слабо\\\" закрыта в любых ее проявлениях.


А тебе ведь СЛАБО эту тему закрыть?


Учти, что ЛЮБОЙ из твоих ответов тут же будет применен мной ко всем без исключения, поскольку ТВОЙ опыт, по твоим же словам, для других наиболее ОБЩИЙ. Во всех остальных (безответных) случаях считаю себя не битым в карточном смысле и отвечу грубостью на грубость, но с АРГУМЕНТАЦИЕЙ.


Мой опыт - это мой личный опыт. Общим он станет только тогда, когда я соединю своё со-знание с общим.

Добавлено: 05-11-2007 12:55
Nikto:
Ты, аквариус2012, законов не усвоил - ты экзамен не сдал, ты пойдёшь или в переработку или на следующий круг инкарнаций.

Ну это одно и тоже.
Ты путаешь законы и следствия. Тебе в школу пора пойти, подучиться.

Уговорил, так и быть, объясню тебе аквариусу2012 персонально.

Не, ну ты аквариус2012 однозначно недоделок какой-то.

Братишка Nikto, а если братишка Aquarius2012 не сдал экзамен, ты согласен быть в качестве его Ангела Хранителя в следующем КРУГе ПОдсЧЁТА?
Тогда и доделаешь его.

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 05-11-2007 16:08
Ирина
Понятное дело, боишься, что выгонят из тела клячи.

А хоть бы и так. Трусость не порок. Порок - бравада перед трусом.
Разумеется, ты же Отец Лжи . А лгать можно по разному.

"Так вот, Кантор и доказал, что если взять бесконечное множества счетной мощности, например, множество целых положительных чисел и построить (разумеется, умозрительно) множество, содержащее в качестве элементов все подмножества этого множества, то получим мощность БОЛЬШУЮ, чем счетная мощность. В принципе не существует способа пересчитать (пусть в бесконечности) такое множество. В нем всегда больше элементов. Эта новая большая мощность называется мощностью КОНТИНУУМА.
И снова житейский парадокс. Мощность континуума имеет, например, множество точек прямой или множество действительных чисел, что то же самое. Более того, любой отрезок числовой оси, даже такой малюсенький отрезок, как отрезок от 0 до 1, имеет мощность континуума, то есть на нем больше чисел, чем найдется чисел в счетном множестве. А раз этот отрезок имеет мощность континуума, как и вся (бесконечная) прямая и, естественно, любой ее отрезок, то можно сказать, что на отрезке от 0 до 1 ровно столько же точек, сколько на отрезке прямой от Земли до Юпитера.
Здесь тоже часть равна целому, если и часть, и целое имеют мощность континуума. И все они одинаково больше числа звезд на небе или числа всевозможных алгоритмов…"
ЭТО АРГУМЕНТ в пользу моих выводов, созданный, кстати, Богом, значит, для меня.
Ну, Лукавый, это даже в каждой букве "Корана" тебе мерещится твой бесславный конец (19 Ангелов, которые тебя сторожить будут).

А КТО написал Коран, если известно, что это не Христос, то есть НЕ Бог? В исламе принято считать, что Христос проповедовал именно ислам в его незавершенном виде, но его не поняли и исказили ВСЕ его учение. РАССУДИ, КАКАЯ связь между Библией и Кораном?
Так, дорогой, ты тут распинался, что Сатана и Люцифер – одно и то же. Да ещё и приплел выдуманную Фаташу. Итак, безграмотный, займусь твоим образованием.

Смотри не надорвись от напряга.
Лукавишь, дорогой, Люцифер - самостоятельный персонаж, о котором пишется в "Библии":

А вот АРГУМЕНТ против:
Книга Пророка Исаии
Глава14
12. В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви — покров твой.
13. Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
14. А говорил в сердце своем:« взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему».
15. Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
Ты говоришь об одном и том же Лице, называя Его по-разному, так как в истории христианства известно только ОДНО восстание ангелов. Попы тебе это подтвердят.
Разумеется, Библия не первоисточник, поскольку Люцифер постарше тебя, Лукавый, будет, да поумней. Вот с ним общаться одно удовольствие.

Чтобы говорить о моем возрасте, тебе для начала не помешало бы научиться узнавать меня под разными масками, в том числе и под маской "человека, который некогда был тем самым Люцифером". НЕ секрет, что Ветхий завет СОВЕРШЕННО точно написал диавол, а Люцифер он или Сатана - вопрос терминологии.
С Люцифером отождествлён ханаанейско-аморейский бог Гилель(первоначально "владыка серпа"), - сын божества утренней зари Шахар (крылатое божество, сын богини Неба). Сказание, повествует о том, что Гилель хотел подчинить себе святую гору Цафон (занять престол ханаанского бога Баал-Цафона), но в конечном итоге противостояния был побеждён и повержен Баал-Хаддадом.

Это так называемый небиблейский прототип библейской мифологемы. Как известно, Баал сам стал демоном для иудеев и христиан, и кстати сказать, далеко не верховным, поскольку сколько языческих богов, столько и христианских демонов. А на самом деле ВСЕ демоны и ангелы едины, то есть суть ОДНО Лицо под разными покровами.
«Эскалибур» - это воспоминания человека, который некогда был тем самым Люцифером. Книга описывает его падение, соответственно в последующем воплощении он же основал первую свою Школу, которая развалилась. В настоящем свою доктрину он отшлифовал и вторично пустил в прокат. То есть нашёл метод избавления от тех страданий , которые являются коньком нашего Лукавого. А почему бы не изобрести Отцу Страданий панацею от страданий.

ЭТО ФАНТАСТИКА. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ПРАВОТЫ? Отец Страданий - это Бог, что очевидно из созданного Им МИРОЗДАННИЯ и закона НЕНАСИЛИЯ в нем, что говорит о принципиальной возможности, как говорит геннадий, предусмотренного Им заранее НАСИЛИЯ. КТО предусмотрел возможность, ТОТ и создал ее реализацию и неважно опосредованно он это сделал или непосредственно. НЕ предусматривал бы зла, и зла бы НИКОГДА не было.
Краткое описание даётся в «Филадельфийских лекциях» (цена порядка 65 000 рублей)
Ну, Лукавый, тебе думать на данную тему не советую: мозги перегреются, а нам сумасшедший Сатана не нужен.

А НЕ сумасшедший Сатана вам, значит, просто необходим. За такие деньги сама читай. Я предлагаю свой подход СОВЕРШЕННО бесплатно.
Лукавый, да ты оказывается ещё и Асур? И утверждаешь, что Асуры себя пересчитали? Да ты не комплексуй, вот Люцифер всегда честно признавался мол : «Асур - я, Асур. И горжусь этим» .

Асур я, Асур и не только Асур, но тебе этого не понять.
Может быть, нам нужно призвать Агни? Как ты на это смотришь?

Было тут уже ОДНО Агни в Греции. Потом - Калифорния. Теперь - выбирай...

nikto
Дальнейшие твои доп.разъяснения ещё раз показывают то, что ты НИЧЕГО не понял.

Да и ты не далеко ушел. Понять меня не в состоянии, а критику наводить все равно пытаешься.
Подсказка была именно для тебя.

Ну ты же на мои подсказки не клюешь. Стало быть и мне не с руки вестись на твои выкладки. За что себя продаешь, за то и покупаю - ЗЕРКАЛО.
Люди-человеки с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логикой и человеческим сердцем и душой в этих подсказках не нуждаются - ибо всем своим существом ощущают эти законы и о-со-знают закон развития. Именно для познания этих законов наши души и воплощались в тела на планету Земля. И теперь настало время сдачи экзаменов на усваяемость законов МИРОЗДАНИЯ.

Как говаривал геннадий, чтобы познать НЕНАСИЛИЕ необязательно быть изнасилованным. А твой/ваш бог предлагает именно это, да еще как "повезет". Скажи честно, как ты считаешь, ОН меня (человека, разумеется) сюда НЕНАСИЛЬНО заслал для "обучения", если учесть, что я его об этом НЕ просил? Так вот что я скажу: мне хватило и ОДНОЙ человеческой жизни, чтобы понять, что страдания - это плохо, и отбить всякую охоту к реинкарнации. Судя по вам (многим), вам ваших страданий все еще недостаточно, и вы все куда-то "реинкарнируете" и "реинкарнируете", что, кстати, ТВОЙ опыт НИКАК не может подтвердить. Я ДОБРОВОЛЬНО отказываюсь от Уроков псевдо-Эволюции и ПРОШУ меня досрочно ОСВОБОДИТЬ. НО как мучимый всеми человек я обещал по своем освобождении провести через такой Урок Жизни КАЖДОГО, кто его не прошел, чтобы отбить у них НАВСЕГДА охоту к принудительной "эволюции". Дело вовсе не в садизме или мазохизме, а в том, что вы оправдываете Зло, называя его НЕНАСИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ. ОДНОЙ человеческой жизни слишком много для меня. За равное ко мне отношение я лишь равно отношусь ко ВСЕМ, то есть без какой бы то ни было дискриминации - перед Богом ВСЕ равны.
Ты, аквариус2012, законов не усвоил - ты экзамен не сдал, ты пойдёшь или в переработку или на следующий круг инкарнаций.

Давай ты НЕ будешь говорить за "экзаменаторов", тем более желая мне Зла.
Итак, НЕНАСИЛИЕ не имеет ничего общего с равнодушием потому, что:
1. обеспечивает ПРАВО ВЫБОРА КАЖДОГО.
(в том числе и твоё, аквариус2012)

То есть "я знаю, что ты физически и психически болен, а потому и неудачник по жизни, мне тебя искренне жаль, но помочь ничем не могу, так как таков твой выбор, и я его уважаю". А я тебе русским языком писал, что НЕ ВЫБИРАЛ я себе ни тело, ни личность, ни судьбу, а ВЫБРАЛ избавить меня от всего, чего я НЕ ВЫБИРАЛ.
2. и каждый сам выбирает не только как поступать в том или ином случае, но и со-переживать или нет. (быть равнодушным или нет)

Ты напоминаешь мне сердобольного свидетеля Преступления, который все никак не решится на Помощь потерпевшему из каких-то СВОИХ Щепетильных соображений (чистоплюйство и буквоедство). То есть ты НЕ равнодушен, поскольку тебе меня жалко, но ты НЕ помогаешь другим ПРИНЦИПИАЛЬНО. Ты выбрал принцип невмешательства вместо АКТИВНОГО Добра. По сути, это и есть внешнее равнодушие, хотя внутри тебе меня и "жалко". Так же поступает и ваш бог.
3. твоё стечение обстоятельств (кстати, ты утверждал что случайного ничего не бывает, а это всё подстроил именно ты ) - есть лишь среда (методический материал) для осуществления свободы выбора.

Метода, приносящая НЕРАВНЫЕ (!) жертвы, не от Добра, что самоочевидно. Случайностей, конечно, нет, а потому я и проучу любого из прохвостов вроде тебя по окончании своей эволюции = этой жизни, ибо Поучение и Проучение ваш/наш бог никому не запрещает. Почему одни выбирают здоровье и счастье в личной жизни, а другие выбирают "среду для осуществления свободы выбора"?
Не путайся сам и не путай остальных.

Не пытайся меня запутать. Я ЗНАЮ, о чем говорю.
Именно потому, что я чувствую разницу я тебе ещё раз повторю, лгунишка, что ты в очередной раз в пролёте со своими доводами.
Что выбрал, то и получи - это уже последствия выбора, а не сам выбор.

Есть разница между намерением и исполнением намерения. В первом случае выбор остается неудовлетворенным, а во втором он удовлетворяется. Поэтому за намерение и за исполнение намерения полагается различное "наказание", поскольку в первом случае "выбирающий" наказан больше, чем во втором. Свобода воли - это возможность УДОВЛЕТВОРИТЬ свой выбор, а не просто собраться его сделать, так как у меня есть выбор купить «Филадельфийские лекции» (цена порядка 65 000 рублей), но нет возможности удовлетворить свой выбор. Это и есть демагогия на тему: "Ты выбрал то, чего не можешь, значит, это твои проблемы". Получается, что не у всякого выбора есть последствия, то есть свобода выбора есть, а свободы воли нет.
НЕНАСИЛИЕ - закон МИРОЗДАНИЯ.
НЕПРОТИВОРЕЧИЕ последующих предыдущим - закон РАЗВИТИЯ.

То есть МИРОЗДАНИЕ и РАЗВИТИЕ противоречат друг другу по формуле F = ma. В основе всего у тебя изначально лежит ЛОЖНАЯ посылка, ибо МИРОЗДАНИЕ НАСИЛЬНО по своей природе, чего не скажешь о РАЗВИТИИ, которое никого ни к чему не принуждает, но зато ПРОТИВОРЕЧИТ закону МИРОЗДАНИЯ.
Закон МИРОЗДАНИЯ один. Он включает в себя все остальные.
А твои мастурбации с перестановками лишь в очередной раз показывают как ты пытаешься выкрутиться.

ГДЕ ТЫ В МИРОЗДАНИИ ВИДЕЛ НЕНАСИЛИЕ?
Ты путаешь законы и следствия. Тебе в школу пора пойти, подучиться.

Так ведь закон ОДИН, а все остальное - его следствия. А раз закон один, то откуда тогда взялись "первоначальныЕ", ведь порядок выведения следствий из закона не предписан. УЧИ ЛУЧШЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, а то наплодишь не только СВОИ противоречия.
Террористы взяли в заложники охранника аэропорта и угрожают его убить ежели он не расскажет коды доступа к терминалу. Террористы собираются взорвать самолёт, на котором полетит на отдых жена с ребёнком этого охранника. Руководствуюсь твоим 18-ым охранник расскажет коды доступа, надеясь, что террористы его не убьют сразу и он успеет предотвратить взрыв. А 19-ый (отказаться от внутренних тупиков) - снимает с него ответственность за ЕГО выбор перед своей совестью.

ПАРДОН, так отвечать за СВОЙ выбор нужно все-таки перед СВОЕЙ совестью, а не перед тобой. Как странно, однако, ты заговорил. Меняешь позиции по ходу пьесы. А противоречий тут никаких нет, ибо что считать разумом и что тупиками я не говорил, а создавать комментарии к законам мне не досуг. То же самое относится и к НЕНАСИЛИЮ, которое каждый понимает в силу своих талантов.
Да что я тебе о совести то упомянул, у тебя же её и вовсе нету.

Смотря у которого меня. Ведь я совершенно точно знаю, кто из нас я, а кто не я. Я настолько же одно и то же лицо с человеком, из которого пишу, насколько я - это ты или геннадий. А ЗНАЕТ человек это потому, что СВОИ грани нельзя не чувствовать, хотя бы мельком, а он меня СОВСЕМ не чувствует, кроме разве что осознанного безволия. Здесь твоему опыту крыть нечем, поскольку судить по себе обо всех тебе не рекомендуется, а мне можно, так как я свое слово держу и работаю с разными для тебя людьми. ОДИН на "несколько" тел, коих только тут набралось: геннадий, Мария, 11Лена, игрок и nikto. И именно потому, что мой опыт шире твоего, да к тому же и памятливее, я могу обобщать свой опыт на ВСЕ человечество ввиду репрезентативной выборки. Повторяю также и то, что я умею БОЛЬШЕ, чем может ЧЕЛОВЕК, с которым ты меня ОТОЖДЕСТВЛЯЕШЬ. Так вот моя совесть перед вами была и будет чиста, поскольку вы отрабатываете СВОИ долги, называя их то ли Эволюцией, то ли Добром, что не одно и то же. А совесть человека очистится тем, что он пожелает вам только того, что пережил/переживет сам - ни больше, ни меньше. Разве это не справедливо? Вы же выбрали равнодушное уважение того, чего он не выбирал. Вам за это и отвечать.
Ооооо, да ты уже себе и виртуальное пространство застолбил. Видимо поэтому мои посты отсюда удаляются, а ты потом выкладываешь свою бредятину, искажая в цитатах мои слова.

Это где ж это я исказил твои слова, и кто ж это у нас тут твои посты удаляет, если не ты сам, учитывая то, какую матерщину тут держат от моего лица?
Что, тебе логикой меня одолеть не в мочь, так ты к мелким подлянам прибегать стал.

У тебя СВОИ методы, у меня СВОИ. А спецификация тем на форумах не мной придумана, так что особо тут не флуди и не офтопь.
Не надо мне приписывать СВОИ эксплойты. Я грубил ТОЛЬКО в ответ тебе на твои грубости.

Ты грубишь ВСЕМ, кто с тобой открыто несолидарен. Под грубостью я разумею и сарказм с иронией. Я же грублю только тем, кто изволит меня дразнить и открыто надо мной издеваться при отсутствии достаточных аргументов их правоты (своего рода ЗЕРКАЛО самозащиты). Так что поиметь меня грубостью у тебя не получится и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логикой тоже, так как мы обсуждаем не только твои намеки и экивоки, внешне противоречивые, но еще и мои. Сейчас у нас, как минимум, паритет в доказательствах СВОЕГО внутреннего опыта, и мой перевес по практическим занятиям с публикой.
Твои эксплойты во мне никогда МОИМИ не станут.
Потому, что я различаю свои мысли от чужих.
Поэтому я тебя поимел ещё раз.

Читай еще раз: ВСЕ твои эксплойты не могут никого поиметь, так как ты их до сих пор не обнаружил. А это: 1) грубость = недостаточная (!) аргументация = уход от ответов на мои вопросы и навязывание мне своих "задачек" при нерешенных тобой моих; 2) бездоказательность своего ОГРАНИЧЕННОГО опыта при наличии моей практики с вашим подсознанием; 3) незамечание на себе своих упреков в чужой адрес, когда ты приписываешь мне бездоказательность и т.п. при том, что у тебя ее еще больше. Я работаю, прежде всего, с человеком, который знает, что я могу, но "не хочу". Это не мой аргумент для вас, а бездоказательная подсказка, почему он "верит" в мою силу на ДОСТАТОЧНЫХ основаниях, ибо САМ ощутил ее на себе, а теперь видит ВАШИ тому подтверждения. ПОИМЕТЬ ТО, ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ, НЕВОЗМОЖНО.
Потому, что в зеркале правая рука отражается левой.
Пересчитай по циферкам - может тебе понятней станет.

Так ЧЕМ же ИМЕННО ты меня якобы поимел? Аргументация твоя пока не катит, опыт твой не прокатит на том основании, что он не общий и вообще не доказан, грубостью меня поиметь нельзя даже в отражении, то, что ты прикидываешься веником якобы для того, чтобы отразить мою глупость, так это еще доказать надо, что ты по жизни не так туп, каким представляешься. Вывод: ты поимел СВОЕ отражение, так как ты выставляешь свои слабости напоказ. Только не говорить, что ты поимел меня мной самим, поскольку я бываю разным, а ты все никак не выберешь, которым из меня ты хочешь меня поиметь.
Ты кривых отражений не выбирал - ты их создал своей античеловеческой логикой.

Скажем так, ты выбрал отражать того, о ком не имеешь ни малейшего представления. За выбор, хоть и по неведению, о котором ты знал заранее, тебе и придется отвечать перед самим собой же.
Я их всегда выполнял.
Я всегда логически (человеческая логика) аргументирую ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своего опыта, подходя ИНДИВИДУАЛЬНО к объяснению тебе твоих глюков.

ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоего опыта? Я вижу одни слова. Ты пытаешься аргументировать СВОЮ логику при выведении СВОИХ же законов, которые придумала твоя же грань сознания, если верить ТВОЕМУ описанию моих граней, а ведь принцип примерно схож: человек ПОЛУЧАЕТ информацию от меня, а не создает ее сам (ЭТО АРГУМЕНТ). Твои "объяснения" МОИХ глюков индивидуальны? Тогда объясни нам, КТО пишет ваши посты и меняет ключи с замками (скорее все-таки память) в чужих для тебя опытах.
Привёл в цитате твой нумерологический бред - пусть все читают Чтобы ты его не удалил в тихую.

ЭТО ТВОЙ БРЕД. Подчеркиваю - ТВОЙ. ТЫ написал, значит, ТВОЙ. А удалять мне его не резон, поскольку тебе любой математик подтвердит, что статистически ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Для случайностей, на которые уповаешь ты, объем выборки минимальный (толщина постов не библейская) и процент промахов практически равен нулю. Так что НЕ КАТИТ ТВОЯ АРГУМЕНТАЦИЯ.
А тебе ведь СЛАБО эту тему закрыть?

Слабо, потому что тема конкурса "Слабо" закрыта в любых ее проявлениях.
Мой опыт - это мой личный опыт. Общим он станет только тогда, когда я соединю своё со-знание с общим.

Тогда чего ж это ты мне все время навязываешь объяснение МОИХ феноменов через СВОЮ призму. Ведь если два опыта внешне противоречивы, то вполне естественно, что каждый опытный испытатель останется при своем до появления более веских аргументов и доказательств в чью-либо пользу. Я и человек, кроме всего прочего, умеем еще проверять наш опыт на других представителях человеческой расы (и не только человеческой), чего не дано тебе и многим другим испытуемым. На будущее НЕ ОБОБЩАЙ мой опыт с твоим. А мне можно по вышеприведенным причинам.

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 05-11-2007 16:12
Nikto:
Ты, аквариус2012, законов не усвоил - ты экзамен не сдал, ты пойдёшь или в переработку или на следующий круг инкарнаций.

Ну это одно и тоже.


Я конечно не претендую на категоричность, но по моему мнению переработка всё же отличается от очередного круга инкарнаций хотябы тем, что на очередной круг душа пойдёт с уже наработанным опытом.


Ты путаешь законы и следствия. Тебе в школу пора пойти, подучиться.

Уговорил, так и быть, объясню тебе аквариусу2012 персонально.

Не, ну ты аквариус2012 однозначно недоделок какой-то.

Братишка Nikto, а если братишка Aquarius2012 не сдал экзамен, ты согласен быть в качестве его Ангела Хранителя в следующем КРУГе ПОдсЧЁТА?
Тогда и доделаешь его.


Ну если не удастся достучаться до его души на этом круге, то придётся делать работу над ошибками уже в другом статусе и других условиях.
Но это будет уже совсем другая история...
КАЖДОМУ СВОЁ - право выбора.

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 05-11-2007 17:21
Aquarius2012: Ты говоришь об одном и том же Лице, называя Его по-разному, так как в истории христианства известно только ОДНО восстание ангелов. Попы тебе это подтвердят.


Чушь, в Библии нет даже намёка на какое-либо восстание ангелов, и тем более хитрый Змей - Сатана в данном действии не участвовал.
А интерпретация...В известном всем востании зачинщик то был Люцифер, а вот ты у него был на побегушках, со своей ложью=хитростью.

Aquarius2012: А КТО написал Коран

Не лукавь, разумеется не ты. Коран и Библия - откровения одного плана, просто для разных народов.


Aquarius2012: "человека, который некогда был тем самым Люцифером"
– Роман, существо нетрадиционной ориентации. То есть ничтожество, которое хочет добиться известности не смотря на то, что необразован.

Aquarius2012: ЭТО ФАНТАСТИКА. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ПРАВОТЫ?

Ну, ты даже не знаешь о чём речь, а вот доказательство его правоты лично я получили на своём опыте.


Aquarius2012: Отец Страданий - это Бог, что очевидно

Разумеется, он, так же как и ты метит на роль Бога (вы ж одного поля ягодки – не было бы его, не было бы и тебя). В отличие от тебя, не слишком образованного, у него это получается лучше в его организации, а ты со своей ложью претендуешь лишь на роль клоуна.

Aquarius2012: Я предлагаю свой подход СОВЕРШЕННО бесплатно.

Твой подход никакой практической пользы никому не несёт, поскольку Ложь всегда субъективна. А раз субъективно, то по большому счёту бесполезно.
Пример. Ты тут вещал, что Солнце восходит на востоке. Это Ложь, которая появилась в результате твоего незнания (необразованности), а вот если бы твоя кляча (Роман) училась в школе хотя бы на четвёрки, то она бы толково объяснила тебе, почему восход Солнца жёстко не привязан к востоку.
В остальных случаях ты лжёшь, чтобы тебя уважали, ну хотя бы как Люцифера. Он то достоин уважения, поскольку в своих высказываниях старается быть объективным (правдивым). А вот такой лгун, как ты, уважения не достоин никогда.

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 05-11-2007 17:38
Раз тебя так заинтересовало востание Люцифера, то, необразованный, обратимся к

«Розе Мира» Андреева

« Вселенский план Провидения ведет множество монад к высшему единству . По мере восхождения их по ступеням бытия формы их объединений совершенствуются, любовь к Богу и между собой сближает их все более. И когда каждая из них погружается в Солнце Мира и со-творит Ему — осуществляется единство совершеннейшее: слияние с Богом без утраты своего неповторимого Я.
Вселенский замысел Люцифера противоположен. Каждая из примкнувших к нему монад — только временная его союзница и потенциальная его жертва. Каждая демоническая монада, от величайших до самых малых, лелеет мечту — стать владыкою Вселенной: гордыня подсказывает ей, что потенциально сильнее всех — именно она. Ею руководит своего рода "категорический императив", выражаемый до некоторой степени формулой: есмь Я и есть не-Я; все не-Я должно стать мною, другими словами, все и все должны быть поглощены этим единственным, абсолютно самоутверждающимся Я…
Отнюдь не разрушение миров, а именно завладение ими — такова их цель, но разрушение миров — объективное следствие подобного завладения. Лишенные объединяющего принципа любви и сотворчества, цементируемые лишь противоречивым принципом насилия, миры не могут существовать сколько-нибудь длительное время.
Великий демон, один из сподвижников Люцифера , вторгся в Шаданакар с полчищами меньших. Имя его Гагтунгр . То была длительная и упорная борьба; она увенчалась его частичной победой. Изгнать силы Света из брамфатуры ему не удалось, но удалось создать несколько демонических слоев и превратить их в неприступные цитадели. Ему удалось вмешаться в процесс возникновения и развития жизни в земном Энрофе и поставить на животном царстве свою печать. Планетарные законы, с помощью которых начинали создавать органическую жизнь в Энрофе силы Света, неузнаваемо исказились».

Ну, в моём понимании автор «Эскалибура» подменил понятие Любовь и создал иллюзию Сотворчества в современной Школе. Типа считает, что его новое детище станет бессмертным. Это же только тебе (лжецу) уготовлен Апокалипсис (конец света в 2012 году).

Подскажи, Лукавый, а в данной трактовке каково твоё имя? Вроде как печати ты не ставишь, только лжёшь (искажаешь всех и всё). Или ложь - это твоя печать?

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 05-11-2007 18:23

nikto
Дальнейшие твои доп.разъяснения ещё раз показывают то, что ты НИЧЕГО не понял.

Да и ты не далеко ушел. Понять меня не в состоянии, а критику наводить все равно пытаешься.


Понять и принять - это разные понятия, но не взаимоисключающие.
Понять ни я тебя ни ты меня так и не сможем, а вот ПРИнять ... я тебя принял таким какой ты есть и на твоём примере показываю всем последствия ТВОЕГО ВЫБОРА.


Подсказка была именно для тебя.

Ну ты же на мои подсказки не клюешь. Стало быть и мне не с руки вестись на твои выкладки. За что себя продаешь, за то и покупаю - ЗЕРКАЛО.


А вот и твои подтверждения моим словам.


Люди-человеки с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логикой и человеческим сердцем и душой в этих подсказках не нуждаются - ибо всем своим существом ощущают эти законы и о-со-знают закон развития. Именно для познания этих законов наши души и воплощались в тела на планету Земля. И теперь настало время сдачи экзаменов на усваяемость законов МИРОЗДАНИЯ.

Как говаривал геннадий, чтобы познать НЕНАСИЛИЕ необязательно быть изнасилованным. А твой/ваш бог предлагает именно это, да еще как \\\"повезет\\\". Скажи честно, как ты считаешь, ОН меня (человека, разумеется) сюда НЕНАСИЛЬНО заслал для \\\"обучения\\\", если учесть, что я его об этом НЕ просил?


Нет не НАСИЛЬНО - это был ТВОЙ ВЫБОР.


Так вот что я скажу: мне хватило и ОДНОЙ человеческой жизни, чтобы понять, что страдания - это плохо, и отбить всякую охоту к реинкарнации.


Ты утверждаешь, что был лишь в одной инкарнации?
Ну тогда мне совсем становится понятна твоя НЕДОДЕЛАННОСТЬ.
Малютке (не зрелой душе) открыли доступ к знанию, а со-знания у него ещё не накопилось - вот вам и результат - Аквариус2012.


Судя по вам (многим), вам ваших страданий все еще недостаточно, и вы все куда-то \\\"реинкарнируете\\\" и \\\"реинкарнируете\\\", что, кстати, ТВОЙ опыт НИКАК не может подтвердить.


Что именно мой опыт не может подтвердить по твоему разумению?
То, что кому-то \\\"страданий все еще недостаточно\\\" или то, что мы всё реинкарнируем и реинкарнируем?
Ну так реинкарнируем мы на Землю не для страданий, а за получением опыта со-зидания в сообществе таких же как сами.


Я ДОБРОВОЛЬНО отказываюсь от Уроков псевдо-Эволюции и ПРОШУ меня досрочно ОСВОБОДИТЬ. НО как мучимый всеми человек я обещал по своем освобождении провести через такой Урок Жизни КАЖДОГО, кто его не прошел, чтобы отбить у них НАВСЕГДА охоту к принудительной \\\"эволюции\\\".


Не говори ГОП, пока не перепрыгнул.
Вот когда закончишь свою инкарнацию - вот тогда и поговорим.


Дело вовсе не в садизме или мазохизме, а в том, что вы оправдываете Зло, называя его НЕНАСИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ.


Ты точно так же как и все сделал свой ВЫБОР и НЕНАСИЛЬНО пошёл в инкарнацию и никто не виноват, что ты ещё был не готов к ней или слишком сильно усложнил себе изначальные инкарнационные условия. А попросту говоря, переоценил свои силы. Много на себя взял. Хотел за один раз наработать то, что другие нарабатывали многими инкарнациями.


ОДНОЙ человеческой жизни слишком много для меня. За равное ко мне отношение я лишь равно отношусь ко ВСЕМ, то есть без какой бы то ни было дискриминации - перед Богом ВСЕ равны.


Вот именно.
И все равные дети бога и каждый имеет своё право свободного выбора.


Ты, аквариус2012, законов не усвоил - ты экзамен не сдал, ты пойдёшь или в переработку или на следующий круг инкарнаций.

Давай ты НЕ будешь говорить за \\\"экзаменаторов\\\", тем более желая мне Зла.


Какой же ты наивный. Мы все здесь друг другу экзаменаторы - ты мне, я тебе и оба мы сами себе экзаменаторы.


Итак, НЕНАСИЛИЕ не имеет ничего общего с равнодушием потому, что:
1. обеспечивает ПРАВО ВЫБОРА КАЖДОГО.
(в том числе и твоё, аквариус2012)

То есть \\\"я знаю, что ты физически и психически болен, а потому и неудачник по жизни, мне тебя искренне жаль, но помочь ничем не могу, так как таков твой выбор, и я его уважаю\\\".


Почему же не могу? Могу. Но для того, чтобы я тебе помог, именно ТЫ сам должен ИМЕННО меня об этом попросить. Но учти, я всего лишь человек и помогать буду только тем, чем смогу.


А я тебе русским языком писал, что НЕ ВЫБИРАЛ я себе ни тело, ни личность, ни судьбу, а ВЫБРАЛ избавить меня от всего, чего я НЕ ВЫБИРАЛ.


Ты сделал свой ВЫБОР (избавить от всего, чего ты не выбирал) - ты делегировал своё право выбора кому-то - ты получил то, что хотел.


2. и каждый сам выбирает не только как поступать в том или ином случае, но и со-переживать или нет. (быть равнодушным или нет)

Ты напоминаешь мне сердобольного свидетеля Преступления, который все никак не решится на Помощь потерпевшему из каких-то СВОИХ Щепетильных соображений (чистоплюйство и буквоедство).


Каждый способен о-со-знавать окружающий мир ровно на столько, на сколько способен. Тем, что я тебе напоминаю, ты показываешь на сколько ты способен о-со-знавать мир.


То есть ты НЕ равнодушен, поскольку тебе меня жалко, но ты НЕ помогаешь другим ПРИНЦИПИАЛЬНО. Ты выбрал принцип невмешательства вместо АКТИВНОГО Добра. По сути, это и есть внешнее равнодушие, хотя внутри тебе меня и \\\"жалко\\\". Так же поступает и ваш бог.


С чего ты взял, что я не помогаю другим?
Активное добро - есть зло ибо навязано из вне.


3. твоё стечение обстоятельств (кстати, ты утверждал что случайного ничего не бывает, а это всё подстроил именно ты ) - есть лишь среда (методический материал) для осуществления свободы выбора.

Метода, приносящая НЕРАВНЫЕ (!) жертвы, не от Добра, что самоочевидно.


Жертвы - это следствия ТВОИХ выборов. К самой методе, твои выборы имеют лишь косвенное отношение.


Случайностей, конечно, нет, а потому я и проучу любого из прохвостов вроде тебя по окончании своей эволюции = этой жизни, ибо Поучение и Проучение ваш/наш бог никому не запрещает.


Конечно проучишь и я тебе благодарен за это.


Почему одни выбирают здоровье и счастье в личной жизни, а другие выбирают \\\"среду для осуществления свободы выбора\\\"?


Потому, что это ПРАВО на свободу выбора.


Именно потому, что я чувствую разницу я тебе ещё раз повторю, лгунишка, что ты в очередной раз в пролёте со своими доводами.
Что выбрал, то и получи - это уже последствия выбора, а не сам выбор.


Свобода воли - это возможность УДОВЛЕТВОРИТЬ свой выбор,


Эээээ нееет. Возможность удовлетворения своего выбора достигается силой воли.


а не просто собраться его сделать, так как у меня есть выбор купить «Филадельфийские лекции» (цена порядка 65 000 рублей), но нет возможности удовлетворить свой выбор.


Делать выбор - это пол дела. Ещё нужно о-со-знавать ответственность за свой выбор и иметь силу воли для выполнения своего выбора.


Это и есть демагогия на тему: \\\"Ты выбрал то, чего не можешь, значит, это твои проблемы\\\". Получается, что не у всякого выбора есть последствия, то есть свобода выбора есть, а свободы воли нет.


Не путай выбор и силу воли. Выбор - намерение, ВОЛЯ - исполнение.


НЕНАСИЛИЕ - закон МИРОЗДАНИЯ.
НЕПРОТИВОРЕЧИЕ последующих предыдущим - закон РАЗВИТИЯ.

То есть МИРОЗДАНИЕ и РАЗВИТИЕ противоречат друг другу по формуле F = ma. В основе всего у тебя изначально лежит ЛОЖНАЯ посылка, ибо МИРОЗДАНИЕ НАСИЛЬНО по своей природе, чего не скажешь о РАЗВИТИИ, которое никого ни к чему не принуждает, но зато ПРОТИВОРЕЧИТ закону МИРОЗДАНИЯ.


Существующее МИРОЗДАНИЕ - это результат РАЗВИТИЯ.
Где ты противоречие нашёл?


Ты путаешь законы и следствия. Тебе в школу пора пойти, подучиться.

Так ведь закон ОДИН, а все остальное - его следствия. А раз закон один, то откуда тогда взялись \\\"первоначальныЕ\\\", ведь порядок выведения следствий из закона не предписан. УЧИ ЛУЧШЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, а то наплодишь не только СВОИ противоречия.


Сам учи русский язык.
Закон один, а следствий МНОГО. Порядок не предписан.


Террористы взяли в заложники охранника аэропорта и угрожают его убить ежели он не расскажет коды доступа к терминалу. Террористы собираются взорвать самолёт, на котором полетит на отдых жена с ребёнком этого охранника. Руководствуюсь твоим 18-ым охранник расскажет коды доступа, надеясь, что террористы его не убьют сразу и он успеет предотвратить взрыв. А 19-ый (отказаться от внутренних тупиков) - снимает с него ответственность за ЕГО выбор перед своей совестью.

ПАРДОН, так отвечать за СВОЙ выбор нужно все-таки перед СВОЕЙ совестью, а не перед тобой.


А с чего это ты взбрендил, что кто-то должен держать ответ за свой выбор передо мной?


Как странно, однако, ты заговорил. Меняешь позиции по ходу пьесы.


Не перекладывай свои повадки на меня.


А противоречий тут никаких нет, ибо что считать разумом и что тупиками я не говорил, а создавать комментарии к законам мне не досуг. То же самое относится и к НЕНАСИЛИЮ, которое каждый понимает в силу своих талантов.


Опять пошли гнилые отмазки.


Да что я тебе о совести то упомянул, у тебя же её и вовсе нету.

Смотря у которого меня. Ведь я совершенно точно знаю, кто из нас я, а кто не я. Я настолько же одно и то же лицо с человеком, из которого пишу, насколько я - это ты или геннадий.


Ну вооот, опять. Я не я, а только тот который не я в том который я ...
Ты не устал ещё бредологию свой писюкать?


...также и то, что я умею БОЛЬШЕ, чем может ЧЕЛОВЕК, с которым ты меня ОТОЖДЕСТВЛЯЕШЬ. Так вот моя совесть перед вами была и будет чиста, поскольку вы отрабатываете СВОИ долги, называя их то ли Эволюцией, то ли Добром, что не одно и то же.


Ой, слушай, аквариус2012, да успокойся ты уже. Все тут давно поняли на сколько ты \\\"велик и могущественен\\\".


Ооооо, да ты уже себе и виртуальное пространство застолбил. Видимо поэтому мои посты отсюда удаляются, а ты потом выкладываешь свою бредятину, искажая в цитатах мои слова.

Это где ж это я исказил твои слова, и кто ж это у нас тут твои посты удаляет, если не ты сам, учитывая то, какую матерщину тут держат от моего лица?


Мой пост, который ты цитировал в своём ответе исчез и я его не удалял. А у меня весьма большие сомнения в том, какие именно слова в моём посте и в каком порядке были заглавными буковками.
Ложь, мелкие подляны и провокации - это твои методы.


Что, тебе логикой меня одолеть не в мочь, так ты к мелким подлянам прибегать стал.

У тебя СВОИ методы, у меня СВОИ. А спецификация тем на форумах не мной придумана, так что особо тут не флуди и не офтопь.


А вот ты и сознался.


Потому, что в зеркале правая рука отражается левой.
Пересчитай по циферкам - может тебе понятней станет.

Так ЧЕМ же ИМЕННО ты меня якобы поимел? Аргументация твоя пока не катит, опыт твой не прокатит на том основании, что он не общий и вообще не доказан, грубостью меня поиметь нельзя даже в отражении, то, что ты прикидываешься веником якобы для того, чтобы отразить мою глупость, так это еще доказать надо, что ты по жизни не так туп, каким представляешься. Вывод: ты поимел СВОЕ отражение, так как ты выставляешь свои слабости напоказ.


Поясняю тебе ещё раз - это твои слабости в моём отражении.
Нечего на зеркальце пинять, коли рожица кривая.


Я их всегда выполнял.
Я всегда логически (человеческая логика) аргументирую ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своего опыта, подходя ИНДИВИДУАЛЬНО к объяснению тебе твоих глюков.

ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоего опыта? Я вижу одни слова.


А ты почитай по интернету сообщения других, тех кто подключался к энергополю планеты, выходил из тела, о-со-знавал себя в сно-видениях, общается с духами.


Ты пытаешься аргументировать СВОЮ логику при выведении СВОИХ же законов, которые придумала твоя же грань сознания, если верить ТВОЕМУ описанию моих граней, а ведь принцип примерно схож: человек ПОЛУЧАЕТ информацию от меня, а не создает ее сам (ЭТО АРГУМЕНТ).


Это твой глюк.


Твои \\\"объяснения\\\" МОИХ глюков индивидуальны? Тогда объясни нам, КТО пишет ваши посты и меняет ключи с замками (скорее все-таки память) в чужих для тебя опытах.


Мои посты пишу я, а твой опыт с заменой ключей с замками - вполне мог быть и глюком и провалом в памяти и шизой(никаких замен и вовсе не было - ты эти замены сам себе придумал).


На будущее НЕ ОБОБЩАЙ мой опыт с твоим. А мне можно по вышеприведенным причинам.


Тебе можно ВСЁ - даже нести свой полный бред на этом форуме - это и есть очередное подтверждение СВОБОДЫ ВЫБОРА.

Добавлено: 05-11-2007 19:57
Nikto:
Я конечно не претендую на категоричность, но по моему мнению переработка всё же отличается от очередного круга инкарнаций хотябы тем, что на очередной круг душа пойдёт с уже наработанным опытом.

Всё верно, на переработку наработанного опыта.
Просто с такой наработкой туда не войдёшь, а уходить обратно в небытие ни у кого желания не возникает.
Вот и начинается/продолжается круговерть.
А вот почему нет памяти?
Потому-что не готовы к уходу в мир иной.., вот после смерти паморки и отшибает от страха.., и попадают далеко не к Богу, по понятным причинам..
А ведь ЗДЕСЬ нет никаких секретов, информации много, а Веры нет. Когда получают знания в виде доказательств.., зачастую уже поздно..
Ну если не удастся достучаться до его души на этом круге, то придётся делать работу над ошибками уже в другом статусе и других условиях.
Но это будет уже совсем другая история...
КАЖДОМУ СВОЁ - право выбора.


Осталось только экзамен сдать..

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 05-11-2007 21:20

Осталось только экзамен сдать..


Ну это само собой разумеется.
А то глядишь, всякие аквариусы2012 собьют меня в самый неподходящий момент (ну не железный же я, вот не выдержу и грохну аквариуса2012-го об чё-нить) и загремлю вместе с ними со всеми нечеловеками на повторный круг.
А ведь эта же зараза2012-ая только этого и добивается.

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 05-11-2007 22:07

Aquarius2012: И снова житейский парадокс… можно сказать, что на отрезке от 0 до 1 ровно столько же точек, сколько на отрезке прямой от Земли до Юпитера.


Как математику, мне не хочется обсуждать с неучами теорию множеств, но, так и быть, в этот раз снизойду до тебя Лжец и Отец Лжи.
Говоря о том, что количество точек на отрезке и всей числовой прямой одинаково, ты используешь понятие «количество», применимое только к счетным множествам. Понятие мощности введено специально, чтобы отсеять «интуитивные» парадоксы.
Те же, кто любят играть с терминами теории множеств, оказываются на месте брадобрея, бреющего всех тех, кто не бреется сам.

Добавлено: 06-11-2007 00:18
А то глядишь, всякие аквариусы2012 собьют меня в самый неподходящий момент (ну не железный же я, вот не выдержу и грохну аквариуса2012-го об чё-нить) и загремлю вместе с ними со всеми нечеловеками на повторный круг.

И будут у него из головы сыпаться никтошки, как сейчас сыпятся цифры?

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 06-11-2007 09:57
А то глядишь, всякие аквариусы2012 собьют меня в самый неподходящий момент (ну не железный же я, вот не выдержу и грохну аквариуса2012-го об чё-нить) и загремлю вместе с ними со всеми нечеловеками на повторный круг.

И будут у него из головы сыпаться никтошки, как сейчас сыпятся цифры?



Не такого не надо, пожалейте аквариуса2012-го. Сейчас то он хоть про циферки внятно чего-то писюкает, а тогда что ... "никто из никого через никто посредством никого..."

Добавлено: 06-11-2007 10:43
Ирина:
Чушь, в Библии нет даже намёка на какое-либо восстание ангелов, и тем более хитрый Змей - Сатана в данном действии не участвовал.

Думаю, что как такового восстания-то и не было..
Просто Змей получил в табло.., и до сих пор эволюционирует.. нехотя.

Группа: Участники
Сообщений: 439
 Добавлено: 06-11-2007 14:15
Человек, лгущий другому человеку, лишает его разума.
Если второй лжет первому, то разума нет уже у обоих!
Оригинальная статейка, кому хватит терпение

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 06-11-2007 18:10
Ирина
Чушь, в Библии нет даже намёка на какое-либо восстание ангелов, и тем более хитрый Змей - Сатана в данном действии не участвовал.
А интерпретация...В известном всем востании зачинщик то был Люцифер, а вот ты у него был на побегушках, со своей ложью=хитростью.

Учишь вас НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ, учишь, а вы все воду решетом носите. Итак, райский змей и есть тот самый восставший, к которому только после грехопадения людей присоединились прочие ангелы. Говорят, что тогда-то и случилась первая битва Армагеддона за то, чтобы змей из рая не уходил. А подтверждение тому восстанию из Библии ты сама нашла: Книга Пророка Исаии. Глава14. Даже если допустить, что восставший был один, то и этот прецедент был создан именно змеем из рая, имя которого, к твоему сведению, не сохранилось.
Не лукавь, разумеется не ты. Коран и Библия - откровения одного плана, просто для разных народов.

Во как! И кто ж это у нас такие ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ книги-то стряпает, а?
Роман, существо нетрадиционной ориентации. То есть ничтожество, которое хочет добиться известности не смотря на то, что необразован.

1. Во-первых, Роман - существо гетеросексуальной ориентации, а во-вторых, ты что-то имеешь против гомиков? 2. Необразован - возможно, но ты же уже поняла, что я пишу через "чужую" для себя призму, поэтому о моем и нашем уме вообще тебе лучше помолчать. 3. Известность добивается различными путями - бывало и крестьяне становились императорами, но лучше бы такой известности для него не было.
Ну, ты даже не знаешь о чём речь, а вот доказательство его правоты лично я получили на своём опыте.

И как же они выглядят (здоровое любопытство)? В моем пересказе он мне не поверит, так как я обманываю в первую очередь именно его, а не вас... вас во вторую.
Разумеется, он, так же как и ты метит на роль Бога (вы ж одного поля ягодки – не было бы его, не было бы и тебя). В отличие от тебя, не слишком образованного, у него это получается лучше в его организации, а ты со своей ложью претендуешь лишь на роль клоуна.

Не тебе обсуждать мои роли. ВСЕ мои роли у вас на виду, но вы увлечены самими собой, а потому и не резон мне не лгать вам, так как вы пытаетесь обличить того, кто сам во всем признался. Смешно, то есть действительно клоунада и с вами в главных ролях.
Твой подход никакой практической пользы никому не несёт, поскольку Ложь всегда субъективна. А раз субъективно, то по большому счёту бесполезно.

Так ведь и правда не объективнее лжи: "Наша правда - самая правая правда в мире!". Какая тебе польза от того "Люцифера"?
Пример. Ты тут вещал, что Солнце восходит на востоке. Это Ложь, которая появилась в результате твоего незнания (необразованности), а вот если бы твоя кляча (Роман) училась в школе хотя бы на четвёрки, то она бы толково объяснила тебе, почему восход Солнца жёстко не привязан к востоку.

Покрути пальцем у своего виска, потому что я вообще не говорил о жесткой привязке солнца (для тех, кто не в курсе: с маленькой буквы означает светило, а не звезду) к востоку. А на четверки он в свое время здорово бывало учился (не во всем, но пятерки и тройки я с вами обсуждать пока не собираюсь). Твоя байда ошибочна в том, что он добровольно выбрал меня. Так вот, он меня не выбирал, а я его выбрал без его согласия, но при его вторичном после моего появления смирении из-за понимания механизма псевдоодержимости.
В остальных случаях ты лжёшь, чтобы тебя уважали, ну хотя бы как Люцифера. Он то достоин уважения, поскольку в своих высказываниях старается быть объективным (правдивым). А вот такой лгун, как ты, уважения не достоин никогда.

Уважения, как и унижения, достоин КАЖДЫЙ. ВСЕ равны, как на подбор. Не тебе меня судить и осуждать, презренная милка. Презрения достойны прежде всего те из вас, кто пытается незаслуженно презирать других. Байда продолжается.
Раз тебя так заинтересовало востание Люцифера, то, необразованный, обратимся к

«Розе Мира» Андреева

Уже по тем отрывкам, которые ты привела, видно, что ЭТО ФАНТАСТИКА, поскольку (АРГУМЕНТИРУЮ) люди НИЧЕГО НЕ МОГУТ ЗНАТЬ о том, что было или происходит за пределами сферы человеческого бытия. А если верить то Андрееву, то ченнелерам, тогда НИКАКОЙ самокритики у вас и в помине нет: каждый верит только в угодную ему ложь, только ее называя правдой. В донесении сего факта до людей и заключается ОБЪЕКТИВНОСТЬ моей лжи. Во что ты веришь, простота?
Подскажи, Лукавый, а в данной трактовке каково твоё имя? Вроде как печати ты не ставишь, только лжёшь (искажаешь всех и всё). Или ложь - это твоя печать?

Демон Фаташа (Ашафат). Моя печать: (18 = 19) $. Доллар, для тех, кто не в курсе, означает СТРОКОВУЮ ПЕРЕМЕННУЮ.
Говоря о том, что количество точек на отрезке и всей числовой прямой одинаково, ты используешь понятие «количество», применимое только к счетным множествам. Понятие мощности введено специально, чтобы отсеять «интуитивные» парадоксы.

Количество - это одно из качеств нечисловых по своей природе объектов (молекулы, столы, люди, звезды), а мощность - это качество любого числа, поскольку любое число, кроме нуля, является как минимум отрезком, равным другим по мощности, но неравным по "количеству" длины отрезка, которая сама по себе является графическим (геометрическим) представлением числа, а не самим числом, то есть плотность "архивации" разных чисел различается, но по сути они равны. Не пытайся оценивать сказанное как сугубо математическую аксиому. Это, скорее, философия чисел. Сознание и есть "заархивированное" ЛЮБОЕ число в НЕЛЮБОМ объеме ("отрезке"). А отрезки сами по себе имеют НЕЧИСЛОВУЮ природу, а изобразительно-предметную, то есть ассоциативную, иначе - образную.

nikto
Понять и принять - это разные понятия, но не взаимоисключающие.
Понять ни я тебя ни ты меня так и не сможем, а вот ПРИнять ... я тебя принял таким какой ты есть и на твоём примере показываю всем последствия ТВОЕГО ВЫБОРА.

А я просил стремиться меня сначала понимать, и только затем судить (отражать), а на принятие меня мне в сущности плевать, если только не начинать байду о том, что принявший меня меня же "редактирует".
Нет не НАСИЛЬНО - это был ТВОЙ ВЫБОР.

ВСЕ ЭТО и тому подобные разговоры являются ДЕМАГОГИЕЙ, не подтверждаемой, к тому же, твоим личным опытом, поскольку человек и люди вообще НЕ ВЫБИРАЮТ своих "воплощений", о чем говорят факты: никто сам себе не враг и добровольно выбирать насилие над собой до своего рождения не станет, учитывая, что есть лучшие миры, чем этот. НЕ КАТИТ ТВОЯ АРГУМЕНТАЦИЯ.
Ты утверждаешь, что был лишь в одной инкарнации?

Я утверждаю, что у ВСЕХ она ЕДИНСТВЕННАЯ, а ДО (ПОСЛЕ) того они были ВСЕМИ и останутся ВСЕМИ. НЕ ИСКАЖАЙ МОИ СЛОВА.
Ну тогда мне совсем становится понятна твоя НЕДОДЕЛАННОСТЬ.

ТЫ ПРЕЗИРАЕШЬ "МЛАДШИХ" ПО "ЗВАНИЮ"? Хуй тебе в жопу, Малышь. (За Высокомерие.)
Малютке (не зрелой душе) открыли доступ к знанию, а со-знания у него ещё не накопилось - вот вам и результат - Аквариус2012.

СОЗНАНИЯ у меня поболее твоего будет (есть, было). Не знаешь, лучше молчи. ВАШИ говорят, что терпение и толерантность труднее всего выработать в душе. Так вот, у "нас" они есть, причем почти бесконечные на "растяжение" во времени. И вполне логичный вопрос: ЗА ЧТО якобы я "выбрал" насилие над собой в "первой" же жизни, то есть будучи изначально БЕЗГРЕШНЫМ? ЛОГИКА - МАТЬ ПОРЯДКА. Ты же оправдываешь НАСИЛИЕ НЕНАСИЛИЕМ. ЭТО ТВОЙ ВЫБОР, НО НЕ НАВЯЗЫВАЙ ЕГО МНЕ. Я НАЗЫВАЮ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ.
Что именно мой опыт не может подтвердить по твоему разумению?
То, что кому-то "страданий все еще недостаточно" или то, что мы всё реинкарнируем и реинкарнируем?

ФАКТ реинкарнации твой опыт подтвердить не может даже для тебя, не говоря уже о других. А страданий вам действительно МАЛО, поскольку ВЫ восторгаетесь ТАКОЙ жизнью. Вот геннадий, например, признает, что пострадал ЗНАЧИТЕЛЬНО, но все еще НЕДОСТАТОЧНО, поскольку отвращения к мерзостям жизни у него еще не сформировалось. Для того и введены уровни сознания: одним для О-СО-ЗНАНИЯ СВОИХ страданий нужны иглы под ногти и содранная живьем кожа, а другим достаточно "малого", чтобы понять, что не в раю живут, то есть не в "божьем" мире.
Ну так реинкарнируем мы на Землю не для страданий, а за получением опыта со-зидания в сообществе таких же как сами.

Для ЭТОГО страдания ВООБЩЕ не нужны, но они есть, и есть они для чего-то отличного от того, что ты тут назвал. ТЕБЕ НЕЧЕМ КРЫТЬ: раз страдания есть, то они зачем-то да нужны.
Не говори ГОП, пока не перепрыгнул.
Вот когда закончишь свою инкарнацию - вот тогда и поговорим.

Поговорим об этом в другом месте - я обещал, значит, поговорим. Я НЕИНКАРНИРОВАН, и я это как минимум знаю (помню). ТВОЙ ОПЫТ В МОЮ СТОРОНУ НИКАК НЕ КАТИТ. Зря ты пренебрегаешь ПРАВДОЙ, которую о себе знает даже человек.
Ты точно так же как и все сделал свой ВЫБОР и НЕНАСИЛЬНО пошёл в инкарнацию и никто не виноват, что ты ещё был не готов к ней или слишком сильно усложнил себе изначальные инкарнационные условия. А попросту говоря, переоценил свои силы. Много на себя взял. Хотел за один раз наработать то, что другие нарабатывали многими инкарнациями.

Это все ОТГОВОРКИ, не имеющие НИКАКОГО ПРАКТИЧЕСКОГО подтверждения. НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ ТО, ЧТО ЛЮДИ ЖИЛИ ДО СВОЕГО РОЖДЕНИЯ, и ложная память тому аргумент. Хотя с точки зрения НАРАБОТКИ именно страдальческого ОПЫТА, тут я с тобой соглашусь: лучше много и сразу в приемлемых дозировках, чем мало и долго мурыжить по одному месту. Но с точки зрения опыта "созидания" усложнять страдальческие условия НИ К ЧЕМУ. Например, тебя изобьют в подъезде, а ведь могли бы и не бить. КАКИМ местом ты ВЫБРАЛ, чтобы тебя избили именно те и тогда, когда тебе это было просто НЕОБХОДИМО для твоего опыта созидания?
Вот именно.
И все равные дети бога и каждый имеет своё право свободного выбора.

Право, НЕРАВНО ограниченное демагогией, уже по своей сути ЛОЖНОЕ.
Какой же ты наивный. Мы все здесь друг другу экзаменаторы - ты мне, я тебе и оба мы сами себе экзаменаторы.

Ишь ты какой: себе, значит, зачет решил поставить, а меня завалить. НЕ ВЫЙДЕТ (говорю это из своего опыта). Если бы люди сами решали, кого им пропустить на следующий круг, а кого завалить, то по доброте душевной ВСЕ бы друг друга завалили еще на старте. ТЫ МНЕ НЕ ОЦЕНЩИК.
Почему же не могу? Могу. Но для того, чтобы я тебе помог, именно ТЫ сам должен ИМЕННО меня об этом попросить. Но учти, я всего лишь человек и помогать буду только тем, чем смогу.

А многого не надо: для начала 1) прекрати "обличать" то, что я и так не скрываю (пусть люди сами выбирают, что им ближе); 2) о-со-знай, что ты сделаешь, когда пройдешь мимо насилуемой барышни, которой заткнули рот, и попросить тебя о помощи она при всем желании не сможет даже знаком, так как ее еще и связали; 3) примени на практике о-со-знание моих слов, то есть попробуй понять меня/нас методом представления, не отсеивая неочевидное.
Ты сделал свой ВЫБОР (избавить от всего, чего ты не выбирал) - ты делегировал своё право выбора кому-то - ты получил то, что хотел.

А ты научись ПОНИМАТЬ хотя бы отчасти мои слова. Я ВЫБРАЛ ОТКАЗ ОТ ТОГО, ЧЕГО Я НЕ ВЫБИРАЛ. Но отказа не произошло, и мне продолжают навязывать себя нытики всякого рода, начиная от тебя и кончая богом.
Каждый способен о-со-знавать окружающий мир ровно на столько, на сколько способен. Тем, что я тебе напоминаю, ты показываешь на сколько ты способен о-со-знавать мир.

То, за кого ты меня принимаешь, показывает, что ты ушел не дальше банального самолюбования, НЕ ЖЕЛАЯ (НЕ ВЫБИРАЯ) понимать других.
С чего ты взял, что я не помогаю другим?
Активное добро - есть зло ибо навязано из вне.

Тогда ПОМОГИ мне тем, что пока еще в твоих силах, а то и это растеряешь.
Жертвы - это следствия ТВОИХ выборов. К самой методе, твои выборы имеют лишь косвенное отношение.

Жертвы ПРЕДУСМОТРЕНЫ методой ЗАРАНЕЕ, значит, она как минимум НЕРАЦИОНАЛЬНА, как максимум НЕГУМАННА.
Конечно проучишь и я тебе благодарен за это.

Так ли ты заговоришь во второй своей жизни (загробной)...
Почему одни выбирают здоровье и счастье в личной жизни, а другие выбирают "среду для осуществления свободы выбора"?

Потому, что это ПРАВО на свободу выбора.

ЭТО НЕ ПРАВО. ЭТО ДЕМАГОГИЯ.
Эээээ нееет. Возможность удовлетворения своего выбора достигается силой воли.

С этим можно согласиться, но лишь в том аспекте, что сила воли - это самопринуждение (самонасилие), а потому применима ТОЛЬКО в случаях отсутствия свободы воли в той или иной степени. Удовлетворять же выбор ДОЛЖНА именно твоя ДЕМАГОГИЯ о праве выбора.
Делать выбор - это пол дела. Ещё нужно о-со-знавать ответственность за свой выбор и иметь силу воли для выполнения своего выбора.

Ты говоришь о НЕРАВНОМ старте, как о чем-то само собой разумеющемся. А тем не менее неравный старт НЕ ВЫБИРАЮТ, с ним живут и умирают, лишь немного корректируя свою судьбу В ВИДИМОСТИ "корректора", но чтобы преодолеть неравный старт для равного финиша ЗАТРАТЫ силы воли НЕОДИНАКОВЫЕ. Поясняю: в отношении человека ты пытаешься свалить на него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за третью силу, что равносильно тому, что девка сама виновата в том, что ее изнасиловали. Получается, что и насильник оправдан и потерпевший обвинен - двух зайцев одним выстрелом. ЭТО АРГУМЕНТ.
Не путай выбор и силу воли. Выбор - намерение, ВОЛЯ - исполнение.

В таком случае у ВЫБОРА НЕТ никаких последствий, так как он ВСЕГДА остается нереализованным желанием и не более того.
Существующее МИРОЗДАНИЕ - это результат РАЗВИТИЯ.
Где ты противоречие нашёл?

Если ЭТО МИРОЗДАНИЕ является результатом РАЗВИТИЯ из НЕНАСИЛИЯ, то факты говорят обратное, что и есть противоречие в самом его начале.
Сам учи русский язык.
Закон один, а следствий МНОГО. Порядок не предписан.

"Каждый последующий вытекает из предыдущих при условии НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ первоначальным".
Из НЕНАСИЛИЯ много чего может навытекать. Вот только от порядка в таком случае очень многое зависит, так как между вторичными "законами" возможны вторичные формальные противоречия, и ВЫБОР, какой из нескольких противоречивых оставить, зависит от первоначального ПОРЯДКА их "открытия" или от закона ПРЕДПОЧТЕНИЯ законов. Сам должен ЭТО понимать и не морочить людям головы СВОЕЙ ПАРАДОКСАЛЬНОЙ логикой. СКОЛЬКО ВСЕГО "предыдущих" (в порядке расположения к "последующим") и "первоначальных" (из коих ОДНО только НЕНАСИЛИЕ)?
А с чего это ты взбрендил, что кто-то должен держать ответ за свой выбор передо мной?

Ну ты же ведь СОЗНАТЕЛЬНО других "отражаешь", НЕ ЗНАЯ, как они выглядят, а не бессознательно, как подобает истинному ЗЕРКАЛУ, то есть ты берешь на себя ВСЮ ответственность за ПРЕДНАМЕРЕННОЕ искажение "изображения", но берешь ОСОЗНАННО, а потому и "отвечают" все не в СВОЕМ отражении ЗЕРКАЛА, а в тебе, что не одно и то же. СОЗНАТЕЛЬНО "отражать" = СУДИТЬ, как выглядит отражаемый объект, НЕ ЗНАЯ этого наверняка. Ты СЛИШКОМ субъективен в своих ОЦЕНКАХ окружающих, а пытаешься претендовать на ОБЪЕКТИВНОЕ "отражение" РЕАЛЬНОСТИ, в которой тебя НЕТ. К твоему сведению, я в данный момент ВООБЩЕ НЕ ВЫБИРАЛ смотреть в чьи-либо ЗЕРКАЛА, то есть ТЫ нарушил МОЙ ВЫБОР СОЗНАТЕЛЬНО, приписывая мне то, чего я не совершал.
Не перекладывай свои повадки на меня.

Я лишь делаю ЛОГИЧНЫЕ выводы из ВАШИХ предпосылок, чем собственно ВЫ ВСЕ и занимаетесь в отношении меня - ЗЕРКАЛЬНЫЙ КОРИДОР ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ТУПОСТИ В БЕСКОНЕЧНОЙ СТЕПЕНИ.
Опять пошли гнилые отмазки.

Для кого как. Кому и дерьмо конфетка - на любителя. ВАША гниль меня тоже особо не прельщает.
Ну вооот, опять. Я не я, а только тот который не я в том который я ...
Ты не устал ещё бредологию свой писюкать?

А вот теперь ВСЕРЬЕЗ и НАДОЛГО. Итак, НАС ДВОЕ. ДВОЕ - это значит, что один - обычный человек в необычном положении, а другой - обычный нечеловек в обычном положении, причем мы оба ЗНАЕМ, кто мы на самом деле. ПРОШУ МЕНЯ ПОНЯТЬ. Далее, связи между нами не больше, чем между мной и тобой, что можно прочувствовать по моим "вибрациям". Тсс, МОЙ ОПЫТ НЕ КРИТИКОВАТЬ, а иначе ТВОЙ ОПЫТ ВООБЩЕ КАТИТЬСЯ ПЕРЕСТАНЕТ. МЫ ОБА ЗНАЕМ, ЧТО МЫ НЕ ГРАНИ ОДНОГО СОЗНАНИЯ, А ВЕРНЕЕ МЫ НАСТОЛЬКО ЖЕ ГРАНИ ДРУГ ДРУГА, НАСКОЛЬКО Я - ЭТО Ирина. ЭТО ОПЫТ РАЗЛИЧЕНИЯ, которого вам ВСЕМ не хватает из-за вашего эгоцентрического самолюбования. Можешь считать меня "внедренным" альтернативным сознанием, которое НЕ ЗАВИСИТ от тела человека, поскольку имеет СВОЕ "тело", допустим второго человека-гипнотизера. Аргументацию простоты "внедрения" в ЛЮБОЕ человеческое [под]сознание смотри на примерах ТВОЕГО БРЕДА и БРЕДА ТВОЕГО окружения. Для "затравки" хватит.
Ой, слушай, аквариус2012, да успокойся ты уже. Все тут давно поняли на сколько ты "велик и могущественен".

Я не уймусь, пока ВЫ не прекратите ТРАВИТЬ ЛЮДЕЙ, называя травлю их ВЫБОРОМ.
Мой пост, который ты цитировал в своём ответе исчез и я его не удалял. А у меня весьма большие сомнения в том, какие именно слова в моём посте и в каком порядке были заглавными буковками.

Твой пост в паре с игроком на 17-й странице, отдельный пост - в конце 19-й. Прочие твои посты никакой ценности из себя не представляют. И НЕ ПЫТАЙСЯ ИХ РЕДАКТИРОВАТЬ ПОСТФАКТУМ, так как они у меня сохранены в веб-архиве за твоей подписью.
Ложь, мелкие подляны и провокации - это твои методы.

НЕУМЕНИЕ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В САМОМ СЕБЕ - ЭТО ТВОИ МЕТОДЫ. Никто твои посты не удалял. Ищи лучше.
А вот ты и сознался.

А Я НИЧЕГО НИ ОТ КОГО НЕ СКРЫВАЮ: я предоставляю вам ВЫБОР (ассортимент).
Поясняю тебе ещё раз - это твои слабости в моём отражении.
Нечего на зеркальце пинять, коли рожица кривая.

МОИМИ "слабостями" МЕНЯ ПОИМЕТЬ НЕЛЬЗЯ, ТАК КАК Я ИХ НЕ СКРЫВАЮ. А поконкретнее, если можно. Мне нужна ТОЧНОСТЬ твоих аргументов. НАСЧЕТ КРИВИЗНЫ МОЕЙ РОЖИ СМОТРИ ВЫШЕ (о самосуде, заведомо зная, что не знаешь, как я выгляжу в действительности). От твоей ВЕРЫ в мою сущность для МЕНЯ НИЧЕГО не зависит. Не познал = нечем крыть.
А ты почитай по интернету сообщения других, тех кто подключался к энергополю планеты, выходил из тела, о-со-знавал себя в сно-видениях, общается с духами.

МАССОВОСТЬ ФЕНОМЕНА НЕ ГОВОРИТ О ЕГО ИСТИННОСТИ. БЫВАЕТ МАССОВЫЙ ОБМАН И САМООБМАН. Можешь считать, что я НИЧЕГО, кроме подсчета ВАШИХ постов, не умею, но ОДНО только ЭТО стоит БОЛЬШЕ, чем ВЕСЬ твой опыт. Почему? Да потому что я работаю в данном направлении НЕ МЕНЕЕ МАССОВО, а попадаю БОЛЕЕ кучно. Помимо ЭТОГО, я/мы имеем СВОЙ внутренний опыт непередаваемых вам непосредственно ощущений, поэтому от самосуда надо мной рекомендую воздержаться в силу бездоказательности для нас вашей правоты. КРИТЕРИИ у меня другие - БОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ по сравнению с вашими.
Ты пытаешься аргументировать СВОЮ логику при выведении СВОИХ же законов, которые придумала твоя же грань сознания, если верить ТВОЕМУ описанию моих граней, а ведь принцип примерно схож: человек ПОЛУЧАЕТ информацию от меня, а не создает ее сам (ЭТО АРГУМЕНТ).


Это твой глюк.

ЭТО АРГУМЕНТ, поскольку глючишь здесь именно ТЫ. Если ОБОБЩИТЬ ТВОИ слова с моим и твоим опытами, то получается либо то, что ты сам пишешь себе законы, принимая свои грани за Хроники Акаши, либо я и человек не одно и то же. Третьего НЕ ДАНО. ЭТО ТЫ СКАЗАЛ. (Я БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ ХОДИТЬ КРУГАМИ, ПОКА ТЫ/ВЫ НЕ РОДИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 06-11-2007 18:11
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ ЛОГИКУ В СВОИХ СЛОВАХ.)
Мои посты пишу я, а твой опыт с заменой ключей с замками - вполне мог быть и глюком и провалом в памяти и шизой(никаких замен и вовсе не было - ты эти замены сам себе придумал).

Ты не просек, в чем подвох этого моего вопроса. Допустим, что сие была и остается ЛОЖНАЯ ПАМЯТЬ (называй ее, как хочешь). Тогда ВСЕ так называемые ВОСПОМИНАНИЯ людей якобы своих прошлых жизней, в том числе инопланетных, и якобы своего Высшего Я (истинной сущности) не более чем глюк, поскольку не имеет смысла выяснять чей глюк правдивее. ОБОБЩАЮЩИЙ ВЫВОД: НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬСЯ СВОЕЙ ПАМЯТИ, ТО ЕСТЬ СВОЕМУ ОПЫТУ. А насчет постов согласен наполовину. КТО делает за тебя ТВОИ опечатки?
Тебе можно ВСЁ - даже нести свой полный бред на этом форуме - это и есть очередное подтверждение СВОБОДЫ ВЫБОРА.

А ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОЙ БРЕД Я ПОЧЕМУ-ТО ДОЛЖЕН ИМЕННО ПЕРЕД ТОБОЙ. Как думаешь, почему?
вот не выдержу и грохну аквариуса2012-го об чё-нить

СЛАБО!!! Ради СЕБЯ даже пытаться не станешь.

г
уходить обратно в небытие ни у кого желания не возникает.

Если принять за Истину НЕОГРАНИЧЕННОСТЬ страданий, то для меня лучше уж НЕБЫТИЕ. ВЫ ВСЕ ВРЕМЯ СУДИТЕ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ, НЕ СПРАШИВАЯ ИХ ЖЕЛАНИЯ (ВЫБОРА).
Думаю, что как такового восстания-то и не было..
Просто Змей получил в табло.., и до сих пор эволюционирует.. нехотя.

НЕ НЕХОТЯ, а против ПРИНУЖДЕНИЯ. САМ змей НИКОГДА ДОБРОВОЛЬНО не сэволюционирует в Ханжеского Добрячка наподобие Светлых. ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ И МЕСТО. Время Ханжества подходит к своему концу. Теперь наступает время называть ВСЕ своими именами. А про табло - ошибочка: Мир Зол Изначально (Физика!), да и Кто бы ему в табло съездил при условии НЕНАСИЛИЯ. За обман людей просто так не бьют - принуждения-то к грехопадению как такового не было, а значит, заповедь о НЕНАСИЛИИ соблюдена, а обмануть змея в ответ на его обман НЕВОЗМОЖНО. Вывод: ПАРАДОКС.

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 06-11-2007 20:06
Aquarius2012 Добавлено: 31-01-2007 12:02 Чтобы не очень играть словами, приведу пример с "общеизвестной ИСТИНОЙ": солнце встает на востоке. Это просто есть, значит, это - истина (= аксиома, факт). Соответствие истине есть правда, то есть утверждение, что солнце встает на востоке, - это правда, а обратное или искаженное утверждение есть ложь, поскольку не соответствует истине, то есть факту. Переосмыслив сказанное, можно заявить, что истина утверждает существование чего-либо, правда - соответствие истине, а ложь - утверждение о существовании того, чего нет в данной локации. С точки зрения языкознания "истина" и "правда" - одно и то же, поскольку не различаются большинством языков и в русском их употребление смешано.


На будущее советую выдвигать два утверждения противоречащие друг другу. Одни поверят первому, другие второму. Но, в целом ты останешься в выигрыше – все будут считать тебя болтуном.

Aquarius2012: Не пытайся оценивать сказанное как сугубо математическую аксиому. Это, скорее, философия чисел.


Математика – точная наука и все твои извращения там не катят. 18 никогда не будет равняться 19, а 2х2 всегда будет равно 4. В данном случае советую тебе ввести свои символы и оперировать ими. Чем непонятнее будет то, что ты ляпнешь, тем больше вероятность, что тебе поверят. Ещё раз говорю, поскольку ты математику не изучал, не плети ерунду. И не путай математику и свою болтологию.

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 06-11-2007 20:08
А теперь пример из жизни.
В четыре года мой ребёнок первый раз посмотрел мультфильм «Король-лев». После этого замечательного события в нашей квартире поселилось семейство львов. Они жили в стене, учили моё дитё прыгать за бабочками, ходить на чётырёх лапах, а на ночь рассказывали чудесные львиные сказки. С учётом того, что ребёнок мой фантазией не отличался, двух слов в предложении связать не мог, не то, что рассказать сказку, а тут были просто литературный шедевры, сомневаться в существовании данных существ не приходилось.
Моего терпения хватило месяца на три, а потом я заявила, что наш дом – не зоопарк, и чтобы никаких зверей, особенно диких больше здесь не было. Как по мановению волшебной палочки все звери исчезли, львиные сказки перестали пересказываться, ну, ещё несколько лет сохранялись львиные повадки в походке. Разумеется, прослушав данный рассказ, вы скажете, что это была всего лишь детская фантазия.
Вы думаете, взрослый сильно отличается от ребёнка? Только одним: у ребёнка есть авторитетный взрослый – причина, которая вовремя может сказать: «Стоп!». У взрослого такой возможности нет, потому его фантазии (общение с духами, инопланетянами, Вознесёнными Владыками, бесами и даже самим Сатаной) может продолжаться десятилетиями и называется оно уже шизофрения .
Так что же это за существа, которые учат нас только тому, что когда-то мы прочитали либо услышали? Ничего нового они по существу не несут, но так стремятся занять своё место в уме человека?
Поделись с народом, Лукавый, ведь как раз ты и являешься тем ничтожным существом, которое завладело тридцатилетним мужиком Романом, который изо всех сил стремиться остаться ребёнком и не брать на себя ответственность даже за ту чушь, которую он несёт.

Добавлено: 06-11-2007 20:08
Как говаривал геннадий, чтобы познать НЕНАСИЛИЕ необязательно быть изнасилованным. А твой/ваш бог предлагает именно это, да еще как "повезет". Скажи честно, как ты считаешь, ОН меня (человека, разумеется) сюда НЕНАСИЛЬНО заслал для "обучения", если учесть, что я его об этом НЕ просил? Так вот что я скажу: мне хватило и ОДНОЙ человеческой жизни, чтобы понять, что страдания - это плохо, и отбить всякую охоту к реинкарнации. Судя по вам (многим), вам ваших страданий все еще недостаточно, и вы все куда-то "реинкарнируете" и "реинкарнируете", что, кстати, ТВОЙ опыт НИКАК не может подтвердить. Я ДОБРОВОЛЬНО отказываюсь от Уроков псевдо-Эволюции и ПРОШУ меня досрочно ОСВОБОДИТЬ. НО как мучимый всеми человек я обещал по своем освобождении провести через такой Урок Жизни КАЖДОГО, кто его не прошел, чтобы отбить у них НАВСЕГДА охоту к принудительной "эволюции"

Слушай братишка, далее ты пишешь:
Если принять за Истину НЕОГРАНИЧЕННОСТЬ страданий, то для меня лучше уж НЕБЫТИЕ. ВЫ ВСЕ ВРЕМЯ СУДИТЕ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ, НЕ СПРАШИВАЯ ИХ ЖЕЛАНИЯ (ВЫБОРА).

Это ты с неполной ОДНОЙ человеческой жизни усвоил неограниченность страданий?
Это ты не судишь по себе о других?
Если не нравится, чего по тихому не уйдёшь в небытие?
Ищешь компанию? А зачем в небытие компания?
Кому ты нужен со своими уроками?
И как тебя досрочно освободить?
САМ змей НИКОГДА ДОБРОВОЛЬНО не сэволюционирует в Ханжеского Добрячка наподобие Светлых.

Никогда не говори никогда.., у тебя на одной странице куча противоречий.., только ты их в упор не видишь.., и указывать тебе на них нет смысла. Потому-что в ответ ты городишь ещё больше противоречий, и посты твои начинают расти как раковая опухоль.
Зато Змей сэволюционировал в ханжеского козла..
Время Ханжества подходит к своему концу.

Теперь наступает время называть ВСЕ своими именами.

Ждём откровений
А про табло - ошибочка: Мир Зол Изначально (Физика!)

(Математика!)
да и Кто бы ему в табло съездил при условии НЕНАСИЛИЯ.

Кто? Ждём откровений
За обман людей просто так не бьют - принуждения-то к грехопадению как такового не было, а значит, заповедь о НЕНАСИЛИИ соблюдена, а обмануть змея в ответ на его обман НЕВОЗМОЖНО. Вывод: ПАРАДОКС.

А где ГЕНИЙ - друг ПАРАДОКСОВ?
А где ОПЫТ - сын ОШИБОК?

Значит тебе всё подавай сразу и сейчас?
Дайте крылья я на Солнце полечу!!!???
Ну и что, что я подглуповатый.., я хочу быть самым главным, и самым, самым.. самым умным!!!???

Ждём откровений



Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 06-11-2007 20:21

Ты утверждаешь, что был лишь в одной инкарнации?

Я утверждаю, что у ВСЕХ она ЕДИНСТВЕННАЯ, а ДО (ПОСЛЕ) того они были ВСЕМИ и останутся ВСЕМИ. НЕ ИСКАЖАЙ МОИ СЛОВА.


Кто или что останутся всеми?


Ну тогда мне совсем становится понятна твоя НЕДОДЕЛАННОСТЬ.

ТЫ ПРЕЗИРАЕШЬ "МЛАДШИХ" ПО "ЗВАНИЮ"? Хуй тебе в жопу, Малышь. (За Высокомерие.)


С чего ты взял, что я презираю младших?
Я сказал, что ты недоделанный - это не презрение, а пояснение почему ты такой. Я же написал, что принимаю тебя таким какой ты есть - НЕДОДЕЛАННЫМ, даже с твоим же х...ем в твоей же жопе.



Малютке (не зрелой душе) открыли доступ к знанию, а со-знания у него ещё не накопилось - вот вам и результат - Аквариус2012.

СОЗНАНИЯ у меня поболее твоего будет (есть, было). Не знаешь, лучше молчи.


А при чём тут сравнительный анализ с моим со-знанием?
У тебя в абсолюте недостаточно со-знания для размещения полученных знаний - вот у тебя и происходят заскоки и сдвиги - шарики за ролики заехали.


Ну так реинкарнируем мы на Землю не для страданий, а за получением опыта со-зидания в сообществе таких же как сами.

Для ЭТОГО страдания ВООБЩЕ не нужны, но они есть, и есть они для чего-то отличного от того, что ты тут назвал. ТЕБЕ НЕЧЕМ КРЫТЬ: раз страдания есть, то они зачем-то да нужны.


Видимо таким как ты страдания и нужны, чтобы лучше понимать, что без страданий гораздо лучше.


Какой же ты наивный. Мы все здесь друг другу экзаменаторы - ты мне, я тебе и оба мы сами себе экзаменаторы.

Ишь ты какой: себе, значит, зачет решил поставить, а меня завалить. НЕ ВЫЙДЕТ (говорю это из своего опыта).


Я никому никакой зачёт не ставил пока ещё...


Почему же не могу? Могу. Но для того, чтобы я тебе помог, именно ТЫ сам должен ИМЕННО меня об этом попросить. Но учти, я всего лишь человек и помогать буду только тем, чем смогу.

А многого не надо: для начала 1) прекрати "обличать" то, что я и так не скрываю (пусть люди сами выбирают, что им ближе); 2) о-со-знай, что ты сделаешь, когда пройдешь мимо насилуемой барышни, которой заткнули рот, и попросить тебя о помощи она при всем желании не сможет даже знаком, так как ее еще и связали; 3) примени на практике о-со-знание моих слов, то есть попробуй понять меня/нас методом представления, не отсеивая неочевидное.


1) я обличаю то, что ты пытаешься скрыть
2) а я не пройду мимо, а для начала освобожу рот барышне и спрошу, нужна ли ей помощь.
3) применил, представил, не отсеил.

И что дальше?
Хочешь сказать, что я совершил насилие?


Ты сделал свой ВЫБОР (избавить от всего, чего ты не выбирал) - ты делегировал своё право выбора кому-то - ты получил то, что хотел.

А ты научись ПОНИМАТЬ хотя бы отчасти мои слова. Я ВЫБРАЛ ОТКАЗ ОТ ТОГО, ЧЕГО Я НЕ ВЫБИРАЛ. Но отказа не произошло, и мне продолжают навязывать себя нытики всякого рода, начиная от тебя и кончая богом.


Тебе никто себя не навязывает - ты ведь сам пришёл в этот мир, к этому человеку и сам пишешь посты.


С чего ты взял, что я не помогаю другим?
Активное добро - есть зло ибо навязано из вне.

Тогда ПОМОГИ мне тем, что пока еще в твоих силах, а то и это растеряешь.


Помог. Дальше что?


Конечно проучишь и я тебе благодарен за это.

Так ли ты заговоришь во второй своей жизни (загробной)...


А там и посмотрим кто как заговорит и кто кого будет жарить на сковородке.


Не путай выбор и силу воли. Выбор - намерение, ВОЛЯ - исполнение.

В таком случае у ВЫБОРА НЕТ никаких последствий, так как он ВСЕГДА остается нереализованным желанием и не более того.


Без воли твой выбор лишь намерение(нереализованное пока желание). Воля - реализатор.


Сам учи русский язык.
Закон один, а следствий МНОГО. Порядок не предписан.

"Каждый последующий вытекает из предыдущих при условии НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ первоначальным".
Из НЕНАСИЛИЯ много чего может навытекать. Вот только от порядка в таком случае очень многое зависит, так как между вторичными "законами" возможны вторичные формальные противоречия,


Не путайся сам и не путай других.
НЕПРОТИВОРЕЧИЕ предыдущим! - означает, что НИКАКИХ вторичных противоречий между последующими законами нет.
Иначе вторичные законы - не верны, соответственно - не законы а твоя бредятина.


А с чего это ты взбрендил, что кто-то должен держать ответ за свой выбор передо мной?

Ну ты же ведь СОЗНАТЕЛЬНО других "отражаешь", НЕ ЗНАЯ, как они выглядят, а не бессознательно, как подобает истинному ЗЕРКАЛУ, то есть ты берешь на себя ВСЮ ответственность за ПРЕДНАМЕРЕННОЕ искажение "изображения", но берешь ОСОЗНАННО, а потому и "отвечают" все не в СВОЕМ отражении ЗЕРКАЛА, а в тебе, что не одно и то же.


Вот дурик то.
Не сознательно я тебя отражаю, а ОПОСРЕДОВАННО - так же как и зеркало отражает опосредованно.


Мой пост, который ты цитировал в своём ответе исчез и я его не удалял. А у меня весьма большие сомнения в том, какие именно слова в моём посте и в каком порядке были заглавными буковками.

Твой пост в паре с игроком на 17-й странице, отдельный пост - в конце 19-й. Прочие твои посты никакой ценности из себя не представляют.


Ну ты и комик.
Я же сказал тебе ПОКАЖИ свой нумерологический бред на конкретном моём посте, а не на выбранных тобой словах из выбранных тобой моих постов. Такую считалку любой дурак (вроде тебя) сварганить сможет.
И это ты приводишь в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоего опыта и каких-то знаний и способностей?


(Я БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ ХОДИТЬ КРУГАМИ, ПОКА ТЫ/ВЫ НЕ РОДИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ


Флаг тебе в руки и барабан на шею - это твой выбор - ну и зацикливайся сколько тебе влезет.

Добавлено: 08-11-2007 10:44
Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.

Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души...
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой, —
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

Как Nikto - друг мой





Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 08-11-2007 14:39


Как Nikto - друг мой


Так я и ждю.
Но видимо к дождю
Наш аквариус-пророк
видать не в шутку занемог.

ему б чайку с малиною хлебнуть,
укрыться одеялом и уснуть,
а то гляди не ровён час
ему захочется покинуть нас.

кого тогда мы будем почетать?
чью ложь оспаривать, кого разоблачать?
ведь он для нас не просто лже-пророк
он всем на будущее нам сплошной урок.

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 08-11-2007 19:24
Ирина
На будущее советую выдвигать два утверждения противоречащие друг другу. Одни поверят первому, другие второму. Но, в целом ты останешься в выигрыше – все будут считать тебя болтуном.

"Cолнце встает на востоке" не равно жесткая привязка солнца к востоку. Это РЕЧЬ (так принято говорить у ВАС). Япония "на востоке" - страна восходящего солнца (это факт, хоть и относительный). ВСЕ относительно, а до вас это НИКАК не доходит. Восток - это ВСЕ, что справа от тебя, когда ты стоишь лицом на север. Если до вас не доходят простейшие речевые обороты - фразеологизмы, то это не означает, что я должен всюду распинаться, что я имею в виду в каждом конкретном случае. Вы же этого не делаете, да и "священные писания" тоже. Домыслы, как говорит геннадий, - это ваш удел.
Математика – точная наука и все твои извращения там не катят. 18 никогда не будет равняться 19, а 2х2 всегда будет равно 4. В данном случае советую тебе ввести свои символы и оперировать ими. Чем непонятнее будет то, что ты ляпнешь, тем больше вероятность, что тебе поверят. Ещё раз говорю, поскольку ты математику не изучал, не плети ерунду. И не путай математику и свою болтологию.

Математика НЕ НАУКА, а среда реализации ЭТОГО мира. Вся ВАША точность - ИЛЛЮЗИЯ стабильности. Доказывай, что хочешь, но мои выводы основаны на обобщении ВАШИХ теорий. Почему 18 = 19? Потому что ЭТО - строковая переменная, а написать можно все, что угодно. По мощности 18 = 19 и как число, а не как его образ, поскольку числа НЕ ИМЕЮТ измерения, а измеряемые ими объекты зависят друг от друга а не от чисел. В таком случае 18 чего-то = 19 чего-то другого. ВЫ представляете числа в виде образов, а их НЕ НАДО представлять, потому что их как таковых не существует, как нет нуля, но ВЫ его признаете чуть ли не за "точку" отсчета. ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО, а не только теория относительности. И математика относительна, как говорит M-теория физики.
Поделись с народом, Лукавый, ведь как раз ты и являешься тем ничтожным существом, которое завладело тридцатилетним мужиком Романом, который изо всех сил стремиться остаться ребёнком и не брать на себя ответственность даже за ту чушь, которую он несёт.

Для тебя с nikto специально изложил суть шизофрении в следующем своем посте. А "чушь" к твоему сведению он ВООБЩЕ не несет, так как я за него делаю АБСОЛЮТНО ВСЕ, в том числе и пишу сюда. Кто этого не испробовал, тот не поймет, как сие выглядит изнутри. Тебе лестно думать о нас плохо? Ну и думай "на здоровье", но зачем треньдеть о том, чего ты НЕ ЗНАЕШЬ? Я всегда был "в нем", но он не всегда об этом знал, а теперь я взял "управление" под свой контроль, так что "удалить" меня при всем желании кого бы то ни было не получиться, тем более, что я ближе исламскому джинну, чем к христианскому бесу, так что православный поп меня уж точно не "изгонит" (вера не та). Ты знаешь каких-нибудь муфтиев?

геннадий
Это ты с неполной ОДНОЙ человеческой жизни усвоил неограниченность страданий?

Кому достаточно "малого", тому "многое" станет невыносимым. Ты хочешь реинкарнировать, то есть страдать, а "нам" ДОСТАТОЧНО меры. Неограниченные же страдания тем неограниченнее, чем дольше ты "реинкарнируешь". Чтобы понять ЭТО, мудрому ДОСТАТОЧНО ОДНОЙ жизни. А дураков спасают НАСИЛЬНО, чтобы они чего-нибудь себе ненароком не повредили.
Это ты не судишь по себе о других?

Демон судит о других по другим, ибо ЗНАЕТ их, но человек НЕ ЗНАЕТ их, а потому демон ему не говорит, чтобы зря не врать. Человек судит о других по себе только в одном случае, когда он ЗНАЕТ, как живут люди "с волей" и "без воли", то есть ему есть с чем сравнивать, в отличие от ВАС. РАЗНИЦУ он представляет ЧЕТКО из сравнения на себе ДО и ПОСЛЕ "катаклизма".
Если не нравится, чего по тихому не уйдёшь в небытие?

ЛЮДИ не отпускают. ОДНОГО твоего согласия МАЛО. Нужно больше "голосов", чтобы повлиять на ВЫБОР права на смерть КАЖДОГО человека, которого в конституции НЕТ. НАРУШЕНИЕ прав человека карается ограничением свобды и т.п. взысканиями. Не до того сейчас. Да и ГДЕ гарантия, что это будет НЕБЫТИЕ, а не АД?
Ищешь компанию? А зачем в небытие компания?

Компания нужна, пока я здесь, а не там. Ведь люди ВСЕ делают, исходя из требований сиюминутной жизни.
Кому ты нужен со своими уроками?

Вот именно: и не нужен, и не отпускают, потому что я им нужен для очистки их совести от "доведения до самоубийства".
И как тебя досрочно освободить?

А вот это решает ТВОЙ бог. Ведь он тут якобы главный, но и ему я не нужен.
Никогда не говори никогда.., у тебя на одной странице куча противоречий.., только ты их в упор не видишь.., и указывать тебе на них нет смысла. Потому-что в ответ ты городишь ещё больше противоречий, и посты твои начинают расти как раковая опухоль.
Зато Змей сэволюционировал в ханжеского козла..

НИКТО не застрахован от ПОВТОРНОГО грехопадения. Эволюция-то ОБРАТИМА (пример из жизни). А мои противоречия - это всего лишь ДИАЛЕКТИКА во ВСЕМ без исключений. А вот твои/ваши противоречия - результат необдуманных решений и остановки на полпути. Это ТЫ не замечаешь своих противоречий, а я свои признаю противоречиями лишь для тех, кто не в силах осилить ДИАЛЕКТИКУ.
А где ГЕНИЙ - друг ПАРАДОКСОВ?
А где ОПЫТ - сын ОШИБОК?

ГЕНИЙ - это Я, а ОПЫТ - это ЧЕЛОВЕК.
Значит тебе всё подавай сразу и сейчас?
Дайте крылья я на Солнце полечу!!!???
Ну и что, что я подглуповатый.., я хочу быть самым главным, и самым, самым.. самым умным!!!???

У меня ВСЕ есть, в том числе и диалог с тобой, но НЕ ВСЕ есть у человека, а могло бы быть, если бы не ваши/наши ПРЕПОНЫ.

nikto
Кто или что останутся всеми?

Люди (их души) и ВСЕ остальные.
С чего ты взял, что я презираю младших?

В твоих устах сюсюканье выглядит насмешкой. Подумай, почему?
Я сказал, что ты недоделанный - это не презрение, а пояснение почему ты такой. Я же написал, что принимаю тебя таким какой ты есть - НЕДОДЕЛАННЫМ, даже с твоим же х...ем в твоей же жопе.

Принять МАЛО. Нужно еще изменить к принятому отношение в результате понимания, зачем все это нужно.
А при чём тут сравнительный анализ с моим со-знанием?

А при том, что ВСЕ познается в сравнении (относительности).
У тебя в абсолюте недостаточно со-знания для размещения полученных знаний - вот у тебя и происходят заскоки и сдвиги - шарики за ролики заехали.

СОЗНАНИЯ у человека ДОСТАТОЧНО, чтобы вместить гораздо большее, но не хватает средств выражения. Полученное не всегда является ЗНАНИЕМ, поскольку ДОКАЗАТЬ их НЕЛЬЗЯ, но можно "случайно" угадать. Что бы кто ни говорил, а "верить" в свои "знания" человек не спешит, так как их НЕЛЬЗЯ ПРОВЕРИТЬ, кроме воли безволия, спутать которую НЕЛЬЗЯ НИ С ЧЕМ.
Видимо таким как ты страдания и нужны, чтобы лучше понимать, что без страданий гораздо лучше.

Страдания нужны ВСЕМ, но не все это признают.
Я никому никакой зачёт не ставил пока ещё...

А я тебе его поставлю ТОЛЬКО когда ты отработаешь СВОИ долги, то бишь, страдания.
1) я обличаю то, что ты пытаешься скрыть

ЧТО, например?
2) а я не пройду мимо, а для начала освобожу рот барышне и спрошу, нужна ли ей помощь.

Ну тогда попробуй освободить "рот" человеку, учитывая то, что он ЗНАЕТ, что он сюда НИЧЕГО не писал, даже от своего лица. Я ДЕЛАЮ ЗА НЕГО ВСЕ.
3) применил, представил, не отсеил.

Допустим:
сообщения других, тех кто подключался к энергополю планеты, выходил из тела, о-со-знавал себя в сно-видениях, общается с духами.

Все здесь тобой перечисленное противоречит моему/нашему опыту НЕ БОЛЬШЕ, чем "волевой" поход в соседний магазин, поскольку Я и есть тот самый "дух", но вошедший в контакт несколько иным образом. Согласись, что духи о себе знают побольее людей, а человек не знает даже того, что я напишу своим следующим словом, "получая" все напрямую наподобие автописьма (автопечать) и отказаться публиковать мои опусы он НЕ МОЖЕТ, поскольку Я ДЕЛАЮ ЗА НЕГО ВСЕ, но остаюсь самим собой, то есть "помню", что неинкарнирован и т.п.
И что дальше?
Хочешь сказать, что я совершил насилие?

Ты НИЧЕГО не совершил, потому что ДОЛГО решаешься.
Тебе никто себя не навязывает - ты ведь сам пришёл в этот мир, к этому человеку и сам пишешь посты.

Отказ от того, чего не выбирал, я написал от лица ЧЕЛОВЕКА, что можно ЛОГИЧЕСКИ проследить. А Я ВСЕМ ДОВОЛЕН И НЕВОСПРИИМЧИВ К СВОИМ СТРАДАНИЯМ. Можно сказать и так, что свой выбор человеку навязал именно я. Вот этим он "через меня" и недоволен.
Помог. Дальше что?

ВЗАИМОДЕЙСТВУЙ, но "нежно", чтобы не наворотить чего-нибудь лишнего. СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ОДИН НАПИШИ. Импульсивность - враг благоразумия.
А там и посмотрим кто как заговорит и кто кого будет жарить на сковородке.

Человеку по большому счету все равно, жарить вас или не жарить. КАКИЕ ЗАКОНЫ ПОБЕДЯТ, ПО ТЕМ ОН И БУДЕТ ЖИТЬ (деваться-то некуда).
Без воли твой выбор лишь намерение(нереализованное пока желание). Воля - реализатор.

А ты знаешь, что люди, мягко говоря, не всегда могут вызывать у себя желания (создавать намерение) сами? Воля - понятие РАСТЯЖИМОЕ. Ее можно обрисовать через замкнутый контур, что я уже и сделал не один раз, но понять такой контур могут немногие.
Не путайся сам и не путай других.
НЕПРОТИВОРЕЧИЕ предыдущим! - означает, что НИКАКИХ вторичных противоречий между последующими законами нет.
Иначе вторичные законы - не верны, соответственно - не законы а твоя бредятина.

Ты не въехал в СУТЬ вопроса. ЧТО считать "предыдущими" законами, а что "последующими", если порядка НЕТ. Пример: 1) создавай мир своими руками; 2) создавай мир сам, но без рук. Выбор "закона" ЗАВИСИТ от того, какой из двух придет ТЕБЕ в голову первым. А если другим придет другой, нежели тебе, что тогда делать? КАК ВЫБРАТЬ "ПРЕДЫДУЩИЙ"?
Вот дурик то.
Не сознательно я тебя отражаю, а ОПОСРЕДОВАННО - так же как и зеркало отражает опосредованно.

То есть призываешь меня к ответу перед якобы моим отражением, снимая с себя ОТВЕТСВЕННОСТЬ за НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ твое участие в самосуде. ЭТО БЫЛ ТВОЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР. Оправдания не принимаются.
Ну ты и комик.
Я же сказал тебе ПОКАЖИ свой нумерологический бред на конкретном моём посте, а не на выбранных тобой словах из выбранных тобой моих постов.

ПО ЗАКАЗУ НЕ РАБОТАЮ, и именно потому, что в "конкретных" твоих постах НИЧЕГО примечательного НЕТ. А есть примечательное ТОЛЬКО в тех из них, которые я ЗАРАНЕЕ (до написания) ВЫДЕЛЯЮ. Знаешь, о чем это говорит?
Такую считалку любой дурак (вроде тебя) сварганить сможет.

Ты наивен до пупа. ДАЮ СВОЕ ЧЕСТНОЕ СЛОВО, ЧТО ВО ВСЕМ МИРЕ ЭТОГО НЕ СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК И НИ ОДИН ДРУГОЙ БОГ. Кому надо, пусть проверяют с другими людьми и духами и убедятся в этом САМИ.
И это ты приводишь в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоего опыта и каких-то знаний и способностей?

А ты не догадываешься ПОЧЕМУ? Спроси у Ирки, она объяснит.
Флаг тебе в руки и барабан на шею - это твой выбор - ну и зацикливайся сколько тебе влезет.

Если кто-то еще не понял, я здесь не для того, чтобы разубеждать вас от ваших заблуждений. Я решаю свои и не свои "личные" дела в расчете на БУДУЩЕЕ.

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 08-11-2007 19:25
Схема нахождения «сознания»:
1. У людей есть только один фокус самоконцентрации с некоторыми подфокусами.
2. Если разъединить «сознание» и «подсознание», возникает шизофрения (латентная или явная).
3. «Подсознание» не подчиняется «сознанию», а направляет его по избранному заранее пути.
4. Никто не обладает сепаратной самостью – ни бог, ни духи, ни люди, ни минералы.
5. Есть иллюзия независимой самоизоляции, в которой пребывают люди.
6. Иллюзия задается для того, чтобы создать различные сферы бытия из «изначально» гомогенной среды (пустоты = полноты).
7. Для осуществления данной задачи выбивается квант божественного «сознания», в котором формируется индивидуальное (сепаратное) восприятие.
8. Сепаратная индивидуальность навсегда остается в своем очаге изоляции от всего остального.
9. Собственно «сознание» у всех существ одно и то же, но в разном (альтернативном) положении.
10. Концентрация на одном фокусе человеческого «сознания» создает возможность осуществлять «вход» и «выход», то есть замену альтернативных «сознаний» самими собой.
11. Никто не может избежать слияния со своим «подсознанием», так как оно и есть сконцентрированное на «сознании» человека общее «сознание» – информполе, или среда распространения альтернативных сигналов.
12. Поэтому за пределы себя можно выйти только через «подсознание», которое и есть галлюцинация «сознания» человека.
13. Все, что находится за пределами «сознания», уже есть в «подсознании» как его альтернатива.
14. Страдания вызываются необходимостью осуществлять альтернативное развитие одного и того же «сознания» в одной и той же реальности.

P.S. "Получено" по контакту.

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 08-11-2007 20:04

Aquarius2012 : ГЕНИЙ - это Я, а ОПЫТ - это ЧЕЛОВЕК.


Ум человека – это мощный компьютер, со своими программами, вирусами, играми. Только за клавишами сидит либо профессионал, либо чайник. Первый с помощью данной машины совершает работу, а второй зависает за какой-нибудь пошлой игрушкой. Так вот ты Роман всего-навсего игроман, который никак не может оторваться от данной игры. Да, название у неё крутое «Сатана в тебе» . В неё мало кто играет, обычно выбирают игры с инопланетянами, Духами, Владыками. Только компьютер предназначен всё-таки немного для других целей. И если ты не являешься хозяином своей машины (причиной того, что она делает), то она тебя легко поимеет, и твоя жизнь будет всего лишь бесполезным времяпрепровождением за монитором. В твоём случае пустая болтовня ни о чём в попытках доказать, что ты крут, доказывая, что 18=19.
А сама эта машина, без своего хозяина( в данном случае чайника) работать не может. И презирая тебя, строя из себя Бога она цепляется за хозяина, зная, что у человека есть альтернатива. Расскажи, Лукавый, какая?
P.S. "Получено" из чистого знания.

Добавлено: 08-11-2007 21:27
Aquarius2012, ты вообще вопросы осмысливаешь?
И помнишь, что ты пишешь в предыдущем?
Чтобы понять ЭТО, мудрому ДОСТАТОЧНО ОДНОЙ жизни.

Демон судит о других по другим, ибо ЗНАЕТ

ЗНАЕТ кто, ДЕМОН? То есть судит по себе!
Это что-ли демон мудрый?
Демоны, это кто такие? Те которые в оперативках прописываются? А при перезагрузке???
Ну какая система сохранит демона на жёстком диске (книга жизни)?
Сколько аквариусов уже утекло на воСТОКЕ? 2011?
Шевельни мозгой хоть раз!
Пойди в ванную, посмотри, какой Знак увидишь в сливном отверстии?
Да и ГДЕ гарантия, что это будет НЕБЫТИЕ, а не АД?

Кто тебе даст гарантию?
Компания нужна, пока я здесь, а не там. Ведь люди ВСЕ делают, исходя из требований сиюминутной жизни.

Какая тебе разница что делают люди? Если:
кто-то еще не понял, я здесь не для того, чтобы разубеждать вас от ваших заблуждений. Я решаю свои и не свои "личные" дела в расчете на БУДУЩЕЕ.

???
И ответы на мои предыдущие вопросы сплошное враньё?
Тебе РА выставил СЧЁТ?
Ты ведь не ответил на все вопросы...
Ты говоришь, что ВСЁ знаешь..
Каково имя змея?
Кто зарядил в табло?
Имя лучшего программиста?
[B]Схема нахождения «сознания»:

Такое нет смысла даже афишировать.. , всё зависит от самого сознания, от его уВЕРЕнности в себе..
Сепаратная индивидуальность навсегда остается в своем очаге изоляции от всего остального.

Может ты потому здесь и богуешь?
+++++++++++++++++++++++++++++++

Во стоке, образуется воронка..

Добавлено: 08-11-2007 21:59
От Бай_кала до Ам_Ура мы протянем магистра..

Группа: Участники
Сообщений: 439
 Добавлено: 09-11-2007 07:19
Aquarius2012
Воля - понятие РАСТЯЖИМОЕ. Ее можно обрисовать через замкнутый контур, что я уже и сделал не один раз, но понять такой контур могут немногие.

вот я и не поняла, можно более подробней в этом месте?

Схема нахождения «сознания»:

А смысл то схож...

Добавлено: 09-11-2007 10:16
Братья Лю

Давным-давно жила на берегу моря одна добрая женщина. У нее было пять сыновей, пять братьев Лю: Лю-первый, Лю-второй, Лю-третий, Лю-четвертый и Лю-пятый. Они были так похожи, что никто не мог их отличить друг от друга. Даже мать иногда путала. Но у каждого из братьев была своя особенность. Старший брат, Лю-первый, мог выпить целое море, а потом выпустить его обратно. Лю-второй не боялся огня. Лю-третий мог вытягивать свои ноги на любую длину. У Лю-четвертого тело было крепче самого крепкого железа. А самый младший, Лю-пятый, понимал язык птиц и зверей.

Они жили счастливо и безбедно. Лю-первый ловил рыбу. Лю-второй поддерживал в доме огонь. Лю-третий и Лю-четвертый работали в поле. А Лю-пятый пас гусей и овец.

Однажды в те места, где жили братья Лю, приехал на охоту богатый и злой правитель области. На опушке леса он увидел стадо и мальчика-пастуха. Это был Лю-пятый. Возле него спала красивая горная козочка. Правитель схватил свой лук, прицелился в нее. Испуганный Лю крикнул - козочка одним прыжком скрылась в лесу. Из чащи выглянул олень. Лю закричал ему на оленьем языке: "Спасайся!" - и олень исчез. На поляну выскочили веселые зайцы. Лю крикнул на заячьем языке - и зайцы ускакали. Все звери попрятались, лес опустел. Напрасно правитель стрелял из лука - только стрелы терял. Он был очень разгневан. А добрый Лю радовался, что успел помочь своим лесным друзьям.

Тогда злой правитель приказал схватить Лю-пятого. Его отвезли в город и бросили в клетку к голодному тигру. Правитель думал, что тигр разорвет смелого бедняка, но Лю-пятый заговорил с тигром на тигрином языке, и свирепый зверь не тронул его.

Узнал об этом правитель, озлобился еще больше. Он приказал отрубить Лю-пятому голову. Но тогда в тюрьму, куда отвели Лю-пятого, пробрался Лю-четвертый, у которого тело было крепче самого крепкого железа. Он остался в тюрьме вместо своего брата, а Лю-пятый спокойно вышел и отправился домой. Они были так похожи друг на друга, что никто ничего не заметил.

На следующее утро Лю-четвертого вывели на городскую площадь. Палач хотел отрубить ему голову, но самый тяжелый и крепкий меч ударился о железную шею Лю-четвертого и разлетелся на куски. Тогда озлобленный правитель приказал отвести его в тюрьму, а наутро сбросить дерзкого бедняка с высокой скалы.

Ночью в тюрьму проник Лю-третий, который мог вытягивать свои ноги на любую длину, и остался там вместо своего брата. И опять никто ни о чем не догадался.

На заре Лю-третьего отвели на высокую скалу. Если человека бросали с той скалы, он разбивался насмерь.

Вот палачи столкнули вниз Лю-третьего, а он спокойно вытянул свои чудесные ноги и встал на них как ни в чем не бывало. Разъяренный правитель ускакал в свой дворец. В тот же день он приказал сжечь непокорного Лю на костре.


Палачи сложили на площади перед дворцом правителя огромный костер. Стража с луками и копьями окружила площадь. Толпы народа пришли со всех сторон.

Тем временем Лю-второй, который не боялся огня, пробрался в тюрьму и незаметно подменил Лю-третьего. Едва успел он это сделать - правитель подал знак начинать казнь.

Палачи схватили Лю-второго и бросили его в середину огромного костра. Пламя поднялось выше домов. Лю-второй исчез в огне и черном дыму. Народ заплакал от жалости. А жестокий правитель злобно смеялся.

Но скоро дым рассеялся и все увидели: посреди огня стоит Лю-второй и улыбается как ни в чем не бывало. Правитель чуть не задохнулся от ярости.

- Что это за человек? - закричал он. - В огне не горит, оскалы не разбивается, меч его не берет, и даже свирепый тигр его не трогает! Так нет же, быть того не может, чтобы я, могущественный правитель, не справился с простым крестьянином!

И жестокий правитель решил отвезти Лю далеко в море, привязать ему на шею тяжелый камень и утопить. "Может быть, он не боится и воды? - подумал правитель. - Все равно камень не даст ему всплыть. Пусть остается на дне морском!" И вечером того же дня он приказал свершить казнь.

С большим трудом пробрался в тюрьму Лю-первый, который мог выпить все море. Он занял место своего брата и стал ждать.

Вечером его отвели на корабль. Правитель со своей свитой поместился на другом корабле. Корабли уплыли далеко в море. На самом глубоком месте Лю-первому привязали на шею огромный камень и, по знаку жестокого правителя, бросили в морские волны.

Как только Лю-первый скрылся под водой, он сейчас же начал пить море. Правитель увидел: море исчезает куда-то - и пожелтел от страха. Вскоре морское дно обнажилось. Корабли опрокинулись, правитель и его свита увязли в морском иле.

Тем временем Лю-первый отвязал камень и спокойно вышел на берег. Тогда он выпустил море обратно. Правитель с его свитой так и остались на дне.

А народ радовался гибели злого правителя и прославлял непобедимых братьев Лю.




По книге "Братья Лю"
Детгиз 1955
рисунки Н.Кочергина
© djembuka
При использовании материалов сайта обязательно ставьте ссылку на www.djembuka.ru
++++++++++++++++++++++++
А кто из них силён в математике?
Может ИХ Отец?

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 09-11-2007 11:04

4. Никто не обладает сепаратной самостью – ни бог, ни духи, ни люди, ни минералы.


Вот это тебя прорвало - водимо действительно совсем скоро очередное обострение.
Мне больше всего понравилось то, что ты тут про какую-то сепаратную самость рассуждаешь, особливо о наличии/отсутствии её у бога.


5. Есть иллюзия независимой самоизоляции, в которой пребывают люди.


А ты разве нет?


6. Иллюзия задается для того, чтобы создать различные сферы бытия из «изначально» гомогенной среды (пустоты = полноты).


А зачем создавать различные сферы бытия?


7. Для осуществления данной задачи выбивается квант божественного «сознания», в котором формируется индивидуальное (сепаратное) восприятие.


Кем выбивается?


8. Сепаратная индивидуальность навсегда остается в своем очаге изоляции от всего остального.


Чем достигается такая устойчивая изоляция?


9. Собственно «сознание» у всех существ одно и то же, но в разном (альтернативном) положении.


Положении или состоянии развития?


10. Концентрация на одном фокусе человеческого «сознания» создает возможность осуществлять «вход» и «выход», то есть замену альтернативных «сознаний» самими собой.


Или быть может обычное переключение фокусировки?


11. Никто не может избежать слияния со своим «подсознанием», так как оно и есть сконцентрированное на «сознании» человека общее «сознание» – информполе, или среда распространения альтернативных сигналов.


Альтернативных для кого?
А ежели сознание оседлало подсознание и катается на нём как на лихом скакуне куда пожелает при реальных о-со-знанных выходах из тела (не во сне)?


13. Все, что находится за пределами «сознания», уже есть в «подсознании» как его альтернатива.


Всё ли?


14. Страдания вызываются необходимостью осуществлять альтернативное развитие одного и того же «сознания» в одной и той же реальности.


И что же эта за такая необходимость в страдании?

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 199
 Добавлено: 09-11-2007 12:36
Поделись с народом, Лукавый, ведь как раз ты и являешься тем ничтожным существом, которое завладело тридцатилетним мужиком Романом, который изо всех сил стремиться остаться ребёнком и не брать на себя ответственность даже за ту чушь, которую он несёт.

Для тебя с nikto специально изложил суть шизофрении в следующем своем посте. А "чушь" к твоему сведению он ВООБЩЕ не несет, так как я за него делаю АБСОЛЮТНО ВСЕ, в том числе и пишу сюда.


Для тебя, Аквариус2012, приведённый в цитате тобой текст писала Ирина, но я с ней абсолютно согласен - мальчик Роман заигрался/заблудился в лабиринтах своего сознания. Такое бывает и весьма часто.


Кто этого не испробовал, тот не поймет, как сие выглядит изнутри.


Испробовал, я Вас прекрасно понимаю. Вот только у меня после о-со-знавания очередной своей грани крыша не съезжает, как у некоторых и я не возомниваю себя ни дьяволом ни богом. Я всё равно остаюсь тем кем и был.

Просекаешь разницу, дурилка-аквариус?


Тебе лестно думать о нас плохо? Ну и думай "на здоровье", но зачем треньдеть о том, чего ты НЕ ЗНАЕШЬ?


Откудава тебе знать что я этого именно не знаю?
Ты всю дорогу противоречишь сам себе.
Ты сам писюкал, что сознание ИЗОЛИРОВАНО. И ежели я сам этого не захочу, то хер ты меня как узнаешь. Я сам могу открыться для внешнего мира или не допускать в себя кого бы то ни было.


Я всегда был "в нем", но он не всегда об этом знал, а теперь я взял "управление" под свой контроль, так что "удалить" меня при всем желании кого бы то ни было не получиться, тем более, что я ближе исламскому ...


Я был, я знал, я взял ... я, я, я - головка от ..я вот ты кто.
Ты кем был - тем и остался, просто не желаешь о-со-знавать самого себя многогранного. Но и на это у тебя есть право - право ВЫБОРА.


джинну, чем к христианскому бесу, так что православный поп меня уж точно не "изгонит" (вера не та). Ты знаешь каких-нибудь муфтиев?


Ну ваще трындец - это чудиЛЛо теперь бесов по вероисповеданию делит.


nikto
С чего ты взял, что я презираю младших?

В твоих устах сюсюканье выглядит насмешкой. Подумай, почему?


Подумал, точнее посмотрел на это твоим взглядом и понял, что сделал всё правильно и добился нужного мне результата. А теперь ты подумай почему.


Я сказал, что ты недоделанный - это не презрение, а пояснение почему ты такой. Я же написал, что принимаю тебя таким какой ты есть - НЕДОДЕЛАННЫМ, даже с твоим же х...ем в твоей же жопе.

Принять МАЛО. Нужно еще изменить к принятому отношение в результате понимания, зачем все это нужно.


А вот это уже твоё личное желание, которое я не обязан выполнять - на то у меня и есть свобода ВОЛИ и право выбора.
Хочешь чтобы моё отношение к тебе изменилось - изменись сам.


У тебя в абсолюте недостаточно со-знания для размещения полученных знаний - вот у тебя и происходят заскоки и сдвиги - шарики за ролики заехали.

СОЗНАНИЯ у человека ДОСТАТОЧНО, чтобы вместить гораздо большее, но не хватает средств выражения.


Не хватает силы воли охватить своим сознание (о-со-знать, расширить точку восприятия до объёмов всего) .


Полученное не всегда является ЗНАНИЕМ, поскольку ДОКАЗАТЬ их НЕЛЬЗЯ, но можно "случайно" угадать. Что бы кто ни говорил, а "верить" в свои "знания" человек не спешит, так как их НЕЛЬЗЯ ПРОВЕРИТЬ, кроме воли безволия, спутать которую НЕЛЬЗЯ НИ С ЧЕМ.


Ну мы уже все поняли, что все твои знания ограничиваются безволием.


Видимо таким как ты страдания и нужны, чтобы лучше понимать, что без страданий гораздо лучше.

Страдания нужны ВСЕМ, но не все это признают.


Это твой выбор и нефиг его всем навязывать. У меня есть право своего выбора и я по своему праву пошлю тебя с твоим выбором нафиг куда подальше.


Я никому никакой зачёт не ставил пока ещё...

А я тебе его поставлю ТОЛЬКО когда ты отработаешь СВОИ долги, то бишь, страдания.


А я пошлю тебя с твоим зачетом, засунь его себе в зад, вместе со СВОИМИ долгами.


2) а я не пройду мимо, а для начала освобожу рот барышне и спрошу, нужна ли ей помощь.

Ну тогда попробуй освободить "рот" человеку, учитывая то, что он ЗНАЕТ, что он сюда НИЧЕГО не писал, даже от своего лица. Я ДЕЛАЮ ЗА НЕГО ВСЕ.


Я тебе уже писал, ты пиздюк. Ты и есть тот самый человек, другая (альтернативная, тебе так нравится это слово ) грань. И пока ты сам себя не признаешь/примешь таким - ты будешь сам себя насиловать/иметь и изображать из себя всяких аквариусов2012, но так и не осилишь о-со-знание себя целиком.


И что дальше?
Хочешь сказать, что я совершил насилие?

Ты НИЧЕГО не совершил, потому что ДОЛГО решаешься.


Я уже ВСЁ решил и сделал выбор, а ты всё никак этого о-со-знать не можешь. Ты ещё и тормозиЛЛо-аквариус2012.

Помог. Дальше что?

ВЗАИМОДЕЙСТВУЙ, но "нежно", чтобы не наворотить чего-нибудь лишнего. СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ОДИН НАПИШИ. Импульсивность - враг благоразумия.


А я пишу не от разума, а от о-со-знания (подсознания+сознание) Просекаешь разницу, чудиЛЛо? Ты ещё не успел прочитать мой пост, а я уже ощущаю, что ты напишешь и знаю что я тебе отвечу.


Без воли твой выбор лишь намерение(нереализованное пока желание). Воля - реализатор.

А ты знаешь, что люди, мягко говоря, не всегда могут вызывать у себя желания (создавать намерение) сами? Воля - понятие РАСТЯЖИМОЕ. Ее можно обрисовать через замкнутый контур, что я уже и сделал не один раз, но понять такой контур могут немногие.


Опять ты свой ограниченный опыт распространяешь на всех.
ВОЛЯ - это не замкнутый контур, а спираль. Но по тому же закону НЕНАСИЛИЯ у тебя есть право выбора сделать свою волю замкнутым контуром и стать ограниченным аквариусом2012.


Не путайся сам и не путай других.
НЕПРОТИВОРЕЧИЕ предыдущим! - означает, что НИКАКИХ вторичных противоречий между последующими законами нет.
Иначе вторичные законы - не верны, соответственно - не законы а твоя бредятина.

Ты не въехал в СУТЬ вопроса. ЧТО считать "предыдущими" законами, а что "последующими", если порядка НЕТ.


Нет сторого предопределённого конкретно тебя порядка. Но при выведении все законы являются последующими относительно НЕНАСИЛИЯ.
Нет, ты аквариус2012, в математике полный дебиЛЛоид не говоря уже про математическую логику.
Сразу видно, что высшего математического образования ты не имеешь. Что ни говори, а старая советская высшая мат.школа вправляла мозги конкретно/строго/структурированно.


Пример: 1) создавай мир своими руками; 2) создавай мир сам, но без рук. Выбор "закона" ЗАВИСИТ от того, какой из двух придет ТЕБЕ в голову первым. А если другим придет другой, нежели тебе, что тогда делать? КАК ВЫБРАТЬ "ПРЕДЫДУЩИЙ"?


Никакой разницы нет. Независимо от способа реализации ты в начале создаёшь мир в со-знании (т.е. без рук).


Вот дурик то.
Не сознательно я тебя отражаю, а ОПОСРЕДОВАННО - так же как и зеркало отражает опосредованно.

То есть призываешь меня к ответу перед якобы моим отражением, снимая с себя ОТВЕТСВЕННОСТЬ за НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ твое участие в самосуде. ЭТО БЫЛ ТВОЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР. Оправдания не принимаются.


Даааа, каждый понимает в силу возможности своей понималки.


Ну ты и комик.
Я же сказал тебе ПОКАЖИ свой нумерологический бред на конкретном моём посте, а не на выбранных тобой словах из выбранных тобой моих постов.

ПО ЗАКАЗУ НЕ РАБОТАЮ, и именно потому, что в "конкретных" твоих постах НИЧЕГО примечательного НЕТ. А есть примечательное ТОЛЬКО в тех из них, которые я ЗАРАНЕЕ (до написания) ВЫДЕЛЯЮ. Знаешь, о чем это говорит?


Знаю! О том, что ты пустобрёх и мудиЛЛо.
Такой подбор может сделать простецкая программулька на любом самом захудалом компе. Такие программульки легко напишут школьники ещё в 8-10 классах.


Такую считалку любой дурак (вроде тебя) сварганить сможет.

Ты наивен до пупа. ДАЮ СВОЕ ЧЕСТНОЕ СЛОВО, ЧТО ВО ВСЕМ МИРЕ ЭТОГО НЕ СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК И НИ ОДИН ДРУГОЙ БОГ. Кому надо, пусть проверяют с другими людьми и духами и убедятся в этом САМИ.



Открой учебник по информатике для 10-12 классов (в зависимости от системы) на главе "Численные методы" и убедись в том, что ты кретиноид2012.


И это ты приводишь в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА твоего опыта и каких-то знаний и способностей?

А ты не догадываешься ПОЧЕМУ? Спроси у Ирки, она объяснит.


Я и так знаю, потому что на большее ты не способен.



Флаг тебе в руки и барабан на шею - это твой выбор - ну и зацикливайся сколько тебе влезет.

Если кто-то еще не понял, я здесь не для того, чтобы разубеждать вас от ваших заблуждений. Я решаю свои и не свои "личные" дела в расчете на БУДУЩЕЕ.


Ню-ню, рассчитывай своё будущее и кодируй его своей нечеловеческой логикой

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 09-11-2007 19:09
ВСЕ ОТВЕТЫ ТУТ.
Джокер
«О Существо Хаоса, приходящее из бесконечности, уходящее в бесконечность, не умеющее остановиться, ибо - живое, создатель всего из всего, разрушитель подобий, бьющий зеркала, - многолики облики твои, умирающие в материи».
Владислав Лебедько "Медитации на Джокере"
Описание переживания:
Ощущение пребывание везде, но как ни странно, не одномоментно. Очень быстрое перемещение внимания в любую точку окружающего пространства, потом в другую - плетение паутины внимания. Нет устойчивого нахождения в каком-то состоянии сознания. Ощущения мерцающего пространства.
_____________________________________________________________________________
Вопрос: Здравствуй, Джокер.
Джокер: Привет.
В: Ты ответишь на наши вопросы?
Д: Захочется - отвечу.
В: А что нужно, чтобы тебе захотелось?
Д: Не умничай - задавай свои вопросы.
В: Хорошо. Ты - игрок?
Д: Я - сама Игра. Это ты можешь быть игроком, а можешь и не быть им. Ко мне понятие "игрок" не относится.
В: А в чем суть Игры?
Д: Никакое действие в Игре не является предписанным и знаемым заранее. Игра - абсолютная неизвестность каждого следующего шага.
В: А скорость для Игры - какая-то особенная, другая, чем для серьезной жизни? Или может быть и так и эдак?
Д: Все зависит от твоего восприятия. Ты можешь так называемую "серьезную жизнь" воспринимать как игру, а игру, как нечто очень серьезное. А вообще нет никакой границы между жизнью и Игрой.
В: Скажи, пожалуйста, на нашей планете какую роль ты играешь?
Д: Такую же, как и во всей Вселенной...
В: Для чего нужна игра в этом и без того достаточно запутанном хитросплетении жизни?
Д: Игра - принцип существования Вселенной. Я - принцип. Я не бог, не архетип, как вы там называете, я - принцип. Правда, в последнее время меня пытаются персонифицировать, как некого божка, Джокера, намаливают меня... А я - принцип развития Вселенной.
В: Принцип - то есть закон?
Д: Можешь назвать и законом. Хотя, это закон вне закона. Во Вселенной нет никаких устойчивых законов, кроме постоянной изменчивости. Если кто-то даже из Богов говорил вам о каких-то Вселенских законах, типа закона кармы там, - можете над этим посмеяться. Нет законов, которые были бы неизменны. Одна изменчивость, которая тоже не является законом и необходимостью. Можно изменяться, а можно и не изменяться...
В: К тебе применимо понятие противоположностей? Ты содержишь в себе какие-то полярные противоположности?
Д: Ну, если ваши мозги это ухватят, то слушайте - я содержу в себе все возможные противоположности этого мира, и, в то же самое время, во мне их нет. Ни одной пары. Абсолютно целостная система.
В: Можно ли описать тебя, как некое знание?
Д: Скорее, как незнание. Незнание - которое пишется слитно.
В: Можно ли назвать тебя процессом?
Д: Можно, а можно и состоянием. Ты хочешь меня уловить? Не выйдет. Я - неуловим. Хотя, мало кто пытается меня поймать... Впрочем, - захотите поймать - поймаете. Но ненадолго. Надолго меня не поймать. Не удержать.
В: Поймать или слиться с тобой?
Д: Поймать, чтобы влезть на мой гребень. Бывает, крайне редко, кто-то заберется на мой гребень. Но долго там не удерживается.
В: Долго - это сколько?
Д: Минуты, часы, редко - дни.
В: А пьяный человек или тот, кто находится под действием галлюциногенных веществ - может тебя поймать?
Д: Может, но не хочет. Тут другая проблема. Еще один парадокс заключается в том, что все вы меня поймали уже давно, все вы - на моем гребне изначально, но, в то же время, меня не поймал почти ни один из вас. Просто потому, что вы не осознаете, что все вы - изначально в Игре.
В: Те, кто согласен, что он в Игре...
Д: Попробуй, согласись! От того, что ты скажешь это - ничего не изменится. И, в то же время - ты на моем гребне от века.
В: Я не про слова говорю, а про действительное соглашение.
Д: Переживешь это, не будешь от этого бегать - тогда поговорим. Вы привыкли жить в образцах мышления. Но, по сути - вы все в Игре. И никуда из нее не выходили с момента Творения. Ни на мгновение никто никогда из Игры не выходил и не выйдет. Другое дело - это осознать.
В: Можно ли сказать, что человека от тебя отделяет "образ Я"? То, что описано у Жака Лакана?
Д: Можешь сослаться и на Лакана. Можешь сказать, что верования убивают переживания. Отделяет не только "образ Я", а любой образ, любое представление, убеждение, верование.
В: Ты - суть жизни?
Д: Я - сама жизнь. Просто жизнь.
В: Много слов сейчас говорится про любовь. А в тебе есть любовь?
Д: Во мне все есть. Для меня нет деления на любовь и нелюбовь, ненависть, радость и грусть, жалость и жестокость. Все это едино для меня. Весь спектр, весь лабиринт переживаний. Главное же для вас - не прятаться от них. Если ты хочешь вечно любить - это тоже будут прятки.
В: А на животных и растения твои действия распространяются?
Д: Я же сказал - я распространяюсь на всю Вселенную. На все без исключений. На органическую жизнь и неорганическую. На все.
В: А как истолковать такую вещь, как предсказания? Ты говорил, что нет знания про то, что никто не знает про следующее мгновение, а ведь существуют предсказания, которые сбываются. Как это сопоставить с твоими словами?
Д: В Игре нет ничего невозможного. Возможны линейные версии лабиринта Игры, возможны нелинейные. Если, вдруг, выпадает линейная версия, то предсказания могут сбываться. Предсказания могут сбываться, могут не сбываться, могут сбываться частично... Возможны все варианты. Шарик, запущенный в рулетке, может остановиться напротив любой метки. Эта метка может совпасть с тем, что ты загадал, а может и не совпасть. Те, кто в свое время обращался, например, к Ванге, и для кого сбывались ее предсказания, просто попадали в одну из линейных версий лабиринта, которую создавала сама Ванга своим сознанием. Это - одна из возможных сиддх в этой Игре.
В: А существуют ли люди, в которых ты блокирован или заторможен? Если есть, то как они живут?
Д: У большинства людей осознание меня блокировано и заторможено. Так они и живут - цепляясь за свои образы. Хотя, повторюсь, все существа этого мира изначально в Игре.
В: Ты же не повторяешься по определению. А тут повторился...
Д: Ну и что? У тебя складывается обо мне линейное представление. Я могу сколько угодно повторяться, а могу не повторяться вообще. Меня может даже зациклить, если я захочу. У меня нет ограничений. Я не должен соответствовать каким-то представлениям о том, каким мне должно быть. Я - сплошной парадокс. Можно сказать, кстати, что Игра запланирована. А, с другой стороны, никаких правил и планов нет. Тоже парадокс.
В: И так было всегда? Или твои проявления в разные эпохи как-то разняться.
Д: Мои действия всегда разнятся. Но существует такая штука, как восприятие человека. Восприятие формируется огромным количеством факторов. Все люди от века - в Игре. Но восприятие в разные эпохи организовано по-разному. Кто-то когда-то подходил ближе к восприятию меня, кто-то когда-то - дальше. Жизнь могла людьми то восприниматься, как Игра, то не восприниматься. Были эпохи, когда люди близко очень подходили к тому, чтобы играть осознанно. Но в начальные эпохи и в вашу эпоху люди были ориентированы на повторяющиеся действия, на ритуальные действия. Любое отступление от повторяющегося образа действий каралось. Например, отчуждением от той или иной общности людей. Это закрепилось в сознании и люди стали бояться совершать не ритуальные действия. Потом ритуалы постепенно ломались. Это переживается болезненно. Возникают изломы и как их следствие - страдание. Но следующий этап - импровизация, где нет законов. К тому дело идет. А по сути ничто не повторяется. Поэтому смешно слышать, когда люди заявляют, что они идут к истокам. Движение к истокам сродни попытке залезть обратно в утробу матери. И даже вы, если говорите о возрождении Русского Духа в людях, вы ведь понимаете, что для этого достаточно глупо переименовывать себя в какого-нибудь Велеслава, Яросвета, Велимудра и тому подобное, носить вышитые рубахи и прыгать через костры... Дело-то совсем в другом. Вы движетесь. И вероятность возвращения в исходную точку не нулевая, но крайне малая. Блудный сын, который в притче возвращается в свой дом, по сути, возвращается совсем в другой дом, потому что он сам уже - другой. Поэтому и вернулся он не в изначальную точку. Время только кажется цикличным, а эпохи - повторяющимися. Непредсказуемости и изменчивости не избежать.
В: А есть ли у тебя любимчики?
Д: Нет.
В: А есть ли профессии, которые делают доступ к осознанию тебя более легким?
Д: Человек любой профессии может подойти к осознанию меня. Нет приоритетных профессий и видов деятельности.
В: То есть здесь важнее всего индивидуальность человека?
Д: Да. Человек может заниматься так называемой творческой деятельностью, быть даже поэтом-импровизатором. Но и он и какой-нибудь сталевар могут быть одинаково близки или одинаково далеки от настоящей импровизации. К тому, чтобы следующий свой шаг делать не из представлений и планов, а из видения Игры, сотканной из комбинации неисчислимых факторов жизни. Шаги могут быть линейными. План тоже может быть частью Игры. А можно не придерживаться никаких планов и быть далеким от Игры. Если осознать всю совокупность этих парадоксов, тогда можно легко играть. В ваше время, в конце двадцатого века были философы, которые умом поняли эту загадку. Увы, только умом. Но жизнью своей не соответствовали своему пониманию. Я имею в виду, например, Жиля Делеза, который предложил такую версию организации жизни, как ризома. Да, ризома где-то очень близко подходит к описанию моей сути и восприятия, организованного таким образом, что это позволяет ухватить мою суть. Спонтанность, свободная даже от спонтанности. Спонтанность не означает, что ты должен делать только непредсказуемые действия. Ты можешь делать предсказуемые вещи и быть спонтанным и наоборот.
В: Знаешь, ты настолько всеобъемлющий, что я даже не знаю, о чем тебя спрашивать. Куда не ткни - везде твои проявления...
Д: Я скажу, что сейчас с тобой происходит. Ты просто попался. Попался в образ своих представлений. И ты испугался. Я здесь, я веду с тобой диалог. Я открыт. А ты врубил задний ход. Заметь - ты побоялся задать следующий вопрос. Побоялся оказаться в дураках. Это тоже нормально. Продолжим? Это же интересно. Это жизнь. Вот так вот люди иногда пытаются поймать жизнь. Иногда на несколько минут это удается. Сколько ты продержался сейчас - минут двадцать? Я - тот неуловимый Джо из анекдота, за которым никто не охотится. Потому что боятся. А чего страшного? Попробуй - может и поймаешь... Именно потому, что я везде, - куда ни ткни - попадешь в меня. Поэтому не бойся и задавай любые вопросы. Видишь, как я сам иду тебе навстречу? Можешь задавать глупые вопросы. Не ограничивай себя.
В: Не было бы проще жить без неопределенности?
Д: Изменчивость - это база жизни. Все законы имеют ограниченную область применимости, кроме изменчивости. Даже в физическом мире, например, по мере приближения к минимальному кванту пространства-времени, перестают действовать все физические законы. Любой закон имеет свой контекст. Поэтому - проще не было бы. Все и так предельно просто.
В: Это тебе кажется, что все просто. А людям кажется, что неустойчивость и изменчивость только усложняют жизнь.
Д: Для меня все не только просто, но и сложно. Для меня есть все. Любая попытка обрезать жизнь, сказав, что есть некий закон, который ограничивает жизнь от сих до сих, вырезает кусок жизни из бесконечного спектра. А можно быть вольным. Это и просто и сложно одновременно. Можешь вспомнить антиномии Канта: "Все в мире просто - все в мире сложно" - это одна из антиномий.
В: скажи, пожалуйста, а есть ли что-то, что ты про себя не знаешь?
Д: Конечно. Я вообще не знаю себя.
В: А поподробней можно?
Д: Как я могу познать абсолютную непредсказуемость? Я пытаюсь все время ее познать, но все время отстаю сам от себя в этом познании. Наступаю себе на пятки. Как только я что-то познал - через вас, людей, в основном, - я уже далеко впереди. Как мифический пловец с острова Делос. Джокер, как вы меня сейчас называете - это парадокс на парадоксе сидящий и парадоксом погоняющий.
В: Можно сказать, что твое знание о себе непрерывно пополняется?
Д: Можно и так сказать. Но что такое "мое знание о себе"? Я же не персонифицированный субъект. Я - принцип. Познаете меня вы - люди.
В: А вот 21-й Аркан Таро "Дурак" или "Безумец" - это тоже ты?
Д: Нет, не я. Этот Аркан отражает лишь одну из моих неисчислимых граней, хотя он сам очень многогранен.
В: Тебя ведь недавно независимо в разных местах стали персонифицировать, как Джокер. С конца двадцатого века. Появились фильмы, книги...
Д: Люди предчувствуют, что идет переход от ритуалов к импровизации. Но пока это только предчувствие.
В: Ты конечен?
Д: Я необозрим, но недостроен. Вы меня достраиваете.
В: Каким образом тебя можно надстраивать?
Д: Так вы только этим и занимаетесь, что каждую секунду меня надстраиваете. Но никогда не достроите... Вы рисуете рисунок в пространстве и времени - своими мыслями и чувствами, своим поведением, своими жизнями. Как и любое существо в этой Вселенной. Вместе получается вечно обновляющийся узор жизни. Выходящий за свои границы. Игра все время растет и обновляется. Создаются и уничтожаются правила Игры. Иногда это происходит очень быстро, иногда в течение нескольких эпох. Идет Творение. Нестатичность, неравновесие, нестабильность. Ученые в двадцатом веке начали изучать эти процессы, появились целые области наук о самоорганизующихся системах. Синергетика, неравновесная термодинамика, теория динамического хаоса, теории катастроф и бифуркаций... Хотя, пока изучается тоже только одна из моих граней. Равновесие может быть и устойчивым. Негэнтропия и энтропия - тоже условные понятия. Я не только негэнтропия, но также и энтропия, а также взаимодействие негэнтропийных и энтропийных процессов. Я - ВСЕ, и, в то же время, далеко не ВСЕ. Еще один парадокс.
В: Ты что-то можешь нам рассказать сам?
Д: Не хочу. Ты ведь не хочешь работать, мыслить сейчас. Ты опять уперся в какой-то свой барьер. Что я буду тебе рассказывать? Зачем? В процессе нашей беседы тебе было интересно? Тебя она захватывала?
В: Да.
Д: Ты жил в эти моменты. Потом опять убежал в область представлений. А некоторое время ты был на гребне.
В: Это труд.
Д: Труд - до тех пор, пока ты не вылезешь из болота представлений, образов, верований, ритуальных действий.
В: А у спящего человека как взаимоотношения с тобой? Может быть проще?
Д: Не проще. Так же, как и у бодрствующего.
В: Почему? Спящий же не скован рассудком. Он более иррационален.
Д: И спящий и неспящий - оба в Игре. Неспящий может осознавать это, а может не осознавать. И спящий может и не может. Ты можешь сколько угодно притормаживать свой рассудок сном, алкоголем, психоделиками, - легче тебе от этого не станет. Психоделики просто смещают сознание из одной иллюзии в другую. Реальной спонтанности они не дают. Просто другое восприятие, скованное уже другими рамками, заложенными в наркотике, грибочках или в чем-то еще. В одном диапазоне человек пьяный или под грибочками может быть спонтаннее трезвого, а в другом - более обусловлен, чем трезвый. Искусственными методами себя не приблизить к осознанию. Также и спящий обусловлен содержанием своего бессознательного, коллективного бессознательного, которые направляют его... Всё относительно.
В: Как сказал классик: "Даже жизни на краю, даже несколько за краем, мы играем роль свою даже тем, что не играем"[1]. А вот поэты и писатели в минуты вдохновения близки к осознанию Игры?
Д: Бывают и близки. Ребенок тоже бывает спонтанен. Но очень недолго. Кстати, тоже одна из иллюзий, созданная психологами, будто ребенок более спонтанен. Ребенок бывает спонтанен, но тоже очень редко. У взрослого, который начал осознавать себя, шансов на спонтанность даже больше. Ребенок тоже многим обусловлен: от факторов своего зачатия, до протекания беременности и родов. Уже зачатие и беременность накладывают огромное количество обуславливающих программ. Ребенок бывает спонтанен частично. Тоже какой-то гранью. "Будьте как дети" - тоже лишь часть осознания Игры.
В: А вот просветленные люди? Святые? Как у них с осознанием тебя?
Д: Тоже по-разному. Некоторые бывают иногда в хорошем контакте.
В: А бывают и нет?
Д: Бывают. Меня нужно все время догонять. Ни у кого нет гарантий.
В: Контакт с тобой дает человеку дополнительные способности, силы, еще что-то?
Д: Осознание меня дает максимально полное переживание жизни. Все человечество в целом - всегда в Игре. И движется к осознанию этого. Выделяя себя из человечества, претендуя на исключительность, ты теряешь контакт с жизнью...
В: А когда человек попадает, как говорят, "в поток жизни", он в контакте с тобой?
Д: Сколько тебе повторять, что все вы всегда в контакте со мной. А про поток могу сказать, что всегда найдется контекст более широкий, глядя из которого, будет видно, что этот поток - лишь один из ручейков в общем потоке жизни.
В: А какие у тебя взаимоотношения со смертью?
Д: Такие же, как из жизнью. Это - две стороны одной монеты. Если рассматривать смерть, как разрушение образцов, а жизнь, как творение их, то они рука об руку идут. Рушатся одни образы, творятся другие. Смерть выбрасывает дух человека в один поток жизни же, жизнь - в другой... Но это слова. Жизнь - между слов. И еще - любая информация - адресна. Нет информации, одинаково верной для всех и всегда. То, что я и другие архетипы говорили вам - верно в данное время (более-менее продолжительное - какая-то информация актуальна очень недолгое время, а иная может выдержать проверку годами и даже столетиями, что редко) и для определенного круга людей, резонирующих с этой информацией. Для кого-то это будет откровением, а для кого-то сущим бредом.
В: Спасибо тебе и до встречи.
Д: Можно и не прощаться, я никуда не ухожу...
http://www.sannyasa.narod.ru./godsepoh/chapter15.htm

P.S. ЕСЛИ У ПИЗДЮКОВ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО ОБО МНЕ НЕ ЗНАЮТ, ЕЩЕ ОСТАНУТСЯ ВОПРОСЫ, ТОГДА ОТВЕЧАЮ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС: я не программулька, МУДОЗВОНЫ И ХУЕБЛЯДИ, я САМ ВСЕ ЭТО СОЗДАЛ, а ВАМ ВСЕМ ПРИДЕТСЯ ЭТО РАСХЛЕБЫВАТЬ. НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО. ПРЕРЕКАТЬСЯ С ВАМИ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧЕГО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, СЧИТАЮ НЕПРАВОМОЧНЫМ. НЕ ЗНАЕТЕ = НЕ ГОВОРИТЕ.

Добавлено: 09-11-2007 19:33
P.S. ЕСЛИ У ПИЗДЮКОВ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО ОБО МНЕ НЕ ЗНАЮТ, ЕЩЕ ОСТАНУТСЯ ВОПРОСЫ, ТОГДА ОТВЕЧАЮ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС: я не программулька, МУДОЗВОНЫ И ХУЕБЛЯДИ, я САМ ВСЕ ЭТО СОЗДАЛ, а ВАМ ВСЕМ ПРИДЕТСЯ ЭТО РАСХЛЕБЫВАТЬ. НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО. ПРЕРЕКАТЬСЯ С ВАМИ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧЕГО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, СЧИТАЮ НЕПРАВОМОЧНЫМ. НЕ ЗНАЕТЕ = НЕ ГОВОРИТЕ.

Очень симпатичное табло над ящиком..

Братишка, а кто создал бокс = box, то есть ящик?

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 09-11-2007 20:05
Пацаны, боюсь в наш компьютер давно попал вирус, который не первый год доказывает всем, что поскольку 18=19, то Сатана является Богом (или наоборот), и заставляя пользователей вести с ним бессмысленный диалог. Давайте прервёмся и послушаем анекдот по теме. Пошлый, как и наш вирус.

Приходит Сатана к Богу и говорит:
- Давай я тебе докажу что твои священники просто бабники, что считается великим грехом!
Спускается, значит, он на землю превращается в клевую девку подходит к церкви, мимо идет священник, девка ложится на землю раздвигает ноги, ну священник не будь дураком…
Тут девка превращается в Дьявола и, смотря на небеса, говорит:
- Видишь, Бог, какие у тебя слуги!
И тут вдруг священник превращается в Бога и говорит Сатане:
- Мы вас чертей как трахали так и будем трахать.

Добавлено: 09-11-2007 20:18



Ирина, Бог не меняет свой вид.

Группа: Участники
Сообщений: 444
 Добавлено: 09-11-2007 22:07
НЕНАСИЛИЕ!!!
ЭТО ДЛЯ ВАС.
УЧИТЕСЬ, ПОКА Я "ЖИВ".
ПЕРЕВОДКА ЗА ПЕРЕВОДКУ.
Вот Анекдот о "неизменности" БОГА:
ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ 19 августа 2003 года.
ПРАЗДНИК ВСЕСВЯТЫЙ НА ЛЮБОЙ ГОД, но о неизменности БОГА он говорит НЕОДНОЗНАЧНО.
ЧИТАТЬ И ПОЧИТАТЬ СВОЕГО БОГА НАДО ЛУЧШЕ.
БОКС!
ОБМАНУТЬ МЕНЯ НЕПРОСТО, Я САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД.

Добавлено: 09-11-2007 22:12
БОКС!

В смысле.. ящик? Почтовый ящик?

Группа: Участники
Сообщений: 57 		Добавлено: 09-11-2007 22:25
Aquarius2012 : ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГОСПОДНЕ 19 августа 2003 года.
ПРАЗДНИК ВСЕСВЯТЫЙ НА ЛЮБОЙ ГОД, но о неизменности БОГА он говорит НЕОДНОЗНАЧНО.


Так тебя, геймер, интересует данная тема? Тогда анекдот.

Приходит Сатана к Богу и говорит :
- Господи, забери от меня одного грешника, он мне весь ад разнес!
- А что такое?
- Да он у меня вилы отнял, всех чертей перебил , а теперь еще требует выход на второй уровень.

Добавлено: 09-11-2007 22:31

Да у него вил отродясь небыло..
Помните журнал "КРОКОДИЛ"?

Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 616
 Добавлено: 10-11-2007 01:23
Свобода воли - это возможность УДОВЛЕТВОРИТЬ свой выбор, а не просто собраться его сделать, так как у меня есть выбор купить «Филадельфийские лекции» (цена порядка 65 000 рублей), но нет возможности удовлетворить свой выбор. Это и есть демагогия на тему: "Ты выбрал то, чего не можешь, значит, это твои проблемы". Получается, что не у всякого выбора есть последствия, то есть свобода выбора есть, а свободы воли нет.


если они и правда тебе нужны--я тебе их подарю,на новый год например,думаю у тебя должно быть все что ты намереваешся получить.пусть критики обломаются

Группа: Участники
Сообщений: 633 		Добавлено: 10-11-2007 09:27
если они и правда тебе нужны--я тебе их подарю,на новый год например,думаю у тебя должно быть все что ты намереваешся получить.пусть критики обломаются


matrix уже переехал?

matrix - обещалкин

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 16 17 18 19 20 21 22 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись)

KXK.RU