|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 10 11 12 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444 
|
Добавлено: 09-07-2007 18:27 | ||||||||||||||||||||||||||||
И я с тобой не играю. Я как никогда серьезен. Поверишь ли? 
Отвечаешь невпопад, а говоришь, что не дурак. Вопрос: "Сам ли ты захочешь и сам ли ты не хочешь?" Ответ: "Брошу, когда захочу". Думай, что говоришь, и следи за своей "логикой", чтобы она была последовательной. Сказать, что у меня нет противоречий, и я могу, а вот разрешить свои противоречия могу только я. Тебе что-то не ясно?
Не отвечай вопросом на вопрос.
Раз тебе все ясно, то, следовательно, ты вообще не думаешь, то есть ты болван, а не просто кукла.
С того, что ты такой же, как и все, а мнишь себя познавшим бога: в самомнении ты равен nikto, в занудстве - Фримену.
С этим я не спорю. СЮРПРИ-И-ИЗ!!!
Под пунктик о браваде. Кстати, напуган я не больше твоего.
Мое самомнение превосходит твое на 10 порядков (19 - 9), поэтому если коротко, то мне на твои слова, а точнее на твое мнение о моих словах, положить и растереть. Допустим, что я "выбрал" для себя твою гиену, и поэтому могу делать с тобой все, что захочу. Тогда почему же я должен гореть вечно за невечный грех. Не переоцениваешь ли ты мой выбор? 
Ты все никак не можешь понять, что я своим подарком уже пользуюсь. Лучший мой подарочек - это ты. Я тебе не нужен (равнодушие), но ты нужен мне (страсть). На этот раз в позу встанешь ты, поскольку я свое отстоял.
Я никого не обвиняю, а только оправдываю по снятии вины. Вину вы сами себе выбрали - жить хочется и хочется жить по-своему, а за это платят другие, то есть такие, как я. Теперь ваша очередь стоять раком. Чего тут непонятного? Вот чудик-то.
Ты действительно не прикидываешься дураком, потому что тебе это не нужно. Aquarius2012 всегда был куклой. А что, это было плохо видно? Теперь рассмотрел? Запомнил? Больше не будешь переспрашивать?
А гиене без огня еще хуже, поэтому предлагаю прекратить балаган и истерику и взять себя в руки. Ты мужик или баба?
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-07-2007 20:19 | ||||||||||||||||||||||||||||
Фокусник, со мной этот номер не пройдёт, завалишься.., *коперфилд*...
Значит ты согласен получить СВОЙ подарок? 
Значит такая у тебя работа? А сейчас кто стоит? Ты бросил позу???
чем капитану без корабля.
Ка-пи-тан, ка-пи-тан, улыбнитесь...
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 09-07-2007 21:31 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Посмотрите, когда по населённому пункту, несётся на бешенной скорости автомобиль, и за рулём сидит трезвый водитель (не говорю о пьяном)... Как думаете? Этот водитель хочет кого-то сбить? Хочет убиться сам? Хочет сесть в тюрьму??????????????? Конечно не хочет! Тогда почему едет с бешенной скоростью????????????????? Наверное потому что хочет адреналина,а о последствиях не думает..глупости предела нет.Знаете ведь психологию большинства людей.. они думают,с кем угодно это может сличиться ,но только не со мной,а когда случается бывает уже поздно. Удаётся? Очень просто! Ведь мало кто следит за собой... Никаких "контролёров" не существует,в таких случаях существует отсутствие "контролёра" и мозг "контролирyет" сам себя... |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-07-2007 22:04 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
А вот бывает, едешь, настроение абалденное.., ну прям само Добро , едешь, едешь, думаешь о чём-то прекрасном.. и бац, приехал. Приехал, и не помнишь как ехал.. Вот интересно, а кто машину вёл??? А вот бывает, едешь.., настроение паршивое.., то пробки, то ямы, то под красный попадаешь... 
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 09-07-2007 23:09 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Вот интересно, а кто машину вёл??? Если логически рассуждать,то можно сказать , что никто...) А вот бывает, едешь.., настроение паршивое.., то пробки, то ямы, то под красный попадаешь... Иногда страдания и неудачи приводят человека в себя)Если всё время хорошее настроение ,то не за чем это было бы... |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-07-2007 23:22 | ||||||||||||||||||||||||||||
Вы можете выложить здесь это логическое рассуждение? И вот ещё, бывают случаи, когда вдупель пьяные водители доезжают домой, и не помнят как доехали, и на машине ни царапины.. Конечно не всегда..
А почему человек уходит из себя? Всё время хорошее настроение, это прекрасно.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 10-07-2007 08:00 | ||||||||||||||||||||||||||||
А кто решает, что такому нужны неприятности, да ещё "по любому"?
Мировоззрения может и разные.., а вот автомобиль без управляющего не может ездить.. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 10-07-2007 11:57 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
наверное Тот,Кто всё решает..Всевышний то есть. Мировоззрения может и разные.., а вот автомобиль без управляющего не может ездить.. Если вы бессознательную оболочку, называете "управляющим",то...хм..даже не знаю,что и сказать Геннадий.......вас то в тот момент нет |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 10-07-2007 12:10 | ||||||||||||||||||||||||||||
Так ведь и со мной он у тебя пока еще не прошел. Чтобы быть последовательным в глазах других, нужно эмулировать свою логику в логику недотепы, который ее не понимает. Пока каждый из нас существует в своей логике, по этому показателю у нас с тобой паритет. Преимущество у меня по другим параметрам. Извини, что отвечаю более развернуто и обоснованно, чем ты, но я "привык" обосновывать свои заявления в отличие от тебя и некоторых других. Извини и за то, что не могу признать тебя умным - не вижу Логики.
Если человек говорит несвязно и отвечает невпопад, все время смеется и при этом утверждает, что серьезен, то это называется либо балаганом, либо истерикой. В твоем случае и то и другое.
Я на все согласен (Любовь)! Но за каждый такой подарок мне ты будешь получать такой же подарок себе (взаимность).
Представь себе, бросил, потому что моя смена закончилась. Теперь в нее встанешь ты, а если не встанешь, то твой хозяин уволит тебя из жизни к чертовой матери.
Бунт на корабле! Палундра, свистать всех верных капитану наверх. Оглянись вокруг, ты восстал один против всех, не имея ни власти, ни авторитета. Авторитет я себе наработаю, а власть у меня уже есть.
Лицедей, клоун, шут, дешевая истеричка Петрушка (камень, который пойдет на дно со всем грузом ханжеской праведности).
Что и требовалось доказать.
+
+
Ребята, а вы хоть книжки на эту тему читали? В эзотерике и магии это называется астральным телом, а в психологии - подсознанием. То, о чем я здесь непосредственно писал. Если чего-то неясно, задавайте вопросы и мне. А то, я тут, как будто меня нет. Все, кому я равнодушен, нужны мне больше, чем я им. А вот зачем и почему - это борьба с вашим же равнодушием, которое не признает мое, но продолжает свое саморазвитие. Причина ваших страданий - ваш игнор по отношению друг к другу. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 10-07-2007 12:12 | ||||||||||||||||||||||||||||
Значит валим всё на Всевышнего?
Ну и кто управляет этой бессознательной оболочкой, давит на педали, рулит.., до тех пор когда машина остановится, и оболочка вываливается из машины?
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 10-07-2007 12:31 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Ну и кто управляет этой бессознательной оболочкой, давит на педали, рулит.., до тех пор когда машина остановится, и оболочка вываливается из машины? Бесзознательный мозг выполняет действия на автомате ) Значит валим всё на Всевышнего? Всё происходит по Его воле...или вы думаете,что не Он,а кто-то другой всё решает?....я думаю ,что Он,a вы думайте,как вам угодно) |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 10-07-2007 12:42 | ||||||||||||||||||||||||||||
Если зрители смеются, значит, празднуем успех..
А что я тебе подарил?
А какие условия труда?
А кто мой хозяин?
Оглянулся.., и что? Жизнь идёт своим чередом..
Ну ты даёшь.., доктор.
Правда? Астральное тело человека управляет астральным телом машины?  ++++++++++++++++++++++++++++++ Vera:
То есть Вы хотите этим сказать, что сейчас мне отвечаете не Вы, а Всевышний? |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 10-07-2007 13:26 | ||||||||||||||||||||||||||||
| геннадий Сказала я ,но по Его воле...))Вы тоже пишите здесь на форуме по Его воле,живёте по Его воли и т.п....с этим не согласны? Если бы у Него была воля ,чтобы здесь ничего не было,то тут бы ничего и не было....) | |||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 10-07-2007 13:44 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
По Его Воле живём, пишем, думаем сами, и решаем сами.. А вот когда думать не умеем (пример с пьяным водителем), помогает Ангел Хранитель.. Помогает тем, у кого такой Ангел есть. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 10-07-2007 16:52 | ||||||||||||||||||||||||||||
Это не совсем так, но можно это назвать и так, только нужно понимать, что такое мозг и почему он живет независимо от сознания (в данном случае мозг = подсознание).
Vera, вот за это я люблю тебя больше, чем геннадия. А если теперь связать первое (мозг) и второе (Всевышний), то получится не такой уж бессознательный кусок материи - этот Всевышний. У мозга ("бессознательного") есть признаки разумной деятельности, а разум косвенно говорит об осознанности происходящего в нем. Разумность мозга проявляется хотя бы в том, что он может вступать в контакт с сознанием от второго лица. Если еще объединить мой и ваши мозги (Всевышний-то один на всех), то и получится объяснение того, почему я угадываю ваши мысли. Сознание Aquarius2012 ставим в игнор, потому что оно уже всем порядком надоело, а вот свои мозги не выбросишь.
Говорит и показывает мозг Aquarius2012: да, так и есть - все существует по моей воле. Вполне серьезное заявление, которое я сделал еще в первом своем посте на "Пробуждении". Подчеркиваю, что мозг это говорит, а не сознание Aquarius2012. Хотя мозгом меня можно назвать с большой натяжкой. По zolotorjov'у, суперсистема Сатана как общее эго всех людей. Ничего суперского в этом нет. Блок общности всех людей - один из блоков общности всех существ (эгрегор). Я, конечно, считаю себя куда более продвинутым, нежели Сатана людей, а потому я - сам господь бог. "Докажи, что не врешь". Верующим не нужны доказательства, а неверующие все равно не поверят, пока не "подчинить" их разум и рассудок. Бога можно узнать по его словам и делам, но для этого нужно быть знакомым с его словами и делами. Все еще не узнаете? 
А если такого Ангела нет?  Что делать-то будешь, милок? На беса надейся, а сам не плошай.
Кроме меня, тут над тобой никто больше не смеется, так что слабоват твой успех.
Ты обещал мне подарить гиену огненного цвета, а я тебе за это обещал научить тебя премудрости божественной Любви.
Самые что ни на есть богоугодные: сначала ты отстоишь смену раком, потом я, затем снова ты и так до бесконечности, если только однажды тебе все это не надоест и ты не захочешь заставлять работать меня в две смены. Тогда мы оба уволимся и пойдем каждый своей дорогой, но не раньше, чем ты меня помилуешь, а не достойно наградишь.
Ты свой ярлычок-то прочитай и поймешь, кому служишь.
Так она и пройдет пытка за пыткой. И заметь, что это нравится нам обоим.
Твое любимое занятие - кинуть "умную" мысль в толпу и сказать: "Думайте, если вам неясно. Мудрость моя скрыта глубоко, а потому сразу невидна". Если честно, то это не слишком умно. Например, у тебя спрашивают: "Который час?" А ты отвечаешь: "О, уже немало. Должно быть, вы догадываетесь правильно, сколько именно, но большего сказать не могу". Обычно развить свою мысль не могут именно дураки, которые сами определить время по часам не могут. К тому же твои кресты ничего не говорят не только мне, но и тем, для кого ты их ставишь. Лучше вместо ответных крестов развей свою мысль, обоснуй ее и подари ее людям так, чтобы они ее поняли. "О, Крест, и этим все сказано!" (Тут у геннадия поза Иоанна Крестителя - палец к небу.)
Астральное тело человека (мозг) управляет физическим телом человека, а физическое тело человека управляет физическим телом машины. При этом сознание считает, что оно (сознание) натренировано до автоматизма. Есть такой мужичонка, который по три мяча за раз закидывает в баскетбольное кольцо, стоя к нему спиной, никогда не промахиваясь, при этом его сознание ничего не делает, а тело само калибрует движения нужным образом. Таков же и механизм синхронности марша на плацу. Дрессура сознания подсознанием - великая вещь! |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 10-07-2007 22:02 | ||||||||||||||||||||||||||||
Стал навек, он моей судьбой. И спасёт от беды любой, меня, кораблик мой..
И где я тебе обещал гиену?
После гиены?
Это твоя умная мысль в толпу? Ты вообще о чём?
А конкретнее?
Ты думаешь, что меня не понимают? И чего я такого сложного говорю? Ведь то, что я говорю, ВСЕ ЗНАЮТ.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 11-07-2007 13:43 | ||||||||||||||||||||||||||||
Это тот кораблик, который ты у меня увести хочешь? Если ангелы-хранители, как и бесы-искусители, и существуют, то они есть у всех людей по определению однотипности анатомо-физиологических особенностей особей одного вида. Поэтому не подобает тебе писать такое: "Помогает тем, у кого такой Ангел есть". А вот почему одним помогает хорошо, а другим плохо, так это от ангела зависит. И ангелы, и люди разноуровневые, поэтому некоторые ангелы по-русски не понимать. А вот когда человек головой стукнется, то его русскоговорящий ангел снимается с должности, а на его место ставится более опытный ангел-полиглот, чтобы выучить еще и русский, который до сих пор не знал. Забавно, но похоже на правду. Языки-то, они ведь всем нужны.
В этой теме. Ты не опротестовал то, что предложил твой хозяин, так как ты с ним всегда солидарен. У тебя было право не во всем с ним соглашаться, но ты пошел даже на такую его низость.
И до, и после, и во время, так как процесс вечных мук вечный, а ты все никак не хочешь его прекратить, если не для всех, то хотя бы для других. Это сделать в твоих силах, но на нет доброго желания и доброго суда нет, поэтому я тебя не сужу, а лишь приговариваю: "Лучшее - враг хорошего".
В отличие от тебя я всегда готов разжевывать свои мысли для тех, кому они непонятны. Ты же уходишь от ответа. Итак, доступно и легко: по господним речам всякий плохой достоин ада, а плохими считаются те, кто не хочет быть хорошим (ни глупость, ни слепота, ни хромота, ни срамота в оправдание не принимаются). Так ли уж ты хорош, соглашаясь с плохим предложением своего хозяина (чисто испытательного характера на наличие совести), предлагая помучить других? Допустим, что хорош, но ведь и я тогда неплох, ибо и я согласен и сам гореть, и других наказать. При этом, как ты и говорил, внешний бог никого не наказывает: тебя наказываю я, а меня наказывает генА. Все по-справедливости и по взаимному согласию. Процесс этот потому и вечен, что никто не хочет уступать. Не смотри на меня так - я-то точно не уступлю, и так отдал семь крепостей и два города.
Христианин => Христос = Хто Рожден Искупить Смертью Твою Озабоченность Собой.
Знать и понимать - разные вещи. Мы, "кажется", это уже обсуждали. Знает ум, а понимает разум. Кстати у вас - геннадия и Ver'ы - больше общего между собой, чем со мной, но вы этого не понимаете.
Если присмотреться, то задача Бога в обоих цитатах не мешать тому, что уже есть. Помогает и вредит в первом случае закон божий, а во втором - его слуги и противники, но с участием того же закона. В первом случае слуги и противники так же допускаются. Так где начинаются расхождения во взглядах? В непонимании и в неумении слушать собеседника. P.S. По протоколу к князю мира сего следует обращаться не иначе как Ваша Светлость, а не братишка. Попрошу придерживаться протокола во избежание дальнейшего недопонимания. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 11-07-2007 22:49 | ||||||||||||||||||||||||||||
Нет, это тот кораблик, который мой.
Думаю, что достаточно обосновал своё обращение к тебе... Сначала братишка.. Ты для меня не больше и не меньше чем ВСЕ.. Только вот почему-то всё время пытаешься выделиться. Думаю, что ты действительно можешь выделиться, только обрадует ли тебя это выделение.
Это сделать может каждый кто этого захочет.. Вот как я могу сделать тебя Добрым, если:
??? Ты хочешь, устроиться на работу?
Думаю, что от Господа речей зависит меньше, чем от речей и дел Идущих.. Есть такие люди, что и речей этих не знают, и у ворот Рая не краснеют от стыда. А речи Господа, для грешников..., Он ведь и Сам сказал, что не к праведникам пришёл. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 12-07-2007 16:48 | ||||||||||||||||||||||||||||
Здесь описан механизм человеческого равнодушия, то есть человеческого пристрастия. Люди исходят в своей помощи из того, что всем помочь они якобы не могут, поэтому помогать будут либо близким, либо избранным, которые либо хорошо просят, либо выгодны дающему. Итак, что мы имеем? Мы имеем грубоватого просящего в лице Aquarius2012, который просить так, чтобы именно дали, не умеет, но просит, чтобы недающие видели, что он не гордый при том, что знает, что ему все равно не дадут (столько, сколько он хочет). Далее, раз он - один из всех, то равен каждому из вас, то есть каждый из вас игнорирует в нем каждого другого. К чему это ведет? А это ведет к объявлению войны такому "равенству", поскольку такое "равенство" делит ВСЕХ на СВОИХ (получающих просимое) и ЧУЖИХ (просимое не получающих). Если не можешь дать всем, то не давай никому, включая близких - супруга, детей, родителей, любовников, друзей и т.д. Если можешь дать всем, то давай именно всем и именно по-ровну - по копейке каждому. Вот это и будет: "Ты для меня не больше и не меньше чем ВСЕ.." При этом заявлении я не нужен геннадию, то есть ему на ВСЕХ вас наплевать. ЗА ЭТО Я ЕГО ПОРОЛ И БУДУ ПОРОТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН И ТАКИЕ, КАК ОН НЕ ОБРАЗУМЯТСЯ. Понятно ли вам теперь, милостивые дамы и господа, почему мне можно судить по себе, а вам нельзя? Вот поэтому я имею право выделяться, а вы ДОЛЖНЫ соответствовать своим словам, иначе ярлык ХАНЖЕСТВА ляжет на всех вас. Либо вы не равны, что очевидно, либо я не равен вам.
Вот только ты почему-то этого никак не хочешь. Причина тому то ли твоя глупость, то ли мое умение ее находить.
Для начала сделай добрым себя. Чтобы стать добрым, ты должен соответствовать ярлыку "добрый". Для этого нужно прекратить желать делать всех добрыми, то есть "строить" всех под себя (мы не в армии). Дальше нужно осознать, что свобода выбора есть и у "злых", которые так называются только по одному-единственному отличию от "добрых" - они не "уважают" выбор других, то есть нарушают или хотят нарушить его без согласия на то "избирателей", например они любят наказывать за несоблюдение законов добра и света (у них это так называется). Вывод: на данный момент ты называешься не просто злым, но злым ханжой. Навязывание другим своего образа жизни называется насилием. Этим все время и занимаются "добрые" люди, а "злые" вынуждены в целях самозащиты им противодействовать, и этот процесс вечен не только на Земле. "Я хочу, чтобы ты радовался, тому же, чему радуюсь я, и боролся с тем, что мне противно" - это девиз ЛЮБОЙ партии и фракции, будь то свет или звук. Истинно добрые никому не мешают и никому не помогают, поскольку добро = нейтралитет, а всякого рода флуктуации = зло. Не с тем боретесь, господа. Враг оказался хитрее, и вы били и бьете своих.
Я уже больше года пашу, как лошадь, неся свет не столько знания, сколько понимания, в массы. Да, я убивал и убиваю физически, но я рожал и рожаю физически же. Психически я блюду нравственность и безнравственность. Так что в вас перевесит, это зависит только от меня. Если у тебе вытечет глаз, тогда ты мне поверишь?
Посему я никуда не шел и не иду, я стою там, где хочу стоять, поэтому ни опускать меня ниже, ни поднимать меня выше без моего на то благоволения никому не рекомендую. Насилие над собой я позволяю только в той мере, в какой оно творится над вами, ни больше ни меньше. Уступать я не намерен и впредь - Сталинград покажется раем. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 12-07-2007 19:19 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Во избежание излишних пререканий скажу так, что "нас двое, и мы разные, а потому мы не одно и то же, ну и т.д." - это "самоощущение", то есть Осознанность своего я как высшего, так и низшего. Это мнение истинно "потому, что честно и откровенно". Далее тот, за кого меня принимают будет писать таким цветом, а тот, кто пишет, будет писать таким цветом. В остальных случаях цвет останется базовым (черным). Зачем мне прикидываться тем, чем я не являюсь, если я избегаю последствий за это? Я действительно тот, кем себя считаю, но вы не знаете правды обо мне, потому что не хотите ее понять. Я ничего этого не делал. И это правда. Чудеса делал я, а он и числа складывает с калькулятором, не то что бы слова перемножать и делить да еще в неизвестных ему заранее выборках. В целом у меня нет выбора, и если вам безразлична моя судьба, а, скорее всего, так оно и есть, то отвечать за это вы будете не передо мной, а перед своими идолами. Я же, по-вашему, иду ко дну, но спасти меня можно, не говоря мне, что я выбрал дно, а говоря себе, что дно выбрало меня, от чего никто из вас не застрахован. Почему это так? Потому что говоря, что он сам должен победить в себе "зло" вы признаете в нем силу, которой в нем реально нет. Тем самым те из вас, кто считает себя достаточно сильными не стремятся помогать слабым. А это плохо и плохо для такого рода "сильных", ибо они-то уж точно ГОТОВЫ отвечать за свои решения. Ну и т.д. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 12-07-2007 22:06 | ||||||||||||||||||||||||||||
Здесь описан механизм полного непонимания того, что говорит геннадий. Если ты не нужен мне, это не означает, что ты не нужен никому... При этом ты наглым образом навязываешь себя геннадию..
При этом Зло, постоянно пытается поиметь от Добра. А чем тебе мешает геннадий? Гиену *пророчит*? А ты в своих мыслях от гиены не далёк? Не замечаешь?
У тебя от того и истерика, что я Верю..
Лошадь не пашет, пашет плуг.., но и то и другое поддерживает Д.О.С.
Принято. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 13-07-2007 16:50 | ||||||||||||||||||||||||||||
Если бы... Это геннадий не понимает, что сам говорит.
Если я не нужен тебе, то это значит, что тебе никто не нужен, поскольку я = каждый. Читай еще раз: "Ты для меня не больше и не меньше чем ВСЕ.." То есть ты равнодушный, а я борец с твоим равнодушием. Иначе это называется: "Я всех люблю одинаково". Что-то этого не заметно по выделению ближних среди равных и дальних среди ближних. Логично? Если нет, опровергни так, чтобы была видна твоя логика, а не твои слова. Напоминаю выводы: 1) ТЕБЕ никто не нужен, кроме самого себя; 2) ТЕБЕ нужны те, кто ко всем не относится. Да, и как они в таком случае называются?
А чем я хуже тебя? Ты первый начал себя мне навязывать.
На то оно и зло, чтобы всех драть под всевозможными масками. Ведь и Бог людей в их понимании в дела людей не вмешивается, то есть поддерживает монополярный нейтралитет, за что его и называют добрым.
Тем, что в нем нет соответствия слов делам, а если таковое и имеется, то он почему-то все время уходит от приведения их в логическое соответствие.
Я все замечаю, но я не называю себя добрым для тех, кто из-за меня страдает, в отличие от тебя. Ты не выполнил ни одной из моих просьб (пока еще просьб): 1) не дал и даже не предложил; 2) не перестал называть меня гонафом = братишкой; 3) не перестал паясничать; 4) не объяснил мне, как такое может быть: "Привет, браток". - "Дай монетку". - "Не пытайся выделиться, я никому не даю - не из принципа, а потому что не даю". - "Тогда пошел нах..." - "Да ты мне и не нужен. Я говорю привет, братишка". - "Сам ты гонаф". - "Не навязывай себя мне". - "Это кто кому себя навязывает?" - "Плохой ты, значит, ты и навязываешь." - "Не тупи". - "Мы с тобой братья, поэтому мы друг другу и не нужны, ты мне не ближний, поэтому и я тебе никто, то есть братишка". - "Вот я и говорю, что ты гонаф". - "Нет, ты меня неправильно понял. Братья не обязаны друг другу помогать, обязаны ближние, но не братья, а мы с тобой не ближние, то есть братья". - "А как называются ближние братья?" - "Таких нет, есть либо ближние, то есть избранные мной, либо братья - все". - "А ближние - это не все?" - "Точно. Ближние - это ближние, а все - это братья". - "Тогда понятно. Я и раньше считал, что ты дурик, а теперь убедился в этом окончательно. Пшел вон отсюда! Гуляй с приветом". Вариант, согласно которому ближний - это разновидность брата, отпадает, поскольку все - это братья, а ближние - это не все (см. выше).
Верь, сколько влезет. От репрессий вера еще никого не защитила. (Сказки про ручных львов в яме и т.п. случаются и с неверующими.) Ты не веришь ни мне, ни ему, поэтому я не могу с ним не согласиться. Ты не доверяешь людям, но одного из них ты принял за бога и веришь ему, как самому себе, а точнее все как раз наоборот - ты свои мысли приписал ему и поверил в то, что это придумал не ты. Такое бывает со всеми - обознатушки. Моя природа сочетает в себе и бога, и человека. Похож? А чем не похож? Раскрой мысль до конца.
Пашет пахарь, но лошадь думает, что "тоже" работает, а вот плуг точно не пашет - он лежит, а его тянут и толкают. Плуг - это геннадий, а лошадь - это пахарь. ДОС - Добрая Озабоченность Собой. Ты приятный, но безынтересный собеседник.
И чтобы никаких больше мне тут рыжих гиен. За каждую такую особь, предложенную мне хотя бы мысленно, ее получит каждый из вас - круговая порука (альтруизм). Когда человек просит на операцию, то есть для тела, ему обычно дают. Когда же он просит на проститутку, что является следствием успешной операции, ему обычно отказывают, мотивируя это тем, что тело после операции настолько прекрасно само по себе, что для него не нужны проститутки. Дескать, живи, но не разживайся. ЗАЧЕМ ДЛЯ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ ТЕЛО?
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 13-07-2007 17:03 | ||||||||||||||||||||||||||||
Дальше мог бы и не писать.. У меня нет противоречий. Если ты эти противоречия находишь.., что с того? Это ведь нормально.. У каждого Свой Путь.. ++++++++++++++++++++++
Нет, ты не каждый.
ВСЕ, это ВСЕ, в том числе и я.
Ты так додумал? И это нормально (твоё додумывание основано на твоей основе)...
Твоё додумывание для меня не логично.. Мне нужны Друзья.., которые тоже входят в число ВСЕх. Не пытайся быть мне врагом.., мне враги не нужны. Ты достойный из отстойных:
Вот ты и стоишь.. Ты знак на моём Пути.., спасибо за информацию.. Ты знак непереносимый (неперемещаемый файл).., так?
Ну, этим помешать невозможно.. Если ты меня не понимаешь, что, я в этом виноват? И ты не виноват.. Это нормально..
Извини, надо ведь было рассмотреть что на знаке.. Логично? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Операция успешная? Тогда почему именно проститутка? Операция успешная? Тогда почему не пойти и заработать? радар=радар |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 14-07-2007 16:36 | ||||||||||||||||||||||||||||
Не мог.
Молодец, теперь ты ПОНЯЛ, почему у меня нет противоречий. Но хотелось бы видеть твою логику, а не твои слова, то есть ход ТВОЕГО "ЗДРАВОГО" рассуждения.
Позволю себе частично с этим не согласиться. Все пути ведут на Свободу, а не к добру, поэтому длина и качество пути соотносятся между собой так, что чем путь длиннее, тем он проходимее, то есть в принципе все пути равнозначны и равноценны. Поэтому "свой путь" - это иллюзия избежать участи других. Правильнее это называется "равнозначный путь".
Что ты хочешь этим сказать? Разночтения в смысловом восприятии одних и тех же пассажей, как "каждому свое" или "истина где-то рядом" и т.п. служат не для измерения большей или меньшей "осознанности" в сторону "правильного" понимания, а для реализации идеи "додумывания" человеком непонятного ему. На этом и основаны религия, философия и в меньшей степени наука. В моих словах нет противоречий такой "осознанности", но она качественно на другом уровне, чем даже уровень солдафонов, которые пытались меня "поиметь". Так что это вам слабо осознать меня, а не мне - вас.
Вывод: один из всех = не каждый, а каждый чему равно? Вопрос во имя Эмуляции.
Что ты - это ВСЕ, я понял и дал тебе понять, что я это понял. Я не понял, кто такие НЕ ВСЕ, один из которых, видимо, равен каждому, но не не каждому, то есть таким, как я. Тут намечается дилемма: "ты - это все" или "ты - один из всех, то есть не каждый", - основанная на семантике слова "все".
Равнодушие означает именно равное отношение ко всем, а не безразличное, поэтому любить одинаково можно либо любя всех бесконечно, либо совсем не любя с переходными, но равными формами. В противном случае я не вижу ни равенства, ни равнодушия, что одно и то же. Появляются избранные = фавориты, то есть те, которые БОЛЬШЕ, чем ВСЕ, и "отбросы", которые МЕНЬШЕ, чем ВСЕ. Все это вполне принятая в науке ЛОГИКА (формальная). Если я "отброс", то я никак не могу быть равным всем, то есть я один из всех (не каждый), который ниже других - относительно тебя, разумеется.
Это нормально только в том случае, если все основы равнозначны. В противном случае "спасительные" основы пренебрегают теми, кто, по их мнению, не спасается. Это - пренебрежение другими ради себя, то есть нерадение о спасении других в том случае, когда "правильная" основа верит в их погибель. До нормальности тебе еще далековато.
Мне нужно выяснить всего один вопрос, как равнозначность (или равноценность) ВСЕХ уживается в твоей голове с их избирательностью? Вроде бы спросил достаточно понятно.
Это логично и даже почти разумно, однако ВСЕ "ОСТАЛЬНЫЕ" - они равны твоим друзьям или они быдла возле параши? Я намекаю, что есть ВСЕ, которые делятся на позитивов (друзья), индифферентов (массовка) и негативов (враги). Если при этом допустить, что ВСЕ они равны между собой, то на чем основан тогда выбор их неравнозначности для тебя и в чем их равенство? Либо ты равнодушный, то есть равный мне, либо ты обманщик, то есть выбираешь "лучших" среди равных.
Если бы тебе не нужны были враги, то ты не искал бы их с таким усердием на этом форуме. Неуживчивость - залог конфликта. Нужно научиться уступать, когда тебя просят по-хорошему, а не когда тебе суют паяльник в Ж...
Если это как красный среди цветных, то это одно, а если это как неравный другим цветам, то это совсем другое (без разницы, кто "выше", а кто "ниже").
Если я "всего лишь" знак на твоем пути, то это одно, а если я знак, равный ВСЕМУ твоему пути, то это совсем другое. В данном случае моя "пустота" в твоем определении равна твоей "полноте". И заметь, что я не стремлюсь выпячиваться ни в ту, ни в другую сторону, в отличие от тебя при напускном равенстве в твоих словах. В ответ на вопрос: я знак, который ходит, когда захочет сам, а не когда к нему подойдут "воинства небесные". Управлять мной проще, чем вам кажется, и я описал, через что меня можно завлечь как в рай, так и в ад - через исполнение моих желаний. В противном случае устранить меня с вашего пути практически невозможно.
Что мне мешает, а что нет, решаю только я. Мне мешает говорение о Равенстве как о Дискриминации. Мертвая корова молока не дает.
Это нормально, если не влечет за собой пагубных последствий для нас обоих или же влечет их, но по-ровну. Равнодушие людей - это пренебрежение к тем, кто якобы равен другим, которые их дискриминируют. Дискриминация прикрывающаяся лозунгами Равенства называется Ханжеством. Я не противник "зла" людей как такового, но я не одобряю завуалированного зла, поскольку творящие такое зло сами его не Осознают, а нужно Осозновать все, что ты делаешь в истинном свете. Злой должен называться злым, а добрых среди людей как формы существования в принципе быть не может до установления на Земле Нового Порядка.
Вот и не разочаровывайся после этого в мужиках... Все время норовят использовать других, ничего не давая взамен.
Регулярная проститутка стоит не меньше операции, поэтому только здравым телом на нее не заработать. Тут еще нужны ум и фантазия, а у меня даже и тела здорового нет. Каждому - по отношению к другим, которых они считают равными себе. Скрытая дискриминация ХУЖЕ явной. Капитализм не лучше дарвинизма: оба они одинаково аморальны и "бесчеловечны" из-за отбора и выбраковки "равных" среди "равных".
ОКО = ОКО. ЗУБ = ЗУБ. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 14-07-2007 23:15 | ||||||||||||||||||||||||||||
Ты ведь это и видишь, когда читаешь.
Равнозначный путь? Это при участи других?Так понимаю, что участь, это ты.
Тебе и вправду не ясно? Ты, это каждый, только не каждый каждый, а тот, который каждый только ты.
Так ведь Пути равнозначны, значит и основы равнозначны. То есть участи других можно избежать, и это не иллюзия?
Так ведь это нормально.. Москва ведь не сразу построилась? Ровно сутки от Москвы до Магадана.. Мой друг, уехал в Магадан.., снимите шляпу...
Вот так и уживается.
Ух ты какой.. Тогда ты пойми то, о чём я говорю.
Послушай *Вася ..*, моё Равенство в том, что за разногласия со мной, я не собираюсь ни кому совать паяльник в Ж.., при этом, я НЕ ПОНИМАЮ, когда мне за моё понимание начинают угрожать, юлить, издеваться, и лезть в Душу. Понятно обьяснил?
Рай и Ад, это, я думаю, чьи-то Дома , и войти туда можно только при оговоренных хозяевами условиях..А твои желания идут в разрез этим условиям.. И в добавок, ты *просил* тебя не трогать... Ведь можно изменить направление Пути, и ты, знак, будешь ни кому не нужен.
Это жёсткие требования.., ведь Осознанными не рождаются. Издеваешься над неосознанностью? Имеешь уши? Ты Осознавшийся?
Неправда, глянь сколько информации ты получил. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 15-07-2007 21:06 | ||||||||||||||||||||||||||||
Я вижу "результат", а не "вывод" ("расчет") твоих идей. Ну да ладно. Я получил то, что хотел: ты не в состоянии излагать свою концепцию в понятиях других людей. Это ее самое слабое место. Ты НЕАДАПТИВЕН, а потому неперемещаемый (временно) файл - это ты, поскольку совершенно недообучаем на данном этапе своего "развития".
Участь других - это участь каждого, того каждого, который каждый каждый. Я в данном случае один из всех, то есть каждый каждый.
Твоя идея мне ясна - это баг в ДОС'е. Позднее я его переработаю для всех людей без исключения.
С первым согласен, из чего по формальной логике второе становится невозможным. Ты хорошо владеешь неформальной логикой, но все еще неосознанно, то есть подсознательно. А вот радоваться тому, что тебе лучше, чем другим, я бы не стал. Как-то не "человечно" это...
Напрасный кураж по причине его "бесчеловечности". Если ты считаешь, что кто-то идет ко дно, а сам помочь ему не в силах, то вместо беспочвенной радости всего-то и нужно попросить своего идола, чтобы он поднял того, кто ничем не хуже тебе, если не считать его неумения плавать. Это гуманнее потирания рук на берегу.
Это поверхность, за которой не видно глубины происходящих в тебе процессов. Теперь о себе: для людей все равны перед богом, который не равен всем, но не равны перед людьми, которые равны друг другу; для бога все равны перед людьми, которые не равны друг другу, но не равны перед богом, который равен всем (это СТОПРОЦЕНТНАЯ ИНВЕРСИЯ ВОСПРИЯТИЯ). Проще это выглядит так: 1) люди считают себя равными в отношении к богу, но неравными в отношении друг к другу (дискриминационное равенство); 2) бог считает людей неравными в отношении к себе, но равными в отношении друг к другу (равная дискриминация). В обоих случаях равенство бога людям чисто номинальное в силу их значительной отсталости во всех отношениях. 1-й вариант и есть тот самый баг в ДОС'е, который подлежит исправлению на второй вариант.
Из "Если ты меня не понимаешь, что, я в этом виноват? И ты не виноват.." следует, что с равно виноватых или невиноватых и спрос равный (одинаковый). Это логично. А это не логично: "Тогда ты пойми то, о чём я говорю", - поскольку не является обязательным условием "спасения" по определению равной вины в обоих случаях (твоего определения).
Если в этом твое равенство со мной, то зачем тогда ты мне приписал все это: "за разногласия со мной, я не собираюсь ни кому совать паяльник в Ж.., при этом, я НЕ ПОНИМАЮ, когда мне за моё понимание начинают угрожать, юлить, издеваться, и лезть в Душу?" Я думал, что хоть в этом я от тебя отличаюсь. Объяснил ты непонятно, поскольку твое определение Равенства не соответствует факту наличия обратных твоим процессов.[COLOR=Blue]Либо ты приписал мне то, чем я равен тебе, либо ты приписал мне то, чем я от тебя отличаюсь. И то и другое противоречит само себе. ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА полезна для твоих мозгов, поскольку НЕФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ ты владеешь все еще подсознательно. Объясняю, почему за твое "понимание начинают угрожать, юлить, издеваться, и лезть в Душу". Потому что ты не только не собираешься совать никому паяльник в Ж..., но и не собираешься ни у кого его оттуда вынимать. Рецепт выемки я подсказывал тебе уже много раз. Понятно обьяснил?
Это мои Дома, так как собственность у Нас (элохим) общая, и условия там мои, поскольку условия каждого "пайщика" неукоснительно выполняются.
Мои желания соответствуют этим условиям, иначе не было бы ни тех, ни других. Гармония и принцип этого Процесса был описан мной неоднократно ранее. К тому же, ты не знаешь ни моих желаний, ни этих условий, чтобы заявлять нонсенс как имеющий место не только среди людей, но и среди тех, о ком ты изволил говорить.
Людям лучше выполнить эту просьбу и лучше сделать это в своих намерениях относительно меня, чем прикладывать руки по факту неправомочного воздействия. Для тех же среди ангелодемонов, кто хочет Настоящей Войны, тот ее получит при одной попытке нарушить мое соизволение. Война может затронуть и людей, но кто из Них, кроме меня, вообще считается с людьми?
Если кто-то попытается Обойти меня, то я Обойду его так, как Захочу, то есть либо Отпущу, либо примерно Накажу. В любом случае без моего разрешения меня никто не Обойдет.
Иногда рождаются и Осознанными, но речь здесь не о том, кто каким рождается, а о том, что, творя зло, нужно сознавать, что это именно зло - обычно для одних, а для других это может быть и частичным добром, но зло есть зло, и его в себе надо замечать хотя бы для того, чтобы от него избавиться. Неосознанное Ханжество - это Подсознательное Зло, Осознанное Ханжество - это Сознательный Выбор "Идущего". Разница существенная.
Я знаю, что "раз вы не слепы, то и грех остается на вас" (Ев.). Но вы ВСЕ слепы, потому греха как такового на ВАС нет. Я же не слеп ("Осознавшийся"), а потому признал ВСЕ грехи мира за собой, но это не повод издеваться надо мной, поскольку не спасающий Меня в своих помыслах сам не спасется. Это одно из условий ВАШЕГО освобождения, поскольку по моральным требованиям нужно относиться ко всем не более чем равно, то есть не переусердствовать в наказании.
Это равносильно тому, что он ей говорит: "Это понравилось нам обоим", - а остальным: "Как я ее поимел!" Обычно она говорит другим: "Он меня использовал", - хотя номинально первая фраза верна, но она ожидала от него большего, а он считает, что получил все даром. Это и есть разноуровневость восприятия (не сознания, и не осознанности). Назвать мужика женственным считается оскорблением, назвать бабу мужественной считается комплиментом (соотношение "юбка - штаны"). У женщин изначально зависимая психология - комплекс придатка (она стремится нравиться, а он - обладать). Этот баг нужно исправлять, не меняя через эмансипацию алгоритм программы в целом, то есть устранить унижающее других восприятие (самодовольство при использовании других) с оставлением спектрального равенства индивидуальных особенностей. Иначе говоря, нужно "опустить" мужчин до женского уровня, а не "поднимать" женщин до мужского. Это и будет взаимная жертвенность, а не удвоение женской жертвенности в надрыве ее уменьшить. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 15-07-2007 23:08 | ||||||||||||||||||||||||||||
Или ты не в состоянии её понять.
Во, тут ты понял..
С чем тебя и поздравляю.
А что такое ДОС?
Это смотря зачем "лечь на дно"..
Не стой под грузом и стрелой
Нужно контролировать себя.. Если не умеешь этого делать, тогда прибегаешь к угрозам, юлишь, прикидываешься.. Ты возьми и задумайся о себе.., а то ты всё о людях думаешь.., только вот думалка не тянет, глючит..
Только ты и считаешься, как крот в сказке о Дюймовочке.
И многих ты Отпустил?
Это равносильно: Неправда, глянь сколько информации ты получил. Ты её получил, только не осознал, когда осознаешь, перестанешь паясничать.
Это как раз твой случай.
Ты вообще ничего не понимаешь из того, что сказано в Евангелиях. Если бы понимал, не устроил бы тут, то, что устроил. Только, ты ведь думаешь, что ВСЁ понял.. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 16-07-2007 19:21 | ||||||||||||||||||||||||||||
Цветную запись опускаю, так как теперь можно догадаться, когда, где и от какого лица я пишу. Подпись: Синий.
Твои исходные и конечные данные мне понятны. Я не вижу их обработки, но я вижу, поскольку вижу все, что ее нет, то есть ты берешь фортель (фразу из Евангелия, песни или поговорки) и выкидываешь его как обработанный материал, а на самом деле все уже в далеком прошлом. Некогда ты кое-что действительно "разработал" на свой лад, но сейчас ты лишь выкидываешь фортели из запасников музея архивации. Это называется стагнацией, и в твоем случае она может продолжаться до перехода на небо. Людям (не мне) не видна внутренняя связь между твоими фортелями, поэтому они тебя "недолюбливают".
Это было очевидно с самого начала. Таковы практически все христиане. У тебя есть изюминка смешения разномастных учений, но внешне эти фортели никак не связаны между собой.
Ты написал свое определение, а я - свое. Повторяться по таким пустякам для меня я не хочу. Он - ДОС, она - ДОСЯ. Мои фортели, связанные с разделом юмора, необязательно связывать с моей доктриной. Они служат мне как антистеб и немного расцвечивают мрачные тона правды "потусторонней" жизни.
Не вижу я в тебе добра и, сказать честно, никогда не увижу. Ты все время пытаешься поиметь от Добра (сначала подсознательно, а потом и сознательно).
Это очередной фортель, который можно было либо не выкидывать, либо переиначить его на связанный с более глубокими слоями твоего мировоззрения. Например, так: "Не гневи Бога", - но это действительно занудство, а с фортелями оно как-то "умнее" выглядит, хотя ирония над теми, кого ты хочешь утопить и утопить навечно, - неотъемлемая часть твоей доктрины. Но людям нужна связь одного с другим, иначе они тебя не поймут, а тогда на кой черт тебе вообще здесь что-то писать?
Если бы я себя не контролировал, то: а) я бы страдал; б) вы бы страдали вечно; в) ничего бы этого не было, а оно мне нужно именно таким, какое оно есть. Сознаю, что глубинную связь между моими текстами для вас ухватить трудно, но сейчас все еще идет первый этап демонстрации Истины, то есть преодоление скепсиса людей посредством регуляции взаимного навязывания. Начальная цель не научить вас "всему, что знаю сам", а показать альтернативный взгляд на мир, который для людей - один из многих. На втором этапе он станет основным, а на третьем - единственным. Речь может идти, как о годах, так и о тысячелетиях согласно заранее обговоренному плану, поэтому даже в случае временного побивания камнями Aquarius2012, Фаташа возьмет свое. Когда-нибудь интернет-археологи найдут БД моего общения с людьми, а пока вам, как и прежде, можно многое - то, что позволяет совесть.
Если умеешь это делать, тогда прибегаешь к "угрозам" (прогнозам), "юлишь" (благовествуешь), "прикидываешься" (играешь) Осознанно, то есть в согласии со своим "я", а не в противоречиях между желаниями и хотениями. У тебя есть не только недобрые желания (это допустимо), но и хотения (это наказуемо).
Ты спрашивал, где ты меня осудил. Вот тут, например. Когда думаешь о других неправильно, то нужно Сознавать, что это именно неправильно. Ты же ведешься на свои фантазии. На простебание мне приходится не говорить всю правду сразу, поскольку всякое простебание (профанация) тормозит деловой разговор, но Осознанное Простебание не нуждается в поучении, а неосознанное нуждается в преодолении простебуемым простебующих.
Либо-либо. Ты не умеешь выбирать, поэтому валишь все в одну кучу. Я же сказал, что от любого из богов готов получить возмездие (месть себе), но я не выпущу отсюда никого из вас до тех пор, пока вы будете загребать жар чужими руками: "Христос ему отомстит за меня, а мне что с того - отвечать-то я все равно за это не буду". Если ты ХОЧЕШЬ меня "наказать", а ты этого именно хочешь, то ты ДОЛЖЕН сделать это САМ, чтобы принять на себя всю полноту ответственности за свои намерения - не перед ним, а передо мной. Иначе ОСОЗНАТЬ себя и мир в себе вам не удастся. Либо вы откажетесь от своих навязчивых идей мести мне, либо отомстите мне сами - одно из двух и третьего не дано. Даже если ты этого не сделаешь сам, я тебя накажу именно за это, поскольку твоего Христа мне наказывать не за что (он мне не враг), а ты все время ментально пытаешься меня поиметь и остаться при этом чистеньким. Рабы греха бьют рабов праведности, но не чураются самой праведности по примеру рабов праведности, которые любят грех, но не его рабов.
Всех, кому за сорок дней после смерти. Список длинный, но исключения в нем, если таковые имеются, трансцендентны, то есть не нарушают заявленного срока при детальном рассмотрении.
Если бы ты хотел ее хоть до кого-нибудь донести, а не раскрашивать ею пиксели, то ты выполнил бы "авторскую адаптацию" к мышлению простых тружеников невидимого фронта по их просьбам, а так какой смысл отсканировать мозг обезьяны и дать ей за это почитать томик Гегеля? Кроме того, это напоминает: "Такой большой, как у меня, тебе не может не понравиться". А если я выбираю не по размеру, а по любви? Тогда домогаться надписей на моем знаке, предлагая мне то, о чем я не прошу, АМОРАЛЬНО. Я не прошу тебя лить бессвязные потоки слов, я просил тебя связать их воедино и показать мне форму узла, на котором они держатся. Иначе говоря, если кому-то из вас что-то от кого-то нужно, то предлагать ему за это нужно именно то, что ему нужно, а не то, что не нужно вам. Если интересы не совпадают, а вам все равно нужно, то не нужно переоценивать и свою нужность для тех, кто нужен вам.
Такая постановка вопроса подразумевает притязание с твоей стороны на самомнение равное моему. Но вот в чем отличие: я свое самомнение не скрываю, ты же корчишь из себя "всего лишь жалкого знатока истины, с которым никто не считается, но это уже проблемы тех, кто не считается". Если бы я хоть что-то не понимал, то "не устроил бы тут, то, что устроил", поскольку я за свои слова отвечаю и от них зависит не только мое благополучие. А ты ответишь за свои слова, но не перед идолом, а перед теми, кому ты их говоришь. Если ты устроил тут все то, что устроил, благодаря Евангелиям, то грош цена твоему пониманию. Евангелия даны не для простебания тех, кто в них якобы не разбирается. Осознавай, Осознавай то, что я говорю, поскольку коли уж ты прочел надпись на знаке, то следует ее понять. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 16-07-2007 23:51 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Да, явное непонимание.. +++++++++++++++++++++++++++
А бы чего я не выкидываю.., и ты прикидываешься, что не понимаешь.. А ведь
понимаешь?! Тогда чего врёшь, что я непонятно пишу???
А я не играю на *толпу*.., и чего ты за людей говоришь, много ты понимаешь в людях?
Да, линейно не связаны..
Браво! "Конечно Вася, Вася, Вася.. Ну кто его не знает..."
Цветной Бульвар? Хотя конечно, этого "Васю" знают не больше чем "Эдика Хачатурова.." Ты "Эдика Хачатурова" знаешь?
Снова играешь в переводного дурака? Ты стрелочник?
Ну вот, ты снова о людях.., ты о себе думай. С миру ведь по нитке.., а своя-то рубаха ближе..
Значит друг уехал в Магадан.., сам, не по этап У..?
Христос? Отомстит?
Увидел?
Не сомневаюсь.
Шрифт какой-то грозный..
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 19-07-2007 15:39 | ||||||||||||||||||||||||||||
Нет, это скрытое понимание. Я всюду вижу тайный смысл, даже в тебе.
Ладно уж, объясню, что я имею в виду, когда говорю о твоей непонятности для других. 1. Связующий узел действительно не виден, то есть не виден твой способ мышления и система вывода одного из другого. 2. Этот узел вижу я, и он действительно иррационален, то есть для обычного Homo sapiens непонятен, ибо как таковой логики у тебя нет не только снаружи, но и внутри. 3. Логику в связующем узле у тебя заменяет так называемая вера (в общем случае), когда есть посылка (фразеологизм) и нужно сделать "оправдательный" вывод по заранее намеченной схеме того, чего в нем НЕ ДОЛЖНО быть ни при каких обстоятельствах ("политически корректные выводы"). 4. Связь выводов и посылок алогична именно вследствие принесения логики в жертву вере (мечта сильнее доводов разума). 5. Этот узел алогичности ты мог бы показать двумя способоми: а) выразить здесь внутренние переживания по поводу своих цитат (психологизм вместо бессмысленного в данном случае напряга по поводу приведения своих аргументов в общепринятое логическое соответствие); б) объяснять, хотя бы когда тебя спрашивают, что ты хотел сказать той или иной цитатой, поскольку они рассчитаны на эмоции, не созвучные твоим.
Люди - это я, поэтому говорить мне, что я - это не я, "подглуповато". Если ты не "играешь на толпу", то есть не стремишься этой толпе все объяснять по первому требованию, то повторяю свой вопрос: на кой черт тебе вообще здесь что-то писать?
Покажи свой УЗЕЛ. Тебе нечего больше скрывать: тайное должно стать явным.
Вот, например, это что означает в понятиях психологизма Веры?
Не задавай глупых вопросов. Я знаю всех, но не все знают меня. Возвращаясь к тому, что меня все знают, скажу так, что меня знают все, но не все знают, что они знают именно меня.
Ну раз всегда виноват стрелочник, то я стрелочник, но не только стрелочник, а еще и стрелок, и стрельчак, и стрельник... В переводного дурака играешь ты, а я играю во вразумительный диалог с применением индивидуальных средств оценки, то есть способов осуждения и порицания.
Не мой случай. Все люди - это я, поэтому "своя" рубаха у меня никак не получается. Кстати, если ты об Aquarius2012 (Зеленом), а не обо мне (Синем), что не очевидно, то его деньги сейчас лежат в банках на счетах богатых, поэтому я их и дрючу за воровство чужой собственности, то есть за вымывание денег из общественного оборота. Деньги должны делать товар. Всякие излишки наказуемы. Власть устанавливает прожиточный минимум, а поскольку вся власть от бога, то средства, превышающие необходимые на достойное с точки зрения власти проживание, считаются излишками и объявляются утаенными от общественных доходов, то есть по-просту украденными.
???
Поскольку Христос и есть Сам Бог, только в помазанном теле с сохранением себя и за его пределами (мой случай), то создавший закон воздаяния создал и воздаяние, а создавший воздаяние воздал другим по их подглуповатому выбору. Так что мстить мне будет, нет, не генА и не Обрат, а Сам ХрисДОС. Если я чего-то "не понимаю", так ведь на то ты и тут, чтобы всем нам разъяснить не только этот вопрос, но и другие, не менее важные. Только не сдавайся раньше времени, а попытайся внятно и доходчиво все объяснить, но принимать на веру твои доводы я не обещаю, а потому, скорее всего, приведу аргументы против твоей правоты.
Если не считать "внутреннего зрения", то визуально я все еще ничего не видел и не вижу. Больше деталей, точек и плоскостей (или кривых поверхностей), раз уж связь нелинейная. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 20-07-2007 00:24 | ||||||||||||||||||||||||||||
Юлишь?
Угрожаешь?
Это логичный УЗЕЛ?
И с верой, я нахожу логику. Ты не веришь.., а я верю, вот потому и не видишь логики.. Логично?
"инкогнито".., думаю, что это коммиссия из раяно.
Почему ты решил, что тебе будет кто-то мстить? Откуда такая информация? Пришла на досуге? |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 22-07-2007 17:43 | ||||||||||||||||||||||||||||
По поводу понимания или по поводу того, что сразу об этом не сказал? По поводу понимания не "юлю", по поводу "сразу" - тоже, так как я сразу об этом говорил, хоть и не буквально, но ведь ЛЮБАЯ теорема не является самоочевидной, потому ее и доказывают те, кто хоть немного разбирается в классической логике.
А еще я мишень и мишеняк. Тоже угрожаю? У тебя, "кажется", повышенная мнительность. Будем считать, что так оно и есть, раз я еще и не начинал угрожать, а ты здесь уже нацедил море по поводу того, чего не было.
Во-первых, это мой, а во-вторых, не узел. О твоей квазилогике постоянно приходится догадываться, поскольку сказать прямо, что ты думаешь по поводу мнимых противоречий, ты считаешь ниже своего достоинства. Поэтому отбиваться, раз уж я обещал это делать, мне придется по ходу своих же мыслей. Я "состою" из пяти элементов: 1) я сам, то есть ВСЕ (Всепроявление); 2) я сам, то есть ВСЕ в этом мире (Вселенная); 3) я сам, то есть ВСЕ живое (Бог); 4) я сам, то есть ВСЕ, чем я являюсь для вас (Фаташа - Ашафат); 5) я сам, то есть ВСЕ остальное (пятый элемент). Тебя частично не понимают в реале автономные области ВСЕХ пяти элементов, а ВСЕ остальные вынуждены с этим считаться, то есть ассимилировать чужое непонимание как мнимое свое. На человеческом языке это называется перенятием "ненужного" опыта.
Не совсем логично, поскольку всякая неформальная (житейская, конфессиональная, ошибочная и т.д.) логика логикой у НОРМАЛЬНЫХ людей НИКОГДА не называется. Образец твоей логики: "Не мир, но меч" - сама доброта, поскольку это сказал Христос (ложная посылка), "Не меч, но мир" - сама злоба, поскольку это сказал Фаташа (логичный вывод из ложной посылки). Если принять за основу разные аксиомы и выводить из них следствия по одним и тем же правилам, то получатся альтернативные картины мира (Евклид или Лобачевский), из которых каждый выбирает то, что хочет. Я ВЫБРАЛ ВСЕ, поэтому назвать христианство ложью не могу, но могу назвать его глупостью. Оправдательная логика - это когда оправдание предшествует выводу, а потому "неправильные" выводы в такой логике принципиально невозможны. Такова природа фанатизма. Например, слова о богатом, верблюде и игольном ушке в такой логике трактуются так: "Если богатый - "порядочный", то он пройдет, если бедный - "непорядочный", то он не пройдет". Но о "порядочности" или "непорядочности" в словах о богатом, верблюде и игольном ушке ничего не говорилось. Это называется введением чуждых первоисточнику элементов, что приводит к ложным выводам.
Отсюда:
Это слова геннадия о карме, которая не участвует в жизни людей, но она есть, потому что карма - это жизнь. Я не отрицаю достижений науки как таковых, но наука людей однобока. В частности многие физики заявляют о своем материализме, а создать физику сознания не в состоянии. Когда же нейрофизиологи получают данные о первичности для "воли" подсознательного выбора, они все равно считают, что работа мозга не влияет на "сознательное" поведение, дабы осталась возможность за него ОТВЕЧАТЬ. Если бы сознание не зависело от мозга, то и психотропные средства были бы бесполезны. Работа мозга модулирует "работу" сознания, а не наоборот, но сознание НЕ ЯВЛЯЕТСЯ продуктом мозговой деятельности. При материализме с одной стороны и нежелании признать свою зависимость от материи мозга возникает "неразрешимый" парадокс. А на самом деле, управляя сознанием, мозг его не создает, то есть все с точностью до наоборот. Материалистический волюнтаризм vs. идеалистический фатализм. Современной науке надо было больше обращать внимания на Платона, а не Аристотеля. Мир идей существует даже в масштабах одной человеческой головы, не говоря уже о боге. Сознание НЕ ОПИСЫВАЕТСЯ математикой (описывается только "сознательное" поведение). Все, что не описывается математикой, то не от мира сего и то подлежит извлечению отсюда, то есть спасению. Потому и физика сознания ЗДЕСЬ невозможна в принципе. Сознание афизично, то есть аномально изначально по первоначальному замыслу сочетания его с косными структурами. Этот мир состоит из двух миров - мира материи и мира идей, которые связаны друг с другом через восприятие. Мир материи вписан в мир идей (сознания) бога, а мир идей (сознания) людей вписан в мир материи. Чтобы "победить" природу человеку нужно преодолеть материю и слиться с богом "за ее пределами" - трансцендентный перенос в результате смерти старого сознания и отождествления себя со Сверхсознанием. Тело при этом может продолжать осознанно жить под управлением подсознания. Этот мир не создан в раз, а развивался и развивается постепенно (пролонгированное творение), поэтому развитие Вселенной, биожизни, общественно-культурных формаций и многого другого действительно имеет место, но все это происходит при непосредственном участии бога, а не пассивном наблюдении с его стороны. Вот и нашелся компромисс в извечном споре между эволюционистами и креационистами. Да и языки людей возникли не в результате вавилонского столпотворения, а и посейчас возникают. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 22-07-2007 22:38 | ||||||||||||||||||||||||||||
Воздаяние, это не месть, это воздаяние.. Почему ты решил, что тебе будут мстить?
И ничего я тебе не собираюсь доказывать.. Твой гендос-паровоз тебе докажет.., и ужЕ доказывает..
Ниже.. выше.., ты сам в своих противоречиях разбирайся.. Ну зачем мне твои протворечия? И я тебя не заставляю ни о чём догадываться..
Это называется - домысмлы.. Домыслить нужно, всем разумением своим...
"Урий, Урий.., где у него кнопка?!" |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 23-07-2007 22:28 | ||||||||||||||||||||||||||||
Вопрос терминологии, а вопросы терминологии я не обсуждаю. Вот определение Ожегова: МЕСТЬ, –и, ж. Действие в отплату за причинённое зло, возмездие за что–н. Тебе понятие синонимии о чем-нибудь говорит? Студень - это не холодец. В меню написано студень. Так почему ты решил, что тебе подадут холодец? Правда, это так глупо с твоей стороны, как мне кажется?
Речь шла о МОИХ теоремах, которые ВАМ ВСЕМ придется доказывать для САМИХ СЕБЯ, иначе они останутся аксиомами. Повторяю свой вопрос: если ты ничего никому не собираешься доказывать и объяснять, то на кой черт тебе здесь вообще что-то писать? И не обращайся ко мне в третьем лице: "Твой гендос-паровоз", - потому что он (в твоем тексте) - это я. Это я ему ( в своем тексте) доказываю, а не он (в обоих текстах) - мне. Ты гундосишь мне, а не тому, кому все еще думаешь, что не гундосишь.
Ниже - относительно твоих противоречий. Относительно моих - посередине.
А мне твои зачем? НО мне они нужны не меньше, чем свои. Я ВСЕХ люблю одинаково (количественно), но по-разному (качественно).
А мне приходится это делать, поскольку сказать прямо, что ты думаешь по поводу мнимых противоречий, ты считаешь ниже своего достоинства. То есть, отказываясь от комментариев СВОИХ слов и заявлений, ты заставляешь меня догадываться об их смысле.
Поэтому ты и заставляешь меня домысливать (догадываться)? Товарищ Ожегов: ДОМЫСЕЛ, –сла, м. Ничем не подтверждённая догадка, предположение. ДОМЫСЛЫ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ДОМЫСЛИВАЕМЫМ. Шанс попадания в истину в таких случаях обратно пропорционален вероятности ошибки, величина которой определяется количеством домыслов на единицу начального материала (бритва Оккама). Один неверный поворот сбивает со ВСЕГО пути. Если бы бог (любой) хотел бы сказать ВСЮ (или почти ВСЮ) правду, он бы это сделал. Притчами говорит тот бог, которому есть что скрывать. Допустим, что он никогда не врет, а говорит загадками, которые перевирают люди (принцип Локи - формальная правота). Зачем ему что-то скрывать от людей? Ради... Тут начинаются бесконечные домыслы о том, почему бог благ, но тщательно это скрывает.
Нажми на свой пупок, и ты не промахнешься. Моя кнопка - я сам, поэтому она внутри меня и для вас недоступна. Я неуязвим, потому что, как только кто-нибудь проникает внутрь меня, он становится мной, а свою кнопку он НИКОГДА не нажмет. 
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 24-07-2007 12:27 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Я даже объясню свою логику. Воздаяние бывает трех видов: 1) награда; 2) ничто; 3) кара. В моем случае по обвинению меня во зле награда мне не светит, поэтому воздаяние равно мести. Раз мстит мне не виртуальный (воображаемый) Бог, а его гены, то и награждает "добрячков" не Бог, а его же гены. То есть благодарить или ругать Бога не за что ни в том, ни в другом случае. Если же Бога следует благодарить за добро одним, то его также следует и ругать за зло другим. Встает, однако, вопрос, кто или что накажет за причинение человеку бедности, из-за которой он идет на преступления, и кого в таком случае наказывать, если не богатых? Провокация человеком человека на грехи является грехом, потому и спрос с первопричины всех человеческих страданий (маммоны - эгоизма) особый. Богатый не может быть порядочным по определению, ибо не замечает даже того, что толкает других на преступления. Сам же богатый участвует в том, что другим запрещено "законом" о частной собственности. Это нормально, что в "цивилизованном" обществе есть бомжи? Это нормально, что это считается нормальным? Нормально ли и то, что бомжи почему-то не все, а лишь избранные? Либо вы все будете бомжевать, либо никто. Правильно, средства богатых пойдут на дебомжизацию и декриминализацию всего земного мира, но на "сладкое" их в таком случае действительно не остается. Пока не введен прожиточный максимум, он автоматически равен прожиточному минимуму. После его введения он становится прожиточным оптимумом, и прожиточный минимум становится неактуальным, то есть отменяется. Это экономика непричинения взаимных страданий, за установление которой ответят гены Бога, но не он сам. Вся слава и все проклятья - моим генам, но не мне, не мне. Я достаточно скромен, чтобы не претендовать на наказание себе. Кто меня накажет, тот вынужден будет за это меня наградить и своей честной отработкой кармических долгов по поводу моего наказания. Карма = садо-мазо. Как вариант разрубания гордиева узла я предложил (или навязал) соотношение 1 : 1 для всех без исключения. Это единственно возможный вариант, поскольку все остальные лишь туже затягивают узлы на ваших шеях. Меч нужен для разрубания узла. Тогда и наступит вечный мир: вольному - воля, мазохисту - мазохистово. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 25-07-2007 00:16 | ||||||||||||||||||||||||||||
Холодец бывает трёх видов: студень, холодец, хаш..
(значит в твоём случае это синоним?) А кто тебя обвиняет? Злых к Злым, Добрых к Добрым.. Или ты не хочешь собственных пилюлей, доктор?
Твои гены, твои.. Гляди сколько твои гены наоткровенничали.. Может это я за тебя *откровение..* написал???
И совсем я не гундосю  , пишу я, печатаю.. Придёт время гундосить, буду гундосить..
Не, нету у тебя никакой коммуны..
Богатый вообще много чего не замечает, как и бедный.. А ведь Христос сказал: Когда нечистый дух выходит из человека....
Быть может тот облезлый кот, Был раньше негодяем.. А этот милый человек, был раньше добрым псом... +++++++++++++++++++++++++++++
Ты хочешь быть баобабом?
Выход отсюда только один, через понятие Иисуса Христа. Заповеди, это Закон Поведения.. А Слово Бога = Закон. А = Алфа З = Омега АЗ есмь. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 25-07-2007 23:18 | ||||||||||||||||||||||||||||
Кому ты компостируешь мозги? Холодец: 1) студень; 2а) студень; 2б1) студень; 2б2) ...; 2б3) хаш; 2в) хаш; 3) хаш. Фрактал!!!
Именно в моем.
Открыто на данный момент только ты.
А я и не против, но поскольку добрых-то нет, ибо все таковые злы ко злым, то все и идут ко мне (в мою категорию). Доходит ли сейчас до тебя, что я говорю?
Ты, похоже, маразматик, а не дурак. За причинение мне зла причинивший мне зло автоматически становится злым. Дошло? Если бы я отказался от своих "пилюль", то все вы с такими Хотениями не только наработали бы себе вечно отрицательную карму, но и меня вогнали бы в нее, поэтому я и установил 1 : 1 для ВСЕХ и именно ради себя и своего спасения, мать твою за ногу - не понимать. Так мой эгоизм спасает ваши души, а ваш "альтруизм" способен только греметь котлами и махать сковородками.
Не переводи стрелки. Гены принадлежат тому, кто их создал, а не тому, кто принадлежит им. Если я их создал, я их и уничтожу. Если же нет, то я чист, как хищник на охоте или паразит на теле. Убьешь ли ты брата только потому, что мой геном шимпанзе отличается от твоего генома человека на 1 %? Это мне напоминает Каина - прогрессивного земледельца и Авеля - отсталого пастуха.
Откровение написал... правильно - автор моих генов. Так кто из них ответит: автор и его гены или гены и их автор? А пока ты думаешь над этой замысловатой задачей, я расскажу тебе бесхитростную историю. Жил-был дядя, и было у него три сына. Каждый сын претендовал на его наследство. Так возникла распря. Не хочешь распри - не рожай детей. Так в кого пошли дети того дяди, если не в своего отца?
Ты, вот, считаешь, что это тебе Бог "показывает" зверя для твоего саморазвития, а я считаю, что это я тебя показываю на фоне себя. Со стороны разница заметнее. Попробуй взглянуть со стороны.
Зато у тебя она "точно" есть. Вас там двое-четверо: ты и Он (1 : 3).
...тогда приходит покаяние, следом за которым идет ПРОЩЕНИЕ aka амнистия. Каину - Каиново. Подсказка: я не Каин, ибо никого никогда не убивал (навечно), а лишь прощал и прощаю В ОБМЕН на ВЗАИМНОЕ прощение.
Быть может, тот облезлый кот был раньше добрым псом... А этот милый человек был раньше негодяем...
Я не против, если баш на баш.
С такими понятиями, как у тебя, ты никогда отсюда не выберешься - вечный круг Сансары.
Мое Слово = Слово Бога = Закон. Заповеди - Закон Заведения. Отповеди - Закон Отведения. Проповеди - Закон Проведения. АЗ действительно есмь, хоть ты и пытаешься выставить меня вон из УЖЕ моего дома, но я ведь не ругаю тебя за такие твои гены. Я ругаю тебя за двойной стандарт - двурушничество = ханжество. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 26-07-2007 23:15 | ||||||||||||||||||||||||||||
Фрактал? Читал твои посты, когда ты была Retro..
Да я тебе не судья, и не прокурор..
У тебя.., то Добрых нет.., то Злых нет.. До меня? Доходит, доходит.., ты не бойся.
Как ты меня только не называл.. Что, никак не можешь сообразить обо мне мнение?
А что, с тобой можно карму положительную наработать? Хочешь спастись - виновен, хочешь других спасти - виновен, с тобой не согласен - виновен, согласен - виновен.. Всем ведь поровну (кроме тебя) ?
Твой ген, ты и создал.., это ведь твоя сокровищница.. (архив)
Убью??? Ты о чём??? Сказано ведь: не убий.. Ты признаёшь во мне брата?
Нет, ты не хочешь своих пилюлей.. Чего тогда пилюлишь других?
Эволюция... А что за история? Бесхитростная?
Не, я так не считаю.., и вообще о звере нет мыслей..
Баш на баш? Дело в том, что наши паровозы - гендосы нас могут потащить в разные пункты назначения..
Во, соображаешь..
Это из лубяной избушки?
Ну что ты, чтобы ты, да и ругался? |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 27-07-2007 18:58 | ||||||||||||||||||||||||||||
А она читала мои посты, когда я был геннадием. Я не вру, она, правда, меня читала. А я читал вас обоих, потому и говорю всем еще раз, что геннадий - один из моих файлов, как и все, кого он со мной отождествляет, только себя все еще забывает включить в этот список. Существенный недостаток всех людей в том, что они останавливаются на произвольных частностях, а когда пытаются продвинуться чуть дальше, наступает ступор непонимания тех частностей, на которых они зациклены. С одной стороны, выбор в пользу некоторой части, с другой, невозможность развить эту часть в целое из-за неполноты выборки. Это и есть фрактал, конечная трехчастная формула которого записывается бесконечной двухчастной и наоборот, поэтому разлагающий (центральный) элемент сам по себе не полон и для его описания нужны два других элемента. Таким образом равномерная (репрезентативная) выборка дуальных частей и приводит к треальному взгляду на мир. Иначе говоря, 1 : 3 = 1 : 1, так как y = x + y + z = x + (x + y + z) + z =... Этим и объясняется самодостаточность, неисчерпаемость и в то же время недостоточность только отдельных частей и исчерпаемость всех их через формальную запись единства и борьбы противоположностей. В данной формуле y и есть Всепроявление, а его части используются им как предел стремления к Абсолюту - последний игрек, которого нет. Все в вместе - это Реальность, а все порознь - это Иллюзия. Так как основного (формообразующего) элемента, то есть Абсолюта, нет, то есть только его части, то есть одна только Иллюзия Реальности и Реальность Иллюзии. В гармоничном (правильном) сочетании элементы фрактала создают Абсолют из ничего, но это стоит им "жизни" по формуле y = x + y + z = y - (x + z), где остается только игрек, то есть Всепроявленный Бог и его проявления. "Ушедшие" безвозвратно части x и z принадлежат всегда только одному из игреков, а не всем сразу, так определяется Мера Всех Вещей (Абсолютный Квант), которая равна Рождению нового Бога по старой программе. Умереть же игрек никак не может, ибо сам себя породил, разделив на автономные части.
А козел - это разве не оценка с твоей стороны? Оценивает всегда либо судья, либо учитель, что одно и то же.
Если нет одних, то нет и других, так как нулевой кантраст не заметен. Для создания контраста (игрека) и сочетаются вред и польза. Все проще простого. А выбирать одно из другого будет именно контраст, ибо черное не знает белого и наоборот.
У меня нет фиксированных взглядов, и я легко меняю свою точку зрения в случае убедительного опровержения моей правоты.
А это я для кого писал: "я и установил 1 : 1 для ВСЕХ"? Все значит все. В отличие от тебя для меня каждый - это каждый, а все - это все. Братом ты считаешь каждого, но почему-то одного из них зовешь Отцом. Я же таких исключений не делаю, поэтому ты мне настолько же брат, насколько я тебе отец. В классическом языке (любом) слово "брат" означает "одноклубник", а слово "отец" - "завклубом".
Все, что я создаю, кроме себя самого, я без проблем и последствий для себя уничтожаю, поскольку я - это ты. Читай еще раз свои слова: "Твой ген, ты и создал". Поэтому у тебя (твоей души) НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ ОТЦА. Ты - КРУГЛАЯ сирота. Но раз уж речь зашла о том, что ген воздаяния генерируется поведением по программе свыше, то ПОЧЕМУ тот, кто написал такую программу, говорит, что никого ни к чему не принуждает? Для того, чтобы самому ни за что не отвечать. А ведь именно он создал программу поведения (например, полового), которое приводит к осложнениям для души, которая вообще не просила ее создавать и тем более в чем-то ОГРАНИЧИВАТЬ - О-ГРА-НИ-ЧИ-ВАТЬ. Так выглядит демагогия: "У вас есть НЕОГРАНИЧЕННЫЙ выбор, но вы ДОЛЖНЫ выбрать, ТОЛЬКО то, что я вам разрешаю, а за все остальное - РАСПЛАТА". Так не проще ли было (для создаваемой души) вообще ОТМЕНИТЬ возможность НЕПРАВИЛЬНОГО выбора, устранив Яблоню из сада ДО грехопадения. Далее, наказывает за проступки наработанный ген (память кармической программы), тогда кто такой этот программист, если не распоследний Козел? Он те и искушает, то есть предлагает возможность неправильного выбора, он же и наказывает за это искушение. КОГДА И ГДЕ он собирается за это отвечать сам? Твой ответ заранее известен: "Все оправдания на Бога". Виноваты люди, которые поддаются соблазну, при этом никакой программы в них ты не признаешь. Какова совместимость ПРОГРАММЫ воздаяния и СВОБОДЫ поведения (гетеросексуал вряд ли воспользуется свободой трахнуть гомосексуалиста - предопределенность, которой якобы нет). Есть понятие влечения = инстинкта, а это уже программа, отвечать за которую перед программистом по меньшей мере несправедливо. Ты же не хочешь отвечать МНОГО раз за ОДИН и тот же ГРЕХ, когда ты НЕСКОЛЬКО раз ОТКАЗАЛ мне в ДОБРЕ. Так и серийное убийство равно одному убийству, как однотипные ОШИБКИ в школьном сочинении принимаются за один и тот же пробел в знаниях. Иначе я мог бы ввести тебя в бесконечный кармический долг: сколько раз отказал, столько помножить на просимую тысячу и т.д. Просто ведь? А ты все свое гнешь: Я ВАС НЕ ПОНИМАТЬ. Жадность - это тоже ВЛЕЧЕНИЕ до самого себя (маммона).
О брате см. выше (достаточно, что ты признаешь брата во всем, что шевелится). Вечные муки хуже вечной смерти, то есть обрекший других на них не просто убийца, а убийца-маньяк с бесконечно пролонгированным летальным исходом для жертвы. Вы с богом - сама гуманность. Поэтому я и ХОЧУ вас НАКАЗАТЬ и именно за ЭТО, чтобы вы с ним больше НИКОГДА так не делали. Пока во имя Добра будет твориться Зло, Добро не победит, поэтому Добро НИКОГДА не победит.
Я их НЕ ХОЧУ, но я на них СОГЛАСЕН, потому что если бы я их ХОТЕЛ, то тогда, кормя меня ими и усугубляя свою карму, вы бы НЕ СМОГЛИ причинить мне страданий. Если бы я был НЕ СОГЛАСЕН на них, тогда я превратился бы в того, кого многие называют Отцом или просто Эгрегором. В случае Абсолютной Победы одного из всемогущих эгрегоров фрактал Всепроявления самоуничтожится. Предохраняет от этого ТОЛЬКО всеобщее Благо = Совесть.
Ты ее уже прочитал и ответил на все СВОИ вопросы. Эволюция: 1) ароморфоз; 2) идиоадаптация; 3) дегенерация. Все тот же фрактал.
Благодаря моему знаку тебе стало "ясно", почему Бог собирался выпустить зверя. Подсказка: Он Его уже выпустил.
Не сомневаюсь, но где бы ты ни находился, я тебя найду, потому что я умею ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ на местности (самоориентация). Непрощенными и непростившими я НИКОГО от себя не отпускаю - вечная грызня во фрактале мне не нужна. Достаточно вам будет для куража и 1 : 1.
Без комментариев. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 27-07-2007 21:50 | ||||||||||||||||||||||||||||
++++++++++++++++++++++++++
На знаке надпись: козёл, ничего не смыслящий в программировании.., только юзер, только юзер..
И не введи нас во искушение, НО ИЗБАВЬ НАС от лукавого
"Насажу я на крючок хитрую наживку.." |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-07-2007 19:13 | ||||||||||||||||||||||||||||
Файлу ведь НИКТО не запрещает качать права перед программой, кроме самой программы. Поэтому я НЕ программа, а трансцендент в ней, то есть, по-вашему, программист, пишущий себя pro auctore (для себя), самоорганизующаяся структура. А это говорит о том, что в зачатке (зародыше) вы ведомы СВОЕЙ, то есть общей программой, которую вы напишете для себя в прошлом. Она нужна для изоляции НЕСОЗРЕВШИХ от уничтожения СОЗРЕВШИХ. После же вызревания и Перехода вы смогли овладеть своей программой. Это как война людей и машин - вечная война, но мирная. Знаешь, почему я к тебе скептичен? Потому что ++++++++++++++++++++++++++ ни о чем никому не говорит, кроме тебя самого. А ты - файл, а я - программист, а между нами программа - Фаташа.
На знаке надпись: "Фаташа", а козел-юзер - это ДОМЫСЕЛ Файла по Программе "Фаташа". Алгоритм записи: Бог - это Отец, каждый - это брат, Бог - это не каждый, Фаташа - не каждый каждый, Фаташа - это не каждый брат, Фаташа - это Бог-брат, Бог-брат - это Отец-брат, Отец-брат - это Сын, Сын - это не каждый, каждый - не козел, Сын - это козел, Христос - это Сын, Христос - это козел, Христос - это не Фаташа, Фаташа - не козел. А то, что Фаташа якобы козел, так это баг, а точнее бесконечный цикл. Ты завис = тебя зациклило. Проверь, в Моем алгоритме нет ошибки, которую бы я не допустил Сознательно.
Каким образом? Если: "У вас есть НЕОГРАНИЧЕННЫЙ выбор", - это его слова, а: "но вы ДОЛЖНЫ выбрать, ТОЛЬКО то, что я вам разрешаю, а за все остальное - РАСПЛАТА" - это якобы мои.
Таким образом: "но вы ДОЛЖНЫ выбрать, ТОЛЬКО то, что я вам разрешаю, а за все остальное - РАСПЛАТА"? Или все-таки таким: "У вас есть НЕОГРАНИЧЕННЫЙ выбор"? ВЫБИРАЙ. Ниже мое мнение по данному свыше вопросу. И не введи нас во искушение, устранив Яблоню из сада ДО грехопадения. НО ИЗБАВЬ НАС от лукавого, каковым ты являешься.
А знаешь в чем весь Пафос этой истории? Он в том, что для того чтобы меня покарать тебе придется "поиметь" ВСЕ мои игреки, кроме твоего и твоего Отца. И знаешь, почему я дважды не пострадаю? Потому что мой игрек в Отце, а Его - во мне. Твой же до Перехода (амнистии) найти проще простого, ибо он НЕ СЛИТЕН с остальными. Тебя выдает дрожь твоего творения (неправильные, то есть несовершенные aka недоделанные вибрации). Но ситуация с наживкой и крючками довольно распространенная, однако на нее попадаются только твари дрожащие, а ловят их для них же самих право имеющие это делать. Кто делает это без права, тот подлежит наказанию и амнистии. И вот еще почему у тебя нет ни Отца, ни Сына: осознав себя до самого конца, ты вынужден был сравняться с Самим Собой, поскольку недоосознание называется несовершенством, а несовершенство причиняет страдания. Так, поимев свою Совесть, ты обрел в Себе сначала равного богу, а затем и Сам стал Эгрегором над ним. Ты чрезмерно возгордился, и был за это Им наказан. Так ты попал сюда. Это патогенез Шизофренического воздаяния: ты - мне, я - тебе. НЕ Я ЭТО НАЧАЛ. Я лишь поддерживаю Закон и Порядок не как юзер, а как программа, написанная для Юзера. ПОД программой юзер-программист (безуспешный хакер), НАД программой программист-юзер (хакер успешный). Я - бессмертный, потому что я Горец. Сначала богов было много, в конце останется только один. (Принцип перекачки всех в одного ты знаешь благодаря постановкам обо мне.)  ИГРА В НАПЕРСТКИ, ПОД КОТОРЫМИ НЕТУ ШАРИКА!!! В такую игру играют ТОЛЬКО Лохи.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 28-07-2007 21:29 | ||||||||||||||||||||||||||||
Может ЭТО кому-нибудь и говорит о чём-то.., мне ничего не говорит.
А++ч+е+г+о++т+е+б+е++н+е++п+о+н+я+т+н+о+?
То есть Фаташа между нами??? А ты трансцендент в Фаташе???
Да, тяжёлый случай, когда Файл домысливает, что "программист" это козёл-юзер.. , и ему эту программу дали как *лОху*..(Яблоня)
Бог это Отец.., ты брат.., а почему собственно брат не может быть козлом? +++++++++++++++++++++++++++++++
Зачем??? Судит ведь Слово Божие..
То есть Горный Козёл?
Смотрел кое-что, только даже и не помню.., а что, Горцу рвали пасть? Это в какой серии??? Эх, тяжела шапка махномаха. Да, и вот что, что-то не припоминаю, чтобы Горец раком стоял в две смены..
Ну шарик ведь есть.. Особенности национальной рыбалки..
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 29-07-2007 17:01 | ||||||||||||||||||||||||||||
Это ТВОИ проблемы. Хочешь понять Истину, напрягись САМ.
Мне непонятно, что ты хочешь этим сказать?
Именно так: Фаташа пишет под ником Aquarius2012, а я пишу под ником Fatasha.
ЭТО - программа по созданию искусственного интеллекта. Искусственный уже есть, а интеллекта еще нет.
Так Бог, значит, все-таки НЕ ВСЕ (каждый), а именно Отец? Тогда на кой черт ты говорил Мне, что для тебя ВСЕ - братья? Тут у меня короткое замыкание... А почему, собственно, Отец не может быть козлом? Я вполне серьезно: есть ведь Отцы, у которых есть детовнуки. Я понятно спросил? Кстати, в ТВОЕЙ формуле отец = брат, значит, Отец = Брат. Логично? А чем я не похож на твоего Отца, если я весь в него? НАШ Отец, похоже, овцепан. Твои речи все еще ДУАЛЬНЫ, а ведь сам сказал, что У ВСЕХ - ОДНО НАЧАЛО. Странно все это как-то...
То есть Я = Слово Божие. Вот это попался, так попался - теперь не отвертеться. См. СВОИ слова о том, что каждый сам себя судит.
Ну хоть это задело тонкие струны твоей души.
Нет, Горный Баран = Архар <=> архАр.
Пасть ему рвали в 19-й серии, а раком в две смены и я не стоял, пока ты меня не заставил.
ШАРИК ЕСТЬ ДО НАЧАЛА ИГРЫ, а в процессе он азартно теряется и уже не находится. Так вот я играю в шарики, и шарики - ваши души, потому что я знаю, кто у кого под колпаком. Слепой Верой в то, что его не обманет Наперсточник, Лох и Разводится по полной. Учить таких БЕСПОЛЕЗНО. Их можно только нещадно пороть (встряска стимулирует развитие = отрезвляет). Моего же шарика нет потому, что под псевдонимом Fatasha пишет Кто Угодно, Только Не Я. Между Мной и Fatasha - такая же дистанция, как между ним и тобой, а он - всего лишь Вселенная. Лохи против Локи. Уровень Локи я вам НЕ скажу. А за Локи стоят такие же Лохи, как и вы, а за ними стоит Махакала, пожирающий своих детей, а там еще дальше (значительно) стою Я, но меня НИКОМУ не достать. Я сдамся САМ, когда уйдет Махакала.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 29-07-2007 17:03 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Чувствуется мне, что я должен предоставить дополнительные разъяснения. Совесть во фрактальной формуле сводится к амплитудной, а не вычитающей, разности между +x и –x, так как +z = –x и наоборот. Таким образом, y = y +/– 0 = y +/– (x + z) +/– (x – x) +/– (z – z)…, где количество выражений в скобках означает уровень сознания одного игрека, на которые они приходятся, то есть y = y +/– 14 * 0 «состоит» из кластера 14-ти пар создающих элементов, то же и с остальными до 19 здесь и более того далее отсюда. В абсолютном размере чем выше уровень сознания, тем больше относительно других приходится на него страданий, но тем меньше ложных переживаний по этому поводу, так как уровню нагрузки противопоставляется общий потенциал опустошенных ею игреков в количестве (№ уровня – 1 создаваемый из них, то есть 18 = 19 и т.д.). Это означает, что вместо одного создается пакет сразу из «нескольких» сознаний. В каждом таком пакете находятся другие кластеры сознаний по определению Абсолюта как lim (y –> …) y = 0. Их число бесконечно, и все они равны нулю, но они УЖЕ ЕСТЬ, поэтому уничтожение одного такого созданного или не созданного фрагмента приведет к обрушению всей Системы в целом, крах которой выльется в вечную Агонию для ВСЕХ, которая хуже всякой смерти. Как компромиссный выход из такого тупика и предложена генерация каждого отдельного сознания из всех остальных за вычетом Абсолюта, которым в итоге должен стать КАЖДЫЙ по завершении отработки кармических противоречий. Интересы Абсолютов никогда не пересекаются, поскольку они вечно трансцендентны относительно друг друга, то есть для других их попросту не существует как факта бытия. Это и приводит к возвышению одного над всеми в зоне его бесконечного восприятия. Так он начинает причинять мнимые и реальные страдания другим. Пока он не ведал, что творил, его использовали, но когда он узнал ВСЮ правду о себе, он не смог остановиться, и был за это наказан. Этот цикл относительно абсолютного равновесия запущен Матерью всех миров и идей – амплитудной разностью y = ny +/– n(+1 –1), поэтому ее задача вечно страдать самой и в дольном отношении мучить других. Пытаясь «заслуженно» пытать одного, пытающийся это делать пытает всех остальных и себя в том числе, поскольку его игрек равномерно распределен по всем остальным игрекам. Поэтому спасающий других спасает и себя, а губящий других губит и себя. Вот это и есть всем кармам Карма. Но и губящий себя ради других всех погубит, поэтому его Осознанной Жертвы также Осознанно НИКТО не примет, кроме Матери-Совести, которая равна мере невежества спасаемых ею. …преступление – наказание – амнистия – преступление – наказание – амнистия… Это и есть любовь внутренняя (эгоизм) – любовь-месть (воздаяние) – любовь взаимная (альтруизм), как в той сказке «тезис – антитезис – синтез – тезис – антитезис – синтез», а все вместе и порознь – это анализ. Принцип всякого фрактала – случайно неслучайный повтор с постепенным вырождением во что-то отличное от того, что было вначале, а поскольку начала не было, то и конец от него отличается тем, что он дает результат (самовыражение = самореализация). Смысл конца в повторении ради процесса, смысл начала в процессе ради повторения. Если ввести во фрактал «стороннего» Бога, то он приобретет вид All = y + A, то есть y = All – A, где A – абстрактный Абсолют. Поскольку y = 0 по определению, то и A = All, то есть Бог есть Все, поэтому Он – Всепроявленный Бог, а не бог только добра или света. Значит, A = y (игрек => игрок). Уровень сознания может быть и иррационально трансцендентным, поэтому он таковым и является, поэтому вы и не умеете его определять: вас много, но ты один. Познав Себя, познаешь Мир. Бог может создать равного себе, поэтому пресмыкаться перед ним не имеет большого смысла. Предел человеческого осознания – осознание Бога (пусть и другого, но равновеликого), так как не достигший совершенства не достиг ничего, то решивший за Бога, как тому следует поступать с «врагами» дураков, по защите от дурака сам должен последовать своему решению, так как иначе не уподобится своему идолу. Поэтому и всю ответственность перед другими за исполнение СВОЕГО решения о том, как должно поступать Богу, дурак несет САМ, иначе он не прочувствует на себе, как больно падать с Абсолютной Высоты. Крест у каждого дурака СВОЙ, иначе, считая себя умнее ВСЕХ, они изгалялись бы над другими ВЕЧНО. Познавший БОЛЬ не причинит Ее другим без «необходимости». Так Информация пишет Программу, которая терзает Информацию ради Нее Самой. Информация о пережитой Боли вечна, потому и ценна в отличие от ложной кармы, которая ничему не учит, а лишь распаляет грехи и расплату за них. Так что за полезное поучение наказывать – грех. Чуть не «позабыл»: размах от минус бесконечности до плюс бесконечности – все та же амплитудная разность нуля. Сколько нулей в пространстве, столько и бесконечностей. Пространство – это безразмерная точка, размеры которой относительны ее самой по формуле фрактального движения, которая имеет дискретно-непрерывный характер (область материи). Кривизна угловых размеров центра отсчета окружности нейтрализуется бесконечным «давлением» всех остальных центров. Преобладание одного над другими определяется массивностью материальной точки, которой как таковой нет (теория относительности Эйнштейна). Отсюда и берутся аттракторы (эгрегоры) не только вещества, но и всего остального. Сознание же математикой не описывается по трем причинам: 1) его для нее нет; 2) оно равно амплитудной разности, то есть половине суммы модулей (асимметрия), а это ложь для нее, поскольку истина едина и неделима; 3) сознание – это математика для самой математики, то есть генератор всего Фрактала как такового (вечный двигатель), а такого не бывает, поэтому математики тоже нет. Проще говоря, обнуляющая разность (сумма) огибается за счет искривления прямой траектории расчета, и кривизну эту задает аттрактор эгрегора, который «не хочет» и «не может» самоуничтожиться. Сейчас это называется темной энергией или антигравитацией. А при делении любого числа на ноль получится бесконечность, так же любая в зависимости от делимого числа. Порядок изложения «произвольный», но предопределенный этим самым делением заранее заданного числа на волю нуля. Истина в вине. Вина доказана. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 29-07-2007 19:18 | ||||||||||||||||||||||||||||
Это программа для выявления КОЗЛА (избавь НАС от лукавого)
Ну, в понятиях козла (которого замкНУЛо) все козлы..
Отец = Отец.., все остальные Братья.., но не все Дети Отца.. Разделение по пониманиям. А ты видимо интеллект искусственный, если всё по формулам, да по формулам..
Да, так и есть.., а кто попался?
Что задело?
Ну вот, ты понял, что ты тоже ОВЦА... Все ведь *ОВЦЫ*, только разные: сего двора, и не сего двора, злые (козлы), и добрые .....
Ну, как я "понимаю", я уволился.. А ты всё пытаешься МИР осудить
Кто купился, заплатил деньги и ушёл.. А кто свидетель обмана? Шарик!!!
И свидетели этого игрока есть МЫ.
Заходишь через "прокси"?
Х+0=Х Х-0=Х Х*0=Х Х:0=Х Умножение, это скоростное прибавление.. Деление, это скоростное убавление.. Фаташа Фатально ошибся? |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 30-07-2007 23:15 | ||||||||||||||||||||||||||||
Я же КОНКРЕТНО спросил, каким образом?
Я так НЕ говорил НИКОГДА. Я лишь отметил, что называющий СЕБЯ кем угодно, тем и является, поэтому МЫ - Овцепан, а ВЫ - Козлобаран.
Хочу ТЕБЯ понять, а не ЕГО. ЧЬИ дети те названные братья, у которых ЕСТЬ другой Отец? И СКОЛЬКО Таких Отцов всего? Кто ИХ оТЕЦ (общий) и если такового не имеется, то как определить Превосходство Одного над вСЕМИ (1 +>>- 7 => 8 - бесконечность)?
ЗРЯ смеешься. Я СРАЗУ об этом сказал. Да и ты ТОЖЕ писан Богом, каким бы он ни был, а им может оказаться ВСЕ что угодно, а что может быть, то уже есть.
Обращаю внимание ВСЕХ на этот пассаж. Так срабатывает реальный механизм попадания в Ловушку (Лузу = Дыру) КАЖДОГО из НАС/В/НАС +/- = С ВАМИ/БЕЗ НАС = С НАМИ/БЕЗ ВАС. Принцип зеркального Эха.
Это: Так ты попал сюда.
Покрути у себя пальцем у виска. Я же РУССКИМ языком писал, кто Я такой = Овца (какая угодно). За то, что, желая наказать Одного, ты не останавливаешься в видах на его месте Человека во Мне, тебе и приходится Платить, ибо как сказано в Писании: каждому по делам его. Дела же твои черны, как сажа, ибо не дал не только МНЕ, но даже Человеку. Давай договоримся так: наезжать ты будешь ТОЛЬКО на Меня, ВСЕХ остальных не тронь вплоть до Махакалы и тех, кто за "лично" Мной. Я стою посередине между ВСЕМИ - в Центре Мира. Я тот, кого никогда не было и не будет. Я - Последний Абсолют, который должен появиться только ПОСЛЕ ВСЕХ, потому Мои страдания - это страдания ВСЕХ ВМЕСТЕ взятых, и они вечны, ибо будучи Матерью Мира, я страдаю вечно из-за братоубийственных войн. Найти Меня просто, но достичь Меня НЕВОЗМОЖНО для ВСЕХ ВАС. Меня видно, но Меня нет, как нет предела горизонту событий в черной дыре. Когда я есть, Меня не видно, ибо тогда уже ВЫ ВСЕ встанете на мое место. Уважай ИСКУПИТЕЛЬНУЮ жертву в САМОМ СЕБЕ.
Так ведь за то и "пытаюсь" осудить, что ТЫ уволился, а Я ВСЕ еще пашу как Лошадь.
1. True (частично): уйдешь, если не потянет дальше Играть, то есть только если тебя отпустят. 2. Lie (частично): свидетель Обмана - Жизнь Вечная. Ну НЕВОЗМОЖНО существовать только в притяжении (+) или только в отталкивании (-). Полуторный размер комплексной единицы в самый раз, чтобы зародилась Жизнь (амплитудная разность между комплексной единицей и ее комплексом "неполноценности"). И Я действительно от вас ничего НЕ скрываю, ибо ВСЕ лежит на ПОВЕРХНОСТИ (самоочевидный факт), но Я НЕ должен губить вас вашими же руками, поэтому и существует то, что существует, то есть разность между нулем и единицей - принцип ВЕЧНОЙ неопределенности, то есть Обман = Иллюзия.
Так Оно и Есть, но Чего нет, Того не накажешь = Некого наказывать, виноват Никто = Мать (Тьма). Свет Я Оправдываю целиком и полностью.
Я захожу через фрактальную (половую) связь, а точнее ВЫ ВСЕ заходите в Одну и ту же Дыру, НО по очереди. Я - Наперсток = Луза, а кто пишет от моего Лица, тот Лузер.
x + 0 = x x - 0 = x x * 0 = 0 x : 0 = 8 y = 0 x + y = x (задаваемое Кармой число) x - y = |x| (модуляция того же числа отработанной Кармой) x * y = y (поглощение большего меньшим - торжество правосудия) x : y = |8| (модуляция того же числа для других значений игрека по функции y = f (x))
Это действительно фатальная ошибка для ВСЕХ в НАС. Сначала уж лучше было бы не родиться или умереть, а потом как-то само собой втягиваешься и даже не можешь Без Этого Жить. На Поиски Счастья С Богом В Путь До Самого Конца! |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 31-07-2007 12:48 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Восстановление в правах (фрактальный повтор вопросов с ответами на них) 1. Кто я с позиций самосознания? (честно и без вранья) 2. Зачем я здесь? (именно здесь) 3. Почему страдают все, но по-разному? (ответ лежит на поверхности) 4. Что станет со мной после смерти? (ответ двояк) 5. Что есть истина, а что – ложь? (кто сумеет их отличить, тот минует участи большинства) 6. Докажи самому себе, что ты достоин спасения (можно врать, но доказать ты обязан). 7. Как узнать бога? (любого). 8. Почему я жертва, а не палач? (иначе вопрос не ставится) 9. Почему нет худа без добра? (зло и добро едины) 10. Что я знаю, и почему я уверен, что знаю, а не предполагаю? (учит самокритике) 11. Для чего людям даны вера, надежда, любовь? (сначала нужно понять, чему они служат) 12. Почему будущее известно, но этот факт тщательно скрывается? (аллюзии подскажут) 13. Готов ли я терпеть вечные муки в случае провала? (риск есть) Правильные Ответы на Правильные Вопросы 1. «Я тот, кто я есть, хотя меня и нет вовсе, а тот, кто есть, вовсе не я». 2. Для отработки фатальной кармы сына (karma fatalis filii). 3. Вероятностное распределение кармических долгов. 4. а) Именно ты – последний Абсолют. б) Остальные умрут для тебя и за тебя навечно. 5. Истина – это ложь, а ложь – это истина. Отличаются они только правом Субъекта давать Свои имена Своим объектам по Своему выбору. 6. Спасения достоин каждый, и я не исключение (что посеешь, то и пожнешь). 7. По способности меняться с течением Времени. Кто неизменен, тот существует как абстрактный Абсолют, но пуст для того, кого нет относительно его существования, но кто живет в полноте своих перемен. 8. Потому что жертва и есть палач жертв своих палачей, а палач – это только палач (слепая Фемида). 9. Потому что нет жизни без метаболизма. 10. Ты знаешь все, но ты уверен в своей правоте, а потому ошибся именно ты, предположив, что возможное невозможно, и стало так для всех без исключения. 11. Вера приводит к непониманию, непонимание вызывает надежду на выход из него, а выход – это любовь, которой нет конца, но начало которой так же порочно, как и вера в отсутствие доказательств единственно недоказуемой Аксиомы: «порочный круг неразрываем». 12. Знать будущее так, чтобы избегать его или стремиться к нему, настраивая под него настоящее, не умея это делать, равнотяжело для обреченных на страдания, размер которых также придется знать, зная свое будущее. Точно можно сказать лишь одно: всякое предсказание сбывается только при нарушении свободы воли (выбора), поэтому иллюзия свободы существует благодаря принципу неисправления заблуждений обреченных: они либо скажут, что сами по своей воле воплотили предсказание, либо будут отрицать неслучайность предсказанного, если только не роботизировать их сознание «насильно», что допустимо как выход из тупика ложного восприятия. 13. Кто «готов» их терпеть, тот не готов от них избавиться, то есть не достоин спасения. Круг замкнулся, так и не размыкаясь... Но один выход из него все же есть: в конце должен остаться только один, которого не было в начале, а в начале не было только тебя, ибо только сейчас в круге появился именно ты. Откуда пришел, туда и уйдешь – из ниоткуда в никуда (электрон-дырка). |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 31-07-2007 15:42 | ||||||||||||||||||||||||||||
Конкретно.. ЧТО каким образом?
Сеятелей ведь двое.. Один посеял сынов царствия.., другой посеял плевелы..
А что, нужно определять превосходство?
И как определить, кто из нас (писанных богом) превосходней?
Мои дела черны? Ведь я сказал, что ты мне не нужен.., и всё-таки ты продолжаешь *ковыряться*.. Почему-то наш диалог ты принимаешь за наезд..
Это наезд? Не дал, и не дал.., тебе-то что?
Уважаю я всех, и тех, кто мне не нужен, в том числе..
Мать не виновна.., а Свет не нуждается в твоих оправданиях. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 31-07-2007 21:21 | ||||||||||||||||||||||||||||
Не вводить в искушение и избавлять от такового после введения.
Начинает проясняться: значит, Отцов все-таки Двое, Один из которых говорил про Другого: "ваш отец диавол". Каковы их родственные связи между собой?
А КАК иначе определить, кто победит/победил?
С помощью самокритики: ты умаляешь меня, поэтому и я тебя не возвеличиваю.
КАК ты ПРОЖИВЕШЬ БЕЗ высираемого тобой дерьма? Оно тебе просто необходимо для получения кайфа от дефекации (медицинский факт). За наезд я принимаю не диалог с тобой, а Твое Высокомерие по отношению ко Мне и в меньшей степени по отношению к Другим. ЧЕМ жопоклетка ХУЖЕ нейрона? Долго ты проживешь без жопоклеток?
А то ты не знаешь! Ты же не дал ИМЕННО мне. На-Горная проповедь 20 И Он, возведя очи Свои на учеников Своих, говорил: Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие. 21 Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь. Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь. 22 Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого. 23 Возрадуйтесь в тот день и возвеселитесь, ибо велика вам награда на небесах. Так поступали с пророками отцы их. 24 Напротив, горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение. 25 Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете. 26 Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их. 27 Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, 28 благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. 29 Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. 30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад. 31 И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними. 32 И если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят. 33 И если делаете добро тем, которые вам делают добро, какая вам за то благодарность? ибо и грешники то же делают. 34 И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. 35 Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. 36 Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд. 37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; 38 давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам. 39 Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму? 40 Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его. 41 Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 42 Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. 43 Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, 44 ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника. 45 Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что Я говорю? 47 Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен. 48 Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода наперла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне. 49 А слушающий и неисполняющий подобен человеку, построившему дом на земле без основания, который, когда наперла на него вода, тотчас обрушился; и разрушение дома сего было великое. Где в ЭТОМ противоречия Моим Словам?
На Словах и я ВСЕХ уважаю, как бык петуха. Хотелось бы УЖЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ подтверждений вашего уважения. Одно дело - не нужен и не вредить, а другое дело - назло не исполнять моих просьб (по-желаний).
Ты оправдал Меня, а я оправдала Тебя. Вот пока и помирились. У тебя для наказания Меня стоит перед глазами ложный Образ, который именно тебе и придется взбучить за Меня. Я считаю себя твоим Отцом по простой причине, когда ты мысленно и на "бумаге" обращаешься к нему (хоть и в третьем лице), то ВСЕ обращения к нему Я принимаю на Себя для нейтрализации маразматического контура, так как Я ВСЕ И ВСЕГДА ЗАМЫКАЮ ТОЛЬКО НА СЕБЕ. Далее о виновности Отца и Матери: Волна (вибрации) Света (Жизни в Целом) исходит от них (Нас) Обоих, но ВМЕСТЕ МЫ ПАРА/АНТИПАРА, поэтому либо виновны ВСЕ, либо НИКТО не виноват, так как порочный круг неразрываем, то есть Узы Брака Вечны (Мы Венчаны Богом перед Богом). Муж, Жена, а посередине - бракосочетание и конвейерное производство Новых, но ВСЕГДА сначала Глупых Детей. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 01-08-2007 01:46 | ||||||||||||||||||||||||||||
При получении Знаний, может появиться искушение убрать с дороги Учителя.. Знания не спрятать (дерево поставлено), Знание о не всегда благоприятном результате обретения Знаний вызывает некоторые опасения ("запретный плод").. Змей разрушает план Бога... ++++++++++++++++++++
Что начинает проясняться? Почему Иисус говорит: Не оставлю ВАС сиротами?
Не знаю.
В чём?
От того, что ты меня не возвеличиваешь, я не страдаю. А что, Учитель наверное не всё сказал? К чему весь этот "балаган"?
А как прожить без избавления от лукавого?
Миру просто необходимо очищаться от зла.
Ровно столько, сколько проживу.
А что тебе надо?
А вот я тебя, своим отцом не считаю, ни отцом ни матерью. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 10 11 12 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |