|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444 
|
Добавлено: 16-06-2007 20:58 | |||||||||||||||||||||||||||||
Ян преобразуется в инь - отражение. Сила - в круге, в круге - минус (диаметр). Крест животворящим никогда не был: на нем висело МЕРТВОЕ тело, с него его и сняли, крест стоит на могилах и еще никого не воскресил и уж тем более не зачал. Все зачинается в Дыре от Донора Спермы.
А это от меня: "А вообще у меня есть ответ на любой "риторический" вопрос, поэтому двусмысленности без ответа, как правило, не оставляю". Кто судит по словам, того и я сужу по словам.
Согласен, что спорный, но ты его придерживаешься. "Что вижу, по тому и сужу о том, чего не вижу".
Я со всеми на "вы", поскольку нас много и я один. Все - это я.
ОН ляпнул: Апокалипсис Глава 13 5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. 6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.
Нужно, поскольку такими словами вы не понимаете, а ты в особенности.
Я это знаю. 
Я так считаю, поскольку умный в гору не пойдет, умный гору обойдет, а дураку можно впаривать, что путь по прямой короче, так как представить себе разницу между вертикальной и горизонтальной петлями он не в состоянии.
Кто читал тебя внимательно, тот это понял, и им не нужны твои пояснения.
Кавычки - авторский знак (заметь, сколько их у меня). По этому поводу я и сказал: "Слова: "..." - подразумевают отрицание того, что высшему разуму нужен мальчик для битья".
Ответ отрицательный.
Ты замечаешь меня (мое присутствие), но ты не замечешь того, что я говорю и к тому же еще и делаю. Значит, ты все-таки дурак, ибо не дурак только тот, кто замечает абсолютно (любите вы это слово) все. Да и верить в правду умному не мешало бы. Вульгарный скепсис я расцениваю как наибольший признак глупости из всех, сомнение - как наименьший.
Вопрос не задан, но ответ на него отрицательный.
А где он ЭТО (ПРАВДУ-ИСТИНУ) открывает людям?
Разве могут расходиться ваши с ним взгляды?  Я поддерживаю вас обоих: добро никого не насилует и благоволит как добрым, так и злым. Поэтому агрессию "света" не признаю в принципе.
Кто скрывает истину от того, кто ее ищет, тот обманщик. Подсказка нужна, кто ее скрывает и почему? При всех прошу Тебя: скажи людям правду. Последует ли за этим ответ? Вот вопрос. Тот, кто не знает, а говорит, тот врет, ибо знает, что не знает, а говорит (это уже не о "Нем").
Преобладающий в твоих постах смайлик позволяет мне это утверждать.
Очень смешно!  Ваш Бог - би, что видно из таких его названий, как Иегова (Саваоф), Сатана (Дьявол), Мессия (Христос), Брахма, Шива, Кришна, Рама, Утренняя звезда (Венера, то есть Моргенштерн)... Скольким еще дуракам нужно объяснять, что имя Гена мужского рода, а Ленусик - женского? Дополнение в тему: чтобы мужики не обольщались, фаллос - это такая же трубка, как и то, во что он входит, не палка, а именно трубка. Разница между тем и другим ясна? Между мужчиной и женщиной нет никакой разницы.
Правильно понимаешь. Это только начало.
Ответ резко отрицательный. Честное слово, всем поровну независимо от их праведности или неправедности: награда праведника - на небесах, награда грешника - здесь. Разница только в этом, но там об этом все сказано.
А = Ф (диаметр в круге).  evil - live
Настоящие бабы в хоккей не играют.  (За это надо выпить.) Намек на русов-христиан - в точку. 
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 16-06-2007 22:29 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 11Лена, мы о разном говорим. Те, у кого уровень выше 19, людьми не называются. Те, кто их "видел", также нелюди. Плюс ко всему, уровни уровням рознь. Здесь я не говорил об уровне прокаченности героя в компигре. | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633 
|
Добавлено: 16-06-2007 22:38 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Я тоже.Возможно ты не имеешь выхода на инфу выше 19 уровня? | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 16-06-2007 22:50 | |||||||||||||||||||||||||||||
То есть Дыра Плюс Сперма (ДПС)
И у каждого есть своё Я, не всегда осознанное.. Ты это ты, я это я.. Я+ТЫ+ОН+ОНА = целая страна = дружная семья, В слове МЫ = сто тысяч Я..
Так кто ляпнул? ОН или ТЫ?
И почему ты такой непонятливый?
Путь по прямой всегда короче.. Стоишь на вершине счастлив и нем, И только не много завидуешь тем, Другим, у которых вершины ещё впереди... Почему Христос ходил на гору?
Главное то, что я заметил твою подглуповатость.. *Правда* у каждого своя по-Истине..
Вопрос был о твоих взглядах.. Не благоволит, а Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. И для чего Он это делает?
Правду о чём? Конкретизируй вопрос. А-то можно столько наговорить, что и всех книг мира не хватит...
Если говорит своё мнение (это не запрещено), то и не врёт. Если ты чего - то не понимаешь.., так кто же тебе виноват? Ты вот пытаешься ВСЁ понять, а понималка-то не вмещает.. Вот твоя понималка вместила, что я - дурак. А я тебе сколько раз говорил, что дураков не бывает.. Есть неразумность, то есть разноуровневые сознания. Один уровень может просто не понимать другой уровень.. Вопрос: Каким способом можно осудить (наказать) неразумного? За что? За то, что неразумный, непонимающий? Как можно судить по себе, если твой "высший разум" не может уразуметь элементарные "вещи"?
С_май_ликов? Да я просто ликую!!! Тебя раздражает моя Радость? А ты чего это, весь в печали?
И ты не обольщайся.. То, что с тобой происходит, вполне нормальное явление.. Это работа А гена (красота).., ты сливаешься со своим Уровнем, с Уровнем которого ты достоин. Это твой Путь, туда тебе и Дорога.. (вероятно, что там нет плюсов.., одни диаметры...) И не мни из себя не бог весть кого.., это я тебе по-братски не советую.
Сказано-то сказано.., главное услышать...
Тренера не играют в хоккей, зрители не играют в хоккей, судьи не играют в хоккей.. Творец РУСский..  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 17-06-2007 15:27 | |||||||||||||||||||||||||||||
Все - это я. У всех одно Эго - это Я.
Ты считаешь, что ОН. Я считаю, что Апокалипсис (1-я часть) от Меня, как и допись к ней.
А с чего ты взял, что я непонятливый?
Потому что Умотоп.
Главное, что ты не заметил главного, но это уже проблемы того, кто не хочет ничего замечать. Твоя правда в том, что единого для всех образца для подражания нет, а потому не прав именно ты.
Мои взгляды целиком и полностью совпадают с вашими. С трудом представляю себе, как может солнце восходить только над добрыми и как дождь может лить только на праведных. Но раз это не невозможно в принципе, то "скорее всего" это нужно ему, чтобы не разделять людей на богоугодных и богонеугодных, то есть все равны в соискании его благодати, то есть он благоволит всем одинаково, но немного по-разному. Разница заключается в том, что в одно и то же время одни получают солнце, а другие дождь, но в следующий момент времени все опять выравнивается.
При всех прошу Тебя: скажи людям всю правду.
Если считает свое мнение правильным, зная, что может ошибаться, то и врет.
Никто ни в чем не виноват. Я никогда не искал и не ищу виноватых, как это делаете вы. Мальчиков я бью за просто так, то есть даром.
А с чего ты взял, что я пытаюсь хоть что-то понять? Я же открытым текстом писал, что мне не нужны ваши заблуждения, потому что здесь я не для того, чтобы с вами консультироваться по вопросам моей божественности.
А твоя понималка вместила, что я нехороший чел и дальше этого ни в какую.
А я тебе сколько раз говорил, что злых не бывает.
11Лена, обрати внимание на значение уровня сознания здесь и усвой, что я говорил не об этом.
Вот поэтому люди и страдают не за свою глупость, то есть недоразвитость, а одинаково со всеми, поскольку наказывать мне вас не за что, а страдать надо. Уж сколько мне твердили, что страдания - от неразумности. Уж сколько я отвечал, что страдать за глупость несправедливо. Кто грешит, тот уже дурак, ибо грехи запрещены, а он знает это и делает. Не за глупость и расплата, а за то, что расплата дается как шибко умным, так и дуракам.
По себе можно судить так: раз я разумею элементарные вещи, то высший разум их явно не разумеет, если со мной не согласен.
Я считаю, что того, кто не считает себя извращенцем, не может радовать всеобщее горе, то есть пока остается хоть один страдалец хотя бы в зоне видимости, радоваться абсолютно нечему: все радости мира не стоят одной слезы ребенка. Горя много больше, чем радостей, но радостями пытаются скрыть правду жизни. Типа того: "Если он страдает, так и мы что ли должны?" Употребление для насмешки отличается от употребления его для обозначения места, где просто смешно, тем, что в первом случае данный значок не сопровождается юмором.
Ответь на вопрос: ты действительно считаешь, что я как человек ДОЛЖЕН за что-то отвечать? Ведь я не только неразумный, но еще и безвольный!
А ты попробуй, глядишь, и услышишь.
Потому что они бабы.
Не РУСский, а ЕВРЕЙский. 11Лена
Мы о разном говорим. Инфа от уровня сознания не зависит, а ее понимание тем более. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 18-06-2007 22:28 | |||||||||||||||||||||||||||||
11Лена
Говорено мной было много раз, что для того чтобы понять идею автора, нужно сначала осмыслить его определения и авторскую терминологию. Я под сознанием разумею собственно сознание, то есть субъект восприятия. Ты же под сознанием понимаешь "осознанность", то есть искусство владеть ситуацией. Это разные вещи, отсюда и разная систематика уровней. Не придя к общему знаменателю, нам не о чем с тобой говорить. Неутомимый геннадий
Все - это Я. Я очень даже понятливый. Непонятливы только мои части, то есть 11Лена, геннадий и Aquarius2012. Разница между Мной и вами понятна? По логике дискретного мышления часть не может быть умнее целого. По моей логике 11Лена, геннадий и Aquarius2012 одинаково тыпые, НО ведь я не Aquarius2012, о чем я удосужился заявить, что чел еще глупее вас. Однако если сравнивать комменты геннадия, исходя из того, что это все, на что он способен, то даже человек, которым я не являюсь в той же мере, в какой не являюсь геннадием, выглядит намного более одаренным прикидываться умным, будучи дураком.
Умотоп - это утверждение, а не вопрос. Ты не заметил главного - это утверждение, а не вопрос. Ты не прав - это утверждение, а не сомнение. А вот это: "При всех прошу Тебя: скажи людям всю правду", - позерство с моей стороны, ибо я прекрасно знаю, что бог не всемогущ. Так где здесь хоть йота желания хоть что-нибудь понять?
Все это знаемо мной, а не вопрошаемо у кого бы то ни было. Доперло?
Ты знаешь, что я страдаю больше, чем радуюсь. Так почему ты радуешься за меня, если знаешь, что чужие радости меня не радуют. Ты причиняешь мне боль, и ты знаешь это. Так с кого спрос? Написано специально языком того, за кого ты меня принимаешь. А вот это от меня лично: "если бы ты понимал элементарные "вещи", ты бы такого: "..." не написал.." - очень самокритично! Такое утверждение с твоей стороны подразумевает как минимум знание этих самых "элементарных вещей", в чем я мягко говоря сомневаюсь.
Тебе объяснить, чем ирония отличается от юмора? При этом и то, и другое одинаково смешно, но ирония - это не юмор и даже не черный. Замечаешь мой уровень, смотря себе под ноги, когда на тебя плюют сверху?
Мой ответ на мой вопрос: чел ответит за все мои грехи при своей жизни. Грехи мои, а отвечает чел. Правильно мыслишь: ты мне ничего не должен, но и я не должен соблюдать твою безответственность, а потому и спрашивать с тебя буду за всех нас. Понятие судьи у нас с тобой тоже разное.
Очень смешно, потому что самокритично в доску.
А ты себе, часом, не льстишь, милостивый государь? И не русофил ли ты ненароком? Гляжу, общего у нас с тобой все меньше и меньше, поскольку я заядлый космополит. Нациков в сортире мочить мало, но поскольку я сама толерантность, то и с них, и с тебя спрос абсолютно одинаковый. P.S. Т[ворец]_рус[ский] не играет в хоккей, потому что он баба, как и Т_еврей. ... (Поставить нужное количество.)
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 19-06-2007 15:23 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
В шестой день имени меня даю спецразъяснение. Во Вселенной, как я уже сказал ранее, ровно 19 уровней сознания. Все, что сверх того, то не от мира сего, но поскольку я здесь и сейчас, то по определению мой уровень не может "превышать" 19. Что я имею в виду под словом "сознание", можно понять, если представить себе то, что остается от души в "неосознанных" сновидениях. В "осознанных" к сознанию еще добавляется и воля. Другими словами  , сознание - это самоидентификация, то есть различение "я" от не "я". Оно есть как у животных, так и у детей, которые не узнают себя в зеркале, поскольку узнавание себя в зеркале подразумевает самоориентацию, то есть "осознанность" привязки своего эго к определенным формам, а не сознание, так как "я" - это "я", а не мое тело, да еще и в отражении. Уровни сознания распределяются независимо от уровней осознанности, то есть академик, патриарх и литератор могут иметь 1-й уровень, а вор, убийца и насильник - 13-й. 14-й уровень для жизни в земных условиях практически невыносим, потому что 14 + 19 = 33.Уровней осознанности во Вселенной ровно 987654321. Как можно догадаться, мой уровень 987654321-й. Все люди имеют одинаковый уровень осознанности, но с разными подуровнями, и этот уровень 2-й (число 2 вам что-нибудь напоминает?). 1-й уровень - у животных, 0-й - у растений и минералов, но это не означает, что его нет. При этом я не нарушаю своих слов: "до надлежащего подтверждения вами моих слов мне нечего больше добавить, как и убавить", - так как подтверждение получено, но это уже не чудо, а роковая "случайность". |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 19-06-2007 23:29 | |||||||||||||||||||||||||||||
Заметил.., я ведь тебя не поправлял..
Говоря такие "вещи", вноси поправку, о каком конкретно боге ты говоришь (ну, чтобы непоняток не было). Бог Он ведь Бог.., Бог Всемогущий, если нет, то значит и не Бог..
Скажи братишка.., если бы вот такую цитату написал бы я, ты бы как её воспринял? Как юмор? Как иронию? Иржалбынемогпацтулом??? (не ставлю вот эти смайлики).
Это ты сам с собою? Самокритично.., и, главное, что видно понимание судьи у вас разное . Понятие подсудимого тоже разные?
Нет, не нужно.
Нет не льстю.., пиши на Иврите. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 24-06-2007 21:56 | |||||||||||||||||||||||||||||
Ты не заметил главного, и я даже знаю, чего именно, но вам я этого не скажу. (Это утверждение, а не вопрос).
Христианский Бог не всемогущ по определению некоторых его характеристик (+ дополнение от геннадия о том, что этот бог не может знать будущего). Я же "немного" могущественнее его, но и мое всеведение исключает мое всемогущество. Всемогущи только мои "оторванцы". Бог всесилен, но не всемогущ.
От лица человека, если бы он мог иметь свое мнение: "Когда я читаю чужие высказывания, я обычно делаю соответствующие выводы. Если высказывание недостаточно для более-менее корректного суждения, я помечаю его как находящееся на заметке до встречи перекрестных с ним сведений. Если бы я читал посты Aquarius2012 от третьего лица, я бы ужаснулся, потому что не знал бы что делать мне, коли уж такое прозрение меня не посетило. Но объективно я бы принял их к размышлению как имеющие под собой определенные потоки объективности и непредвзятости. Судить же о том, что именно ближе к истине, а что дальше, мне помогает именно критерий частых совпадений, как вы их называете". Писано исключительно субъективно с точки зрения человека, а не меня. Удивительно, но человек никогда ничего не исключал и не исключает полностью, хотя общие для всех заблуждения были свойственны и ему. Сейчас критерий объективности обострился на порядки, но стал более бесполезен, чем прежде.
За это отдельное спасибо. Еще бы не писал вот это: "братишка". У нас с тобой чисто деловой разговор, поэтому называй меня просто - светочем всего человечества. На большее я не претендую.
Нас ровно два разных существа. Назову 7 отличий между нами, которые вы все равно не уловите, если будете судить дедовским способом. 1. Я не страдаю, а он страдает. 2. Я нахожусь повсюду, а он только в своем теле. 3. Я знаю все обо всем и через рекомбинацию данных значительно больше, чем имею в исходнике, а он знает только то, что успел прочитать или выучить. 4. Я умею и могу почти все, кроме того, о чем говорил ранее, а он почти ничего не умеет. 5. Я и именно я - причина его страданий, а он расхлебывает их как должное и уповает на мое самоограничение. 6. Я "грешу", а он "отвечает", и только так, а не иначе. 7. Мне "по барабану" его и ваши мнения обо мне, а ему ближе импонирование его взглядам (чисто по человечески). Если кто-то из вас или из них захочет привлечь меня к ответственности, то накажет именно его, поэтому я рекомендую хорошенько подумать перед тем, как "наказывать" невиновного. Звучит "изворотливо", но "больших" аргументов я предоставить "не могу" и не хочу. Факт из истории: сожженная на костре инквизиции Жанна д'Арк стала святой, то есть кому - поторопиться с осуждением и затянуть с оправданием, а кому и - ничем неотменимая боль. Все через жопу, все как у людей...
Иронический детектив. Но ведь и в этом жанре персонажи страдают на полном серьезе.
Язык спасенных душ - средневековая латынь, поскольку это чисто христианский язык. Посему писать на иврите и на арабском не буду. Auf Wiedersehen. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 28-06-2007 05:33 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Я "грешу", а он "отвечает", и только так, а не иначе. А самому слабо "отвечать" за свои "грехи "? Я и именно я - причина его страданий, а он расхлебывает их как должное и уповает на мое самоограничение. И вам это нравится?  А можно узнать для каких целей вы стали причиной его страданий?Или вы просто слабак? Я знаю все обо всем и через рекомбинацию данных значительно больше, чем имею в исходнике, а он знает только то, что успел прочитать или выучить. Доказать свои слова можете?Или вы никому ничего не доказываете?
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-06-2007 16:29 | |||||||||||||||||||||||||||||
Vera v kogo ili vo chto?
Уважаемые скептики, имейте совесть хоть немного хоть в чем-нибудь разбираться из всего, мною сказанного. Мне не слабо "отвечать" ни за себя, ни за вас, НО, зная какого это на самом деле, я к этому не стремлюсь и даже избегаю. Однако то же самое я делаю и в отношении всех остальных по принципу "Все равны во всем". Из этого следует, что, искупив свою нынешнюю "вину" в своем "прошлом", я волен делать с вами и с собой все, что захочу, а хочу я немногого: выравнять ситуацию с расслоением (не в абсолюте, а по частным законам "этого" бытия) и развлечь свое самолюбие на этом процессе. Но что первично, а что вторично - профессия или любовь к ней - вам не дано узнать... пока не дано.
О вкусах не спорят. Мне нравится этот мир таким, какой он есть: палящее солнце пустыни, открытый космос, закрытое совещание юных маразматиков, апология демонизма Господа вашего и т.д. и т.п., включая бабочек на грядке и поеденную ими капусту. Челу все это "преелось", и он хочет Свободы, настоящей Свободы, а не призрака "жизни". Если посмертное существование называется жизнью, то чего же люди его так избегают? Боятся жизни? Странно! Потому что не верят, но надеются, то есть вся эта сказка о лучшей жизни была придумана для самоутешения людей, но, сказать по правде, для узника лучше смертная казнь (не слишком жестокая), чем пожизненное заключение - инверсия человеческих ценностей. Однако же кому как: ад после смерти может существенно превосходить ад среди "живых". А кто виноват? А виноваты вы все в одинаковой степени. А что делать? А то же, что и делали раньше. Знание истины никого из вас не обязывает к ее соблюдению, но будет только то, что будет. Если не я, то кто же? В этом моя ответственность перед вами: взялся за гуж - не говори, что не дюж. Я и только я - причина всех радостей и всех страданий в этом мире, если кто-то еще этого не понял. А почему я, а не ТЫ? А потому что меньше завидовать и ревновать надо, тогда и на ТВОЕЙ улице будет праздник. Слабак ли я? И да, и нет. А почему? А потому что мне нравится быть ровно тем, ЧТО я есть. А если честно, то вам нравится видеть меня ниже себя, иначе бы таких скользких манер от вас не поступало. Завышенная самооценка не всегда бывает полезна. У многих из вас она явно есть, но часто в скрытой форме от самих себя (ханжество по наитию).
Гипотетически я могу доказать все что угодно. Практически - только то, что угодно мне. Иногда я "опускаюсь" до доказательства чего-либо, но всегда по принципу sapienti sat, поскольку я слабак, и это нравится как мне, так и вам. А я, правда, не знал, что напишут мне "оппоненты"? А я, правда, не знаю, что в чем находится? А я, правда, не узнаю, откуда ветер дует? Для моего схождения с небес время еще не настало, а тревожить людей до срока я не намерен. Так, кое-что рассказать сейчас, чтобы потом сослаться. А почему? А потому что я никуда не торопился, никуда не тороплюсь и никуда не буду торопиться. А почему? А потому что я умею ждать.P.S. Я могла бы писать и от женского лица, но сами понимаете, за кого бы тогда меня приняли. Любовь женщины к мужчине - это тоже я. Но вы не "привыкли" видеть единство мира во всей его взаимосвязи.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-06-2007 16:31 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
О парадоксах времени и места. Так ли уж проблематично знать будущее, отсутствуя в настоящем? Феномены Всемирной Паутины Мировая паутина, опутавшая собой практически весь Земной шар, преподносит стремительно увеличивающейся армии пользователей неожиданные сюрпризы, порой забавные, чаще огорчительные и досадные, а иногда странного и пугающего свойства. В настоящем коротком исследовании мы не будем касаться стандартных компьютерных сбоев, "глюков", как их на специфическом жаргоне обзывают все, кто хоть немного знаком с работой на "персоналках", а также опустим тему хакерства и компьютерных вирусов. Тем более, что к "загадкам Сети" данные эффекты можно отнести лишь с огромной натяжкой. Все они рукотворны, весьма легко объяснимы - давно известно, что вирусы пишут либо прыщавые подростки в период полового созревания исключительно для самоутверждения, либо сами производители антивирусных программ - для организации лучшего сбыта своей оригинальной продукции. Немногочисленный сегмент представителей спецслужб и бандитов, также создающих подобные "феномены", тем более (по вполне понятным причинам) не будет предметом рассмотрения настоящей статьи. Однако по порядку. Заранее оговорюсь, что все нижеизложенные факты извлечены из русско- и иностранноязычных серьезных Интернет-сайтов и открытых печатных источников. Итак! Некто Ежи Ковальский, варшавский таксист, получил электронное письмо с предупреждением как можно скорее застраховать свою квартиру от огня, дескать, скоро у него случится пожар. Таксист с недоверием прочитал послание и заподозрил в нем рекламный трюк страховой компании. Однако, что это за компания было абсолютно неясно, так как почта была подписана... им самим! После некоторых колебаний Ежи посетил ближайшую страховую контору и подписал договор. Через две недели он благодарил двойника-доброжелателя и радовался собственной предусмотрительности - из-за пожара у соседей его собственная квартира сильно пострадала, но страховка покрыла ущерб с лихвой. Аналогичные случаи происходят и в России. Николай Сомов, московский поэт, просматривал утром электронную почту и обнаружил загадочное лаконичное послание: "Денег в банк не клади ! Спрячь дома, у тетки, зарой в лесу, купи что-нибудь, дай в долг, но только не в банк! Ник. Сом."Ник. Сом. - один из литературных псевдонимов поэта, но главное - именно сегодня должна была состояться крупная сделка - Николай продавал доставшуюся в наследство квартиру и получал весьма внушительную сумму. Сомова начали терзать смутные сомнения, вдруг это происки бандюганов, пытающихся завладеть долларами - потащит домой "вашингтона", а на него нападут! В конце концов денежки поэта оказались на депозите "надежнейшего" коммерческого банка. На дворе стоял июль 1998 года, 31-е число. Письмо, полученное Николаем, было датировано тем же числом, для очистки совести он отправил незнакомцу ответ-запрос, но письмо вернулось ни с чем - указанного адреса в природе не существовало. Ну а через восемнадцать дней дефолт Киндерсюрприза-Черномырдина все расставил по своим местам! Белгородский врач Евгения Дубинина, также по E-mail получила послание, предлагающее на недельку подержать свою "Оку" в гараже и не совершать поездок, а на работу ее может возить муж на "Ауди", либо маршрутка. Надо ли пояснять, что в конце письма стояла подпись "Е. Дубинина". Врач посчитала все произошедшее шуткой, причем недоброй. "Вероятно это происки дерматолога, - думала Евгения, - завидует моему благосостоянию". Она ехала по городу на новенькой микролитражке, как вдруг на перекрестке почувствовала сильный удар. Потрепанная "Победа" протаранила "Оку", да так, что ремонт предстоял нешуточный. Хорошо, что сама отделалась лишь испугом. Водителя "Победы", ветерана-инвалида, обязали оплатить ремонт, однако он не спешит... Как и в предыдущем случае, письмо было отправлено "из будущего", и электронный адрес оказался несуществующим. Еще. Владимир Иванов (имя и фамилия изменены по причинам, которые станут сейчас понятны), учитель, должен был участвовать в одной из многочисленных телевикторин с крупными денежными призами. Утром, перед записью передачи он включил компьютер и открыл письмо, в котором содержались вопросы викторины и ответы на них ! Опять же, решив, что это розыгрыш, так как дата в послании стояла завтрашняя, а подпись его собственная, он, тем не менее прочитал вопросы и запомнил ответы на них, мол информация такого рода никогда не помешает. Учитель был удивлен, затем ошеломлен и напуган, когда он сначала успешно прошел отборочный тур, а затем последовательно ответил на тринадцать вопросов и остановился в двух шагах от заветной круглой цифры. Увы, вопросы-ответы в письме обрывались именно на этом рубеже, но и выигранная сумма равнялась многолетней учительской зарплате. Подведем промежуточные итоги. Что же это? Случай с паном Ковальским привлек внимание страхового общества, где решили, что сосед сам готовил поджог и, мучимый угрызениями совести, анонимно предупредил таксиста. Впрочем ничего доказать не удалось. Второй случай с Ник. Сом. допустимо объяснить тем, что многие экономисты предчувствовали крах экономики, и некто из банковских или иных финансовых кругов решил по-дружески предупредить литератора. Автокатастрофа врача Дубининой - чистое совпадение, стаж вождения женщины был невелик, и она сама спровоцировала аварию, а письмо кто-то все же отправил из зависти. О телевикторинах постоянно идут ожесточенные споры "честная ли там игра или нет", возможно, некий доброхот решил помочь из чистого альтруизма, либо в пику спонсорам программы. Данный тезис сомнителен, я сам принимал участие в телевикторинах и помню отчаянный призыв организаторов передачи, когда игра не шла: "Да вы будете выигрывать или нет?! Чем больше вы выиграете, тем лучше для программы!" - естественно, с каждой выигранной суммой усиливается зрительский интерес. В то же время никто и никогда не пытался вести нечестную игру, то есть подсказывать игрокам. Однако самый поразительный случай произошел с Мэтью Фелпсом, сотрудником одного из подразделений НАСА. Он получил письмо от самого себя с картинкой, на которой было изображено некое космическое тело. Через несколько дней американская межпланетная станция передала космические снимки одного из новооткрытых спутников Сатурна. После обработки цифрового сигнала на экране монитора перед Фелпсом предстала та самая картинка, которую он три дня назад получил на свой электронный адрес. Это уже была не разбитая "Ока". Если предыдущие "инциденты" получали, хоть и не вразумительные, но вполне земные объяснения, то понять, как за три-четыре дня возможно "смотаться" к кольцам Сатурна, сфотографировать окрестности и вернуться обратно...? Мэтью обратился в отдел безопасности. Отправителя письма пытались найти с помощью специальной системы CARNIVORE, предназначенной для отслеживания анонимных террористов, но, увы - система оказалась бессильной. Письмо было отправлено с сервера, не существующего в этой реальности. Подписаться чужим именем в электронном письме может каждый. Изменить системное время - тоже плевое дело. Существуют специальные "заметающие следы" программы, подставляющие несуществующий адрес вместо реального и тогда можно скрыть место отправления послания. Но изображение спутника Сатурна? По крайней мере известной земной технике такое не под силу. Существует небольшой фантастический рассказ, повествующий о сложной системе метрополитена в некоем мегаполисе. Степень разветвленности и связей линий метро между собой там дошла до такого уровня, что при пуске новой ветки, соединяющей одновременно практически все остальные линии, вся система перешла в новое качество, и поезда, проходящие по новооткрытому пути, стали исчезать в ином пространстве-времени. То же и с Интернетом. Сеть стремительно расширяется и развивается и количество новых связей переходит в иное качество. Вполне возможно, что на каких то пространственных или временных участках Паутины возникли условия, позволяющие осуществлять переходы из будущего в прошлое. Однако не стоит дожидаться момента, когда, например, Николай Сомов из нашей реальности попытается предупредить своего двойника в прошлом о грядущем (для двойника) дефолте и громогласно сообщит о своем поступке любопытствующей общественности. Скорее всего, разветвление реальности произошло после 18 августа, и тот, кто предупредил Ник. Сома в 1998 году это уже персонаж не из нашего, а из параллельного будущего. О возможности подобных феноменов AURA [z] уже упоминала. И, наконец, еще одна короткая история. Один весьма популярный писатель рассказывал, как, работая над новым романом, он для сбора материала заглядывал в Интернет. Во время одной из вылазок он наткнулся на ссылку на свой же еще неизданный роман! Он зашел на указанный сайт и действительно обнаружил там текст произведения! Поначалу писатель решил, что хакеры каким-то образом сумели получить доступ к файлам его компьютера, но внимательно ознакомясь с опубликованным, он увидел, что сетевой роман написан полностью, тогда как у него на диске - лишь на три четверти и в черновом, рабочем варианте. Он обратился в соответствующие инстанции, но выяснилось, что сайта, на котором был размещен его роман, не существует и никогда не существовало! Он и сам не раз пытался повторить свой путь, но компьютер после ввода адреса просто зависал намертво. Приходилось вызывать специалистов. В конце концов писатель взял да и отправил издателю сетевой вариант. Было это три года назад. Сейчас суммарный тираж романа превышает двести пятьдесят тысяч экземпляров, что весьма неплохо при нынешнем состоянии любопытства к художественному печатному слову. Надо сказать, что и со мной случались подобного рода эксцессы. На сайт AURA [z] периодически заходят посетители с некоторого ресурса centr-01.ru . Этот адрес определяется согласно статистике RAX, и ей можно верить, так как она пока еще ни разу не подводила. Однако попробуйте открыть этот сайт. Попробовали? И вот так постоянно! Что это за ресурс - до сих пор понятия не имею! А о том, что с почтового сервера mailru.com мне за последние десять дней пришла пара рекламных рассылок и упоминать даже неудобно. Вот только, для сведения: этот E-mail сервис уже месяц как не работает! Так что, пишите письма! Дмитрий Кузнецов |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 29-06-2007 04:44 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
...Мне не слабо "отвечать" ни за себя, ни за вас, НО, зная какого это на самом деле, я к этому не стремлюсь и даже избегаю.... За ваши "грехи" расплачиваются люди.Вы же отвечать за них не стремитесь и даже избегаете этого,т.к.знаете,что это тяжело.  А вам людей не жалко? Тем более невиновных?Вы у них спросили,хотят ли они этого?Хотя я думаю,что многие чистые люди согласились бы пострадать за вас,раз уж вам Ув. Aquarius2012 слабо....Из этого следует, что, искупив свою нынешнюю "вину" в своем "прошлом" .... Значит вы признаётe,что виноваты?Только в каком это прошлом вы искупили свою вину? Скорее всего вам ещё в будущем придётся ответить,за то,что вы делаете сейчас.....всех остальных по принципу "Все равны во всем".... Нет тут никакого равенства.Даже если вы и страдали в прошлом за свою вину ,то сейчас всё равно страдают невиновные люди.Или принцип равенства:один виноват ,а все должны страдать?..мда Aquarius2012 Я говорю с вами на полном сeръёзе,хоть и склоняюсь к тому,что вы врётe,, называете себя Богом...Однако в каждом из нас живёт частичка Бога или Диавола....разве не так )....О вкусах не спорят. Мне нравится этот мир таким, какой он есть: палящее солнце пустыни, открытый космос, закрытое совещание юных маразматиков, апология демонизма Господа вашего и т.д. и т.п., включая бабочек на грядке и поеденную ими капусту.. . В этом мире много чего хорошего,но как вам может нравиться полностью всё?..а войны,а болезни,а пожары,а голод,а боль?..это вам тоже нравится? печальный случай...для узника лучше смертная казнь (не слишком жестокая), чем пожизненное заключение ... Конечно лучше уж небытие,чем такая жизнь. ...Завышенная самооценка не всегда бывает полезна. У многих из вас она явно есть, но часто в скрытой форме от самих себя (ханжество по наитию).. Может у меня и есть завышенная самооценка,хотя я так не всегда думаю(наверное скрытая форма ),но на с чёт ханжества вы точно ошиблись..Я открыто писала,что я далеко не святая и во мне мало чего чистого.  ...Иногда я "опускаюсь" до доказательства чего-либо.. Опускаетесь?хех..а ещё что-то там писали про завышенную самооценку у людей..по моему вы высокомерный,никого кроме себя не любящий человек.но ещё не поздно измениться,если это так. ...А если честно, то вам нравится видеть меня ниже себя, иначе бы таких скользких манер от вас не поступало... Мне не нравится видеть себя выше вас,мне наoбарот хотелось бы чтобы вы не были слабаком и стали равным со всеми остальными. вы писали :А кто виноват? А виноваты вы все в одинаковой степени А потом Я и только я - причина всех радостей и всех страданий в этом мире, если кто-то еще этого не понял.. Так кто виноват? Вообще моё мнение,что каждый на Земле отвечает сам за себя и ты тоже Aquarius2012..просто инфа твоя интересная,,,а вдруг и вправду всё так,как ты пишешь.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 29-06-2007 18:55 | |||||||||||||||||||||||||||||
Давай начнем "сначала". За мои "грехи", кои я признаю непомерно тяжелыми для обычного человека, никто никогда не расплачивался и расплачиваться не будет, включая и меня самого. Вот представьте себе случай, когда некий человек утверждает, что он говорит не от себя и действует не по своей воле, а потому и отвечать ему не за что. Какова будет ваша "закономерная" реакция? А такова: "Ну да, щаз, отвечать ты ни за что не будешь. Как миленького заставим, потому что то, о чем говоришь ты, не может быть, потому что этого не может быть никогда. Тоже мне, невинный сыскался. Не коси под психа. Твоя шиза лекго лечится современной медициной и исправительными учреждениями". Теперь понятно, почему, что бы я ни говорил и ни утверждал, "отвечать за меня" все равно будет тот, за кого вы меня принимаете? Это я называю жертвой обстоятельств, а за обстоятельства у людей отвечать не принято. Про мои слабости - разговор отдельный.
Моя "вина" не от мира сего, а потому ее нет, но исключительно для тех, кто жаждет моего "наказания" я признаю свою вину перед всеми вами без исключения, как и вы признаете свою вину передо мной (взаимозачет). Мое "прошлое" и есть мое "будущее", которое я знаю, и потому мне смешно его бояться. Объяснить еще раз? Хорошо. Есть общее "время" и есть время этого мира. Генерация новой души всегда происходит в муках для нее, независимо от того, радуюсь ли я этому или печалюсь. Муки отдельно взятого куска всеобщего фрактала происходят на стыке (замыкании контура) будущего и прошлого, поэтому всякие страдания - это одновременно и смерть бога, и рождение души, которая этим богом станет после своих страданий, а потом будет умирать каждый раз, "высекая искры" новых, но уже старых и известных ему заранее душ. Я знаю "заранее", кто кем станет и что сделает, поэтому могу с полной уверенностью заявить, что невиновных никогда не было и не будет, как не было и не будет ничего, кроме всеобъемлющей пустоты взаимозачета.
Принцип равенства: сколько страдал один, столько пострадает каждый из всех. Страдания возникают не по вине, а вопреки ей. За жертву обстоятельств отвечают обстоятельства, которые повторяются снова и снова, но уже с другими участниками шоу.
Все суть одно, но твой скепсис я называю здоровым. А почему? А потому что я ВИЖУ разницу.
Если бы мне здесь хоть что-то не нравилось, то либо я ушел бы отсюда, либо мир был бы уничтожен. Да и разве может кому-то не нравиться Божье творение? Замечаете разницу в своих дефинициях и том, куда они в конечном итоге приводят? Я ничего не придумал, я лишь продолжаю линию человеческого абсурда. Мир создан Богом, поэтому я его люблю. Если в создании мира, ему помогал Сатана, то не любить свое творение невозможно. Но все же определитесь уже с тем, кто создал мир таким и почему он не хочет его исправлять. Определитесь и с прочими ответами, поскольку правильный ответ ведет к другим ответам, а не приводит в тупик, как в вашем случае.
Большинство так не считает, и, к счастью для них, большинство узников тоже так не считает, поскольку, принимая свои страдания здесь и сейчас как меньшее из зол, они избегают страданий там и потом. С этой точки зрения ни смертная казнь, ни самоубийство не являются выходом из обстоятельств жертвы. Навевает некоторое чувство безысходности, но это полезно для вашего же нефизического здоровья. Кстати, полезнее поинтересоваться у "преступника", что он считает меньшим наказанием, и наказать его большим.
А слабак - это хорошо или плохо? Все зависит от ответа на этот вопрос. Если это хорошо, то спасибо за комплимент. Если это плохо, то называть меня так открыто могут только гордынные люди. Подозреваю, что слабак - это еще и низко, то есть люди - высокомерные. Что такое ханжество? Не что иное, как сокрытие правды о своей сущности. Мало сказать: "Я плохой, да и ты не лучше". Нужно еще "заметить" свою же низость перед тем, кого унижаешь, даже не замечая этого. Поэтому ханжа - это тот, кто не замечает собственной низости, "изощренно" опуская других. В данном случае речь шла не о тебе, при условии что ты со мной согласна по данному вопросу.
Знаешь, в чем разница между осознанным поведением и неосознанным? Иногда адекватная самооценка способна унизить других (это я о себе), а неадекватная, так же унижая других, унижает и себя. Унизить нельзя только того, кто унижен в своих собственных глазах (это я опять же о себе). Знаете, что такое полное равновесие и приятие всего? Когда научитесь не обращать внимания на обстоятельства, тогда перестанете быть их жертвами.
Ты считаешь, что все, кроме меня (бог я или человек), чрезвычайно сильны, а все, кто слаб, им не ровня? Догадываешься, кого я считаю равным себе? Любого, каким бы он ни был. Если при этом он хорош, то я его унижаю своей плохостью, если же плох он, то я его возвеличиваю. Тот, кто видит меня ниже себя, явно претендует на объективность. При этом говорить, что ему не нравится моя низость, и все равно "напоминать" себе об этом - признак смакования "чужих грехов". Ни слабость, ни трусость грехами не являются. Грех - только то, что обличает их в других с позиций силы и храбрости, поскольку это подчеркивает "безгрешность" обличителя. Если же слабака и труса "обличает" слабак и трус, то это и есть ханжество в худшем его проявлении, которое, однако, можно понять и простить. Судя по твоим словам, ты позиционируешь себя к сильным, но так ли это, как может показаться? Понять и простить сильного гораздо труднее.
Резюме на тему "Кто виноват?": никто. Каждый сам за себя - это волчьи законы нездоровой конкуренции. На самотеке никогда, ничего и нигде не было и не будет. Поэтому причина того, что некто удержал себя от изнасилования, не в том, что его гормональный фон ниже, чем у других. Причина воли - безволие. Причина безволия - необходимость. Причина необходимости - спонтанность. Причина спонтанности - воля. Причина воли - спонтанность. Причина спонтанности - закономерность. Такая логика вам знакома? Так что же является причиной закономерности причинно-следственных связей во всем, кроме волеизъявления? Абсурдность привлечения к ответу за то, у чего нет причины. Пояснение: попробуйте найти закономерность между тем, что вы едите на завтрак, и тем, как вы спите ночью. Вдруг да и найдете, ведь на все есть своя причина.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 01-07-2007 03:14 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Моя "вина" не от мира сего, а потому ее нет, но исключительно для тех, кто жаждет моего "наказания" я признаю свою вину перед всеми вами без исключения Вы хотите сказать, я жажду вашего наказания ? ..А слабак - это хорошо или плохо?.. Это плохо. ... Если это плохо, то называть меня так открыто могут только гордынные люди... Есть у меня гордыня или нет-не вам решать.Как и не мне решать, слабак вы или нет .Но своё мнение о вас я высказать могу.. на это я по моему имею полное право.. ... Иногда адекватная самооценка способна унизить других (это я о себе), а неадекватная, так же унижая других, унижает и себя... Вы меня своей самооценкой не чуть не унизили и я вас не пыталась унижать и т.п. Я никого не сужу и не опускаю,а высказываю своё мнение (которое на самом деле может быть ошибочное).Обо мне тоже иногда люди отзываются не очень хорошо,но я не обижаюсь и не думаю,что меня пытаются опустить...и уж тем более не думаю,что они "ханжи"... А задумываюсь почему обо мне такое говорят и пытаюсь что-то изменить в себе,чтобы такого больше не говорили... если вы на самом деле не такой,не выставляйте себя так. ...Знаете, что такое полное равновесие и приятие всего? Когда научитесь не обращать внимания на обстоятельства, тогда перестанете быть их жертвами... Вы же говорили,что нужно страдать,зачем же всё принимать... ....Ты считаешь, что все, кроме меня (бог я или человек), чрезвычайно сильны, а все, кто слаб, им не ровня?. . Я не считаю,что все сильны.Каждый имеет свои слабости.Стать со всеми на равных-означает, не думать,что вы самый-самый лучший..на каждого лучшего,найдётся ещё лучше . ......Догадываешься, кого я считаю равным себе? Любого, каким бы он ни был. Было бы хорошо,если это так,но по вашим сообщениям этого не видно. ...При этом говорить, что ему не нравится моя низость, и все равно "напоминать" себе об этом - признак смакования "чужих грехов".. Перестаньте говорить всякую ерунда .я может и не хороший человек,но всё же не монстр,который изощрённо всех опускает ,смакует грехи и жаждет их наказания.... ..Но все же определитесь уже с тем, кто создал мир таким и почему он не хочет его исправлять.. На этот вопрос нельзя ответить с 100% уверенностью..Только Тот ,Кто создал,знает это. ...Если при этом он хорош, то я его унижаю своей плохостью, если же плох он, то я его возвеличиваю... Хороших унижаете,а плохих возвеличиваете?.. no comments... а возможно я опять чего-то не поняла...Кстати, полезнее поинтересоваться у "преступника", что он считает меньшим наказанием, и наказать его большим. К счастью люди не дошли до такой жестокости и в некоторых странах даже предлагают на выбор,смерть или пожизненное заключение. ...Судя по твоим словам, ты позиционируешь себя к сильным, но так ли это, как может показаться? Я не позиционирую себя вообще никак..в чём то я имею свои слабости..что-то я сделать не в состояние,а в чём то могу проявить силу,но отвечать за свои поступки я могу сама.. ..Принцип равенства: сколько страдал один, столько пострадает каждый из всех... Вы говорили,что мы живём один раз.Не кажется ли вам,что все страдают по разному..а не одинакого?..или кто страдал меньше,тот будет больше страдать после смерти?а если вообще совсем мириться и не страдать то,что тогда будет там? ..Я знаю "заранее", кто кем станет и что сделает... Разве так Интересно?. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 01-07-2007 22:22 | |||||||||||||||||||||||||||||
Моего наказания жаждет тот, кто всегда и всюду ищет виноватых. Кто ищет, тот знает это. Таким вот и говорю: "Накажи меня, если сможешь, но если не сможешь, отстань от других, ибо слаб, не найдя никого достойного оправдания". Сильный обязан быть великодушным, оправдывая всех. Виноватых ищет слабый. Кто ищет, тот и слаб. Я свое нашел.
Теперь согласные с тобой знают, почему ИХ бог плохой, а я хороший (см. о том, кто ищет виноватых). Только не надо говорить, что ИХ бог никого не наказывает и каждый сам виноват перед собой за свои грехи. Раз аппарат создан для "исправления", значит, есть что "исправлять". Исправляют всегда неугодное, то есть повинное исправлению.
Есть у тебя гордыня или нет, решать именно мне. Гордыня - это неуважение к равным (я допускаю, что тех, кто ниже тебя на самом деле, при желании можно унижать, но не равных без их согласия!). Кто ниже, а кто выше, также решаю я. Здесь показатель не статус, а природа естества. Способные страдать равны способным страдать, поэтому их моральное право причинять другим страдания резко ограничено. Неспособные страдать равны неспособным страдать, поэтому их моральное право ничем неограничено. Далее следует, что видящий других ниже себя, поневоле гордынен, поскольку уважение ни в коей мере не предусматривает принижения уважаемого. Ты меня уважаешь? Или это самозабвенная ложь? Либо плохо = хорошо, и тогда я равен хорошим и "сильным", либо плохо < хорошо, и тогда хорошие и "сильные" меня не уважают за мою слабость, либо плохо > хорошо, и тогда я НЕ ОБЯЗАН вас уважать при всем к вам уважении.
Унижение не в том, что кто-то на кого-то обиделся или нет, а в том, как унижающий других в своих глазах смотрит на мир, и в том, как униженный в своих глазах смотрит на других. Презрение не всегда читается однонаправленно, как в системе координат. Иногда один + встречает другой +, как в случае + >< + (аннигиляция). И заметьте, что минуса здесь действительно нет. К слову, это и есть природа электрического заряда и много другого.
Оценочное мнение либо унижает либо возвеличивает (и то и другое не всегда заслуженно). Мнение без оценки никуда не ведет, ибо равно нулю, потому и судить людям не рекомендуется, ибо нет ничего лучше нуля. Для представления о том, кого я называю ханжами, почитайте типичный образчик ханжества на этом форуме: offtop.ru/bogbezdel200604. А это ОН обо МНЕ в теме "Здравствуй, ББ.":
"Позитивное" отношение к людям видно сразу. Твоя недокондиция в твоих пороках тебе к лицу. Не "опускай" планку, иначе превратишься в одного из НАС ("монстров"). Все хорошо в меру.
Страдания возникают из-за воздействия на страждущего того, что он не принимает, и через это проходят все (в равной мере). Принимая то, что тебе "дают", ты не будешь страдать при всем желании того, кто "это" дает. Но научиться такому искусству можно, только пройдя через неприятие чего-либо, как в психотренинге, от страданий можно избавиться, только пройдя через них, поэтому чем раньше, тем лучше.
Стать равным тем, кто не равен между собой, весьма затруднительно, поэтому мне и приходится быть одновременно как "плохим", так и "хорошим", чтобы удовлетворить критериям равенства каждого. Не линейная я.
А ты присмотрись. Теперь виднее?
А я именно такой, хотя не только такой, но и такой тоже. Поэтому в том, что ты себя "обеляешь", я усматриваю твою слабость (реакция на слабо). На слабо ведутся только слабаки или изощренные разводилы.
Для людей вообще нет ничего стопроцентного (закон КПД). Мир создал отъявленный мерзавец, уж это точно. А на самом деле это всего лишь Игра "жизни" и Смерти. Вы думаете, что зло существует на фоне добра. А если присмотреться, то пикантное разукрашивание добра злом само по себе не очень "красиво", но ведь в этом и вся соль. "Традиционная" красота вашего создателя не очень-то привлекает. Ей он лишь дразнит людей вроде "эстетов", которые не могут ее достичь и восторгаются пародией на нее. Так что это добро на фоне зла, а не наоборот.
Логика здесь самая что ни на есть прямолинейная: хороший выше, плохой ниже, чтобы всех уравнять, приходится одних опускать, а других поднимать. За эталон я принимаю золотую середину, то есть свой уровень. Или все-таки хорошие ниже плохих? Куда вы катитесь, господа, со своей эволюцией?
Со всех сторон слышны вопли о необходимости возвращения смертной казни. Думается, не от доброжелателей исходят эти вопли. Кто определяет, что жизнь одного человека стоит двадцати лет изоляции, а жизнь пяти людей стоит жизни одного? То есть 1 у.ж. = 20 у.л., а 5 у.ж. = 1 у.ж. Отсюда вывод: 5 у.ж. = 20 у.л., а требуют вернуть "высшую меру". Вот в чем парадокс! Не надо завышенных оценок. Не переоценивайте жизни "невинно" убиенных. Чем выше цена жизни, тем ниже цена страданий. А оно вам надо, страдать по завышенным ценам? Для нивелирования своей и чужой "вины" и введен параметр взаимозачета (условного отбытия наказания, когда вина одного гасит вину другого без отбытия за это наказания). Все, как всегда, проще простого.
Доказать "сильному", что он слабак, совсем нетрудно. Для этого всего-то и нужно прессинговать его до тех пор, пока он не попросит пощады, а он попросит, но не факт, что он ее получит. Поэтому отвечать за свои поступки имеет право только тот, кто ни при каких обстоятельствах не будет просить пощады. Сильный ДОСТОИН вечного испытания на прочность. И эта цена столь высока, что я преклоняю перед этими существами свои воображаемые колени. Среди вас все еще есть желающие казаться сильными?
Видимость пудрит людям мозги, поэтому и есть те, кто видит невидимое, чтобы регулировать общие взаимоотношения. Это наша работа, а любовь к ней - дело наживное. И там и тут всех одинаково ...ут. Не здесь, так там. Не сейчас, так потом. Но мутный разум видит необходимость в первоочередных утешениях, а разум проясненный видит необходимость в первоочередных страданиях. Расстановка приоритетов, однако, ничего не меняет ни в ту, ни в другую сторону.
А разве нет? Это гарантия безопасности. Кому не интересно, тот играет в невежду. Это моя работа, а свою работу я вынужден любить, иначе страдать уже буду я от неудовлетворенности своим положением. Принимая все, принимаешь и это. Что "дают", тем и доволен. Бери, что дают, давай, что берут. Никогда ни о чем не жалей и ни в чем не раскаивайся. Если тебе кого-то жалко, то ты кайфуешь именно от жалости, и чтобы пожалеть еще больше, тебе приходится изуверствовать еще больше. Добро ради добра губительнее зла ради зла, но поймете вы это не сразу и не сейчас. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 01-07-2007 23:48 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
....А я именно такой, хотя не только такой, но и такой тоже. Вы считаете,что я такой же "монстр",как и вы ,который изощрённо всех опускает,смакует грехи и жаждет их наказания?А ещё я слаба,ханжа,гордынный человек и т.п.. А вы меня случайно не с кем не путаете? ...Поэтому в том, что ты себя "обеляешь", я усматриваю твою слабость (реакция на слабо)... Пускай для вас я буду слабым монстром..мне без разница,за кого вы меня принимаете. ..."Традиционная" красота вашего создателя не очень-то привлекает... Вы же писали,что любите наш мир,а теперь оказывается он вас уже не привлекает?ну ну Ладно Aquarius я думаю,что наше общение на этом и закончится. . До свидания |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616 
|
Добавлено: 03-07-2007 09:59 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
вера,а ты все его посты прочитала?и на пробуждении?я бы не торопился с выводами на твоем месте,если он и не создатель,в чем я не сомневаюсь,то по крайней мере гений,и имеет право не небольшое высокомерие не торопись вера,время изменит твои убеждения,многие из которых ложны люблю всех |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 03-07-2007 18:35 | |||||||||||||||||||||||||||||
Vera, а ты, случайно, не путаешь мои слова со своим пониманием их? Я не считаю тебя монстром, пока ты такая, поэтому и сказал: "Твоя недокондиция в твоих пороках тебе к лицу. Не "опускай" планку, иначе превратишься в одного из НАС ("монстров"). Все хорошо в меру". А ты, наверное, считаешь, что если ты назвалась нехорошей, то я должен был с тобой не согласиться по этому поводу. Я тебе верю на слово, поэтому хорошей тебя не считаю, но ты лучше тех, кто это скрывает не только от других, но и от себя. Однако обелять себя в моих глазах никому не нужно, поскольку быть наказанными за отсутствие грехов менее приятно. Поэтому я и называю, кто в чем виноват и в какой мере. Ведь я имею право искать виноватых там, где их, казалось бы, нет. Это моя слабость. А своим слабостям я люблю потакать.
Слабым, но не монстром. Слабый монстр - это ББ. А за безразличие спасибо. Тому всех и учу, что обижаться не на кого и не на что, но право мести у вас никто не отнимал даже в условиях полного равнодушия. Месть - это то блюдо, которое лучше подавать холодным. Месть всегда заслуженна, ибо, как я уже говорил, мстит всегда слабый, а вы все по достижении кондиции будете мне мстить, поэтому я и считаю себя оправданным.
Ты ничего не путаешь? Здесь нет традиционной красоты, а есть лишь пародия на нее, но и традиционная красота в контексте ее применения в этом мире мне нравится как расширенный и дополненный вариант. Но так как собственно красоты здесь меньше, чем собственно уродства, то вывод однозначно говорит в пользу того, что такая пропорция вполне устраивает вашего создателя. Его не устраивает красота в чистом виде, которой здесь никогда не было и не будет до потрясения основ мироздания. Вопросы на понимание: сколько красивых лиц в толпе, сколько красивых домов в городе, сколько неизношенных вещей у вас в доме, сколько их на улице и сколько их на свалке? Красота хаоса, как-то: буйство стихий или изображение старья на новой картине к традиционной красоте не относится. Хаос хорош в меру, но с запросами неизвращенных людей он плохо согласуется. Ну да, казалось бы, неизвращенных очень мало, но вот мультяшные лица и настоящие дворцы почти все понимают одинаково. Есть красота гармоничного сочетания, но здесь она не является преобладающей из-за отсутствия у людей вкуса. Но то, что нравится мне, я и называю красотой, например сопли в раковине. В одной книжке не без моего участия было сказано, что бог есть и там, где брезгуют находиться люди. Брезгливость или влечение - это предвзятое отношение к тому, что и так существует как одно и то же. Мужик брезгует мужиком, но тянется к бабе, а ведь набор белков и дерьма в обоих случаях один и тот же. Не странно ли? Я считаю это извращением со стороны людей. Каждый тянется к тому, что ему нравится и делает то, что ему нравится. Например, считающим себя добрыми обычно нравится давать душеспасительные советы и предостережения и не давать телоспасительные деньги. В оправдание этому они придумывают сказку, что просящим нужна финансовая самостоятельность, но вот без их мировоззрения, которым они делятся даром на правах рекламы, просящие ну никак не могут обойтись. Если кому-то нравится раскаиваться и испытывать угрызения совести, то он, соответственно, вынужден давать тому частый повод. Больше всего нормальным людям нравится порочная невинность. Все, что нравится или не нравится людям, мне только нравится и нравится как с позиции отрицания, так и принятия, поэтому все, что ни делается, для меня к лучшему. ТО ЕСТЬ, ЕСЛИ МНЕ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ, ТО МНЕ НРАВИТСЯ ИМЕННО САМ ПРОЦЕСС НЕПРИЯТИЯ.
Я так не думаю, поэтому до свидания, но не прощай. Прощения просить не буду, но вас заставлю просить его у меня, потому что знаю, что вам это не особо нравится. P.S. Кто похвалит меня лучше всех, тот получит самое теплое местечко (из Библии). |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 04-07-2007 00:44 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
...вера,а ты все его посты прочитала?и на пробуждении?.... Matrix Да,я читала его все посты и на пробуждении тоже ) ...я бы не торопился с выводами на твоем месте,если он и не создатель,в чем я не сомневаюсь,то по крайней мере гений,и имеет право не небольшое высокомерие ... Честно сказать ничего гениального в его сообщениях я не заметила.Имея богатую фантазию ,можно ещё и не то написать))
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 04-07-2007 01:09 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
..Vera, а ты, случайно, не путаешь мои слова со своим пониманием их?.. Может быть) ...Слабым, но не монстром... Вы так категорично назвали меня слабой.А ведь это смотря с кем сравнивать.Я слабая по сравнению с кем-то,а по сравнению с кем-то другим может быть и нет. Если вы считаете меня слабее лично вас,то так и пишите. ...Слабый монстр - это ББ.. Что такое ББ? ...ибо, как я уже говорил, мстит всегда слабый.. А сильный прощает?..ну возможно и так. ..по достижении кондиции будете мне мстить.. Вы считаете,что все когда-то дойдут до кондиции своих пороков..то есть по вашему на Земле "выращивают" "монстров"? ..Его не устраивает красота в чистом виде, которой здесь никогда не было и не будет до потрясения основ мироздания... Наш мир дуальный.Одной красоты быть не может.Чтобы познать красоту,нужно познать и уродства и т.п..Но то что уродства и зла больше,на с чёт этого я не спорю. ..ТО ЕСТЬ, ЕСЛИ МНЕ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ, ТО МНЕ НРАВИТСЯ ИМЕННО САМ ПРОЦЕСС НЕПРИЯТИЯ... Вы же говорили,что равнодушны ко всему..? По идее в таком случае вы должны воспринимать всё одинаково..как красоту,так и уродство...или у вас всё же не чистое восприятие ? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 04-07-2007 11:24 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Matrix Да,я читала его все посты и на пробуждении тоже ) советую перечитать для написания таких текстов одной фантазии будет маловато,с одной лишь фантазией пишет генадий,а тут еще есть логика,железная логика.ты замечательная ,вера,не торопись с выводами.ну или как хочешь,дело твоё конечно даже не представляешь насколько ты близко к нему...смотри не пропусти...
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 04-07-2007 12:57 | |||||||||||||||||||||||||||||
Vera:
Может..
Совсем не обязательно.. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 04-07-2007 21:51 | |||||||||||||||||||||||||||||
С фантазией да, но у человека с ней плоховато, потому и нет в моих словах столь любимой многими "детализации", но с воображением у нас хорошо, и представить себе то, о чем мы здесь говорим, мы можем. Надеюсь, не надо объяснять, чем отличается фантазия от воображения. С фантазией пишут книги, а с воображением их читают. Основной упор в своих словах я делаю даже не на логику, так как ее не всем дано уловить, а на манипуляцию временем и местом. Проще всего уверовать, что ты одержим, когда сотрясут все твое тело и скажут тебе прямо в голове, что я уже тут-а. Труднее это "осознать", когда враг невидим, но при этом уже давно не скрывается. Это один из признаков слабости - самоутешение сознательным отказом замечать неприглядное для себя. С фантазией, которая есть только у меня, мы бы разбогатели и без обращений за милосердием.
Говорит одна девица: "Ты худая словно спица." А другая ей в ответ: "Я прекрасна, спору нет. Только сравнивая нас, тренирует царь свой глаз". Снова первая девица: "Я достойная царица, потому что только я знаю нашего царя". Все познается в сравнении, но говорить, что степень развитости признака влечет за собой его отмену не приходится. Тот, кто сильнее слабого, но слабее сильного, для слабого презреннее сильного. Выделяться не рекомендую - слабые задавят своей массой.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК (любой).
Все может быть.
Выращивают тех, кто получится в итоге, а в итоге всегда получается одно и то же: получив полную свободу действий, бывшие узники начинают куражиться над всем и вся, наверстывая упущенное.
А почему не предположить, что для того, чтобы познать уродство, похоть, пороки и грехи, вам и навязали их "противоположности"? Ведь детей учат праведности, зная, что они такими не станут.
Когда тебе все равно, чему радоваться или не радоваться, и все равно радоваться или не радоваться вообще, то это и есть равнодушие (приятия). Равнодушие неприятия есть у пустых сущностей (антиподов сущностей полных). Конкретная реализация равнодушия удовлетворяет критериям конкретной локализации, а потому любые пристрастия относительны.
Может, но здесь ее нет именно потому, что здесь она не нужна. 1 : 0 в мою пользу.
Совершенно верно, но вы его зачем-то познаете. 2 : 0 в мою пользу. Еще замечания будут?
гена, скажи честно, ты умерщвляешь плоть? Никогда бы не подумал. О том и речь, что "добрячков" вполне устраивает материя. Если она их не устраивает, то ворота открыты, и я никого не держу. Не засиделся ли ты в гостях у не своего бога? Иди домой, в "рай". Не принимают, наверное, да? Ага, поэтому будем гадить в гостях и далее - ругать материю и продолжать ею пользоваться. Самому-то не срамно? Вот "это" ты называешь жизнью, потому что хочешь жить здесь, но по своим законам. И "то" ты называешь жизнью, потому что хочешь жить и там по своим законам, когда выгонят отсюда, но тот вариант тебя устравивает меньше этого, а потому и хвалишь ты именно его, чтобы тамошний хозяин на тебя не слишком осерчал, что ты к нему не спешил. А жить с ним тебе придется гораздо дольше, чем со мной, но жить и там ты будешь по моим законам. В этом городе все дома мои - субаренда. Кто не просек, с кем пытается испортить отношения, тот может жить на улице между мирами - в бездне небытия.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 04-07-2007 22:26 | |||||||||||||||||||||||||||||
И где я материю ругаю? Чудо ты наше. А телоспасительные деньги, ещё ни одно тело не сделали вечным.., или сделали???  В гостях я не засиделся .., я везде дома.
Так ведь ты говорил, что ты как раз оттуда , моть забыл?+++++++++++++++++++ Ты, братишка, не бойся , я ведь с тобой.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 05-07-2007 02:44 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
..Может.. Геннадий конечно может быть и одна красота , но на Земле нет) ..Совсем не обязательно.. По моему обязательно,по крайней мере в нашем дуальном мире...у нас тут всё познаётся в сравниe с противоположностями... ... получив полную свободу действий, бывшие узники начинают куражиться над всем и вся, наверстывая упущенное... Aquarius2012 Врядли человеку который способен куражиться над всем и вся дадут полную свободу действий.. ..Когда тебе все равно, чему радоваться или не радоваться, и все равно радоваться или не радоваться вообще, то это и есть равнодушие (приятия).. Для меня равнодушие( приятия) -это когда ты всё чисто , чётко и спокойно воспринимаешь без пристрастий) ..Равнодушие неприятия есть у пустых сущностей .. Это (равнодушие неприятия), как понять? ..А почему не предположить, что для того, чтобы познать уродство, похоть, пороки и грехи, вам и навязали их "противоположности"?... Наверное "навязали" и то и другое одновременно..так как познаётся и то и другое...а не что-то одно...) ..БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК.. Если богатый-значит монстр?Не всегда так бывает..многие из них очень даже хорошие люди и богатство их не портит.. а то что они бездельники, так это я тоже думаю не плохо,,,наоборот им не нужно работать и думать как заработать на еду и т.п. ,они думают больше о духовном..ну таких конечно очень мало)) ...Труднее это "осознать", когда враг невидим, но при этом уже давно не скрывается. А каком враге вы говорите?я не поняла.. ...Это один из признаков слабости - самоутешение сознательным отказом замечать неприглядное для себя. Я всё замечаю. И вашу логику и т.п.,но всё равно не считаю ваши посты гениальными..вы просто умный человек с богатой фантазией )..ты замечательная ,вера,не торопись с выводами.ну или как хочешь,дело твоё конечно.. Matrix Я написала,что сейчас я считаю Aquarius2012 умным человеком...ну возможно он даже и гений,с окончательными выводами я и не спишу )..даже не представляешь насколько ты близко к нему...смотри не пропусти... Близко к чему? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 05-07-2007 17:30 | |||||||||||||||||||||||||||||
Так ты за материю! Тогда помоги мне материально.
А я разве просил увековечить свое тело? Я просил его исцеления на время до смерти за счет целительных денег. Как они исцеляют? А вот так, например: если мне нравится, скажем, пить соки, то пить я буду именно лимонады; если лечебная медицина стоит денег, то пользоваться я буду именно нелечебной; если проститутке нужны деньги, то даром мне никто не даст. Дальнейшее и без слов понятно. Я за пиратство copyright, потому что это - робин-гуды нашего времени. Обычно я не ворую, но по поводу скупки краденного совесть меня не мучает. Не для себя прошу, а для своего тела, ибо оно материально, а свою материю все любят, но любят ли они чужую? Помогите и другим полюбить свою жизнь, если хотите, чтобы они не полюбили вашу смерть.
Хамская твоя морда. Приходит, значит, бомж ко мне и говорит: "Я у себя дома, но тебя не выгоняю, ибо я милосерд, как и Господь наш милосерд". Знаешь, что сделал бы на моем месте с этим бомжем ББ? Денег ему точно за это не отвалил бы. Ад - твой дом, ты сам это обозначил. Откуда пришел, туда и уйдешь.
Все мы приходим домой с улицы, за исключением тех, у кого нет дома. Хочу - вхожу, хочу - выхожу. А ты как в той сказке: "Была у лисы избушка ледяная, а у зайца - лубяная". Старый лис совсем плох стал и плохо кончил (без оргазма).
Я паразитов не боюсь. Они мне противны. А лобковыми вшами я люблю делиться с другими, чтобы те с ними побратались. Вот ты, только честно, называешь комаров братьями? Если нет, то чем я лучше? Суффиксы -иш- и -к- в сочетании с окончанием -а говорят о том, что ты считаешь меня младшим братом. На каком основании такой подсчет? Я очень сильно сомневаюсь, что ты пойдешь за мной и в огонь, и в воду.
Неспособных к этому не существует. Есть недооценивающие свои возможности. Если достигшим предела добра и света дать всю полноту действий и ограничить ее "моральным принципом" процентов на 50, то свободы не было как нет. Если же "эволюционирующих" нельзя ограничить "моральным принципом" в силу их "незрелости", то их можно ограничить неморальной силой. Кто это сделает, если не "предельщики", которым не позволяет совесть и не "развивающиеся", на которых нельзя положиться? Выходит, что ограничивать других могут либо предельные аморалы, либо никто. В пользу никто, который, кстати, и виноват, говорит отсутствие свободы как у тех, так и у других ("добрые", правда, своей несвободой восторгаются). Предельные аморалы получаются в результате селекции, проводимой никто над "эволюционирующими" в пределах "эксперимента" по созданию тех, кто может, но не хочет. Называть при этом равнодушных добрыми или злыми не имеет смысла. Мой "моральный принцип" ограничивает мой произвол не меньше, чем тот же принцип внутри того, кто позволяет злу существовать (пассивное зло называется добром, поэтому пассивное добро я называю злом). В кибернетике это называется саморегуляцией, то есть поддержанием допустимых отклонений от среднего значения (гомеостаз). Кому нужны отклонения от середины (нуля)? Никому, но они есть, поэтому всем можно все из того, что позволяют желания (совесть). Для "проверки" на совесть испытуемому достаточно дать всемогущество. Кто управляет чужими желаниями, само по себе, не имеет совести, поэтому он никто. Каждый - раб того, чему он хочет служить. Я вот, например, раб греха; его и бейте, а не меня. Есть рабы праведности; они бьют рабов греха, но почему-то самого греха не чураются. Каждому - свое по расписанию. В реестре собственности ("книга жизни") все прописано до мелочей.
Что не отвергаешь, то принимаешь. Что принимаешь, к тому [благо]склонен. К чему благосклонен, то позволяешь и в отношении других (всеобщее благо).
Пустышки не имеют склонностей, поэтому им нечего принимать, но есть что отталкивать. Отталкивают они прежде всего свое существование и существование других, поэтому для других они не безопасны. В целом это выглядит так: лежит труп, ни на что не реагирует, то есть о жизни и существовании мира ничего не знает; однажды он встает и его называют зомби (живой труп, а не тот, кого зомбируют живьем). Зомбированные живьем не отрицают своего существования и существования того, что им демонстрируется, но могут этого не "осознавать". Осознанные зомби, как мы с братом, не лучший вариант жизни, но и не худший. Все люди - это неосознанные зомби (биороботы), среди которых есть как пустые, так и полные.
Каждый выбирает по себе - женщину, любовницу и шлюху. Каждый выбирает по себе, кто из трех отвесит оплеуху.
Самый тяжкий грех по Новому завету - богатство. Он тяжкий не потому, что тебе лучше, чем другим, а потому, что ты, имея возможность улучшить жизнь других, ухудшаешь ее еще больше, изымая деньги из оборота и обвиняя в этом неприспособленность бедных. А думать в безделье о духовном желающих хоть отбавляй. В ответ на вопрос, почему здесь люди страдают по-разному, скажу, что расслоение имущества обостряет недовольство бедняков, которое было бы меньше в отсутствие в их среде богатых. Это тонкий ход элиминации страданий одних за счет других, которым вменяется в вину то, что они избегали равенства с "нижестоящими". Богатство влечет за собой семь смертных грехов: 1) гордыня; 2) алчность; 3) вожделение; 4) зависть; 5) чревоугодие; 6) гнев; 7) леность. Чтобы почувствовать свободу от наличия денег достаточно их иметь, но совсем необязательно пускаться во все тяжкие, выставляя свою удаль напоказ. Бедность не порок, порок - богатство, поэтому говорить о его наличии у себя должно быть стыдно. Кому не стыдно, тому больно, причем очень больно, потому что совсем не стыдно.
О враге рода человеческого - цифре Лю (666). Истинно говорю вам: кто управляем искусно, тот не замечает управления над собой до тех пор, пока это нужно управителю.
Все замечаю только я. Вот я, например, заметил, что просто человек с богатой фантазией не может внедряться в подсознание других людей. Фантазия чудом обычно не называется, поэтому чудесами я назвал не свою фантазию, хотя мог бы сделать и это. Чем не чудо: человек, не умея четко и ясно излагать свои мысли, тем не менее кое-как, но излагает мысли чужие. Чудесами я назвал только те совпадения, которые не совпали бы, если бы о них объявили вы. Насчет моего ума можно долго спорить: медалей у меня не было и нет, из вуза отчислен за неуспеваемость при том, что "посторонними" делами не занимался. Тест на IQ бросил на втором вопросе, не осилив первый. Обычно в народе это называется гордым именем "зауряд". А почему бы мне этим не гордиться? Ведь другого такого зауряда вы нигде больше не найдете. Для зауряда у меня слишком высокая интеллектуальная заинтересованность, но вот средств (нематериальных) для ее удовлетворения практически нет. "Кто тебе виноват, что ты родился дураком, да еще с "умной" крышей?" Умные с "глупой" крышей и виноваты. Всем таким п...ц в первую очередь, потому что где ум, там богатство. А с фантазией у меня еще хуже, чем с умом. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 05-07-2007 23:45 | |||||||||||||||||||||||||||||
Ты читаешь мой материал? Чем не помощь?
Так попроси у *бога* своего.. Чего ты у "кукол" денег просишь?
Да, я у себя дома.., Бездна мой дом.. И зарабатываю я сам, и плачу сам, и плачу и Радуюсь.., с Божьей помощью конечно... А ты у меня денег домогаешься.., "хозяин"... Не стыдно?
Эта та, что на Лубянке?
Ага.., без маразма.. Подстрой приёмник.., волна ушла...
В доме, где резной па_лис_ад..
Заметь, что я не называл тебя вшой. Что посеешь, то и пожнёшь..
Всех называю.., чем комар хуже тебя?
Дело не в возрасте.. Любви все возрасты покорны..
Говорю ведь, что ты боишься , хотя тебя ни кто и не бьёт, и не бил.., а ты тут как тут с *дописью*...
Как ты определяешь, богатый или бедный? Где грань?
Дело не в этом.. Люди не верят, что жизнь не кончается, не осознают. В погоне за богатством о Духовном думать некогда.. Кому-то это *наруку*.
... ложь, предательство, воровство, ненависть, убийства.. Этим занимаются не только богатые, и не все богатые, и не все бедные, и не только бедные.. +++++++++++++++++++++++++++++++ Vera:
Не обязательно. Чтобы понять вкус спелого абрикоса, не обязательно ведь есть зелёный абрикос.. +++++++++++++++++++++++ Чтобы понять, что воровать - это плохо, обязательно быть обворованным? Чтобы понять, что лгать - это плохо, обязательно быть обманутым? Чтобы понять, что убивать - это плохо, обязательно быть убитым? Чтобы понять, что изменять - это плохо, обязательно ощутить на себе измену? Но нет веры.., есть иллюзия крутости и безнаказанности... |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 06-07-2007 01:29 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Чтобы понять, что воровать - это плохо, обязательно быть обворованным? Геннадий Нет никакой пользы от того , что вы просто будете соблюдать заповеди и не совершать грехи,потому что поняли,что это плохо .Нужно не хотеть этого делать.Если вас тянет украсть что-нибудь,но вы не станете воровать , потому что это плохо,то толку в этом нет.Это тоже самое,что не воровать,боясь ,что вас за это осудят и посадят.Люди лгут,убивают и т.п. хотя знают,что это не хорошо и знают,что им возможно за это что-то будет ,но они этого очень сильно хотят,поэтому и делают, переступая через всё...это несчастные люди,которые готовы на всё,чтобы облегчить свои мучения..ведь желание-страдание.Люди не плохие,люди несчастливые.Не надо им давать заповеди,потому что даже соблюдая их,не "чистый" человек будет мучиться.. надо учить человека быть "свободным" ,"счастливым" и т.п., тогда не нужна будет Библия. ...Вот я, например, заметил, что просто человек с богатой фантазией не может внедряться в подсознание других людей. Aquarius2012 Хорошо,вы не просто человек с богатой фантазией.Тогда скажите,а Зачем вам внедряться в подсознание людей? ..Все люди - это неосознанные зомби (биороботы). Люди не биороботы,у нас есть Душа .Биороботы-это те кто имеют только оболочку..или по вашему мы все куклы ? ..к создателю,к пробуждению,к осознанности,к любви... Matrix А вы как определили,что мне близко к этому? Я вот сама честно говоря так не считаю ) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 06-07-2007 01:33 | |||||||||||||||||||||||||||||
А что, можно ПОНЯТЬ.., и одновременно хотеть..? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 06-07-2007 01:41 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Да,в нашем мире всё возможно Геннадий) Вы ведь понимаете например,что курить-плохо,но всё же курите,или врать плохо,но всё же врёте и т.п. | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 06-07-2007 03:17 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
...Осторожно настроился... С чего бы это вдруг? ...Вы мне ничего хорошего не написали... Покажите,где я написала вам что-то плохое? ...Пытались уличить геннадия, а уличились сами... Я не пыталась вас не в чём уличить и в чём же я интересно уличилась сама? ..Смешно, вот и смеюсь.. А что так грубо отвечаете?.. ...Мне не всё равно, и я другого мнения... Вы думаете ваше мнение-истина? И объясните,как человек имеющий желания может быть счастлив? По настоящему счастлив только тот ,кому ничего и никто не нужен для счастья. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-07-2007 23:05 | |||||||||||||||||||||||||||||
Vera
Он БОИТСЯ искушений от кого угодно.
Если нет хорошего, для него это уже плохо.
Он считает, что всякий не скрывающий свои пороки действительно так плох, каким себя выставляет. А насчет, что только он и остался последним христианином, так это он искренне так считает, а потому уличить его в чем-либо НЕВОЗМОЖНО. Его можно только низко оболгать, оклеветать и послать нах... НО ОН вернется, обязательно вернется, потому что он всегда возвращается. В нем сидит бесенок-христианок (Блажен, кто не соблазнится о Мне - этого он боится больше всего).
Натура такая. Характер скверный, но женат... на Вере Иисусовне.
Согласных с геннадием мало не только здесь, но и среди христиан. Его доктрина сложная и малопонятная, но глубока и всеохватна в пределах истины и только истины. В этом его нельзя переубедить силой аргумента, но можно применить факт прямого воздействия, и он сдастся, но не соблазнится о Нем и в этом случае. Тогда в ход вступает тяжелая артиллерия - Он Сам к нему придет. А что будет?! Продолжение следует... По-настоящему счастлив тот, кто хочет только то, что имеет, ни больше ни меньше. геннадий
Сказать почему ты не скупишься на "духовную" помощь? Потому что от тебя в данном случае ничего не убывает. Если бы твой "дух" при этом истощался, ты бы поскупился даже на такую (более важную, чем материя) помощь. Не напрягайся так, давай по существу. Есть материя и есть дух. Дух прекрасен, материя хороша. Свой дух неистощим, поэтому его не жалко. Своя материя истощима - ее жальче, чем даже дух (механизм прост). Что из этого следует? Есть заповеди и есть их соблюдение. Соблюдаешь ты их только в пределах самосохранения: нового не надо, но свое не отдам. Вольному - воля, но такой подход называется жадностью (слава богу, не алчностью). Алчность - греби чужое, жадность - держи свое. Это так называемая привязанность к среде существования. Она губительна, но не смертельна. Смертельно другое: есть заповедь о принудительно-добровольной помощи другим в пределах того, о чем они просят, а не того, что ты ХОЧЕШЬ им предложить. Ты себя НАВЯЗЫВАЕШЬ, но при этом не ДАЕШЬ (стриптиз). А вот это РЕАЛЬНЫЙ механизм причинения СТРАДАНИЙ другим, но не себе. Как твой бог я не могу тебя одобрить, но как бог чужой я тобой доволен: ты близко подошел к очищающему огню. Для меня важно его воздействие на тебя, а не результат такого воздействия. Итог один - угли и доказательство тебе, что ты умеешь обижаться с последствиями для обидчика. Твоему богу важно последнее.
Они у меня есть. Я прошу, потому что сам я ему не дам... пока не дам. Шифры банковских кодов я знаю без последствий для нас обоих.
Знаешь, почему я горжусь своей бедностью? Потому что я имею право не работать, как любой нормальный богатый. У меня есть право быть равным богатым, но у меня нет обязанности за это страдать, так как они от своего безделья не страдают. Уравнение понятно? A = B = C - D, где A - безделье бедного, B - безделье богатого, C - хорошая жизнь (а может, и красивая), D - отсутствие забот по этому поводу. Читал "Das Kapital"? Это черная дыра в мире финансов и экономики. Рука недающего скудеет быстро. Все заинтересованные могут поискать в Библии слова о том, что бывает за то, когда не дают Налоговику отступные. Легче было дать на лапу, но "честный" платит больше.
Она самая.
Jaunis Vilnis (Новая Волна). До маразма все здесь довести пытаешься ты. Я лишь нагоняю все новые и новые волны. Ко всем: ОН не различает, где я говорю то, что думаю, а где думаю то, что говорю, то есть где юмор, а где сатира. Дураку все смешно одинаково. Показать тебе пальчик? На смотри: 
Абракадабра.
Вошь - это паразит, но паразит, равный человеку, а потому здесь не было и тени попытки оскорбления. Поменьше гордыни.
Вопрос второй: ты давишь комаров или терпишь их любовь к себе? И как насчет мясо-немолочных продуктов?
Так-то оно так, но почему младший я, а не ты? Сколько стоит право первородства и с чем его едят?
Тебя-то я точно не боюсь. Если я так напуган то ли твоим Господом, то ли вашей инквизицией, то зачем тогда я сюда "вылез"? Каковы мотивы мелкого и ничтожного трусишки? В психологии есть, конечно, реакция самозащиты мнительного типа, НО для этого достаточно быть "страусом", чтобы не замечать психотравмирующей обстановки. У просто самоутверждающегося лимит аргументов резко ограничен, но даю слово, что буду парировать каждый ответный жест в мою сторону кого бы то ни было, как только его замечу.
Чем больше людей беднее тебя, тем хуже для тебя. Чем больше у тебя мертвых денег, тем тебе еще хуже. Расчет ведется по этим двум показателям. С этой точки зрения Гейтс ответит и за себя, и за Абрамовича (финансовая пирамида).
Ответ прост: расслоение имущества обостряет недовольство бедняков, которое было бы меньше в отсутствие в их среде богатых. Потому и наруку, что мечтают не о призраке рая, а о реалиях жизни. Если бы не мечтали о реалиях, то некому было бы работать на богатых (уж лучше работать на государство). Если реалии выравнять, то мечтать будут именно о духовном, но ведь тогда важность материи теряет свой смысл, а как же вам без нее, особенно тебе. Твой удел "работать". А поездка в Париж - это подарок фирмы за хорошую работу, да? А-а, ты там и "работаешь". О-о, да ты там еще и "живешь". Хотя, нет. Ты НЕ МОЖЕШЬ знать французский, потому что не владеешь русским. Личный переводчик за счет фирмы? Ты меня удивляешь... За какие такие "заслуги"? Не бойся тебе нечего скрывать от нас всех. Выкладывай сюда налоговую декларацию или не мели больше о том, что людям нечего скрывать друг от друга. Ведь ИНТИМ - Святое право каждого! Долбанулся ты со своей Эйфелевой башни. Сам затри за собой свои противоречия, иначе я размажу их по твоему ЛИЦУ.
Ну ты-то этим точно занимаешься, ХАНЖА!!!
Чтобы понять вкус спелого помидора, необязательно есть спелый или зеленый абрикос. Давай начнем "обучение" прямо с рая. Зачем прививать "альтернативные" вкусы? Если НАДО научиться есть только помидоры, то зачем учиться этому на более дорогих абрикосах?
Иллюзии нет. Есть правда вечной жизни. Кстати, курение беременных - грех, поэтому мужское курение - тоже грех. Неча девок смущать. А как насчет пьяного зачатия? Одобряешь али нет? Ты куришь в салоне с некурящими? Ах да, ты ведь не знаешь, что не все любят табачный дым. А ложь не грех: тебе родители когда правду об аисте рассказали? Ну да, ты ведь у нас сирота неприкаянная. Кайся, пока еще не слишком поздно. Я люблю душещипательные истории. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 06-07-2007 23:12 | |||||||||||||||||||||||||||||
Моё мнение истинно, потому, что честно и откровенно. Таково моё желание, и я счастлив.
1)
2)
3)
++++++++++++++++++++++++++++
И счастье не нужно для счастия? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 06-07-2007 23:55 | |||||||||||||||||||||||||||||
Скрыть, и соврать, это разные "вещи"... Например, можно сказать "я знаю, и не скажу".., и скрыл, и не соврал. Декларацию? Декларация в Евангелиях.
Это у тебя противоречия.., у меня противоречий нет.
А я и не обиделся. Богу всё важно.., я так думаю. ++++++++++++++++++++++++++++
Всё намного проще: "Всю жизнь глядятся в ночь усталые глаза В пути шофёр-дальнобойщик..." Стояли в воскресение в окрестностях Парижа (грузовым в выходные двигаться запрещено..), вот и устроил себе экскурсию.. Переводчики? Таксист попался.., у него жена с Украины, дорогу рассказал.. Наверное подарок фирмы..
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 07-07-2007 09:47 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 ...Он БОИТСЯ искушений от кого угодно... Так вроде бы я его даже и не пыталась искушать. ...Если нет хорошего, для него это уже плохо... Мне кажется,что в моих постах много чего хорошего,просто не все хотят этого замечать.Я ведь не писала,что заповеди-это плохо)Я говорила, что Люди их не исполняют,потому что они несчастливыe,неосознанныe и т.п. Поэтому не нужно им довать,то что делать нельзя, а надо учить их быть счастливыми просто так ..тогда все пороки сами по себе отпадут.. а если не учить тому,что я написала выше,то просто при соблюдение заповедей они будут страдать..... ..Он считает, что всякий не скрывающий свои пороки действительно так плох, каким себя выставляет... Я себя так не выставляю у меня действительно есть пороки..ну и что..а у кого их нет?я думаю,что и у Геннадия есть ещё над чем "поработать",главное,что я хочу от них избавиться ,только не знаю возможно ли это. Геннадий ...Моё мнение истинно, потому, что честно и откровенно... Если вы пишите честно и откровенно- ещё не зачит,что это истина. Это значит всего лишь то ,что вы искринне выражаете своё мнение,то есть не говорите,то с чем на самом деле не согласны.Геннадий я приведу вам несколько примеров,может личше меня поймёте. 1) Женщина хочет пойти изменить мужу.Она понимает,что это плохо,но всё равно идёт и изменяет ему,потому что сильно этого хочет (так поступают почти все люди)2)Женщина хочет пойти изменить мужу.Она понимает,что это плохо,поэтому не идёт.Но в душе она будет страдать от своего желания,будет не удовлетворенна,но зато она поступила правельно.(так поступают религеозные)...Но я например не верю,что с помощью страданий душа очищается... 3)Представьте женщину,которая счастлива просто так...разве она пойдёт на такое?разве она захочет изменять?нет... и она даже может не знать плохо это или хорошо...ей просто это не нужно ...и так со всеми остальными грехами..... Вы понимаете мою мысль? ..Таково моё желание, и я счастлив... Не обманываете ли вы самого себя,считая себя счастливым ? Попробуйте не покурить неделю и потом посмотрите насколько вы счастлив и как ваше желание покурить будет мучить вас.) Геннадий писал: Это у тебя противоречия.., у меня противоречий нет Геннадий у Aquarius2012 противоречий нет,просто мы не понимаем его логику..
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 07-07-2007 11:57 | |||||||||||||||||||||||||||||
Я из него и не выходил. "Фокусы" с подсознанием нужны для демонстрации того, что я не просто человек. Кто обобщит мою "информацию" с моими "фокусами", тот поймет, что противоречий моим словам в моих делах нет. Для чего мне такая демонстрация? А как иначе вы усомнитесь в своей правоте и умерете свой пыл по унавоживанию и так благодатной почвы для размышлений. Полив дерьмом и грязью простителен в отношении людей, но не богов. Если кто-то не умеет различать, то лучше ему удержаться от такого полива вообще.
Биороботы - это биороботы, отличие которых от роботов состоит в том, что их оболочка белково-синтетическая. Наличие души может присутствовать у робота и отсутствовать у биоробота, при этом биоробот независимо оттого, есть ли у него душа, всегда обладает гордостью за ее отсутсвие у робота, которую он не признает, даже если она есть. У мертвых людей-зомби уровень сознания нулевой, а уровень осознанности 2-й (в общем случае от 0 до 987654321). У живых зомби (не только людей) уровень сознания от 1 до 19, а уровень осознанности от 0 до 987654321. Я ТОЖЕ ЗОМБИ, но не биоробот. Отличие мертвого зомби от живого только в нулевом значении его сознания, НО НЕ ОСОЗНАННОСТИ.
Тогда на кой черт ты писал Nefelan'е, что ей не нужны антивирусы (ведь нечего скрывать). Не от бога антивирусы и защищают, если ты думал иначе. Они нужны для нейтрализации человеческого воздействия, которое хочет узнать о тебе больше, чем ты хочешь ему предложить.
Решил скрыть ЧЕСТНЫЕ ответы на мои вопросы, чтобы не выставить себя в неприглядном свете? Ты давишь комаров или терпишь их любовь к себе? И как насчет мясо-немолочных продуктов? Почему младший я, а не ты? Сколько стоит право первородства и с чем его едят? Каковы мотивы мелкого и ничтожного трусишки? Зачем прививать "альтернативные" вкусы? Если НАДО научиться есть только помидоры, то зачем учиться этому на более дорогих абрикосах? На это можешь не отвечать: А как насчет пьяного зачатия? Одобряешь али нет? Ты куришь в салоне с некурящими? Тебе родители когда правду об аисте рассказали? (Эти вопросы риторико-поучительные, а потому правильный ответ на них тебе найти трудно.)
Так это ТВОЯ декларация?! Ну ты и замахнулся. А я-то думал, что декларация нищенства - это мое. Помилуй, Господи Христе. геннадий - ОН и есть. Вот почему Его Вера Истинна и Неколебима. А все гадают, дурак или прикидывается. Нет, он не прикидывается, он скрывает свою дурость от всех, но делает это так же неумело, как и 2000 лет назад. Дурашка, дурашка, нарисуй барашка.
Так мог сказать ТОЛЬКО ОН. Люди, вы Его узнаете? Распните Его. Это Он. Точно вам говорю. Вот тебе и Ответ:
Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что так оно и есть. Вот атеисты, к примеру, могут абстрагироваться от атеизма и представить себе дядьку на небе, но верующим представить мир без дядьки, которого они называют отцом, практически не дано. В этом их "сила" непонимания не только атеизма, но и других конфессий. Когда я говорю правду, ты мне не веришь. Знаешь, чьи это проблемы? Не мои, это точно.
А ты читал, что я написал? Итог один - угли и доказательство тебе, что ты умеешь обижаться с последствиями для обидчика. Твоему богу важно последнее. Видишь, здесь будущее время. СТОПРОЦЕНТНО будущее, поэтому обижаться сейчас тебе не имеет никакого смысла. Ты сам писал, что пока у тебя ко мне претензий нет. Пока их и не может быть. Они появятся, когда ты меня узнаешь, а ты узнаешь, потому что меня все знают.
Знаешь, что в этой истории неправдоподобно? Для дальнобойщика ты слишком часто выходишь в сеть. Больше деталей. Я жажду подробностей.
Искушение - это наличие лжи рядом с ним, а ложью он считает все, что не вписывается в узкие рамки его учения.
В моих хорошего не меньше, но БОЯТСЯ соблазнов. А вдруг их проверяют.
Наличие пороков не говорит об их тяжести. геннадий считает их тяжелыми в основном потому, что он считает тебя симпатизирующей мне. А симпатизирующих мне он категорически причисляет к богонеугодным (принцип инквизиции). Если я скрываю свою праведность, то это не означает, что ее нет. Так ведь, геннадий? Есть ханжество, а есть овтсежнах (овце ж нах).
Тогда и мнение Ленина о том, что нужно превратить войну мировую в войну гражданскую, истинно. Почему так, ответ находится во второй части твоего заявления. Учиться, учиться, учиться... |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 07-07-2007 13:12 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
...уровень сознания от 1 до 19, а уровень осознанности 0...... Такого быть не может.От уровня сознания зависит уровень осознанности...) ...Я ТОЖЕ ЗОМБИ, но не биоробот... .. Вы ранее писали что люди - неосознанные зомби(биоробаты)..вы осознанный зомби,значит не биоробот..так?но оболочка то у вас белково-синтетическая .И почему вы себя называете осознанным Зомби?..осознанный человек по моему считается ,человеком, а не Зомби...лучше назовите себя осознанным биороботом(человеком),так лучше звучит ..Полив дерьмом и грязью простителен в отношении людей, но не богов... Все люди-боги...и никто вас грязью тут не поливал в целях унизить и т.п... что вы это так восприняли - ваша личная проблема. А симпатизирующих мне он категорически причисляет к богонеугодным Интересно с чего он взял,что я вам симпатизирую?Даже вы сами так не считаете..хотя напрасно.Я к вам очень спокойно отношусь,без неприязни и опусканий ))) Кого Геннадий куда причисляет-мне без разницы... Он прекрасный пример того,что делает с человеком религия. Кроме Нового Завета ,он больше ничего не принимает и слушать даже не хочет...таким людям,как он очень тяжело принимать что-то новое...со своим учением он долго засидится на одном месте и в жизни не дойдёт до истины..)))) ..Если я скрываю свою праведность, то это не означает, что ее нет.. А зачем её скрывать ? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 07-07-2007 17:17 | |||||||||||||||||||||||||||||
Так я и написал, что они комп тормозят.. Да и зачем в компе держать секретную инфу?
Эти вопросы гнилые. Комары не любят курильщиков..
Ты что, ревнуешь??? Да, видать ты не блажен..
Это что получается.., все знают.., а я не знаю?
Да, так и былО..
Плёнку прокрути и посмотри..
++++++++++++++++++++++++++++ Vera:
А что, я сказал, что моё мнение это Истина, и Истина для Вас?
А зачем она замуж выходила? Ну и удовлетворялась бы себе на здоровье..
Это не страдания, это самоконтроль. А Совесть, это лучший контролёр.
Просто счастлива, или просто так счастлива?
Значит она сильна в Духе, и не слаба в *Передке*..
Понимаю, только не созвучен с ней.
О, если бы я бросил курить, я был бы ещё счастливее, просто не время ещё бросать.. Это я буду мучиться если буду Ваше желание выполнять(попробовать не покурить.. ), а если сам этого захочу, так и мучиться не буду..+++++++++++++++++++++++++++++ Самоконтроль.. Научиться самоконтролю = осознать Христианство. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 07-07-2007 18:46 | |||||||||||||||||||||||||||||
Vera, ты повторяешь "чужие" ошибки. От уровня сознания ничего не зависит. Я проявляю в поведении 2-й уровень осознанности (с модуляцией), но это не означает, что мой уровень 19, 14 или 1. Он может быть равным 0, когда для вас я есть, а самого себя и свое окружение я не чувствую. У людей такое состояние называется программой, которую может написать другая программа, то есть никто. На данный момент я не могу доказать вам, что существую для самого себя.
Человек подо мной - осознанный биоробот (лучше все-таки зомби, поскольку биоробот - это структура, а не состояние души). Это так. Под осознанностью биоробота (зомби) я подразумеваю не уровень осознанности от 0 до 987654321, а так называемое адекватное самосознание, то есть "самоощущение" (вот что значит слов в вашем "богатом" языке не хватает). Тот, кто сознает свое зомбированное состояние, тот и есть зомби осознанный. Остальные зомби неосознанные - как мертвые, так и живые. У осознанных зомби уровень сознания не равен нулю, а уровень осознанности (в 1-м значении) может быть нулевым. И я, и человек - осознанные зомби с параметрами (19; 987654321) и (14; 2) соответственно. Моя зависимость самообусловлена, зависимость человека обусловлена мной. Классификация зомби в общем виде: 1) мертвые зомби (биороботы, роботы, машины...) (0; 0 - 987654321); 2) живые зомби (биороботы, роботы, машины...) (1 - 19; 0 - 987654321): а) неосознанные (те же значения); б) осознанные (те же значения). Уровень осознанности системы Windows последних моделей около 4, то есть в два раза превышает человеческий по своей "адекватности", но есть ли у нее сознание, решать вам. Безграничное развитие робототехники и компьютеризации не безопасно для людей будущего.
У меня нет никаких проблем. А у вас они есть в связи с претензиями на такое: "Все люди-боги". Люди - это люди. Боги - только те из "них", кто это знает, а не пытается так о себе думать. У бога больше возможностей, чем у людей, но он пользуется ими реже, чем пользовались бы на его месте люди. Какие у кого цели, знаю только я, потому что я лучше вас знаю, что вы думаете, а чего не думаете. Если со мной ведут себя подчеркнуто вызывающе, то это и есть тестирование вашей совести. В частности, геннадию она еще очень многое позволяет. Больше, чем мне.
Если бы я так не считал, то послал бы тебя вместе с геннадием. К 11Лене я более лоялен, поскольку она не чурается меня как человека (доверие нейтральное). геннадию же я не нужен ни как бог, ни как человек (доверие резко отрицательное). Твое доверие слабо положительное. Доверие matrixa'а положительное, но не настолько, насколько отрицательно доверие геннадия. За моих единомышленников в той или иной степени геннадий принимает каждого, кто оправдывает необходимость зла в его понимании.
Если я скажу, что я очень хороший, то это само по себе не очень хорошо (самовосхваление), поэтому я говорю ту правду, которая ближе к истине. Для вас я плохой, потому что вы жертвы, и это нельзя изменить, пока вы здесь. Хороший я для тех, кому я нужен, а не для тех, кто нужен мне. геннадий, сейчас я тебе не отвечу из принципа, как и ты мне, но если у тебя в дальнейшем появятся конкретные примеры моих противоречий, то я с удовольствием их разрешу для тех, кто проворнее тебя в усвоении твоего материала. Счет в мою пользу обнуляется. Матч-реванш, поэтому можно повторяться, все былое не в счет. День сегодня такой - 7.7.7. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 07-07-2007 20:59 | |||||||||||||||||||||||||||||
Тебе я не ответил не из принципа.. , просто я посмотрел, как ты отвечаешь на вопросы заданные мне.., и думаю: а зачем? Тем не менее ты не забыл про меня
Да, ты мне не нужен.. Ты ведь знаешь что такое стекло, а я не знаю. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 08-07-2007 06:13 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
...А что, я сказал, что моё мнение это Истина, и Истина для Вас?... Геннадий Вы сказали,что ваше мнение Истинно...если это не тоже самое,что Истина,то значит я вас не поняла.И мне кажется,что Истина для всех одна. ..Это не страдания, это самоконтроль... Значит самоконтроль и есть страдание.Наверное всё же очень тяжело не делать,то что хочешь,потому что это плохо. ..Просто счастлива, или просто так счастлива?.. Просто так.Т.е. она счастлива и ей не нужно ничего чтобы быть счастливой. ...а если сам этого захочу, так и мучиться не буду.. А почему до сих пор не захотели?Я вот сама тоже курю,хотела бросить,но внушила себе,что если не брошу,то буду страдать и т.п.,поэтому и не бросаю. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 08-07-2007 09:11 | |||||||||||||||||||||||||||||
Для меня моё мнение Истина, для Вас моё мнение истинно (верьте мне на слово), но не обязательно Истина, потому, что Вы можете желать не принимать его за Истину.
Для Вас? Думаю, что в таком случае никакого самоконтроля нет, есть иллюзия (самообман) понимания плохости чего-либо. Если нельзя, но очень хочется, то можно.. (я так не думаю)
Значит не захотел до сих пор.. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 08-07-2007 10:29 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Если нельзя, но очень хочется, то можно.. Да,тогда лучше сделать,то что хочешь,чем страдать от желания... и делать это до тех пор,пока желание не пропадёт само по себе,но это смотря, какое желание ... ) Для Вас? Не знаю,я себя не контролирую в желаниях. Я стараюсь чтобы они вообще не появлялись . А если они появляются ,я пытаюсь убрать их ,и быть счастливой без того,чего хочу если не получается,то я делаю,то что хочу и это приводит к хорошему результату. вы практически тоже самое делаете с курением,,,вы курите,пока хотите и вам всё равно,что это "плохо",главное,что сейчас без этой плохой вещи,вам будет плохо и вы ждёте не пока вы "захоте бросить",а когда "желание курить" само по себе исчезнет.... Вы будете не курить не с желанием,а не курить потому что желания нет...и не врёте вы не с желанием,а потому что желания врать нет и т.п.... Желание Геннадий-страшное мучение ... выкиньте это слово из головы и не говорите никому,что вы с желанием что-либо не делаете,лучше говорите я не ворую,потому что нет желания |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 08-07-2007 11:31 | |||||||||||||||||||||||||||||
"стараюсь", "пытаюсь", "делаю то что хочу", это не желания? Курю с желанием курить, не вру с желанием не врать..
Вы так хотите? Если не контролируешь свои желания, тогда желания начинают контролировать тебя. Гораздо опаснее когда твои желания контролирует кто-то другой, контролирует эти желания невидимо, или принуждает насилием... Это гораздо опаснее для самого невидимого *контролёра* , нежели для контролируемых, т.к. контролируемые ужЕ получают свою награду, а награда этому *контролёру* впереди... |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vera Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 08-07-2007 12:16 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
"стараюсь", "пытаюсь", "делаю то что хочу" , это не желания? Это желания .. а по скольку я не счастлива ,я их имею.Если бы я была бы счастлива,я бы не желала стать счастливой. Желания имеют только несчастливые люди. .Желанием я называю тягостное ощущение,которое проходит только после получения желаемого.. Когда я буду счастлива ,желаний(тягостных ощущений) не будет..т.к. мне более нечего будет желать. Курю с желанием курить, не вру с желанием не врать.. Нет Геннадий...Курите вы с желанием,,а не врёте потому что нет желания врать,а нет желания врать потому у вас нет желания скрывать что либо или достигать...вы же не испытываете тягостных ощущений,от которых готовы лезть на стену,лишь бы пойти и сказать правду кому то и только тогда вы почувствуете себя удовлетворенным?.. Если не контролируешь свои желания, тогда желания начинают контролировать тебя. Может быть вы и правы... но всё же когда желания исполняются,то затем они исчезают и вы больше этого не хотите.. ...Гораздо опаснее когда твои желания контролирует кто-то другой, контролирует эти желания невидимо, или принуждает насилием... Как определить это?и Зачем это кому-то нужно? кто эти контралёры и как им удаётся контролировать? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 08-07-2007 15:12 | |||||||||||||||||||||||||||||
А можно мне вставить Слово?
Это он обо мне, поэтому отвечу я.
+
Говорит алкаш: "Брошу, когда захочу". Сам ли ты захочешь и сам ли ты не хочешь? Вот в чем вопрос. Хотение - это стремление избавиться от желаний, которые есть, или приобрести желания, которых нет. Сам собой никто ничего не хочет и не контролирует, поскольку собственно желание можно удовлетворить, подавить или отказаться от него, а хотение все это сделать контролируется желанием своеволия над своими желаниями и так до бесконечности. Так кто за это ответит?
Тут налицо радость возмездия, то есть злорадство. Этого контролера контролирует его желание контролировать. Так что "награда" впереди у тех, кого он контролирует, поскольку свою награду он уже получил и именно впереди, а то, что его контролирует, никогда не ответит, поскольку это - пустота саморегуляции. Страдания живых - это их расплата за то, что, будучи мертвыми, они участвовали в непотребствах над живыми. Для этого возмездия мертвое и переводится в живое, чтобы больше так не делало. Сия цитатка (выше) как раз и написана желанием контролера желать себе возмездия, за которое ответит, как ни странно, пожелавший такую хрень. За свои слова, дела и желания нужно отвечать до тех пор, пока говорящий, делающий и желающий не перестанет отвечать за все это, то есть ОСОЗНАЕТ САМОГО СЕБЯ, а не меня в себе. Так что я уже отвечаю как письменно, так и идейно внутри каждого из себя. Все, что не ты, то дух святой; все, что ты, то сын (дочь) человеческий. Отличить себя от не себя очень просто: ты - это ты, а все, что в тебе или вне тебя, то дух святой. Ничего твоего нет, все принадлежит духу. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-07-2007 10:44 | |||||||||||||||||||||||||||||
Вот и думай над этим вопросом.
Это Радость за тебя, эа то, что ты получишь СВОЙ подарок , ты получишь то, что искал, то, что посеял, то и пожнёшь.., то и сьешь.
Затем поменялись местами.., и "эта песня хороша.. начинай сначала..", тебе на Радость, всем на беду..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++ Vera:
Удаётся? Очень просто! Ведь мало кто следит за собой... Посмотрите, когда по населённому пункту, несётся на бешенной скорости автомобиль, и за рулём сидит трезвый водитель (не говорю о пьяном)... Как думаете? Этот водитель хочет кого-то сбить? Хочет убиться сам? Хочет сесть в тюрьму??????????????? Конечно не хочет! Тогда почему едет с бешенной скоростью????????????????? |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 09-07-2007 13:59 | |||||||||||||||||||||||||||||
Вопрос, конечно, был для тебя, а ты все играешь в переводного дурака. Хорошо, поиграем по твоим правилам. Сначала отобьюсь от перевода: ответ, как всегда, прост - не сам. Почему не сам? Перевожу на себя. Потому что если бы ты хотел сам, то не делал бы этого тогда, когда сможешь применить волю, а уже сейчас применил бы волю, поскольку знаешь, что отсутствие пагубных желаний тебя осчастливило бы по выбору хотеть не желать всего плохого. Поскольку ты желаешь продолжать то, что не хочешь, ты безвольный человек - это вывод. О самоконтроле. Под ним у тебя мелькает смысл навязывания себе тех желаний, которые хочешь сам, а не которые предлагаются обстановкой. То есть счастье, по-твоему, это когда желания совпадают с хотениями. Это как раз мой случай, поэтому упрекать меня в чем-либо бессмысленно.
Коротко то, что ты сказал, называется злорадством. Это не вопрос. Это пункт обвинения, из которого, если ты захочешь не очень сильно страдать, тебе придется выкручиваться всеми правдами и неправдами, так как "ты получишь то, что искал, то, что посеял, то и пожнёшь.., то и сьешь". Чем больше ты будешь продолжать глумиться, тем заслуженнее твои страдания. Теперь ты понимаешь, почему невинных среди страждущих никогда не было и нет.
А если задуматься, ну или хотя бы подумать, то начало всему положил именно ты. Я лишь возмещаю свои убытки. Согласись, что это справедливо. Ведь и ты хочешь того же самого. Принцип возмездия замкнут на бесконечность, а потому ты его только подпитываешь своими заявлениями. Не хочешь однажды порвать цепь (порочный круг) и предложить мстителям прощение? Тогда, отомстив за себя, они не будут стремиться отвечать ударом на удар только потому, что добро однажды сделает уступку и не отомстит за себя. Но на твоем примере хорошо видно, что это невозможно. "Что бы ни сказал Христос - это хорошо, и даже если он сказал плохое - это хорошо, поэтому хорошие - только те, кто творит зло по заповедям добра". Весьма сомнительное утверждение, но оно твое, а не мое. Я лишь его озвучил.
Ответит тот, кто ищет виноватых и не хочет остановиться в этом поиске сам и остановить других, то есть ты. Я не могу уступить первым, поскольку добрым я себя не называю, но я предложил компромисс и тебе и таким, как ты, но ты все ерепенишься, то есть явно хочешь ответить один и за всех. Ты будешь новым Христом в следующей жизни за убийство своей матери - совести. Это не вопрос. Это то, о чем ты меня уже давно просил.
Вот и думай над этим вопросом. А лучше подумай над ответом. Ты ругал Aquarius2012 за наличие в нем бесов, но наказать почему-то хочешь именно Aquarius2012, а не бесов в нем. Если Aquarius2012 просит за себя, то просит именно бес, поскольку просить за себя плохо, а все люди в отсутствие в них бесов хорошие по определению. Так почему же отвечает всегда невиновный? Не потому ли, что ищет виноватых? Раз уж ты перевел и этот вопрос, то отвечу и на него: да, так и есть.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-07-2007 15:24 | |||||||||||||||||||||||||||||
Послушай братишка.., я не играю с тобой. Чего ты мусолишь, если ответ сам написал: "Брошу, когда захочу".. Тебе что-то не ясно? Вот и думай если не ясно.
С чего ты взял, что я буду выкручиваться? И я получу свой подарок , СВОЙ, а не твой..Под какой пунктик попадает это заявление? Ты наверное подзабыл, о том, что я говорил о геенне огненной?
Так а я о чём?! Получишь СВОЙ подарок.. Вот чудак.
То есть ты нашёл виноватого... И долго искал?
Ну вот, как быстро ты начал себя с людьми сравнивать.., чё.., под *куклу* начал косить?
Видать ты совсем нюх потерял, *волку* без нюха трудно.. Ещё ведь не всё дорешено...
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
