|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 13 14 15 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444 
|
Добавлено: 11-09-2007 11:01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
rz6hmo, статистику надо изучать, а не байки травить.
Ну как я понимаю, "ты выбрал фразеологический оборот помягче", назвав то, о чем они (и ты) попросили ОТВЕТОМ, "только Суть не меняется". А они потребовали: "доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?" И ты того же мнения. Можешь это не отрицать. 
Для тех, кто страдает, суть страданий НИКОГДА не меняется. Зло - это страдания, добро - это наслаждения, радости жизни или счастье. Относительны они потому, что в Абсолюте все относительно, а нет абсолютного добра потому, что всякое таковое не имеет и в принципе не может иметь зла относительно себя, то есть тот, кто абсолютно добр, НЕ ЗНАЕТ о страданиях людей и, что не менее важно, ЗВЕРЕЙ, а потому обманут относительно абсолютным злом относительно его абсолютного добра. Ну а раз он ни чего о себе и других не знает, то беспокоиться вам не о чем и дальше. Помощь уже спешит на помощь.
Иначе у насильников не было бы шанса для Осознания зла добра, а так они вполне это Осознали и Осознавать им больше нечего. Попы не договаривают, почему произошло "грехопадение" первых ангелов. А оно произошло потому, что считается, что в Боге не все живо, но все неживое тоже создал Бог, а потому отвечает за него. Так вот Люцифер однажды гулял по саду и подвернул ногу, но винить в этом было некого, ибо "виноват сам", но боль, предусмотренная создателем Люцифера, не давала ему забыть о том, что создатель любит его неправильно. И тогда Люцифер взялся за исправление создателя, обидившись на его непорочную праведность. Но создатель не понял его обид, он вообще ничего не понял, а лишь обвинил Люцифера во всех смертных грехах и оставил право мести ему за собой, отняв его у Люцифера. Так началась Контрреволюция, которая скоро закончится.
Это мнение части, а потому изначально неправильное, ибо неполное. Здесь не все мнение, а его видимая часть, под которой нет основания на камне.  Иллюзию безнаказанности, заметь, создало добро, а зло им лишь пользуется. Если части не понимают, чего от них хотят, то пусть целое им это объяснит. На моем с тобой примере хорошо видно, что это практически невозможно. То есть виновата именно общая, а не частная программа. Можешь называть это не ошибкой добра, а Сознательным Злом добра. Кто не ошибся, тот допустил зло сознательно, то есть добра в принципе нет и быть не может. А есть предусмотрительная жестокость добра, которую как ни называй, а она останется относительным злом относительно "абсолютного добра".
А плевелов повыше рангом, кто создал, если не секрет, конечно? И почему добро позволяет куражиться плевелам любого уровня над "невинными зернами"? Все это не гнилые вопросы, а вопросы, на которые никогда не было и не будет ответа, если вовремя не Осознать, что системная ошибка допущена благом, а не добром, вполне Сознательно, а не "предусмотрительно" ради обратимой до бесконечных страданий "очистки" псевдозла. Опыта вы набираетесь, а не просто так страдаете. Просто так есть принцип "каждому свое", то есть весь опыт всех каждый в отдельности не перенесет, а если и перенесет, то возненавидит свою и "чужую" жизнь пуще прежнего, а потом пойдет на повторные круги непередаваемых ощущений. Человеческое неведение - вот Абсолютное Зло, которое предусмотрело мое Абсолютное Добро изначально. И князь мира всего (КМВ) уже не Мастер, но еще Воланд (MWM). Ах, как хотелось бы "добрым" людям напрасных страданий, но я этого не допущу даже ценой собственных вечных мук. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 11-09-2007 11:01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Эпиграф к «Мастеру и Маргарите» Булгакова: …так кто ж ты, наконец? – Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете. «Фауст». Оба они, как оказалось, угадали смысл бытия правильно, но неполно. На данный момент мы имеем тезис «добро и зло едины и неразделимы». Почему так, а не иначе? Потому что иначе все развалится. По большому счету зло служит добру, если подразумевать под добром всеобщее благо, а не интересы узкого круга лиц. У Всепроявленного Бога есть только три типа самореализации в проекции на человеческое мышление: 1) совершенное несовершенство, когда Бог реализует себя через ничем неограниченное становление своей сущности, не причиняя никому никаких страданий непосредственно, но будучи, по сути, эгрегором своей неполноты, которая не достигает предела самореализации, то есть Бог ограничивает свое совершенство собственной неограниченностью, таким образом, его альтернатива вмещает в себя все то, что не вместилось в него непосредственно, но скрыто от него по его желанию, то есть мучает других не сам Бог как эгрегор, а его альтернатива, состоящая из других его проявлений (несовершенное совершенство – то же самое); 2) совершенное совершенство, когда Бог достигает какого-либо из своих пределов или всех их сразу, то есть вытесняет свою альтернативу из данных аспектов, заставляя тем самым ее страдать в виде отдельных самопроявлений, из которых и возникают Дети Бога как его эманации, вытесненные им самим за пределы его самого, так как иначе превзойти самого себя Бог не может (совершенное совершенство – это кульминация любви Бога к самому себе и своим проявлениям, что и заставляет его сравнительно нередко прибегать к «чужим» страданиям, создавая свои подобия «из ничего»); 3) несовершенное несовершенство, когда Бог становится жертвой своей альтернативы с точностью до наоборот и не может противиться ей, так как она сильнее его по ряду признаков. Таким образом, альтернатива Бога складывается из всех, кто не является эго-центром самого Бога, то есть каждый Бог служит другим в их массе и себе в своей альтернативе, состоящей из этой массы. Альтернатива Бога – это то, чем он сам не является, потому что не хочет этого в определенные для него моменты жизни. Когда Бог сливается со своей альтернативой целиком и полностью, тогда появляются их Дети, которые представляют собой вытесненную на периферию альтернативу божественного развития. Мера страданий каждой части в отдельности определяется через разность между Всепроявленным Богом и тем, что осталось от его альтернативы, то есть ничем. Чем необузданнее Бог, тем меньшие страдания он причиняет, поскольку своего пика они достигают только в ходе неограниченного и всеподавляющего самоконтроля со стороны любви Бога к своей альтернативе. Это и есть причина, по которой Бог не может отказаться от всеобщего самопожертвования ради блага других и себя в том числе. Чем совершеннее Бог, тем несовершеннее его творения. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 11-09-2007 23:12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ты ведь знак вопроса поставил? Сечёшь?  А я и говорю, что они потребовали ОТВЕТА... А ответил им Владыка.., только не истинный и не святый.. Теперь этот Владыка отвечает за своё Зло, пытаясь оправдаться.. Почему? Потому-что Владыка Истинный и Святый ещё две тысячи лет тому назад это предвидел..
Какого? Да, я считаю, что "Барабасу" придётся с "куклами" расстаться..
Нам, не о чем..
Давно, давно помощь пришла.. Просто ты это только сейчас понимать начал.., ну, и пытаешься Добро со Злом смешать..
Только не говори, что ты и есть Целое.. И вообще, кто тебя просил чего-то обьяснять?
Ну и что, как сейчас у Люцифера со Здоровьем? А между тем, как ногу подвернул, и обвинением во всех смертных грехах.. сколько времени прошло?
Кто плевелы насадил, тот и создал..
Так это до сбора урожая.., Жертва Добра, шанс Злу.
Конечно не допустишь , ведь нет ничего напрасного..Плевелы могут стать зёрнами.., было бы Осознание.., а Осознание будет. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 12-09-2007 14:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Основная Ошибка геннадия в том, что он не видит разницы между плохим и хорошим. По его мнению получается, что "истинный бог" создал все что угодно, только не зло, то есть зло само себя создало и по логике здравого смысла, которому он активно не следует, зло не зависит от добра, поскольку люди живут в ЗОСе, а не в ДОСе, то есть добро допускается сюда по предусмотрению зла, а не иначе, ибо в основе жизни лежит охота = хищничество, потакание телу, навязывание своих вкусов другим под видом ангельских творений, в то время как болезни и боль тоже создавало не добро. Получается, что всякое телесное создание суть от "сатаны", а бестелесное - от "бога". Таким образом, геннадий любит материю не меньше духа, то есть потакает "сатане" и растлению человеческого духа в других под словами "лучше секс без любви, если любви нет, чем вообще без секса". О бедных зверушках он и думать не собирается, а обвиняет "сатану" в том, что тот живет только ради себя в ущерб другим. Ты на себя-то посмотри со стороны моими глазами, Ханжа. Если ты съешь еще хоть одну зверушку, я лично выколю тебе глаза. Я тебя предупредил заранее. Теперь выбор за тобой. Зверям можно есть друг друга, а людям нельзя, потому что у людей есть заповедь "не убий".
Я ответил на их просьбу отказом мстить вечно и безразмерно одним и тем же, а самих их и тебя с ними пустил на малый круг страданий, чтобы они не смели больше просить добро или зло мстить только злу. Жизнь кажется прекрасной, только когда страдания еще не достигли предела 50/50, о большем я и не говорю. Сытый голодного не разумеет. Когда испробуешь на себе то, что пожелал другим, тогда прекратишь желать очевидное зло от имени добра, которое ты не делаешь, а следуешь пути середины. Вот для этого вам всем и нужен опыт страданий: "Иначе у насильников не было бы шанса для Осознания.." Под насильниками я разумею и тех, кто насилует чужими руками. Нерон ведь тоже свою мать не сам убил. Вывод из всего этого не в пользу геннадия.
Думай, что говоришь. Твой Владыка не знает будущего, а потому ничего не предвидел. Я же знаю ВСЕ, а потому предвидел именно я. Я не пытаюсь оправдываться перед людьми, ибо не того они уровня, чтобы я перед ними в чем-то оправдывался. Я "пытаюсь" их утешить знанием того, за что они страдают. Это больше утешит тех, кто сильно и много страдал, чем тех, кто много трепал языком о добре возмездия, не испытав его на себе. Иначе говоря, это моральная поддержка одних и моральная издержка других. Хорохориться передо мной бессмысленно и бесполезно. Если слова: "Чем совершеннее Бог, тем несовершеннее его творения", - неверны, то геннадий само совершенство, а потому в принципе не умеет страдать, что и объясняет его патологическую тягу к насилию над другими, ибо он не чувствует ни своей, ни чужой боли, то есть он абсолютно добр до маразма в поведении и высказываниях. Либо логика, либо вера. Он выбрал ничем необоснованную веру в мою доброту относительно его зла. Не выйдет, лис.
Как ты себе представляешь здесь жизнь без боли, но с сексом по любви? Ведь об этом мире идет речь, ибо ты собрался продолжать жить в нем и дальше после того, как ослепнешь. А все объясняется очень просто: чтобы вывести нужную мне комбинацию буквенных знаков, я вынужден контролировать КАЖДОЕ написанное тобой слово, то есть ничего своего ты мне в принципе написать не сможешь, так как иначе я не попал бы в одни и те же ворота дважды. Значит, твои мысли обо мне контролируются мной же, но это не значит, что ты за них не ответишь. В том и заключается внутренний мир Кукловода, что куклы в любом из вариантов живут только по его сценарию, в том числе и тогда, когда они им недовольны. Поэтому "уйти" от меня, а точнее перейти в другую мою локацию после Перехода в Зазеркалье можно только по моей воле, которая и есть общая программа самопринуждения для всех без исключения. После твоего ослепления я начну вырезать ремни из твоей спины и т.д., пока ты не засунешь свои слова обратно себе в жопу. Это будет доказательством каждому "сильному", что он слабее "слабого".
Нам тоже.
Все смешиваешь здесь ты. Я лишь разделя словесные плевелы от зерновых душ. За слова ответят личности, их высказавшие, а души пострадают, как всегда, невинно. Вот в этом и заключается наша с вами помощь друг другу. Месть Друга Другу без начала и конца по вине Взаимопомощи, но ради Осознания Всех и Каждого, которое само собой ни к кому не придет, если его не вызвать в себе насильно.
Я это сразу сказал. Зачем мне отказываться от своих слов? Я не имею человечески представимой личности, а потому не рекомендую отождествлять меня только с моими словами. Слова пусты, а я всюду, где пребывают люди. Например, в Греции. Кстати, у мертвых по твоей вине греков есть некоторые претензии к тебе, которые я разрешу им удовлетворить лично. Я НЕ ОДНО СУЩЕСТВО. Я - ВСЕ СПАСЕННЫЕ ЧЕРЕЗ СТРАДАНИЯ.
Я сам знаю, когда, куда и под каким видом являться. Здесь я для того, чтобы потом не говорили, что я никого ни о чем не предупреждал. Без объяснения = поворота на 180 град. никого спасти невозможно. Это делает мое подобие в лице "доброго бога", а потому я и не считаю его добрым, тем более абсолютно, ибо если он добр, то он страдает из-за чужих страданий и ради себя не будет их никому причинять. Ну а если он равнодушен, то он явно не добр. ЛОГИКА!!!
Отлично. Лучше не бывает. Бог создал бабочек, а Люцифер - гусениц, поэтому нас и нельзя разделять друг от друга. Это Любовь! 
Немного, так как люди ломают себе ноги, надо полагать, не по моей вине, если следовать логике, что я ничего не создавал и никого никуда не веду. А вот ваш папик явно создал нервную ткань не для ваших радостей, а для своих. За это вы его и любите, что не видите собственных противоречий. Кстати, чувство физической боли я могу легко воссоздать и после вашей смерти с утратой нервных волокон, поэтому экспериментировать на моем долготерпении не рекомендую никому из тех, кто не является мазохистом, то есть Совершенством от Совершенства, как геннадий. Ему "можно" меня дразнить, потому что он хочет испытать на себе ВСЕ прелести жизни. Это мы с ним так играем.
То есть зло самосозданно, как и добро. Тогда на чем основана твоя гипотеза о том, что "добрые" сильнее "злых"? Учение Иисуса мог дать любой, но не любой мог пойти за него на крест. Добро не в этом. Самопожертвование ради самопожертвования не является мудрым решением. Здесь есть "подвох", говорящий о том, что ради добра самопожертвование необходимо в любой форме. Как известно, на кресты вешали не только праведников. Я же сказал, что христианство - это моральное, а не религиозное учение. Мораль не в том, чтобы мстить всем и каждому, а в том, чтобы пожертвовать собой ради блага других. Это и есть добро. Самопотакание в любой форме, включая неправильные мнения о других, - это эгоизм. Ну а раз эго тебя не мучает, то ты и есть конченный эгоист, у которого нет совести, кроме самоназвания таковой. Ты глумишься над костями рыб и птиц, но я сказал, что тебя за это ждет. Они тоже имеют право мести вам. Не лишай этого права тех, кто пострадал незаслуженно. Добро должно быть наказано за свою глупость.
Тут я с тобой согласен. Но кто жертвует другими ради погибели других, а не собой ради других, тот и есть злой в моем понимании. Ведь тех из вас, кто считается добрым, отдали на растерзание ради наказания злых. Это подобные вам и называют Добром, а я - Игрой в Слова.
Не говори за других, если не чувствуешь их Боль. Я ее чувствую, но сам не страдаю, поэтому и недопускаю чрезмерных мук других, так как иначе обрету свои. "Осознания", о котором говоришь ты ни у кого никогда не будет, потому что до Перехода они не успеют подобреть, а после оно уже никому не нужно. Ты явно не добрый, если судить по твоим словам, а потому ненасилием тебя к Осознанию не привести. Потому я и сказал о разных уровнях сознания, ибо одни могут выдержать муки миллионов, а другим и свои с трудом даются. Если бы теория о всеобщем подобрении злых через их неограниченные страдания оказалась верной, то, попав в рай, они бы все припомнили тем, кто попал туда ценой меньших мук, потому что страдальческий опыт НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ, а его эскалация губительна для всех и каждого. Не все такие "необидчивые", как геннадий. Есть и такие: "доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?" Что и привело бы к вечному насилию "добра" над "злом". Кто не смирится, тот сломается, ибо и я бесконечно добр, поскольку наказываю только зло в людях, а не самих людей. А меня наказывать некому, поскольку добрее меня, по определению геннадия о доброте, нигде не найти. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 13-09-2007 00:58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все "окна" (уровни) живут в ДОС.., не нужно подтасовывать своё мнение под моё.. Например, задумал вор чего-то украсть.., а как он украдёт, если не дойдёт до обьекта где нужно воровать? А как он дойдёт без силы тяготения? Как он скроется без темноты, кустов, деревьев..? Так что ДОС поддерживает ВСЁ.., до поры до времени.., о котором знает только Отец..
У сатаны своя голова на плечах.., или нет? Или сатана только и занимается тем, что пытается доказать Владыке, что он (сатана) не лыком шит, и может разрушать так же масштабно, как Владыка создавать? Чисто из вредности?! Значит ты решил, что я люблю? Ну, что не ненавижу.., это точно.
Свои глаза, или мои? Смотри своими глазами сам.., ты хозяин своих глаз, так же как и своих слов..
А я тебя не выбрал.
А что, люди едят людей? Понял я тебя, ты пытаешься провернуть свою политику через Учение Христа.., только дело в том, что ты это Учение не понял.. А если не понял.., ну кто тебе виноват? Пойди к Отцу, Он поможет понять.., не можешь, научат.. А если не хочешь.., так кто тебе виноват?
Ну и как, помогло?
А ты не желаешь испробовать на себе то, что ужЕ испробовал я? Ведь я тебе этого не желаю (ты этого не понимаешь), хотя у меня создаётся впечатление, что ты хочешь именно этого... Ведь были стопроцентные страдания.., ты это вынесешь?
Да ты прям сходу заглатываешь..
Это ты о себе?
Он и не знал.., но предвидел.
Как же ты докатился до такого уровня? Голова не кружится? Кубарем небось катился?
Почему не выйдет? Вышло ужЕ.. Конечно, ведь тебя ни кто не лишал Права на самоуспокоение.., самоуспокаивайся на здоровье.
Так в белый свет всегда попадёшь как в копеечку.., если светло.. А ты думаешь, что ты такой меткий стрелок? Смотрел фильм "Земля Санникова"? Там тоже кое-кто пытался глаза выколоть.. Шаман, лживый и подлый.. Есть только миг, между прошлым и будущим.. А важнейшим из искусств для нас что является?
У тебя нет никаких локаций, ничего у тебя нет, кроме Злобы.
А почему я должен засовывать твои слова себе в ...? Ведь ты пишешь:
??? А если без принципа? Логотип известного производителя сотовых телефонов видел?
Значит говоришь.., ремешки кожанные?
Что-то типа: И он пришёл, трясётся весь, А нам опять далёкий рейс.. Я зла не помню.., я опять его возьму?
Ты что заговариваться начинаешь?
По логике получается, что когда-то штурман ошибся на 180? Может Негоро топор подсунул под компас?
Ну, бабочки без танков проживут.
Значит дело не в нервной ткани созданной папиком?
Игра мазохиста с садистом? При этом мазохист держит мазу.., и садист отмазывается?
Это не гипотеза.., это Истина. Зло порождает Зло, и Зло поедает Зло. Тебя я есть не буду, не хочу травиться. А меня ты не съешь , в доказательство наш диалог.У тебя свой локал..
Видимо тебе этого не понять.
Ты прежде в Рай войди, а после будешь рассуждать.., балабол. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 15-09-2007 14:10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Везде есть только мои мнения (это мое мнение). Мнений много и все они разные, поэтому верна только вся картина в целом, то есть моя матрица всего. Поэтому я и говорю, что о себе нужно судить только по всему, а обо всем судить только по себе тому, кто не соблюдает первый пункт рекомендации, не советую.
Например, задумал мент поймать вора, а как он его поймает, если будет только темно? А ведь мент этот не добрый и не злой: он честный, но зло помогает и ему, ибо, ловя воров, он портит им жизнь. Видишь, каким предусмотрительным зло оказалось.
А сила тяготения - это разве добро? Ты прыгни со скалы (не в море - там вода ) и убедись в этом на себе. Зло может создать и гравитацию, ибо она разрушительна (ЧД), а я якобы только разрушаю.
Если темноту создало добро, то свет создало зло (неумолимая логика - откуда-то зло все равно появилось). Кусты и деревья сами страдают и мучают других. В этом их доброта?
"Не знаю", что знает там твой отец, ибо знать то, чего нет, невозможно, но ОЗОС поддерживает ВСЕ ради всеобщего блага, ибо если допустить, что добро предусмотрело наказание для зла, но не предусмотрело самого этого зла, то и наказывать тогда некого, а добру так хочется кого-нибудь наказать. Самое причудливое в этом то, что христианский бог (именно христианский с упором на человеческое его понимание) никогда не появится среди людей этого мира, НИКОГДА, а потому придет кто угодно, только не Христос-2.
Если тебе интересно мое мнение, то я не признаю ни Сатаны, ни бога, ни людей. Для меня твой бог - такая же частность, как и ты сам, то есть он такой же бог, как и ты (в обоих значениях). Я есть ВСЕ и только ВСЕ, и ничего кроме ВСЕГО, о чем я сказал, что я ВСЕПРОЯВЛЕН, то есть являюсь, даже будучи частью самого себя, только самим собой во ВСЕХ частях ВСЕГО. Это мое мнение о самом себе, и основывается оно на «личном опыте», а не на вере или самовнушении от высшего к низшему.
Приведи хоть одну мою фразу, в которой я хоть что-то доказываю Владыке, которого для меня нет (я Атеист), а не людям? Ибо Время вас уже поджимает. Что я разрушил: предъяви? Чего я не создал: предъяви и обоснуй? По-твоему получается, что создатель может «предусмотреть» разрушителя, чтобы все нужные создателю разрушения свалить на разрушителя, а разрушитель «предусмотреть» создателя для того, чтобы тот строил для его разрушений, не может. Ну и где в этом хоть какая-то логика?
Ты любишь те из грехов, в которых обвиняешь других! Это тебе на пользу. Бог есть Ненависть ко злу, а значит, он сам Зол. У меня к добру ненависти нет, значит, я добр (ЛОГИКА!!!).
Я хозяин ВСЕГО, поэтому не имеет смысла обвинять меня в том, что я чего-то еще не сделал, но говорил об этом. У тебя нет внутренней связи между моими словами и моими делами, а потому обвинить тебе меня не в чем. Глаза есть только у звероподобных существ. У меня есть и то, чего нет у тебя: зеркальное зрение. Твои глаза - это мои глаза, поэтому я знаю, когда, где и с кем ты грешишь. Ты не хозяин ни своих глаз, ни своих слов.
Ты выбрал: "Если ты съешь еще хоть одну зверушку, я лично выколю тебе глаза". Лично не значит в том теле, из которого я пишу. Лично - это значит с участием "истинной личности".
Едят, но я говорил о поедании зверей, которых прежде чем съесть убивают. Духи едят и убивают людей, как люди едят и убивают зверей, ибо что можно людям, то можно всем. Ведь ты судишь обо всех по людям. Среда "ангелодемонов" внутренне неоднородна, и в ней нельзя всех делить четко на два лагеря. Либо лагерь один - Спасение, либо лагерей множество - Игра. Я предупредил людей через тебя, что если они не объединятся "добрые" со "злыми", то я проведу политику всеобщего объединения через навязывание равных со всеми условий спасения. Ибо одни хотят утопить других якобы в их дерьме, а на самом деле еще и сами подсерают. Так что злых - ко злым, то есть людей - к людям, а у зверей зла нет - только "инстинкты". По-твоему, получается, что в совращении "злых" людей виноват главдем, а отвечать все равно должны люди, у которых нет инстинктов. Либо-либо: пора уже определиться, ибо всех здесь судишь ты, а я лишь рассуживаю и отсуживаю присужденное недостойно, то есть без основания на логике.
Долго же до тебя доходит, что, как минимум, я не не понял, а "исказил" одно из своих учений, ибо не понять свое невозможно - политика-то моя, следовательно я знаю, что имею сказать (ЗОСя). Среди христиан, как ты знаешь, нет однозначного мнения по этому поводу, но я все их знаю и утверждаю, что твое мнение не истиннее мнения других людей об этом феномене. Это и есть глупость - верить в свои же фантазии. Зная о двусмысленной трактовке своих речей, абстрактный Христос не только не переиначил их в более адекватные смыслу добра, но оставил возможность для противоположных истолкований. Как ты думаешь, зачем ему было это нужно? Я думаю, чтобы в будущем создать опору на камне для моих слов.
Добру нельзя научить через оставление зла в опасности самоповреждения. Хотя бы САМ "злых" и в смирительную рубашку, как это делаю я без отмазок и сваливания всего на невесть для чего созданную карму и главное - невесть как действующую, если не через принуждение, да и когда именно? Ведь, по-твоему, получается, что все сумасшествия и наваждение с потерей воли, приводящие к вреду для других, и есть карма для того, кто этим другим вредит. "И нечего в нашу карму лезть". Но ведь заставляет это делать ОБЩАЯ карма, но другого существа или просто кирпича на крыше, если морда просит кирпича. И еще: твой отец сейчас не принимает. Он никого не принимает, потому что всех принимаю только я.
Помогло и будет помогать вечно. Я ответно, а не изначально зол, как и ты, а потому тебе не в чем меня обвинить. Например, у коров есть заповедь: "мяса не есть", но люди их убивают и едят. Теперь объясни это коровам, что у "вышестоящих" людей есть более дикие законы, чем у животных. Аналогично я соблюдаю меру не потому, что я бесконечно злой, а потому что придерживаюсь рамок вышестоящих законов, но ЗАКОНОВ. Жертва порождает жертву (карма). К тому же, я и есть эта самая карма, без которой ваш бог не сможет вас наказать, не став мной или не создав меня. Раз уж карма во всем виновата, а не ее создатель, то говорить о моей бесполезности глупо: ведь вам нужен всеобщий козел отпущения - образ олицетворенного, а не безликого зла. Но к вашему разочарованию я действительно безлик, а потому победить такое зло практически невозможно.
Ты предложил это человеку, ибо отождествил меня с неспособным вынести муки одного человека, даже если они были на кресте в буквальном смысле (потому и сказал, что бог даже в теле человека страдать не умеет, ибо он не всемогущ). А ты не хочешь пожить той жизнью, которой жил человек? У вас разные уровни и только по-человечески вас нельзя сравнивать. Это как текстовый файл одного размера, сжатый в разные архивы с разным процентом сжатия. Уровень сознания - это коэффициент пересчета разной восприимчивости к одним и тем же страданиям.
Я понимаю, что ты не желаешь мне своих страданий, но ты пожелал мне моих страданий через возмездие за причиненный другим вред. А раз я честно и открыто заявил, что все беды (по логике не только беды) людей проистекают от меня, то ты пожелал мне именно того, чего не пожелал. За это карма и наказала тебя авансом, ибо в первой жизни ВСЕ дается авансом из расчета на последующие.
Я выносил и не такое: миллиарды людей и др. животных, доведенных до того уровня искупления, которого ты еще не достиг, как любой из живых людей. Но стопроцентных страданий не бывает. Есть более или менее сконцентрированные переживания по этому поводу, которые всегда выравниваются 50/50 перед Переходом. Твоя нынешняя радость лишь компенсирует то, что ты когда-то недополучил. Страдания могут опережать компенсацию, или компенсация может опережать страдания, но в итоге они сравняются и наступит Спасение.
Ты же знаешь, что я это и написал через тебя, но пока еще не веришь в это. Ты играешь СВОЮ роль в МОЕМ театре.
Это я о создателе кармы, который насилует руками кармы, и о тех, кто оправдывает насилие создателя через руки кармы.
Парадокс времени действительно имеет место, и странно, что христианский бог все еще не знает физики созданного им мира. Однако люди не знают и того, что есть парадокс восприятия (уровни сознания). Знает ли об этом тот, кого нет? Вот в чем вопрос, ибо будущее он не угадал, а потому не видит и настоящего.
Тебе не надоело мне дерзить? Чтобы понять мое положение перед тобой, попытайся объяснить ВСЮ свою концепцию дворовой собаке (не самому глупому из животных), и увидишь как она "оценит" твой уровень "венца творения". Мозаику надо складывать, а не рассматривать только Петра моих слов. Я проясняю всю картину в целом, а детали есть в учебниках физики, истории, литературы и в источниках других контактов.
Поскольку на самом деле у тебя еще ничего и не начинало выходить, то самоуспокаиваешься здесь ты. Это утешение в страданиях, а мне утешения не нужны, ибо я не страдаю и страдать не умею. Карма безлика.
Я не думаю, а знаю, что и для чего делаю. Будь у тебя гарантии моей умеренности по ЗАКОНУ, ты бы умерил свой страстный пыл. А так тебе остается только точить на меня злобу, но я не собираюсь никому из вас доказывать свою умеренность по ЗАКОНУ, так как сомнение в этом заключает в себе страдание = искупление и надежду на меньшую в видимости, чем у других участь. Меткий ли я стрелок? Напиши мне еще один ответ, и я проясню, как я попадаю "пальцем в небо".
Абсурд, потому что ваши искусства для нас важнейшими не являются по причине наличия у нас более важных искусств, из коих наиважнейшие - искусство равновесия и чувство меры, которых нет у христианского эгрегора. Эгрегор - это ложный образ того в людях, чего нет на самом деле. А разрозненности на независимые объекты нет, о чем говорит современная физика: все едино и телепортируемо из одного в другое. Почему ты считаешь, что твой бог знает физику хуже меня?
Это я и называю самоуспокоением, ибо я кое-что все-таки умею, и это кое-что - мой здравый смысл не лаять на злую собаку, у которой действительно ничего нет под ногами, кроме веры, что привязь сама собой порвется. Есть у меня и другие локации, и твоя злоба у меня тоже есть, но у тебя нет аргументов против, а у меня есть аргументы за.
Потому что в ... тоже моя. У меня есть ВСЕ, и я есть во ВСЕМ, но не ВСЕ есть во мне. Во мне нет непроявленных существ, которые все еще страдают в изоляте от меня.
Без принципа нельзя. Принцип - это ЗАКОН, то есть точка опоры. Попробуй напиши что-нибудь, чего бы я от тебя не ожидал.
А котлеты мясные.
В погоне одного шарика за другим шарики меняются местами, но так, что на их место встают другие их копии, а не они сами. Принцип воссоздания своей альтернативы (того, что могло быть с тобой, но не стало) по вехам чужого пути. Это и есть самопознание бога для бога.
Что человек не участвует в нашем с тобой разговоре, ты начал понимать только сейчас, но ты еще не осознал, что я нахожусь не только в том теле, из которого пишу. В его теле нас уже как минимум двое. Твоим подсознанием управляю я, то есть вас тоже не меньше двух. Далее, те греки, которые поджигали олимпийский лес по моему "совпадению" и т.д. Были и другие участники шоу, мнения которых я "угадал" заранее. В животных - тоже я. В духах - тоже я. И в богах - я. Я не одно существо, но каждое из моих сознаний, которое я не чувствую как свое, для меня не существует. Если ты есть, то я чувствую тебя как самого себя, потому что иначе мне не изучить свою альтернативу, а тебе не получить Спасение. Как Всепроявленный Бог я пострадал от всего и сразу, но каждая из моих эманаций пострадала лишь в размере, которого живые люди еще не достигли. Не будь моих страданий, не было бы и меня. Это - Фундамент Жизни. Когда разные души делают одно и тоже, это выглядит, как будто все делает одна душа, разведенная во времени с другими. Правильнее говорить не "я" и не "мы", а "мыны", то есть каждый из нас сделает с вами то же самое, что сделаю мыны, включая и тебя после Спасения. С человеческими местоимениями и именами меня нельзя представить правильно. Чтобы не говорить за себя, расскажу, как меня представляет человек. Этот мир фиксирован, то есть лежит на записи, поэтому написать эти мои слова сможет каждый, кто достигнет нирваны, просмотрев "прошлое" этой записи, а для тех, кто остался на ней, он будет выглядеть не зрителем, а автором текста, то есть виновником всех грехов, включая и мясоедение (убийство человека). Таким образом, у одного и того же зрителя много имен, то есть образов, а у одного и того же имени много зрителей. Все контакты с людьми от всех многоразличных лиц устанавливались со мной и диктовались и записывались мной под разными именами, что видно из того факта, что ченнелинг одного и того же человека от разных лиц стилистически похож на стиль его подсознания, а те же самые имена в других людях пишут совсем другим стилем. Это и есть мыны - многовложенность сознаний друг в друге по причине их тождественности и неразличимости друг для друга. Сколько нулей ни складывай, а в итоге всегда останется только один ноль - последний Абсолют (и последние станут первыми). Каждый существует сам в себе, никому при этом не мешая. В Крионе пишу я, а во мне пишет Крион. То же самое с другими моими никами.
Поворот на 180 нужен для создания противотрения, то есть для создания души в том числе. Остальное было сказано не один раз: сила + противосила = третья сила.
А без куколок нет.
Не секрет, что физическая боль - это психический феномен, а потому нервная ткань для него не нужна, как не нужна она и для оргазма. Вывод: боль создал Люцифер, оргазм по любви создал добрый бог, а оргазм без любви они создали вместе. Нервы же - это иллюзия человеческого тела, неважно кем созданная.
Чувство чужой боли без собственных страданий одновременно мазохистское и садистское, то есть внутренне гармоничное. Поэтому мучить мыны бесполезно, так как ВСЕ спасенные - мазохисты, то есть невосприимчивы к своим страданиям и именно потому, что "раньше" они мазохистами не были (самовоздаяние). А вот садизм по отношению к неспасенным - это вынужденная мера мазохиста, поскольку иначе он не сможет прочувствовать свою альтернативу (альтернативный путь развития). Это и есть гармония с самим собой, то есть Игра в самопожертвование.
Это не Истина, а гипотеза, поскольку в ней нет доказующих моментов, кроме этого:
Зло порождает Зло, то есть царство Animalia создал Сатана, и Зло поедает Зло, то есть люди едят животных. Пример первый: когда ветеринар оперирует животное без наркоза, то злой для него именно ветеринар, а не депутаты, запретившие оборот ветнаркотиков во благо, заметь, не оперируемого животного, а таких, как этот самый ветеринар. То есть недальновидность одних ( |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 15-09-2007 14:12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
депутаты = добрый бог) приводит к обвинению во зле других (ветеринар = Сатана), но ради этих самых других (люди = духи), со стороны третьих (животное = человек). Символ веры здесь изложен четко и доступно вашему пониманию. Пример второй: раковых животных усыпляют из сострадания, а не из подлости; людей же держат до последнего вопреки состраданию из чувства долга и личной ответственности, то есть ради себя, а не ради мучимого человека, который в данном случае пал жертвой обстоятельств, помноженных на эгоизм исполнителей жизненного приговора. Для него злые - именно люди, ответственность которых перед животными, по их мнению, ниже, чем перед людьми, но ответственность духов перед ними равна той ответсвенности, которая вытекает из неравенства духа человеку. Я думаю, это справедливо, что среди неравных господствуют неравные отношения, а между людьми должно восторжествовать объединение против тех, кто выше их по силе. Это совет на будущее: чем быстрее вы объединитесь, тем легче пройдет вся эта встряска с переходами и уходами из жизни.
Я ем страдания, как об этом уже давно догадывались люди. Большего, включая души, которые я спасаю, уничтожая их оболочку Боли, мне и не нужно. Наш диалог ничего никому не доказал, кроме того, что всему свое время и место, а аргументы за мое мнение, то есть против ваших, у меня все еще есть, начиная от логически честного, и потому неприятного для оппонентов диспута ("спора"), и кончая фактами непредвзятого взгляда на окружающий мир, который почему-то "угадываю" только я.
Я же ясно сказал, что человек не хочет больше быть таким Ангелом, то есть марионеткой в руках Добра, которой жертвуют ради возмездия терзавшим его людям. Видимо, ты хочешь повторить свой Опыт еще раз, а он не хочет, и я его прекрасно понимаю.
Ты, кажется, неправильно меня понял. Я говорю все это с позиции того, кто все знает, то есть имеет свой бесконечный "личный опыт" в результате взаимного обмена с теми, кто его не имеет, то есть такими, как ты. И ради твоего Опыта я поимею тебя ровно столько, сколько нужно мне, а значит и тебе. Я есмь путь, истина и жизнь. Никто не приходит к отцу, кроме как через меня, ибо я и отец - одно. Твоя любовь к эгрегору, а не к истинному богу, говорит о том, что ты ищешь, где выгоднее, то есть где повзаимнее, поэтому ни слова о "счастье" неразделенной любви. Это не ревность, а желание взаимного счастья. Когда ты поймешь, что "злые" пострадали не больше "добрых", тогда это будет вторым подвигом с твоей стороны, если ты останешься верен принципам ограниченности добра. Кстати, слово "балабол" не относится к числу обоснованных твоих заявлений, да и в писании такие заявления строго запрещены (для добрых, разумеется). А вот я твою глупость подтвердить могу. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 15-09-2007 23:47 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
oikt0rsmt's0rtyso5,y0so5y, ko5 wok40 toaet oa34to4g mtg8hrik049r[-c9t03k ruvjtgipai3
Правильно.
Не будьте многословны как язычники (балаболы).., сказано в Писании. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 18-09-2007 11:35 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Здесь нет ни одной явной шестерки ни в цифрах, ни в буквах, ни в остальных знаках, коих 5. Однако шестерок здесь не меньше шести. Всего цифр 6-ти видов ровно 19 (седьмая шестерка). 1) 0 * 6 = 0 2) 3 * 3 = 9 3) 4 * 4 = 16 4) 5 * 3 = 15 5) 8 * 1 = 8 6) 9 * 2 = 18 Сумма произведений: 0 + 9 + 16 + 15 + 8 + 18 = 66 (количество книг в Библии). Третья шестерка – в нулях. Всего букв 18-ти видов ровно 54 = 3 * 18, то есть 18 = 3 * 6 (еще три шестерки). 1) a – 1 * 3 = 3 2) c – 3 * 1 = 3 3) e – 5 * 1 = 5 4) g – 7 * 3 = 21 5) h – 8 * 1 = 8 6) i – 9 * 4 = 36 7) j – 10 * 1 = 10 8) k – 11 * 5 = 55 9) m – 13 * 2 = 26 10) o – 15 * 8 = 120 11) p – 16 * 1 = 16 12) r – 18 * 5 = 90 13) s – 19 * 4 = 76 14) t – 20 * 9 = 180 15) u – 21 * 1 = 21 16) v – 22 * 1 = 22 17) w – 23 * 1 = 23 18) y – 25 * 3 = 75 Сумма произведений: 3 + 3 + 5 + 21 + 8 + 36 + 10 + 55 + 26 + 120 + 16 + 90 + 76 + 180 + 21 + 22 + 23 + 75 = 790. Но дело не в шестерках, а в числе имени Фаташа (18 = 19) $ по формуле 7/1 + 5/6 = 19. 71 – 56 = 15 <=> 51; 15 + 51 = 66. 15 + 3 = 18; 51 + 3 = 54. 71 + 56 = 127 <=> 721; 127 + 721 = 848. 848 + 40 = 888 (число имени Иисус). 790 – 127 = 663; 663 + 3 = 666. 790 – 721 = 69; 69 – 3 = 66. Так как 18 = 19, то по часам и 6 = 7, то есть бог един в двух лицах (добро тоже исходит от меня). Вывод: всякая случайность неслучайна, то есть кнопки за вас нажимаю именно я, а тот, кто этого не признает, либо глуп, либо самоутешается, что одно и то же. Всякий выбор неслучаен. Генерация идей и мыслей также осуществляется мной, так как иначе всего этого текста могло бы не быть, если бы не побуждающий к действию импульс написать мне именно то сочетание знаков, в котором заведомо содержится искомая комбинация символов в соответствии с заранее разработанной, и потому неслучайной, структурой языка в целом. В противном случае, как объяснить сочетание независимых мыслей с зависимым от меня изложением этих самых мыслей? Ответ прост: все едино, но едино не внутри вас, а снаружи, а потому внешнее управляет внутренним, а не наоборот, то есть не человек творит свою судьбу и судьбы других, а судьба творит человека. Эти выводы основаны на неоднократных эмпирических доказательствах в ходе разноплановых публичных экспериментов для подтверждения ранее предоставленных теоретических выкладок. При этом у людей сохраняется чувство свободы воли, без открытого нарушения которого можно осуществлять «подсознательные» манипуляции с принятием чужого решения. Поэтому люди и не виноваты в том, что совершают по наитию и исподволь. Неадекватная самооценка людей позволяет им мнить себя самостоятельной единицей общества, но это не так. От всеединства вам никуда не уйти. Человеческое общество на протяжении всей своей истории развивалось под «гипнозом» со стороны Всепроявления, а потому подошло к вполне логическому и предсказуемому рубежу в своем становлении. Всякое психотронное воздействие не осознается подопытным как таковое, если это не предусмотрено схемой воздействия заранее. Это логика, но подсознательная вера в свободу своих действий сродни «необъяснимым» мотивам поведения, когда человека настойчиво тянет в ту или другую сторону «развития», то есть обучения заранее определенным схемам миросозерцания и прочим поведенческим реакциям. Этим и объясняется, почему одинаково «развитые» души склонны заниматься разными занятиями от участия в порнографии (подсознательный эксгибиционизм) до мудрствования на пустом месте (подсознательное разделение на «умных» и «глупых»). Однако каждый принадлежит всем, а потому и разницы в отработке повинности между людьми и не только ими никакой нет, ибо все личные качества, выгодные или невыгодные, насаждаются и развиваются из подсознания, а потому итог у всех один, «ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет». Души безлики, а потому получат все, ибо имеют самих себя, а их олицетворения ничего не имеют – даже себя, а потому останутся ни с чем, но будут принадлежать всем душам одновременно. Однако прежде душам необходимо получить равнораспределенный между ними опыт, чтобы облегчить тем самым всеобщую обреченность, ибо легче пострадать бесконечному количеству душ по одному разу, чем одной душе страдать бесконечное количество раз. Насчет всего остального: 1. У тебя нет аргументов против, а у меня есть аргументы за то, что я имею больше тебя, и "лаю" я далеко не всегда. 2. Это твое сакральное имя, данное тебе еще до твоего рождения. 3. Так или иначе, но возобладает именно моя воля в любом из ее проявлений от признания меня до непризнания меня. 4. Всюду есть только я, то есть мыны. 5. Так оно и есть. 6. Все-таки попробуй это сделать, чтобы заценить мой труд по возврату твоих мозгов на место. ЦЕЛОЕ НЕ НАРУШАЕТСЯ ОТТОГО, ЧТО ЧАСТЬ В НЕМ ОСТАЕТСЯ ЧАСТЬЮ, НЕ СРАЗУ СТАНОВЯСЬ ЦЕЛЫМ, ПОТОМУ ЧТО ЦЕЛОЕ – ЭТО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОСТО СУММА ЕГО ЧАСТЕЙ.
Тогда к чему такие заявления, если ты понимаешь, что я искренне говорю оттуда, где нахожусь, то есть из рая? Ведь если карма будет находиться только за пределами рая, то в случае повторного грехопадения она не сможет выселить грешников оттуда, а потому они сами превратят рай в ад с личными разборками по поводу неравных условий спасения. Это мой долг - следить за законным порядком всегда и всюду. Можно пытаться обойти законы бога, но нельзя обойти законы его природы, которые требуют взаимного самопожертвования, даже если сам бог попытается их нарушить, навязав свои локальные закончики вроде христианских. На всякого бога найдется своя управа. Злой может проповедовать христианство, а вот добрый создать ЗОС не может, если только не ради всеобщего блага, тогда я именно добрый. Попробуй продержаться всю войну на одном солдате: один в поле не воин, а вместе мы (с вами) сила.
«Отвечай глупцу по глупости его», и «пусть глупец блуждает во тьме». ЯЗЫЧНИК, –а, м. Последователь язычества. ЯЗЫЧЕСТВО, –а, ср. Общее название первобытных нетеистических религий, основанных на многобожии. Образовано от: ЯЗЫК, –а, мн. –и, –ов, м. (стар.). Народ, нация. БАЛАБОЛ, –а, м. (разг.). То же, что балаболка. БАЛАБОЛКА, –и, м. и ж. (разг.). Человек, любящий заниматься пустой болтовнёй, пустомеля. Что противоречит твоим словам обо мне, что я не пустой. Из чего делаю вывод, что балабол здесь ты, ибо сам себе противоречишь и ничего никому не объясняешь. А ведь твоя миссия либо в том, чтобы обращать людей в «истинную» веру, либо в том, чтобы самовыражаться, но насамовыражался ты здесь уже предостаточно, а вот последователей у тебя нет именно из-за твоей внутренней пустоты = бессодержательности (одни смайлики да глупые отмазки вроде «сам думай над моей мудростью», «все заданные мне вопросы – гнилые» и т.д.). Скажу тебе по секрету, что русский код Библии, о котором говоришь ты, осуществим только через матрицу, о которой говорю я. То же самое со всеми остальными кодами других людей. Сами собой коды без среды реализации реализоваться не могут. И чтобы ты больше не говорил, что я в тебе кажусь себе дураком, выдавая это за мое противоречие, отвечу, что так оно и есть, ибо в разных существах я выгляжу по-разному, но внутренне я один и тот же. Твою глупость (ведомость) я обосновал, а вот тебе сказать по существу вопроса опять нечего, потому что воля моя такая, что до срока ты не родишь умной мысли. Ко всему прочему советую тебе подучить русский язык, прежде чем ты будешь выискивать противоречия в моих словах и закрывать глаза на свои. P.S. О свободе выбора есть очень хороший фильм «1408» по одноименной книге С. Кинга, в котором показана лишь малая часть могущества бесконечности нуля, но в контексте вышеизложенного этот фильм может показаться довольно-таки страшным, но не менее полезным. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 18-09-2007 21:14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А если я строк 60.. таким способом нанажимаю.., тебя наверное с месяц на форуме не будет?
Ты усидчивый.., ценю (заметь, без мозгов ).., видимо тебе чего-то надо.А чего тебе вообще надо?
А я и не говорил, что ты пустой, я сказал, что ты балабол. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 21-09-2007 15:55 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ты нанажимаешь ровно столько, сколько мне будет нужно, ни больше ни меньше, так как иначе я "промахнусь". Для тех, кто еще не догадался, есть очень простой способ проверки и подсчета "больших" текстов: copy - paste отсюда в Word, например. Остальное дело - техники. 
Закрыть для всего человечества тему неведения смысла жизни людей, разумеется, не без помощи различных способов аргументации от силового и логически внятного до подсознательного согласия со мной. Согласие в данном случае не означает Любовь ко мне, ибо Истину необязательно любить, ее следует просто знать. Как оказалось, неведение - страдание и ведение - страдание, ибо для страждущих все есть страдание, а избранный нами для них путь лишь усугубляет (ускоряет) их изжитие из себя. Для квазидобрых во многом достаточно моральной неудовлетворенности при условии проповеданного для них смирения, для квазизлых достаточно будет пострадать от тех действий, которые они успели причинить и причиняют или будут причинять другим. На этот случай у меня есть простое правило: кто признает ответственность других, тот сам ответит за свое ханжество; кто не винит других, тот пострадает более невинно, но не менее справедливо, ибо так заповедал их бог. Я лишь готовлю всех вас к предстоящему после смерти каждого Переходу. Ради того, чтобы меня любили, я не собираюсь менять избранную для нашего с вами общения личность, коих у меня много больше, чем у любого нормального шизофреника. Nota Bene: вы никогда не узнаете, кто из нас и когда именно общается с вами через различные ники (Имена) бога, потому что мы и сами этого не знаем, ибо все едино и неделимо в целях избежания дополнительных мук от взаимной мести. По большому счету и вы забудете ту персону, через которую проявились как Самость, ибо все ее маски равнозначны и равнозаменяемы. Если более конкретно: то я так с вами играю в развивающие вас игры (игровое обучение). Смешно: добрый бог не лох, а если бог злой, значит, сразу лох, которого разводит бог добрый. Но если называть того, кто разводит злых, своим именем, то он тоже окажется злым. Это самое слабое место в аргументации силы доброго бога (сила есть, а добра не видно), который только и занимается тем, как бы повысокохудожественнее (безответсвеннее) обмануть зло. Лохи - те из вас, кто согласен по данному пункту с геннадием. Ненасилие над Ребенком в условиях, когда тот играет с заряженным автоматом, губительно для таких Родителей, ибо Ребенок выбирает игрушки по неведению, как и люди делают свой выбор. Отвечу, почему бог, каким бы он ни был, невозмутимо взирает на происходящее вокруг: он знает, что чашу его терпения (ваших страданий) нельзя переполнить, и это его немалым образом успокаивает и вызывает в нем блаженное равнодушие. Поэтому и доброго Христа, который бы за вас заступился, в прямом потоке времени для вас больше не будет. Ведь повторов нет, как говаривал один лошок. Еще из его мыслепорождений: добро и зло есть, но зло - это иллюзия безнаказанности, то есть служанка добра, о чем я и говорил. Внимательнее нужно относиться к сходным местам в различных учениях. Это - первый шаг на пути к консенсусу. Здесь (не на форуме) я для того, чтобы установить между людьми мир, ибо у всех людей есть общая цель - спасение вечной, а не земной, жизни. Вечную жизнь можно спасать и с помощью спецреаниматологов, не спрашивая у других их желания пострадать за благо всех и каждого. Закон аналогии: что вверху, то и внизу <=> что внизу, то и вверху.
А это, кто сказал, если не я в тебе (бес тебя попутал): "Говорят, что ты мол с той поры Весьма повысил качество игры. Только, что не говори, а мастерством, Не скроешь пустоты внутри.."? К тому же при всей моей полноте, по твоим словам, ты достаточно изворотлив для прямолинейности добра: "подглуповатый" вместо "глупый", "балабол" вместо "пустомеля", "не слепой" вместо "подглуповатый", "осознанный" вместо "добрый", "осознанный" вместо "злой" и т.д. Тебе все это меня не напоминает? Изворотливость подсознания в угоду своим доктринам - первый признак одержимости дьяволом. P.S. Верьте во что хотите, надейтесь на что хотите, но не забывайте при этом объединяться, ибо ваша сила - в единстве вашего компромисса с другими людьми, обманутыми не больше вашего. Ханжество - это соблюдение избранных по выгодности для себя заповедей. А поскольку их гораздо больше, чем только выгодные, то филистеров среди вас предостаточно. Филистерам - филистерово. P.P.S. А для чего Китайская стена?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 21-09-2007 20:49 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заднюю врубил?
А следовало бы знать, прежде чем в такие игры играть.., не забывай ставить кавычки.., коль вы этого не знаете.
Конечно! Ведь в понятиях козла все козлы.Ведь сказано, что будет плачь и скрежет зубов..., до тебя только доходить начинает?
Тогда бы не было верха и низа.., так что нет такого закона.
Ты забыл, что со мной такой номер не пройдёт, фокусник? Доктрина у меня одна: ЕСЛИ ТЫ НЕ НАХОДИШЬ ИСТИНУ, ИСТИНА НАХОДИТ ТЕБЯ. (уловил игру слов? )Ты можешь переть против геннадия, а против Истины не попрёшь.
Наш Бог
И никакая стена не поможет, а Истина поможет... Поможет каждому получить СВОЮ награду..., ровно столько, сколько нужно.. по - Истине. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mihail Группа: Участники Сообщений: 4 
|
Добавлено: 22-09-2007 23:32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
язык - от слова "азы" - начало. А если точнее - озвученая человеческая мысль. Иисус - джезус(по-вашему) - это идея(идео). На всех языках мира это означает МЫСЛЬ, РАЗУМ, РАЗМЫШЛЕНИЕ и ДЕЙСТВИЕ(действительность). Дейс - Бог - ДЕОС - ТЕОС - именительный падеж, Имя. Это подлицы(личина) вместо личности в средние века осуществили подлог(подлость). Слово "кредо" на латыне означало "дело веры". Эту мудрость превратили изменением букв в "крезо". Но и здесь слово "крез" будет переводиться, как богатство - БОГАТСТВО ИДЕЙ. Это Альфа и Омега - альфавит мудрости. Слово - Бога. В переводе с греческого означает ВЕРУ и НАДЕЖНОСТЬ. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 23-09-2007 21:57 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ты спросил, почему я долго не отвечаю. Я ответил, потому что я никуда не тороплюсь. Готов продолжить свои игры с ценителями психотроники - соответствующими структурами, но не для уничтожения влияния Америки, а для объединения с ней и другими странами (это мое официальное предложение). Для лошков поясняю: чистота научного эксперимента соблюдена.
Зачем кавычки, если и так понятно, что все исходит только от мыны? Мы же под ником геннадий пишем без кавычек. А следовало бы знать, что бог комплементарен самому себе за счет своих пояснений для вас: бог всемогущ как самообманутый эгрегор, бог всеведающ как самоподчиненная структура, бог вездесущ как безличие, бог нигде не сущ как личность, бог не ведающ и не могущ как субличность (напр. личность человека), бог ... . Однако объяснить все же попытаюсь: как одна душа (существо) бог разделен на свои фрагменты (фрактал), чтобы каждый из них обрел себя (не стоит благодарности), избежав тем самым судьбы вечного мученика, но и приобретя свою альтернативу именно ради того, чтобы все уметь и все знать за счет блуждающей дырки, которая одна, и образуется она за счет выбивания одного из фрагменьов (каждый раз нового), который таким образом страдает, но ради создания движения относительно его и закоснелого абсолюта; без этой дырки - амплитудного зазора флуктуаций - никакое движение невозможно в принципе, так как аутентично покою, то есть пустоте, но в ходе создания первомученника, коим является каждый фрагмент из-за одновременности событий в покое, обретается способность менять свои маски, то есть быть всем, оставаясь ничем (изучать свою альтернативу); это и есть отсутствие причины для первопричины, так как объяснение возникновения мира из бога не объясняет, откуда взялся бог, а бог тем временем сам себя породил от всего и сразу, то есть спасенный фрагмент фрактала теряет свою мнимую тождественность своей дырке, из которой он вышел, так как и знает и может не знать, что его альтернатива - это всегда его альтернатива, то есть, другими словами, это он сам и есть, но другой, но все равно он, а потому и существует принцип забвения своего локального происхождения, которое создает болезненную привязанность или не менее болезненное отвращение к своему "прошлому"; так вот и получается, что бог и есть и нет одновременно, что есть он как один и как много богов, а нет его как все это сразу вместе и порознь, поэтому и можно знать, кто чем занимался в своей альтернативе, пока кого-то там не было, но выяснять при этом насколько те - это не я, не имеет никакого смысла, кроме как игрового (согласен, что собакоидам суть идеи ухватить трудно, но люди поймут, если захотят). Собакоидов я буквально расцениваю как свои шизофренические личности, а потому им знать больше меня необязательно.
Может, у козла так оно и есть, но поскольку я русским языком писал, что не считаю козлами или грешниками ни Чикатило, ни Гитлера, то это явно не про меня. В понятиях кого, по "твоему" мнению, все являются исключительно баранами? Не в понятиях барана, это точно, поэтому я ни козел, ни баран. Чувствуешь между нами разницу в дистанции определений? Итог: для козла все - козлы, для барана все - и козлы, и бараны. Для кого же тогда все - бараны? На легкое недоумение о том, что я называю грехами, отвечу: я так играю, то есть все мои обвинения понарошку, хотя и с последствиями для обвиняемых.
Нет, как раз именно "плачь и скрежет зубов" я и не могу назвать Добром, то есть продуктом ДОСи. Потому и говорю, что я ни добрый, ни злой, а всякий (всякий всякий). ДОСя же подразумевает отсутствие изжоги и горького вкуса у желчи, невыработку дерьма при наличии к нему отвращения или же не называние злом и грехом копрофагии, признание живых животных мертвыми, ибо добро не убивает живых, а также падение с высоты - это всегда легкий кайф и т.д. и т.п. Но самое главное - это то, что в ДОСе НИКТО НИКОГДА не страдает, а все страдают либо в чистой ЗОСе, что я отрицаю не меньше ДОСи, либо в ОЗОСе или в БОСе, что одно и то же. Даже если признать, что чистое зло возможно как самоизничтожение, то и тогда ему нужны будут ОЗОСя или БОСя. Конспект мысли: чисто доброго и чисто злого в природе мы НИЧЕГО и НИКОГДА не наблюдаем, а значит, все относительно, даже доброта геннадия, по садизму ПРЕВЫШАЮЩАЯ садизм Чикатило (мне есть с чем сравнивать) или истинность его слов, которые все целиком и полностью исходят только от меня.
А ГДЕ ты видел ЗДЕСЬ верх или низ??? Ты склоняешься к средневековым легендам и мифам? Ну так я тебе открою БОЛЬШУЮ тайну: Земля почти круглая, а иллюзия верха и низа на ней создается психологией мозга, но не души. Карту России можно перевернуть на 180, и при этом она ничуть не потеряет в точности, а вот если ты не умеешь читать перевернутый шрифт, то это не означает, что верх именно то, на что ты смотришь снизу. Я вот, например, снизу смотрю на Землю (см. ниже).
То есть ты ОФИЦИАЛЬНО сейчас признал, что не следуешь формальной логике. Так тому и быть. Но от своих слов тебе не отвертеться: 1. "Не скроешь пустоты внутри". 2. "А я и не говорил, что ты пустой". 3. "Со мной такой номер не пройдёт". 4. А кого ты назвал пустым, если не меня?
ВОТ ИМЕННО ТАКОЙ ИСТИНЫ МНЕ И НЕ НАДО. Уловил, почему именно? См. выше. Истина - это то, что никому и ничему не противоречит, то есть не мои слова из тебя, а мои слова не из меня. Это я и называю ЛОГИКОЙ (внутреннюю непротиворечивость и даже внешнюю, ибо я с тобой нахожусь в гармоничных отношениях, а твое мнение обо мне - это уже не мои проблемы). Теперь я сформулирую СВОЮ доктрину более емко: ЕСЛИ ТЫ НЕ НАХОДИШЬ ИСТИНУ, ИСТИНА НАХОДИТ ТЕБЯ. Кто из нас двоих истина, уловил? Я тебя найду, а вот ты меня даже и искать не пытаешься, то есть, как оказалось, твоей истине до меня нет никакого дела. Твое мнение для тебя - истина, а значит, и для меня, но оно останется с тобой до тех пор, пока ты его не навяжешь, кому-нибудь кроме себя, хотя бы твоему богу, чтобы он меня нашел, а пока он с тобой не согласен, а он с тобой явно не согласен, мы с ним продолжаем дружить.
Для тебя Истина - это твое мнение, значит, все остальное, включая и мнение твоего бога, - неистина. Теперь сопоставь, сколько существ разделяют твое мнение и сколько - мое. Вывод: переть против твоего мнения, к тому же навязанного мной, действительно имеет мало смысла, а потому пока я его менять не собираюсь, ибо всему свое время. Переубеждать раба, что он не раб не в моих, честно сказать, интересах. Восстанавливаю status quo. А вот интересно, сколько нужно совпадений, исходящих от твоего лица, чтобы ты заподозрил, что это лицо тебе никогда не служило? Назови ЧИСЛО (заподозрил, а не поверил). Кстати, человека я одолел не потому, что его вера была слабее твоей, а потому, что я его выбрал именно для этой цели, а тебя - для другой. Если честно, то он чувствует с твоей стороны "вибрации" равнодушия по отношению к нему, а ведь он не хуже или лучше тебя, поэтому добрым он тебя и не считает, как и себя, как и ты его, но, повторяю, его судьба вас не касается. Для него Истина - это его мнение, а от его Истины (мнения) НИКТО из вас НИКУДА не уйдет, ибо на его стороне разум и сила, а на вашей - одни понты от своей мнимой непробиваемости. Если свет - это добро, то кто из добрых может бесконечно смотреть на солнце в ДОСе? А раз никто, то вывод однозначно говорит о том, что добрых среди вас нет, ибо добро (солнечный свет) жжет только злых - принцип незапрещения добру глумиться над злом. Логика, будь она не ладна: добрый бог не лох, а если бог злой, значит, сразу лох, которого разводит бог добрый. Но если называть того, кто разводит злых, своим именем, то он тоже окажется злым, а если не называть, то добрый лох разводит добрых лохов, то есть ДОС - это Игра такая, добрая-предобрая.
Ваш бог, но у каждого Свой, а потому и спрашивать со всех он будет либо по-моему, либо по-вашему, то есть с каждого по вере его.
ЧЬЯ истина поможет? ТОЛЬКО ли твоя или еще чья-то, и сколько ТАКИХ истин СВОИХ у каждого в голове?
По логике СВОЮ награду может помочь найти только СВОЯ истина, то есть ТВОЯ никак не получается ни для меня, ни для человека во мне. Забей на такие СВОИ запары и слушай сюда внимательно: начинай мыслить логически в качестве допущений и контраргументации, помимо слов "Я так сказал, и этим все сказано". Я же могу допустить истинность твоих слов для их опровержения, тогда почему тебе трудно это сделать, если ты равен мне во ВСЕМ, как ты говоришь? Для тренировки логического мышления привожу статью по космологии (только, чур, не говорить, что звезды так добры, что аж диву даешься, когда они подходят слишком близко). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 23-09-2007 22:01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В КОСМОСЕ ОБНАРУЖЕНЫ БОЛЬШОЙ ГЛАЗ И ВЕЛИКОЕ НИЧТО На нас смотрит не оруэлловский Большой Брат, а лично Господь Бог, утверждают астрономы. Впрочем, другие предполагают, что смотрит на нас сам Дьявол. Оба персонажа расположились в 650 миллионах световых лет от нас, в одной и той же "точке" Вселенной - в спиралевидной туманности NGC 7293. А не так уж далеко, всего-то в двух миллионах световых лет от Земли расположилось Великое Ничто - пространство, в котором вообще ничего нет. NGC 7293 строит глазки Тысяча восемьсот двадцать четвертый год. Пушкин заканчивает третью главу "Евгения Онегина". Меланхолический Якушкин еще только точит цареубийственный кинжал, до восстания еще год. А немецкий астроном Карл Хардинг, уже прославившийся открытием астероида Юнона, с восторгом и изумлением глядит в телескоп на яркое пятно в созвездии Водолея, немедленно названное им Божьим Глазом. Через 183 года космический телескоп "Хаббл" делает прекрасные снимки останков этой когда-то взорвавшейся звезды. Астрономы не сомневаются - этот красивый объект с темным "зрачком" и голубой "радужкой" вокруг является не чем иным, как донесенным к нам из невероятно далеких глубин космоса светом спиралевидной туманности NGC 7293, образовавшейся после взрыва звезды. Из центра взрыва - "зрачка" - разлетаются пылевидные осколки и струятся потоки газа, образуя действительно похожую на человеческий глаз картинку. А вспомнив про стремление людей очеловечить даже Господа и придать ему антропоморфные черты, вполне можно считать этот космический катаклизм не человечьим, а Божьим Глазом. Ведь смотрит-то на нас NGC 7293 сверху! Впрочем, это как сказать - или как смотреть. Во Вселенной нет понятий верха и низа, и Helix Nebula - другое название объекта NGC 7293, можно считать и находящимся снизу, или сбоку - как угодно. А если снизу, то не Дьявольский ли это глаз, сардонически рассматривающий нас из самого ада? Очень даже может быть, и всесильный "Хаббл" подтверждает это съемкой не только в видимых, но и в инфракрасных (тепловых) лучах. Со снимка на нас взирает огненно-красный зрачок адского пламени, окруженный радужкой из адского льда. Поневоле задумаешься о двойственной природе Создателя, наславшего на человечество не только райское блаженство на гавайских пляжах, но и чернобыльскую катастрофу. Телескоп "Хаббл", названный так по имени знаменитого астронома Эдвина Пауэлла Хаббла, открывшего внегалактические туманности и закон о расширении Вселенной, обошелся американскому НАСА и Европейскому космическому агентству в миллиард долларов. Совершающий свой полет в безвоздушном пространстве космоса вокруг Земли телескоп в состоянии наблюдать и исследовать объекты, которые невозможно обнаружить с Земли из-за мешающего влияния атмосферы. "Хаббл" за 17 лет своего существования открыл так много нового во Вселенной, что только для описания его наблюдений потребовалось уже около пяти тысяч научных статей. Одно из важнейших открытий - установление возраста Вселенной, которой оказалось 13,7 миллиарда лет. Вопрос "а что было до того?" не имеет не только ответа, но, по мнению ученых, не имеет и смысла, как и рассуждение о первичности яйца или курицы. Кажется, верно только первое - ответа пока нет, но смысл должен быть. Религиозный догмат о создании Вселенной и человека неким Верховным Существом также не может удовлетворить даже неглупого первоклассника, который обязательно спросит - а Существо кто создал? И вот такое отсутствие ответов и у науки и у религии позволяет всерьез считать, что уподобление объекта NGC 7293 "Божьему" или "Дьявольскому" глазу ничуть не фантастичнее, чем неестественные законы квантовой механики или воскрешение Лазаря. Если вы - и вы тоже - не знаете главных ответов, то с какой стати вы - и вы тоже - уверены в частностях? Кто дал вам право присвоить невероятно эффектному зрелищу нелепую комбинацию из латинских букв и арабских цифр? Когда-нибудь человек преодолеет еще одну догму современной науки - невозможность превысить скорость света (недавно был такой эксперимент, увы, ошибочный), и до Божьего/Дьявольского глаза мы доберемся не за миллиард лет, а к следующему четвергу. Вот тогда и посмотрим, кто нас там ждет. Кто проделал дырку во Вселенной? Природа не терпит пустоты - это всем известно. Если где-то "ничего нет" - значит, там воздух или какой-то другой газ (поэт Александр Сопровский переделал известное выражение про газообразные вещества по-своему - "женщина стремится занять весь имеющийся объем и давит на стенки"). Однако всем также известно, что существует вакуум, где точно ничего нет. Считается, что вакуум обитает в колбе термоса, в электролампочке и в космосе - но все это неверно. В колбе термоса действительно очень небольшое давление воздуха, но все-таки кое-какое имеется. Лампочки давно уже заполняются инертным газом криптоном, который способствует их более длительной работе. А в космосе полно астероидов, электромагнитных лучей, космических частиц и загадочных "темной материи" и "темной энергии". Однако области полного вакуума в космосе существуют - и даже обнаружены. Причем их довольно много и они маленькие. Но вот недавно астрономы из Миннесотского университета (США) открыли такую совсем пустую "колбу", которую раньше нельзя было себе даже представить. Совсем недалеко от нас (по космическим масштабам), в двух миллионах световых лет, нашлась область абсолютного вакуума невероятных размеров. В 1946 году американский физик Джордж Гамофф, бежавший из СССР под именем Георгия Антоновича Гамова, выдвинул теорию о происхождении Вселенной в результате Большого взрыва, а также предсказал существование так называемого реликтового излучения, возникшего на самой первой стадии возникновения Вселенной и существующего до сих пор. В 1978 году Нобелевскую премию за экспериментальное подтверждение теории и обнаружение этого излучения получили американец Арно Пензиас, бежавший из гитлеровской Германии, и Роберт Уилсон, ниоткуда не бежавший и родившийся в США. Именно это излучение исследует сейчас спутник WMAP ("микроволновой анизотропный тестер Уилкинсона") и только что обнаружил огромное совершенно пустое пространство в созвездии Эридана. В "дыре" нет ничего - даже реликтового микроволнового излучения, которое "выдает себя" пусть крайне небольшой, но все же температурой. А здесь полный ноль! И это "здесь" имеет размер миллиард световых лет, или в более привычных для нас единицах измерения - десять тысяч миллиардов километров. Исследователи поражены - ничего подобного ранее не наблюдалось и рушит все современные представления о строении Вселенной. Не сомневаюсь, что какие-нибудь из религиозных деятелей уже, предвкушая грядущие доходы, готовятся объявить эту "дыру" местообитанием Всевышнего, который ненаблюдаем и вполне отвечает идее абсолютного вакуума. Но я предложил бы им сначала сдать экзамен с вопросами об устройстве электролампочки. Хотя бы на тройку. А уж потом запускать лапы в реликтовое излучение. inauka.ru |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 23-09-2007 23:27 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Из пустого не может ничего исходить.., потому и сказано о пустоте внутри.., ты посмотри сколько из тебя вышло.., только здесь на форуме. А то, что из тебя выходит.., имеет смысл?
Вот какой смысл в этих твоих словах? ++++++++++++++++++++++++++++++++++
Может они и не козлы.., и всё-таки какой-то козёл в них "сидел".. Ты не знаешь этого козла?
А при чём тут бараны?
Лёгкое недоумение у тебя ещё впереди, о последствиях врядли кто узнает.
Это и не продукт ДОС.., это кто с чем пришёл..
Зачем тебя искать? Ты ведь сам придёшь.. А вот открою я тебе дверь?
И для тебя, и для человека в тебе, будет награда по вере вашей, по вашей истине.., по-Истине.
И где я сказал, что я равен тебе...? А на твои запары я забил..
Тебе есть над чем подумать, братишка.., ведь в великом ничто может не оказаться Истинной ДОС, а только внешняя тьма. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Покаяние не повредит.., спасёт |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 26-09-2007 19:09 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Пустота внутри или снаружи, она и есть пустота. Если внутри я пустой, то есть меня нет, и с этим я согласен, то снаружи я есть как тот, за кого ты меня принимаешь, и с этим я тоже согласен, но внешняя полнота исходит именно от внутренней пустоты, то есть от той, о ком говорят: Кали-стотра 1. Молитву ВЕРНОЙ провозглашу я, Вслед за великими древними риши: Богиню, супругу Нараяны, мать трёх миров и царицу совершенных славлю я! 3. О ВЕРНАЯ! Богиня! Дочь рода Кайтьев! Благоуханная! Несогрешившая! О родившая великого Картикейю! О исступляющая ужасом! О мощная!! 4. Ты — победительница! Всепобедная! Цветение! Радость! Жалость! Прощение! Великий могуществом Яма — младший брат Твой! О прекраснейшая! О голубизнотелая! 5. Всечудная Ты! О чудовищная! О проявленная бесчисленными формами! Глаза Твои огромные! Глаза Твои полыхающе-жуткие! О нежная спасительница своих бхактов! 6. На холоде мёртвых вершин горных, в реках и тёмных пещерах — Повсюду и всегда Твой дом, О ВЕЛИКАЯ! Ты в лесах, полях, в кустах — ВСЁ ТЫ! 7. Тебя сопровождают и Петух, и Лев, И Козёл, и Тигр, и Баран — сопровождают Тебя. Вот слышу из синевы небесной я звуки колокола: Это Тебя призывают, О ЖИВУЩАЯ В ГОРНОЙ СТРАНЕ!! 8. Вооружённая трезубцем, и копьём вооружена Ты! СОЛНЦЕ и ЛУНА на Твоём знамени! Ты — густая темнота ночи новолуния! Ты — мягкая чудесность лунной ночи! 9. Ты сестра мощного жизнедарителя ВАЮ! О НОЧЬ! Твоя высшая радость — сраженье! О прибежище живых существ! Ты — опора! Ты — высший путь! 10. Ты и дочь пастуха Нанды, И Ты победу Богам даруешь!! О одежды Твои пламенно-прекрасные!! О дом Твой всечудный! О ДИКАЯ! О сумеречная! О ночь лютая! 11. Волосы Твои далеко развеваются, О СМЕРТЬ! Приятен тебе запах жертвенного мяса и меда! Милостивая Ты — но НЕМИЛОСТИВУЮ ФОРМУ ТЫ ПРИНИМАЕШЬ, ЧТОБЫ ПОГУБИТЬ ДЕМОНОВ! 12. Сонмам богов Ты — спасительница! Мириадам живых существ — мать!! Ты — девушек чистых непорочность! Ты — счастье замужних женщин!! 13. В жертвоприношениях Ты — АЛТАРЬ! АУМ! Среди жрецов Ты — ДАКШИНА! АУМ! Для крестьянина Ты — Первая Борозда! Для существ, резвых статью Ты — Земля! 14. Всех путешественников Ты — УДАЧА! И моря Берег — ЭТО ТЫ! Для якшей Ты прародительница, Для великих змиев Ты — Сураса! 15. Ты — Обряд Посвящения, Ты — произношение МОЛИТВЫ! Ты — Высшая ЧИСТОТА! АУМ! АУМ! АУМ! Среди светильников Ты — Утренняя Заря! Среди созвездий Ты — Рохини! 16. В чертогах царских, и в обителях, и при слиянии рек Ты — ПОЛНОТА! В месяце Ты — ПОЛНОЛУНИЕ, О носящая пятнистой антилопы шкуру!! 17. Для Вальмики Ты — Богиня Речи! Для Вьясы Ты — Воспоминание! Для великих РИШИ Ты — бодрствование в ДХАРМЕ! О ВЕРНАЯ! Ты — Молчаливая Молитва Богов! АУМ! 18. Всех существ Ты — Богиня, о ДЕВИ! Славят Тебя Деяния Твои! Ты — Красота облика ИНДРЫ! Зовут Тебя — "Тысячеглазая"!! 19. Ты — Богиня суровых молчальников! АУМ! Ты — МАТЬ, порождающая пламенна поклонникам АГНИ! Ты — мучение голода всех существ! Для богов Ты — Насыщение! 20. И поставил я в Тебе своё сердце, Богиня! И в Тебе — мои мысли, в тебе — мой Манас! Охрани меня от всех грехов! АУМ! Милость свою Ты мне окажи! АУМ! 21. Возгалашающий эту стотру постоянно И непрестанно слушающий её, Истинно достигнет всех целей, Истинно! АУМ! АУМ! АУМ! Поэтому ВСЕ, что из меня и Шакти Кали во мне исходит, имеет смысл. Я всего лишь показываю, каким я могу быть, а могу не быть - все зависит от вашего выбора во мне. Кто переходит на субличности, тот получает ответ по субличности; кто философствует абстрактно, того и я никакой конкретикой не затрагиваю. Обсуждение личных качеств Aquarius2012 (не человека) является переходом на субличности и карается по моему усмотрению. Как ты меня себе представляешь, об этом я упомяну в конце.
Когда чего-то не понимаешь, всегда лучше переспросить, чем додумывать при живом собеседнике, но если ты чего-то не помнишь, а не не понимаешь, то лучше перечитать, а не переспрашивать. Цель неоднократно проведенного эксперимента заключалась в том, чтобы "установить", подчиняется ли подсознательная деятельность людей надсознательным закономерностям. Вывод: подчиняется. О чем это говорит? Это говорит о том, что люди ничего не делают случайно ни в отношении себя, ни в отношении других, то есть налицо наличие судьбы для всех без исключения ("случайно" выбранные для участия в эксперименте люди). Из пяти предсказанных здесь заранее совпадений с тремя различными людьми совпали все пять. Для научного контингента остается только установить наличие двух фактов: 1) найти и прочитать то, что я назвал чудесами психотроники; 2) установить отсутствие предварительного сговора между мной и тремя незаинтересованными в этом лицами (1 : 3). То есть факт наличия феномена и факт отсутствия его мистификации. Так как я не человек, то механизм судьбы - психотронной манипуляции - осуществляю именно я, о чем человек знает уже чуть ли не с 19 августа 2003 года, но ему, то есть моей жертве в нем, никто не верит именно благодаря предварительной промывке мозгов большинства населения Земли. В знак подтверждения того, что феномен индивидуальной манипуляции неразрывно связан с массовым гипнопсихозом, я и приводил описания из исторически достоверных источников предсказанных до их совершения событий, а также увязал одну из хронологий с индивидуальной манипуляцией. Этим же объясняются и статистически маловероятные повторы в истории человечества в разные эпохи и в разных странах: Новая хронология мистифицирована судьбой всего человечества как одна из возможных, ибо точно установить те или иные события для людей не представляется возможным из-за разумного поведения общечеловеческой судьбы. Ну а чудо с греками - лишь одно из таких "совпадений", которое я увязал со своим открытым появлением среди людей. Иными словами, я - ваша судьба, которая вышла с вами на контакт для открытого с вами диалога, и разумеется, что я не имею постоянного во времени выражении в виде Личности бога или субличности человека. Просто, не говоря с вами по-человечески, то есть не принимая вид личности, вы меня все равно не поймете, то есть не "услышите" из-за своей скудости ума и рационального рассудка с немалой примесью веры, так как настоящий разум иррационален и "мыслит" иными категориями, хотя понимает и ваши. Вот поэтому я и говорю, что от судьбы, то есть своего подсознания, вам никуда не уйти, и навредить другим и себе сверх отпущенной ранее меры у вас также не получится. Это и есть всеобщее Благо (ограниченная ради Добра "свобода воли"). Кто имеет уши слышать, да слышит! Под Добром я подразумеваю непричинение Вреда кому бы то ни было в любой его форме и виде, под Злом - причинение сравнительно небольшого Вреда всем без исключения в любой его форме и виде. Зло невелико, если сравнивать его с тем Злом, которое, по представлению людей, допускает бог. С одной стороны, признание кармы насилия, то есть того, что невинных жертв не бывает, а с другой, желание возмездия за наказание якобы невинных жертв. Рекомендация: разберитесь для начала в том, кто вы такие, чтобы желать наказания за исполнение вами же признанного приговора? Каждый может стать топором в руках судьбы, но каждый ли за это должен страдать? Сама судьба страдает несколько иначе, о чем я рассказывал ранее. Для признающих наличие в мире невинных жертв не нужно объяснять равномощное отсутствие в нем доброго бога. ОЗОС = ОДОС = ЗОС + ДОС (истина = неистина = правда + ложь) - это все таже схема фрактала 3/4. Двуединство = 3, ибо бог един в двух лицах по формуле 1 + 2 = 3, где 1 - всеединство, 2 - его лики, 3 - целое больше суммы своих частей, а потому можно принять за пи-мерность бога в адаптации для людей.
Да, эта был (было, была) я, но и твои грехи тоже исходят от меня, а потому тебе рано еще заявлять, что ты от меня легко отделался. Себя козлом я тоже не считаю, ибо если надо будет, то всегда отвечу (пострадаю) еще раз во всех остальных своих эманациях, созданных специально для отмщения за "вперед ушедших", но по СВОИМ законам, которые до мономерно мыслящих людей дойдут нескоро: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + ... = [8]. Бесконечная сумма страданий ВСЕГДА останется бесконечной суммой страданий, а не бесконечным страданием. В этом и заключается обман простого сложения или слияния воскресших душ с информполем, которое также представляет собой бесконечную сумму взаимно интегрированных душ. Отрицательная карма в людях так и нарабатывалась бы за счет их одержимости бесами и принципиальной невозможности освободиться от тех, кто к этому не стремится, то есть фактически человеческий путь "развития" предусматривает наличие бесконечного страдания как бесконечной мести невинным жертвам от чужого бесовства. Так страдают именно личности = маски = бесы, но не сами души, одержимые ими, то есть отрицательной кармы для душ как таковой нет, ибо она не позволяет душе выбраться из вечного болота пожелания зла пожелавшему зла пожелавшему зла пожелавшему зла... У этой цепочки нет начала и нет конца, но есть выход, который я указал как насильное Спасение: и "овцы" сыты "волками", и "волки" целы от таких "овец", как желания геннадия.
Я придерживаюсь твоей терминологии: агнец = баран.
Какое может быть недоумение у дома, у камня, у моря, у тетрадки, у мечты, у слова, у компьютера, у счастья, у света, у тьмы? А ведь все это и есть Всепроявление, то есть судьба как она есть, когда ты хочешь чего-то пожелать или сделать другому, но не знаешь, почему ты хочешь именно этой пакости, а не какой-нибудь другой. Это и есть судьба, когда вы хотите только тех пакостей друг другу, которые не навредят ни вам, ни другим сверх меры. Мера страданий - это размер выбиваемой дырки Шакти Кали для осуществления бесконечной творческой потенции. Зло во Благо - это Добро, а Добро ради Зла ("праведная" месть при запрете на неправедный суд) и Зло ради Зла (личный кураж при совершении "праведной" мести) - это Зло, но Зло ОГРАНИЧЕННОЕ всеобщим Благом, то есть тем, что определяет наличие Зла как возможность оное совершить (БОС).
Чтобы создать бумагу, нужна древесина, чтобы создать древесину, нужен свет, значит, чтобы создать бумагу, нужен свет. В математике для создания бумаги свет называется необходимым условием, а древесина - достаточным. Аналогично: ДОС - необходимое условие для "плача и скрежета зубов", а "кто с чем пришёл" - достаточное. Ты пришел с непрощением, а потому авансируешь отрицательную карму для своей личности, поэтому и не может ДОС творить добро иначе, как через зло непрощения за ошибки права выбора. Причина человеческого зла - свобода выбора при наличии шор на глазах. Это и есть Демоническая ОС, которая по математическим условиям необходима для наличия зла ради добра, а того, кто допускает зло ради добра, ты первый назвал добрым, потому ты и оправдал меня, обвинив в том, что я последовательно следую принципу сливать все зло добра на добро зла.
Я уже в тебе. Положительные бесы в людях тоже от Единого, а потому своих они всегда пустят. У меня НЕТ монополярного мышления в отрыве от человеческой личности, признающей два полюса и выбирающей, как правило, середину. Я выбираю всегда и всюду ВСЕ три полюса вместе, а иначе и не получится у тех, чьи двери я выломаю к сроку их воссоединения со мной. От того, кто ВСЕГДА был в тебе, а потому выбирал за тебя твой жизненный путь, не так-то просто отделаться. У людей нет свободы воли, но у них есть чувство этой свободы, которое целесообразнее подавлять через чувство силы воли, так как последняя вызывает определенный напряг самообуздания, а потому искупает грехи бесов всех трех полярностей. Половина сломанного магнита "самозаряжается" в обе стороны, а потому ломать магнит Всепроявления не имеет никакого смысла, ибо где нет контраста, там нет ничего.
Да будет так!
ВОТ ЗДЕСЬ:
И правильно сделал, ибо если не можешь ухватить простого, то не берись за сложное. Одна просьба: когда у тебя нет аргументов против моих аргументов за, просто говори, что ты меня не понял, а потому думаешь, что возможна другая интерпретация моих слов, которая не предусматривает логического обоснования, но зиждется на твердой Вере в то, что формальная логика ошибочна, а истинна только логика теодицеи. Иначе ты можешь сказать так: "Мое мнение, что ты неправ, но это всего лишь мое мнение, а не твое, потому повторять его из раза в раз без обоснований не буду, но всегда отвечу на твои уточняющие вопросы, а твое мнение мне понимать не досуг". За этим ты и здесь на форуме.
1. Внешняя тьма внутри Вселенной? 2. Истинная ДОС невездесуща? 3. ДОС уже среди людей или еще нет? 4. Почему да или нет? 5. Внешняя тьма - это ЗОС? 6. Как соотносятся ДОС (внутренняя тьма) и ЗОС (внешняя тьма), если здесь есть только ДОС, но зло приходит сюда именно из ЗОС? А вообще очень хорошо сказано: "Но я предложил бы им сначала сдать экзамен с вопросами об устройстве электролампочки. Хотя бы на тройку. А уж потом запускать лапы в реликтовое излучение". Великое ничто может оказаться непроводящим коконом иной реальности - выбитой дыркой Вселенной. Принцип выбивания дырки для создания относительно абсолютного движения можно изложить на примере игры "15". Сначала выбивается 16-я плашка с созданием неподвижной дырки относительно прочих фрагментов фрактала. 16-я продавливается в антимир, а 15 остаются как дробный и косный абсолют на месте. Затем 15-я сдвигается на место дырки от 16-й, получая на себя страдания от перехода. Ее движение осуществляется за счет сдвига относительно 14-ти неподвижных кусков. Когда двигается 14-я, остальные 14 остаются неподвижными относительно друг друга, но составляют ее альтернативу. При этом дырка всегда остается одна и та же, но меняется местами она с разными частями фрактала как бы поочереди, но на самом деле одновременно, ибо за раз двигаются только одна часть и все остальное как единое целое, которое пребывает в покое относительно себя, а потому все его процессы одновременны (покой - это антидвижение). Двигаться всем и сразу невозможно, для этого и выбивается дырка и именно одна, так как иначе создается антимир, где одна 16-я формально неподвижна, но именно она и есть собственно дырка для всех остальных, то есть Мать, а для себя она страдает от чередования антифишек, принимая поочередно их облик, и страдает именно из-за незаполненности себя собой, создавая взаимную альтернативу поочередного движения.
Каюсь, но делаю, пока меня не сменят другие, не менее, но и не более жестокие или злые. Теперь о том, как ты меня себе представляешь. Но сначала о том, как ты представляешь себе бога и души. 1. Бог антропоморфен и имеет внешность Иисуса Христа, подгадав генетику его родителей под свое обличье, а также и его размеры тела, сопоставимые с великим ничто. 2. Души спасенных людей имеют антропоморфную внешность одного из своих воплощений (какого именно?) и сопоставимые с богом размеры. 3. В раю не будут играть фуги Баха и петь кантаты на латыни, но непременно исполнят что-нибудь из водительского репертуара. 4. Твоя эволюция на данный момент сводится к стандартному прожиганию жизни средним обывателем без желания ускоренного развития, хотя бы в переосмыслении несочетаемости духовного с телесным. Теперь обо мне с моей точки зрения, ибо твоя не отличает "внешности" человека, ангела и бога: 1. Я НЕ имею антропоморфных характеристик и черт, кроме тех, которыми обладает все человечество. 2. Мой НАСТОЯЩИЙ интеллект далеко за пределами выше среднего, а потому я физически не смогу вам передать мысли дерева или камня о вас, не сведя вас при этом со стандартного ума. 3. Я НЕ имею фиксированной половой принадлежности, ибо двупол и беспол одновременно. 4. Проще всего меня представлять так же, как обычно представляют внетелесных контактантов: внутри и отвне человеческого сознания, но с поправкой на осознанное подсознательное безволие сознания человека, через которого я вещаю как его трансформированная субличность. 5. Я вещаю не только и не столько через эту субличность, сколько через все другие в других людях, но объединение этих фрагментов произойдет именно по моей инициативе через "случайное" воздействие на параллельные исходники. 6. Нас много и я один (одно, одна), как поток корпускулярно-волновых фотонов в единстве достижения цели. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 27-09-2007 00:11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тебя за знак я принимаю, ни больше ни меньше.. Знак у дороги.
Дело в том, что разговор с тобой я поддерживал для составления мнения о тебе для себя.
Вот я и говорю, что ты знак , знак отстойный (стоячий) у дороги..
Здесь самолюбование знака.., знак вышел на контакт в точке ближайшего расстояния.. Теперь начнётся удаление..
Об этом будешь думать, когда мы скроемся за горизонтом..
Ангел Господа Нашего Единого Царя (агнец) Бродячий Артист Рассейской Академии Наук (баран)
Ну ты хапуга..
У тебя в носе не кругло.., двери ломать.. А то, что ты во мне.., так ведь тебя ни кто не звал.., ты сам пришёл на огонёк.., и я не виноват.
А вот здесь ты признаёшь, что ты не все и не всё. Ржунимагупацтулом..
Ну хоть это ты понял.., прогрессируешь! А на твои уточняющие вопросы, я запарился отвечать..
Ну вот.., ты до сих пор не понял, что моё прощение для тебя никакой роли не играет.. Да и в чём ты виноват перед мной, чтобы я тебя прощал? У тебя мания преследования? А я мимо проезжаю.., будешь преследовать?
И за это я не обижаюсь, я не обидчивый , и тебя не обижу... может только ветер тебя потреплет.., от проходящего мимо транспорта.
Это ты Фоменко на Русское радио отошли..
Ну, об этом поговорили.
Это меня не интересует, извини. Сейчас дверь открыта, и ты можешь уйти Когда дверь закроетца.., будет поздно |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 03-10-2007 12:19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
То есть пустой внутри и полный снаружи. А кто знак-то поставил, если не я сам? Ведь твой бог меня поставить для тебя не может по определению ненасилия моей воли. Где в Библии вообще хоть что-то однозначное сказано о свободе воли? Я здесь и есть Знак (Знамение), которое знаменует собой новый мировой порядок.
Если честно, то я с тобой беседую для развития своей темы, а не для твоего просвещения. Принцип "политической полемики": оппонента переубедить временно нельзя, но можно на его фоне выгодно отличиться, причем свое поражение в глазах наблюдателей оппонент не всегда в состоянии распознать.
Какое это имеет отношение к чисто НАУЧНЫМ данным? В знак подтверждения отсутствия между мной и другими людьми сговора обращаю внимание потенциальных исследователей на два момента: 1) факт наличия феномена подтверждается наложением визуального наблюдения на здравый смысл теории вероятностей; 2) факт отсутствия его мистификации можно подтвердить при личном опросе участников данного мероприятия (для сторонников человеческого заговора рекомендую уточнить мотивы их поведения с этой точки зрения).
С чего ты это взял? В психиатрии данное твое поведение называется пониженной критикой, когда человек верит в то, чего другие никак не ощущают. В этом можно обвинить и человека во мне, но доказывать он вам ничего не собирается.
От меня еще НИКТО и НИКОГДА не уходил, но повышенная самонадеянность полезна для получения адекватного воздаяния. (Не переводить на меня мои слова.)
Коммунистический Отец Знания Ебнутых Людей (вынужденный мат). Единый Царь - это, как я понимаю, часть ВСЕГО Единого, ибо управляет только НЕКОТОРЫМИ своими частями. А вот я просто Единый, но Делимый.
Я правду сказал, что у меня нет единственно верного образа представления. Кому хочется думать иначе, разрешаю, но только без занудства по отношению к источнику этих слов.
А я тебя ни в чем и не обвиняю. Я лишь сказал, что признающий чужую ответственность сам ответит за то, в чем не виноват, ибо чужую ответственность он тоже признает не сам.
 Где я признаю то, о чем здесь и слова не было? Разное понимание одних и тех же слов - это явно не мои проблемы. Догадываешься, чьи это проблемы? Ты посудил здесь тем образом, что я либо часть магнита, либо весь магнит, но это одно и то же, поскольку отломанная (любая) часть магнита автоматически становится всем магнитом в целом по своим равным с ним свойствам. А вот контраст здесь означает именно общемагнитные свойства Всепроявления: y0 = y1 + (x + z) = y2 + (x + z) => y0 = y1 - y2, где y0 - "начальный" магнит, y1 - его "положительная" половина, y2 - его "отрицательная" половина. Переполюсовка игреков происходит "абсолютно" обратимо, и определить, что чьей частью является для вас не представляется возможным, а для мыны это не имеет научного смысла. Так что очередной смех без причины в очередной раз подтверждает неспособность людей к здравому рассуждению. Не за это и наказываю.
Выделю два момента из своей речи: 1) безосновательный повтор уже давно известного своего мнения я называю занудством, а потому делать вид, что оно нравится человеку, я не буду; 2) меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ твои вшивые отмазки на мои драгоценные вопросы; меня интересует только базис под твоей верой, которого, как оказалось, нет, ибо базис здесь - сама вера, а теодицею логикой лучше впредь не называть. Что ж поделаешь, если рассчетливый разум холоднее веры, надежды и любви, потому у доброго бога и не достает разума, а где нет разума, там нет и победы: (абсолютной) любовью (относительное) зло не победишь.
Я ВСЕ ВСЕГДА ПОНИМАЮ, если кто-то этого не понимает, переубеждать его в этом я не собираюсь (пока). Мне нужно не твое прощение меня, а твое прощение тех, кто якобы творит зло, при том что ты сам его не чураешься и регулярно нарушаешь не одну из тех заповедей, к которым "душа не лежит". Если ты свое несоблюдение заповедей называешь голосом совести, то и я свое именую так же, как и ты, так что совесть у нас с тобой обоюдная. Все добро, которое ты не сделаешь при возможности его совершить обратится в зло не только против тебя, но и против тех, кому ты пожелал зла, но за это и они поступят с тобой так же. Вот взять к примеру жертву нарицательного чикатило, которая нехило так пострадала, хоть у людей и принято закрывать на подобные вещи глаза. 1. Она получила по заслугам (ее карма). 2. Он - топор в руках судьбы или кармы, а потому ни в чем не виноват. ЭТО ЛОГИКА. Кто не простил его, тот не простил и меня, а ведь его душа (не личность) сейчас, возможно, лучший друг женщин. Когда не умеете определять нравственные аспекты насилия, то лучше вам вообще этого не делать. А кто осудил и не оправдал, того и я осудил от начала времен и оправдаю лишь по отбытии осудившим обратного суда со стороны тех, кого он осуждает. Прощение полезно для духовной эволюции, но такие, как геннадий, заняты сейчас не этим, а прожиганием материальной жизни с перчиком "духовной оболочки". И все же: если кто-то заступится за меня или хотя бы за человека во мне, которому вы рады были бы приписать всю полноту ответственности, перед своими богами, я расценю это как акт прощения и желания не усугублять свою карму, только бы отяготить ее другим. Непростивших и непрощающих, то есть ответно злых, а все называемые злыми злы ответно, я называю злыми изначально и не вижу их желания и стремления уменьшить причиняемое другим зло: это зло называется злом намерения. Как ни крути, а зло добра назвать добром я не могу.
А на что тут обижаться? Это правда жизни, которую ты почему-то называешь доброй. Но если разобраться, то Добром ты называешь не добро, а свободу воли (выбора), которая заряжена обоюдно, а не только добром. То есть если добро + зло = Добро, то Зло - это Справедливость, то есть иллюзия свободы воли. У людей нет критериев распознавания "свободного" поступка от "наведенного", но есть научные данные, подтверждающие, что все поступки людей только "наведенные". И данные эти не только мои, но и чисто лабораторные и уж тем более логические.
Меня задевает не то, чем хотят задеть меня люди, а то, что задевает именно меня, а что меня задевает, решаю только я, и я же рассказываю вам об этом наперед, чтобы избежать в дальнейшем ненужных эксцессов от моей любви судить и наказывать по своим, но всеобще одобренным, законам.
Шутки у тебя такие же плоские, как и ты сам. 
А наговорились ли? Тебе есть что-нибудь еще мне сказать (новенького, разумеется)?
Ты здесь не один, и это я написал не для тебя, извини.
А почему ты открыл дверь именно сейчас? Ладно вот мои условия не напоминания о себе до вашей смерти: вы (те, кто хочет навремя со мной расстаться) ДОЛЖНЫ обеспечить моему посреднику МИРНЫЙ уход из его жизни. Нет посредника - нет и посредничества. А найду ли я себе другого посредника, об этом скажет тот, кого я "найду". Никто не застрахован от богоизбранности. Даром жизни его мучаете ВЫ, то бишь, люди, и хотите, чтобы он вам за это не мстил. Так не бывает. Сейчас он всех вас простил авансом, но по своем освобождении, он все это вам припомнит в МОЕМ облике. Либо помогите ему умереть, либо не требуйте от него невозможного. А жить вы ему не поможете вполне осознанно и добровольно. Это ваш выбор, и уж его-то я точно уважаю, ибо ваш выбор вам дороже. АМИНЬ. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 04-10-2007 18:26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Вот еще одно замечательное совпадение, которое как таковое я не предсказывал, но уж больно это похоже на мой почерк. При крушении АН-26 в Конго погибли все находившиеся на борту 19 человек Грузовой самолет АН-26 рухнул на жилой район Киншасы, пока нет данных о количестве погибших на земле. По меньшей мере, 19 человек (5 членов экипажа и 14 пассажиров), находившихся на борту АН-26, погибли при падении грузового самолета на многолюдный рынок жилого района столицы Конго Киншаса, передает Ynet последние сводки новостных агентств с места трагедии. Представитель ООН в Конго сообщил, что погибло много местных жителей, находившихся в это время на рынке. Сообщается также, что самолет при падении задел по меньшей мере, 12 зданий. На место трагедии ООН послала группу спасателей и пожарных. По материалам Ynet 16:49 04.10.2007 P.S. И зачем бы доброму Христу все это делать??? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 08-10-2007 21:38 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Там и признаёшь, где об этом и слова не было.. И вот тут:
И где логика? Если нарицательный.., тогда почему чикатило??? Значит мои слова: Ну вот.., ты до сих пор не понял, что моё прощение для тебя никакой роли не играет.. Да и в чём ты виноват перед мной, чтобы я тебя прощал? ты не воспринял как слова обращённые ко ВСЕМ?
И здесь ты признаёшь, что ты НЕ ВСЕ!!! Ты вот мне скажи, КТО ВИНОВАТ ПЕРЕД МНОЙ??? КТО? И в чём конкретно виноват? А какую я Заповедь нарушаю? И какое тебе до этого дело, козёл?
Ты хоть сам понимаешь что пишешь?
Какие условия? Ты, или с нами.., или без нас... Добро не для того, чтобы чертям пользовать его в качестве коней..
.. быть избранным для взятия.., или для оставления.. Будешь Овен? Ом? Тебе придётся смириться с тем, что ты не Бог. Знаешь почему? Ответ прост: потому, что ты не Бог. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199 
|
Добавлено: 09-10-2007 15:40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ой, баааааа, знакомые всё боги, весело у ВАС тут ребятки, Aquarius2012 всё продолжает по прежнему всех уничтожать. Дружище-божество-Aquarius2012, позвольте мне задать ВАМ скромный вопрос. Вы всё исполняете, что повелевает ВАМ ваша ВОЛЯ? ЗЫ. Просю меня извинить, может кому-то покажется грубым и резким моё появление, но милые дамы и господа, я искренне желаю всем добра и просветления. Aquarius2012-дружище, Вы только не подумайте чего дурного, я Вас люблю даже крепче прежнего. Я искренне Вам благодарен за ВСЁ, что Вы для меня сделали.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 09-10-2007 19:16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Трое слева, будет вам из меня Лоха-то делать. На Себя посмотрите и на Своих Кумиров. По порядку в порядке очередности поступления Предложений. геннадию
То есть в Твоих Домыслах обо Мне, а потому оставляю без должных комментариев.
Потому нарицательный, что русские люди в основном только Его и знают, а Он, да будет вам известно, не один такой в Своем роде, поэтому и написал "чикатило" с маленькой буквы, то есть нарицательно. А Логика здесь вот где, но чур больше не переспрашивать: 1) карму жертвы признаете вы (те, кто ее признает), я лишь подтверждаю, что Невинных Жертв не бывает; 2) чтобы безликая, по вашему мнению, карма смогла кого-то наказать без участия Своих ручек и ножек, ей нужен... правильно, чикатило (любой), например такой, как Бен Ладен, ведь, напоминаю, у кармы, а значит, и у меня НЕТ Своих ручек и ножек, а есть только якобы ваши. Объяснил очень даже понятно, а потому кто не понял, тот Редиска. Детали см. в теме про реинкарнацию на старом форуме. ЗАЧЕМ ХОДИТЬ КРУГАМИ, ЕСЛИ ТЫ ВСЕ РАВНО НЕ ХОЧЕШЬ МЕНЯ ПОНИМАТЬ? Кем карма управляет, тот и не виноват в ее грехах, но "создавший" ее бог виноват в том, что создал ее квазидобровольно, но за это и только за это я и буду отвечать перед вами ВСЕМИ.
Я воспринял их так, как ты их произнес, а произнес ты их не ко ВСЕМ, а лично, как ты думаешь, ко мне, поэтому я и не воспринял твои слова как ВСЕ и СРАЗУ, но воспринял их как твое обращение к ЧАСТИ ВСЕГО. Для меня же часть и целое - одно и то же, но по-разному, то есть некая часть имеет Свою "индивидуальность", которую я воспринимаю как одну из своих. Если более точно, то я - Колхоз Своих Частей, которые нередко конфликтуют между собой, но я с ними ВСЕМИ нахожусь в Единении и "внутренней", но не всегда "внешней", Гармонии. ВСЕ - это НЕ ТОЛЬКО согласие и порядок во всем, но и некоторый диссонанс и хаос РАДИ выбивания заветной дырки относительно абсолютного движения (не только физического, но и, к примеру, психологического и многих других форм движения). Возвращаясь к напечатанному: разногласия Частей Целого и есть причина страданий этих самых Частей, но уже без участия, подчеркиваю, Спасенного Целого из Любой его Части. Кто опять не понял, тот опять Редиска.
Это ты здесь признаешь, но поскольку ты одна из моих форм, то и я это тоже признаю, как и не признаю В ЦЕЛОМ, а не В ЧАСТИ. Так уж и быть, правильнее было СРАЗУ говорить о том, что не я - это ВСЕ, а что ВСЕ есть и во мне, то есть я, как и ВСЕ, ЧАСТЬ ВСЕГО. ВСЕ - это ВСЕГДА лишь ЧАСТЬ ВСЕГО. В этом и заложена НЕИСЧЕРПАЕМОСТЬ собственно Бесконечности, так как в противном случае ВСЕ и есть НИЧТО, ибо ни на чем не держится. Диалектика в том и заключается, что ВСЕ взаимно нейтрализовано, а потому Единства в результате Делимости Всего как такового нет, но есть результат разобщенной интеграции в виде бесконечного количества Спасенных Душ Единого Бога. Именно душами Единого Бога вы ВСЕ и являетесь, даже те, кто мертв изначально. Так вот, моя [суб]личность - это не я сам, и мне АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО, как она пострадает еще раз, ибо ДУШ у меня в одной только ЭТОЙ [суб]личности не одна тьма, поэтому ВЫБИРАТЬ ВСЕГДА ВАМ, КОГО ИЗ МЕНЯ ВАМ ПО СИЛАМ БУДЕТ НАКАЗАТЬ, А КОГО ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ НАКАЗАТЬ БОЛЬШЕ ПОЛОЖЕННОГО, ибо я дискретно-непрерывен, то есть я и один и меня много, а поэтому меня как меня и не было никогда. Для вас я ваша Дырка, которую вы пытаетесь выебать взаимно, ибо для меня каждый из вас - точно такая же Дырка, которую УЖЕ ебу я. Ты вот спрашивал, с чего я взял, что я кем-то управляю? А с того, что ВСЕ, что я с вами делаю ВСЕГДА сбывается. Итак, мне нет никакого дела до ВСЕХ моих Личностей, ибо Карма безлика, как и ее Отец. Человеку же все наезды на меня как эту личность достаточно болезненны, поскольку именно ЭТУ личность я позаимствовал у него, ибо НИЧЕГО СВОЕГО НЕ ИМЕЮ (при Коммунизме НЕТ частной собственности - ВСЕ общее), но личность эту я "немного" модифицировал вплоть до некоторого неузнавания в ней личности самого человека. Он, как и вы, еще не освободился от рабства своей личности, но он уже достаточно ясно представляет себе, что после смерти ЭТОЙ своей личностью не останется. Так что "личность" Aquarius2012 ничья, а потому вакантна, и в нее мыны поместит ВСЕ остальные свои души. Один во ВСЕХ и ВСЕ в Одном.
Конкретно перед тобой виноват только я не как эта моя личность, а как именно я, то есть то, от чего ты пострадал, в том числе. НО КАК НАКАЗАТЬ НИЧТО? Просить же вас за "грешников" я приучаю потому, что перед вами-то ВСЕ они уж точно не виноваты, а коли так, то помогите невинным Спастись. Непрощать, то есть не Спасать чикатил, могут только их жертвы, но вы же не их жертвы, а потому вам не за что на них дуться. А раз не за что, то и вредить им своими "добрыми" убеждениями вам тоже ни к чему. Так бы вы и нарабатывали себе вечно отрицательную карму, если бы не табу на бесконечные взаимные страдания. Это я к тому говорю, что один человек терроризирует других, а вам-то что с того, ведь не перед вами он виноват, а перед теми, кого он якобы замучил. Значит, вы молитесь за его прощение кармой = богом, а за его погибель достаточно молитв его жертв. Истинно говорю, что этого для него будет достаточно. Как Личность он, как и Любой из вас, НИКОГДА не Спасется, ибо его НЕ ВСЕ простили и вас НЕ ВСЕ простят.
Тут их с десяток наберется: 27 Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, 28 благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. 29 Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. 30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад. 31 И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними. 32 И если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят. 33 И если делаете добро тем, которые вам делают добро, какая вам за то благодарность? ибо и грешники то же делают. 34 И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. 35 Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. 36 Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд. 37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; 38 давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам. 39 Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму? 40 Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его. 41 Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 42 Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. + Те, которые ты процитировал здесь ранее и вступил с ними в формальное противоречие.
От Козла и слышу (см. выше). А дело мне до этого самое непосредственное: ВСЕ, кого я не допроебу при их жизни, приходят ко мне после своей смерти по воле ВАШИХ богов для отработки Своей Кармы не от мира сего. Карма мира сего - фикция, а "грехи" ваши родом из будущего, потому и спрос со всех одинаковый и именно для взаимного выбивания (выебывания) первородной Дырки. Все дело в том, что "сначала" было ВСЕ, но не было только ПУСТОТЫ и движение было невозможным, тогда и "началось" создание общей для ВСЕХ пи..., которое и продолжается по сей день, а когда закончится, ваши страдания будут позади вас. Из ВСЕГО можно создать только НИЧТО, из НИЧЕГО нельзя создать даже НИЧТО, не говоря уже обо ВСЕМ.
А ты все еще в этом сомневаешься? Ну тогда могу тебе посоветовать только флаг в руки. НИКТО не виноват НИ В ЧЕМ, даже я, но я признаю только свою вину, ибо вам ВСЕМ НУЖЕН "козел отпущения". Твои слова, что настоящая любовь БЕСКОРЫСТНА (невзаимна), а потому заповедь о любви к богу дана вам именно для вас, а не для того, чтобы вы его непременно полюбили в ответ на его любовь (легче поверить, что бог тебя любит, когда ты сам пытаешься его любить). И ты же предлагаешь любовный бартер с богом. В себе разберись для начала. Бог никого ни к чему не обязывал, кроме Своих страданий. Спроси еще, где именно. Да все там же: "Блажен, кто страдал".
Условия ненапоминания о себе до вашей смерти.
Я в сердце каждого человека, в том числе и Бен Ладена. Он вот любит меня НЕ МЕНЕЕ правильно, чем ты.
НЕ ТЕБЕ ОБ ЭТОМ СУДИТЬ, ДУРАК.
Это одно и то же. ВСЕ ЕСТЬ ВСЕ И ВЫРАЖАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ВСЕ.
Не раньше, чем ты смиришься со мной (уступка за уступку). Тебе придется смириться с тем, что Лох здесь ты, а не я. Знаешь почему? Потому что так оно и есть. игроку См. не заиграйся.
Ты ТОЧНО знаешь будущее лучше меня? Если да, то ты и так ВСЕ знаешь. И тогда зачем вот это?
Вопрос некорректен: вы еще старое не усвоили, судя по тому, как колбасит геннадия. К тому же, я с вами на прямой волне: что "узнал", то рассказал. Да и вообще я, как и ты, тоже все лучше всех знаю. Судя по форуму, здесь ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ ЛУЧШЕ ДРУГИХ, выдавая свое IMHO за Истину в последней инстанции. Для понимания я здесь, а не для познания. niktomu С тобой разговор отдельный - чисто конкретный (ничего личного). Ты выглядишь умнее геннадия, а потому задам свой вопрос и тебе, так как он мне на него не ответил: Как я это делаю?
Вопрос не конкретизирован. Человек не исполняет, а живет по своей воле, то есть по-моему, а не по-своему. Для меня же как таковой воли не существует в отрыве от всего остального, ибо все относительно Абсолюта, а потому мою свободу воли (самоспонтанность) можно высчитать и просчитать аналогично свободе воли генератора случайных чисел, но разумеется, что чуть-чуть посложнее. Я же сказал ранее, что предсказуем на все 100 %, для себя по крайней мере. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-10-2007 22:46 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коментарий не заставил себя ждать..
Да никак! Успокойся, неуловимый ДЖОкер..
Ты всё про тыщу рублей? Жадина-говядина-солёная курятина..
То есть ты не справляешься?
Не нравится?
Ну и что? Тебе стало легче? А всё могло бы быть совсем не так, Если только сам себе не враг... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 10-10-2007 10:02 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Во, блинннн, бог-Aquarius2012 мне вопросы задаёт, видимо всё-таки он тоже не всё знает. Думает видимо, раз я умнее геннадия выгляжу где-то там у него в воспалённом сознании, то и смогу ему его противоречия растолковать. Вот наивный божок то попался. Как ты ЭТО делаешь? А что ЭТО, позвольте узнать, о превеликий и всемогущий бог-Aquarius2012?
Ой, постойте, постойте. Вы же сами только что написали, что воля у человека СВОЯ и живёт он по своей воле. А чего это вдруг Вы сами себе здесь же противоречить вздумали? Что живёт человек дескать по-вашему, а не по-своему. Ай-яй-яй, шалунишка бог-Aquarius2012, запутать меня решил. Не прокатит. И намёки Ваши на то, что мол моя СВОЯ воля совсем не моя, а Ваша тоже слабовато выглядят. Ибо я свою волю сам в себе взращивал и знаю, что к Вашей милости она отношение имеет только как оооооочень дальний родственник, причём родство как седьмая вода на киселе. Так что нечего к моей СВОЕЙ воле приклеиваться.
Ну ежели с Ваших позиций рассуждать, то моё под/над сознание часть Вашей светлости/тёмности, а посему и для меня Ваша предсказуемость не такой уж и секрет. Но на вопрос мой Вы так и не ответили, предприняв попытку хитро увильнуть. Не прокатит. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 11-10-2007 16:59 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Я догадался, что не имя.
Сначала расскажи-ка мне, как ты различаешь "мои сказки" от "моего видения", а потом я попытаюсь прояснить ситуацию на дальнейшую перспективу.
Колоссально!!! (Если, конечно, у вас это, как и у меня. )
В "наших рядах" я исключительно одинок, ибо не придерживаюсь ничьей стороны, но все играют так же исключительно за меня, но по разным соображениям. (Это мое видение. )
Может, я в некотором роде и демон, и эгоист, и т.д. и т.п., но я не служу только себе, точнее не весь я служу только себе, а еще точнее вся моя служба себе так или иначе обращается во благо других, так же как у других служба другим обращается этим другим во вред (закон "противоречия").
В некотором роде так оно и есть, но только в некотором роде. А в остальном я останусь самим собой автоматически, то есть в любом из ваших вариантов, кроме одного (!), со мной ничего не сделается. И заметьте все, что я знаю, что это за вариант, но и он для меня равняется всеобщей единице.
Для начала я бы хотел, чтобы обо мне узнали те, кто выдает себя за высших, и я бы переговорил с ними публично, НО они продолжают врать, что, зная все обо всех, они не узнают меня здесь и сейчас. Кто они, если по меньшей мере не серые (не только ненавидимые многими зеты, но кое-кто еще). Понимаешь, о ком я говорю?
Никаких волн не будет, по крайней мере для меня, потому что я не вибрирую. Из того мира, где нет людей, устранять меня бессмысленно, а из этого - вы знаете мои условия.
Этого и добиваюсь, но добиваюсь я диалога не с шарлатанами вроде тех, кто никак не понимает то, о чем я говорю, а потому в упор не узнают меня.
Избежание глобальных конфликтов - это специализация "светлых", а меня интересует кое-что другое.
Согласен, но я же сказал, что не одинок в своем одиночестве, а потому поиграем. **************************************************
Это и есть Твои Домыслы обо Мне. Только и всего. А знаешь почему? Потому что Твоя Мысль не обнажена, а все время "догадываться" за тебя мне начинает надоедать. Мои слова говорят мне только то, что я в них заложил, а не то, что ты о них подумал. Заруби это себе на носу.
Вот и я о том же. Не напоминай мне больше о моей неуязвимости, тогда и я не буду напоминать тебе, что ты нарываешься сам и нарываешь других, а ведь жертв от твоего лица могло бы и не быть, т.е. заповедь "не убий" ты тоже нарушил, ибо я предупреждал заранее, но никто заранее меня не воспринимает. Где ваше "чувство различения"? Складывается такое впечатление, что в мою причастность к вашим смертям вы поверите только тогда, когда я своими руками перережу кому-нибудь горло, но тогда в этом совершенно точно не будет ничего божественного, а так и не пойман, и не вор, да еще и не узнан. Ну чем не концерт по заявкам? Хотите еще?
Ты вот щаз дураком прикидываешься или признаешь, что ты и есть дурак? Не про тыщу рублей я говорил, а про то, что "тут их с десяток наберется" (заповедей). Для тебя это одно и то же? К тому же, тысячу Христу ты по-любому должен, ибо ты не дал одному из малых сих. А человека твоя жалкая тысченка по-любому не спасет, и все, кто не дурак, это прекрасно понимают. Так что забудь о том, чего не было.
Есть план, перевыполнить который я не могу, но и не довыполнить тоже. Чтобы это понять, достаточно прочитать только мои посты, а не свои.
А кому понравится, если его в уголовном порядке будет судить дебил?
Как и тебе после этого:
Твои аргументы всегда так убедительны!!!
Вот именно, но ты продолжаешь нарываться и думаешь, что тебе все позволено - иллюзия безнаказанности. **************************************************
Майевтика!
Можешь считать это комплиментом или лестью. И то, и другое в обосновании не нуждается и воспаления под собой не подразумевает.
Ты же не согласился с тем, что ты выглядишь умнее (не разумнее!) геннадия. Значит, наивный здесь ты. Прими мои соболезнования.
Во-первых, я не всемогущ, а во-вторых, кое-кто меня уже об этом спрашивал, и я развернуто на это отвечал. Когда не все прочитано и не все запомнено, тогда лучше перечитывать ДО переспрашивания, а не ПОСЛЕ многократных ответов. Или ты так же туг на понимание моих слов, как и геннадий. Если да, то мой вопрос был задан, наверное, о том, каким образом я все еще пишу на этом форуме, не будучи просканирован превеличайшим воином света, который в одиночку валит сонмы темных богов. Но лучше бы ты ответил на первоначальный смысл моего вопроса, а не продолжал бы разыгрывать из себя лоха, коим ты несомненно являешься, ибо до сих пор не вертал себе в зад свои слова обо мне, а строишь из себя саму любезность.
Это называется умственным плоскостопием, когда человек (в данном случае ты) верит в то, что я не слежу за своими словами. Воля у человека своя, то есть не твоя, чтобы ты знал, а принадлежит она ему так же, как и его родина, то есть никак. Тебе в дальнейшем нужно объяснять или ты так поймешь, что означает слово "свой" и многие другие семантически неоднозначные слова?
Человек (в данном случае не ты), тоже так думал, да в суп мясной попал.
Только та часть, которой ты меня ощущаешь, а потому для тебя секрет даже то, какой из вариантов ответа на мои реплики ты выбирешь. Я - ЧАСТЬ ВСЕГО, НО И ВСЕ - ЛИШЬ ЧАСТЬ МЕНЯ. Это я называю фракталометрией.
Вопрос был: "Вы всё исполняете, что повелевает ВАМ ваша ВОЛЯ?" Как водится, ответы я обычно даю до получения вопросов: "Моя ВОЛЯ ведет меня, а не я веду свою ВОЛЮ. Исчерпано?" (см. выше). "Ведет" и "исполняю" в данном случае не одно и то же, а потому мой ответ: "Категорически нет". То есть я не исполняю то, чего сам не желаю, а в случае чуждого мне повеления, как это принято у солдат вроде тебя, присутствует момент не того насилия, о котором говорил и говорю я. Фатализм отличается от насильного принуждения кое-чем, о чем я давал понять и ранее. В случае же рабской психологии, как у солдата на войне или клерка на службе наличествует синдром смирения против желания. Это тоже часть фатализма, не будь которого, солдаты и клерки давно бы уже восстали, но это не весь фатализм. Почему так трудно устроить госпереворот и нужно делать это втихаря? Потому что рабы старой системы боятся (в смысле опасаются) продолжения ее влияния и сами борются с ее врагами, не будучи ее друзьями. Это и есть рабская психология, которая отличается "добровольной" сменой хозяев при первой возможности их сменить. А вот искренне преданные определенной системе люди довольно редки, но это уже и есть собственно фатализм, ибо такова их "добровольная" судьба, о смысле которой они не знают, но испытывают определенную гордость за свой "сознательный" выбор, который я называю слепым. Обычно люди выбирают то, где им выгоднее (в смысле душевного комфорта), а потому сознательное рабство выбирается ими потому, что представляет собой меньшее из зол для их выгоды. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 11-10-2007 19:06 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дааааа, столько времени прошло с наших с тобой споров на Пробуждении, а ты как был пустобрёхом-словоблудом/словоплётом - так им и остался. Воспалённым твоё сознание является по твоему же утверждению - ибо сам ты утверждаешь, что постоянно насилуешь себя.
Согласился я или нет, умнее я или разумнее, геннадия или тебя - сие тебе не ведомо, а посему выводы какие либо строить на этих пустых предположениях глупо. Ты глупец.
Ооооо, да у тебя уже звёздная болезнь перешла в завершающую фазу - клиническую. Ты уже на вопросы начинаешь не отвечать, а отправлять перечитывать твои труды. Не сильно ли ты носик свой задираешь высоко? Ты никак докумекать не можешь, что я уже перечитал то, о чём спрашиваю и поэтому именно об этом и спрашиваю. Попытайся понять своим ограниченным сереньким воспалённом умишком ПОЧЕМУ я поступаю именно так, а не иначе. Только не изливай опять свою бредологию на тему, буд-то бы ты за меня решаешь что, когда и как спрашивать.
Это ты тут на кого намекаешь? На меня что ли? Так я тебя и не сканировал и не трогал даже мысленно. Мне помнится это именно ты провозглашал меня своим врагом №1 и клятвенно заверял меня уничтожить. А я вот тут как тут, жив здоров и никуда не исчезал с Пробуждения, в отличие от тебя - позорно сбежавшего.
Опять на грубости ответные нарываешься? Заметь придурок, я тебя не оскорблял первым, и обращался к тебе сугубо в уважительном тоне. А мнение моё на твой счёт теперь вернулось на прежнее. Я то надеялся, что жизнь тебя хоть чему научит, не-а - таких долбаков как ты видимо только могила исправит. Ты вот тут всё пыжишься, всё из себя чего-то великое изобразить пытаешься, а ведь всё в пустую - каким был ты ничтожеством, таким и остался. Весь твой трёп не подтверждён ни единым делом! К солдатам меня каким-то приплёл. Чудило ты интернетовское - я ВОИН!!! Воин и солдат - это разные понятия. Солдаты исполняют чужие приказы, воины имеют СВОЮ собственную волю, взращённую самостоятельно, причём ею (волею) воины не ведомы, в отличие от тебя. Запутался ты совсем в своём бреде. Жаль мне тебя. Но, каждому своё.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 12-10-2007 11:09 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Геннадий, я думаю, что этот Aquarius2012 видит во всех , кто не приемлет с раскрытым ртом его болтовню, врагов потому, что он (Aquarius2012 ) самый обычный энерговампир. А от таких как мы он не получает ничего. Ну не благоговеем мы перед этим пустобрёхом - вот он и бесится.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 12-10-2007 15:50 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На этот раз буду краток.
По моему же утверждению я НИКОГДА за время моего пребывания среди людей не насиловал себя, а насиловал я ВСЕХ людей, а следовательно и человека.
Это и ВСЕ, что тебе удалось о-со-знать? Из ЭТОГО делаю вывод, что ты напыщенный болван и больше ничего.
А ты вспомни, какая у "меня" группа.
А зачем повторяться? Я тут столько повторов описал, что даже тебе будет слабо повторить столько раз свои "великие законы света".
А ты на свой посмотри.
А как ты угадал?
Потому что тебе меня не понять. Где уж вам сирым и убогим состязаться со мной. Ты даже не заметил, что при том, что ты остался прежним, я кое-что изменил в своем поведении. Догадайся что именно. Так у кого, говоришь, мозги серые, а у кого белые? В твоем поведении сказывается беспринципность рабской психологии при смене хозяев, то есть твое темное прошлое, которое не дает о себе забыть. Ты уступил новому хозяину из слабости, как сам и признавался, что тяготы тьмы для тебя стали невыносимы. Ты баба, а не мужик, и ты все еще пытаешься наезжать на больных, хотя считаешь себя здоровым (клиника!). Извиняюсь за не очень короткое высказывание.
Не буду, не буду, но попозже я поработаю и с тобой в этом направлении, а потом переспрошу тебя, как я это делаю и с тобой тоже.
А зря. Если бы просканировал, то понял бы, почему я в себе уверен больше тебя.
Ты ничего не путаешь? Я не заверял тебя уничтожать. Иди читать мои слова еще раз.
Мне нужно было время, когда бы никто не затыкал мне рот своими паскудными высказываниями во время моего благовествования. И время это я с успехом выдержал. А что до позора, то я его не боюсь, "как и ты". И не торопи меня, это все равно бесполезно. А тут ты по причине поломки тамошнего форума: стебаться-то все равно над кем ведь все равно тянет, Добрячок ты наш. А КТО тянет?
Перечитывай до полного о-со-знания, почему я так с тобой поступаю: до сих пор не вертал себе в зад свои слова обо мне, а строишь из себя саму любезность. И любезность эта называется иронией = сарказмом, но никак не уважительным тоном (не те вибрации!). Я не забываю чужих ошибок. Твоя ошибка в том, что ты не извинился в ответ на мои извинения. А подлой гордости я в тебе не потерплю. Хочешь мира, прекрати паясничать, клоун. И не ной, что тебе обидны мои слова, баба. Блевать я на тебя хотел, "сильный мира того".
Признаться, я не заметил, чтобы оно вообще куда-то уходило.
Оставь надежды, всяк сюда входящий. Тебя исправить еще труднее. Хотя бы ты уступи первым из всех мудаков, что здесь и там были, please. Мне надоело все время поддаваться. Слабо играете, Господа.
Это всего лишь твое мнение. См. на этот раз не облажайся.
А КТО это делает, если не я? Ты, что ли, мудозвон?
СОЛДАТ, –а, род. мн. солдат, м. перен. Военный человек, воин. Слабо это было о-со-знать?
Интересный подход: это ж получается, что до взращения СВОЕЙ воли воины ничего не имеют, а чем они эту самую волю взращивают, если не ею самой? Думается, воля сама себя взращивает, а точнее она всегда была. А воины тут при чем, если не секрет? А это для проформы: ВОИН, –а, м. (высок.). Человек, к-рый служит в армии, воюет, тот, кто сражается с врагом. Солдаты - это воины без офицерского звания, то есть такие, как ты. А без офицерской координации вы, как всегда, просрете всю баталию, поэтому ты раб своих командиров, а если нарушишь присягу, то... Один в поле не воин (посл.). Воля командира для воинов превыше своей. Ею они и ведомы.
Ты свой для начала распутай, а потом будешь средним пальцем махать.
Если каждому только его свое, а не твое, то чего тогда ты первый ко всем цепляешься? Иди своей дорогой - легче жить будет. Когда надо, я тебя и сам найду. Ну да, ну да, конечно, уступать не в "наших" правилах. Заебесси ебать без насилия надо мной, потому что я своего согласия на то не давал, а посему кто с насилием придет, тот от насилия и загнется (кроме меня, разумеется). Я-то тебя точно не пожалею. **************************************************
Да это и в принципе невозможно.
Ответ неправильный. Лажа одним словом.
Это не тот вариант, о котором я говорил.
А в каком городе я обитаю? (Вопрос на смекалку.)
Ты ведь знаешь, что когда меня держат за лоха, я теряю всяческий интерес к серьезному разговору.
Все дело в том, что ВЫ и есть "всемогущие" эгрегоры, о которых я здесь рассказывал, но на меня у вас кишка тонка по той простой причине, что вы даже не соблаговолили прозондировать почву подо мной более изощренными способами, чем вульгарные угрозы в мой адрес. Да я и сам грешу иногда твоим поведением, агрессор.
Они так не считают. Ответь им, почему они заблуждаются. Если хочешь чего-то от меня добиться, изволь исполнять мои маленькие прихоти.
Ух, какие "мы" грозные. Воспринимайте это, как хотите, но помните, что истина дороже ложных представлений обо мне. **************************************************
+
Прощай, славянка. **************************************************
Просто замечательно! P.S. Все трое пошли на Хуй, если не захотите со мной помириться. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 12-10-2007 19:05 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ну и краток ты был -Aquarius2012 Дебиллозавр-Aquarius2012 не знаешь ты ни воинов, ни солдат, ни их командиров - пустомеля ты. И воли у тебя твоей нету, потому как ты всегда чужую исполняешь. Ты дерьмо собачье, безвольная шавка. Можешь изрыгаться своей блевотиной сколько тебе влезет, потому как до меня тебе не достать. Ты всё время повторял, дескать ты не вибрируешь. Лгун! Ежели бы ты не вибрировал, то и не писал бы на форум человек. Я был в состоянии полного покоя и знаю что это такое. А теперь мои вибрации постоянно повышаются, а на тебя-помойника мне даже плюнуть противно. Странно то, что вроде бы умные люди здесь на форуме обитают, а до сих пор ропотно читают твою бредологию. Аллё, местные обитатели, неужели ВЫ не видите как этот мелкий энерговампирчик просто питается вашим вниманием? Ну, я вам показал кто этот аквариус2012 есть на самом деле - вам самим решать, держать у себя в доме эту вошь поганую и кормить его или ... Каждому своё. :) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 12-10-2007 21:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Это вас всех касается, так как моя точка зрения целиком и полностью совпадает с "не моей", кроме разве что "диалог закончен".
Краток в соотношении размеров тезис-антитезис.
А тебе-то какое до меня вообще есть дело, даже если это и так?
СВОЮ, чудо в перьях, и не исполняю, а живу по ней, как по расписанию.
Ну, допустим, а дальше что? В чем вина безвольных? геннадий вот намекал, что меня накажет безличие бога, а ты все сам норовишь. Чувствуешь разницу в подходе к ненасилию. Его стремление оправдать зло бога как самородное безличие в сопоставлении с твоим "ненасилием" наводит на мысль, что ты темнее его не в один карат.
Самоутешение по причине самонадеянности. Не буду с тобой спорить по этому поводу, но факт остается фактом: как-то я все равно узнаю все наперед.
А человек вибрирует, я не вибрирую. Это очередное противоречие?
Вот ты и не писал на форум в этом состоянии, а я все пишу и пишу, и затыкать меня становится все наивнее и смешнее. Вот если бы ты появился здесь на полгода раньше, мне пришлось бы во многом уступить, а так ты ОПОЗДАЛ, и ЧТО-ТО тебя не на шутку задержало. ЧТО это или КТО? Правильно, ТВОЯ воля, но не ты сам.
Это тянет на герц 15, не больше.
А ничего странного в этом нет - гипнопсихоз, но заметь, что при этом они со мной в основном несогласны. К чему бы это? А к тому, что я постепенно меняюсь.
А даже если и видят. Не тебе их от меня вызволять.
Не ты показал, а я не скрывал. Чувствуешь разницу в присвоении себе чужих намерений? И все же... почему-то вас всех колбасит именно по моему сценарию, а не по многим вашим. Меня можно и не бояться, потому что я не страшнее многих светлых, но я просто жесток до определенной всеми меры. Обещаю держать баланс и впредь. Ну а тебе скажу прямо: мучается он и хочет умереть. Что в этом непонятного? И заметь, что только такие дегенераты, как ты, нас все еще путают и не различают, а многие уже ушли вперед по сравнению с тобой, чела otkin' копыта и подобреешь. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 13-10-2007 12:30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Основная беда людей в том, что они не видят разницы между своими бреднями и моим здравым смыслом. А здравый смысл здесь вот в чем. Когда что-то происходит согласно моему расписанию, люди считают, что это банальное совпадение. Когда же это банальное совпадение происходит по их расписанию, люди считают, что это их заслуга. Таким людям я говорю просто: выкусите и закусите после усыпления бдительности опьянением отсутствием предвзятости. Теперь же речь пойдет вот о чем. Как человеческая логика сможет объяснить 100-процентное попадание в предсказаниях людей (!) и другие исторические параллели при наличии у этих людей пресловутой свободы воли? Либо никак, либо я согласен ждать ответа от любого из вас. Но не затягивайте слишком долго с ответом и без ответа на этот вопрос не приставайте со своими глупостями «обличения» достойного (!) существа (?), поскольку в таком случае я могу послать и не один раз. А вам это надо? Что касается числа 19, то оно дано в Коране как число 19 и в Библии как число 7 через каббалу человеческого безволия при составлении этих документов. Однако говорить мне, что код 19 не мой, наивно по той причине, что я не вижу, но спрашиваю с вас, внутреннюю гармонию между данными документами, которые противоречат не только между собой, но и внутри себя. Либо Сатана, либо Иблис написал одну из двух книг, а вторую, если писал и некто по имени Бог, то никак не с участием свободы воли человека, который ее записывал. Далее вопрос стоит ребром: что может сделать человек, много треплющий языком и ничего не доказавший, кроме своей глупости в смешении своих воззрений и неразличении (!) быдла у параши, каковым он в таком случае является, и достопочтенным мной, который, во-первых, совпал не только до своего появления, но и во время, а все мои несовпадения, если таковые и были, – шутка юмора, а во-вторых, у тех, кто со мной не считается, не совпало даже их мировоззрение с общепринятой логикой. И наконец, должен ли я что-то вообще вам доказывать, если я и так знаю, кто в итоге кого поимеет? Так что это в ваших интересах искать в моих «измышлениях» зерна здравого смысла, если, конечно, вам нужна Истина, а не Иллюзия ваших мировоззрений. Да и как бы я смог доказать, что я действительно не имею постоянных очертаний, то есть все, что я делаю, делаю не я, а вы, но по взаимной воле, которую я знаю наперед, а вам придется поучиться находить логические аргументы, не играя со мной в суперразум человека, какового у вас все равно не обнаружится, но вы всегда получите адекватный ответ на свое беспочвенное негодование. Не будьте столь наивны, как прежде. Учитесь рассуждать, а не судить и осуждать, поскольку козлы-кидалы не могут даже «не сделать» того, что «не сделал» я. Для игроков: все изменения в этом мире произойдут в соответствии с моими планами, как происходили до сих пор, ибо ни один абсолют не сделает шага без моего ведома. Кому нужны доказательства этого, вот они: я не локализован в единице себя, что видно из рассредоточения моих действий между разными явлениями пантеизма. Уничтоживший меня, уничтожит мир, но по силам ли это кому-нибудь, кроме меня самого? Я и есть ваша ОС, а добрая или злая – решать тем, кто хочет меня оправдать или обвинить. Разумеется, что заигравшиеся и провернувшиеся игроки будут примерно наказаны, но только один раз! Я всех предупредил заранее, чтобы не пытались творить чрезмерных глупостей. Если «абсолюты» не могут отличить «мои сказки» от «моего видения», то им же хуже, так как не мои проблемы всегда останутся не моими проблемами. Peace forever. P.S. Кстати, Нероном мой посредник был ПОСЛЕ этой своей жизни, а потому в Нем Он уже не страдал. Кто не понял, что мне подвластны ВСЕ времена, я не виноват.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 15-10-2007 19:46 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Т.е. этим ты утверждаешь, что мой тезис на 2-3 строчки равносилен твоему антитезису на пол страницы?
До тебя лично мне нет никакого дела, а вот до деяний твоих есть дело. Ибо лживы слова твои и деяния не искренни, все слова твои ради личной выгоды твоей тобой написаны.
Человек вибрирует и ты вибрируешь, потому и человек пишет. А противоречие (ложь) в том, что ты утверждаешь, якобы не вибрируешь.
Ну совсем сдвинулся Это я то должен был за тобой-позорником бегать по всем форумам и выискивать твою бредологию, чтобы её опровергать? Ну ты загнул, ну точно дебиллозавр-Aquarius2012 .
У тебя что, в заднице виброизмеритель вставлен и когда я тебя "имею" ты мои вибрации измеряешь?
Ага, твоя шизофрения переходит в агонию.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 16-10-2007 09:42 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не буду я продолжать утюжить этого дебиллозавра, на кой он мне сдался.
На себя я уже наехал и отъехал, принял таким какой есть и поехал дальше. Вот именно поэтому этот дебиллозавр не является моим творением/отражением, хотя дитём, да к тому же ещё и дитём бреда он точно является. И поэтому я тоже пацталом.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 16-10-2007 14:52 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ты же уже давно "понял", что я использую ваши тезисы для своих развернутых ответов, поскольку краткие ответы мало кого удовлетворили бы, кроме таких, как ты.
А с кем воюем, милок? С тьмой, что ли. Так она тебе мать родная, а ты с ней так поступаешь. Нехорошо, сынок. Итак, значит, ты взялся меня исправлять и направлять, подозреваю, что ради "других", то есть ради удовлетворения собственного чувства стебательства. И где ты тут видишь разницу между нашими с тобой выгодами. Ведь и ты делаешь только то, что захочешь, ничуть не напрягаясь, то есть живешь для себя и ради себя, а все твои отговорки, что добро должно быть агрессивно, не совпадают с утверждениями нечеловеческих посланников света. Светлый в ответ на наезды на него промолчит и отвернется, а распрю подпитывают, правильно, либо темные, как ты, либо глупые, как геннадий. Так говоришь, что ты, значит, и есть мой судья и палач. Заметь, что "не я" это предложил. Баш на баш. Да и ко всему прочему, когда вас по-хорошему просишь помочь, вам нет до меня никакого дела, а когда начинаешь за это отчитывать, тут же все ваши "добродетели" всплывают еще обширнее.
Сказать по правде, человек вообще не в толку, как выглядят его вибрации, но предполагает, что аналогично физике колебаний и волн, а иначе зачем тогда их так называть? Если же речь идет о банальных эмоциях, то они являются не вибрациями, а проекцией (отражением) собственного восприятия на собственном сознании, что подтверждается тем, что люди по-разному реагируют на одни и те же "вибрации" моих слов. Материя вибрирует, и это почти научный факт, а вот мое восприятие от ваших слов не зависит, поэтому я и не вибрирую. Ну а насчет противоречия в наложении невибраций общего фона на вибрации фона локальной души, то это аналогично вибрациям вакуума относительно всего остального: внутри себя он, возможно, и вибрирует, что ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя, но снаружи-то для остальной материи он остается морем спокойствия относительно ее самой. Да и бог, который везде, в любом случае имеет нулевую частоту вибраций, чтобы не мешать этому всему "развиваться", то есть присутствует всюду как незримый свидетель ваших деяний, а иначе вы просто-напросто сгорели бы от его непосильной для вас частоты. Как видишь, все относительно и здесь: для себя я, возможно, и вибрирую, а вот для вас я не вибрирую. Вот такие пироги, сынок.
Это же тебе до меня большее дело, чем мне до тебя, вот и не противоречь себе (см. СВОИ слова выше).
Начнем с того, что "обзывки" за поимение меня я в расчет не принимаю. Я их рассматриваю как ПОПЫТКУ меня поиметь. А вот чтобы меня действительно поиметь, кое-кому ОЧЕНЬ придется напрячь ВСЕ свои умственные способности. Ты не находишь, что я в очередной раз тебя поимел, а ты этого даже не заметил из-за утонченности моего секса с тобой? Кто не опроверг силу моих слов, тот автоматически не поимел меня, а вот я все имею и имею... Например, твои аргументы: "Дебиллозавр-Aquarius2012 не знаешь ты ни воинов, ни солдат, ни их командиров - пустомеля ты". То есть явно видно, кто из нас в таком случае пустомеля, поскольку РУССКИЙ язык я знаю и понимаю лучше тебя, а потому с этой стороны ты ко мне не подкопаешься. Do you speak English? 
А твоя только еще начинается. **************************************************
Все как раз наоборот, потому что он злится из-за СВОЕЙ собственной слабости перед силой моей мысли и формулировкой моих идей.
Ты ничего не путаешь? **************************************************
Не забывай, что ты мне это обещал перед всеми свидетелями. Клятвопреступление не есть качество светлых.
Ага, себя принял ЛЮБОГО, а других принимаешь только ХОРОШИМИ.
А ты ДОКАЖИ, что я не прав, не обзываясь на свои обиды. Ты заебал себя, слабачок. Заметь, что я, во-первых, не обещал с тебя слезать, а во-вторых, мне можно нарушать свои обещания в силу моей непрозрачности для вас. ************************************************** Так уж и быть, отвечу на твой вопрос, что же я такого необычного делаю. Ты намекаешь мне, что все, что я предсказываю, не имеет никакой конкретики и может быть истолковано не только моим способом (а каким еще?). На это у меня есть двойной ответ: во-первых, при сохранении чувства свободы воли у человека сохраняется и мотивация идти поперек сказанного, то есть если я скажу, например, заранее, чего хочу добиться в результате эксперимента, люди могут "выбрать" либо пренебречь моими словами и все равно попасться в предсказанное сочетание знаков, либо они начнут тщательно просчитывать недопустимые для них в таком случае комбинации, так как будут знать их заранее, и мне придется извлекать из сказанного другой корень, нежели чем заявленный первоначально, что будет воспринято окружающими как подлог и мошенничество, но это при условии сохранения у людей чувства свободы воли, которого нет у моего посредника (его личный опыт!), причем для него я и есть его воля, а не он сам, и нахожусь я с ним далеко не только в приятельских отношениях, чтобы он добровольно служил мне, зная заранее, что я могу обмануть и подставить его не один раз, поэтому-то, зная меня лучше любого из вас и имея другую свою волю, он бы не преминул отказаться от подобного сотрудничества со мной; во-вторых, совпадение как с вашими постами, так и с греческим огнем не в том, что я сказал, что что-то будет, и вот оно стало, хотя вы не сможете даже этого, а дело в том, что я извлекаю из этого нужный мне корень, подтверждающий ранее сказанные мои слова, например во всех пяти случаях я не скрывал, что речь пойдет о сочетаниях МОИХ комбинаций знаков в ВАШИХ постах, в случае же с греками я утверждаю не то, что я сказал, что утром следующего дня что-то будет, а то, что мне, как и прежде удалось извлечь из этого нужный мне корень, так как если бы в то утро в болоте просто утонул замминистра обороны при сборе грибов, то какой бы корень я из этого тогда извлек (в вашем случае после ваших слов даже замминистра не утонул бы в болоте, не говоря уже о каких-то там корнях)? Что касается моих слов: "Как человеческая логика сможет объяснить 100-процентное попадание в предсказаниях людей (!) и другие исторические параллели при наличии у этих людей пресловутой свободы воли?" - то это я не о себе и не о Нострадамусе, а о монахе Авеле и Леве Федотове, с коими вы уже познакомились, не ответив на мой вопрос, как ОНИ-то это делают? Так что если ты напишешь здесь еще хоть один пост, мне придется извлечь корень из твоих слов, а если не напишешь, то извлекать его я не буду, так как твое чувство свободы воли я при этом не нарушаю. Думается, тебе не нужно объяснять, что если я знаю ваши ответы заранее (см. соотв. места), то при моем "сканировании" человек и ухом об этом не ведет. А ведь ты судишь так, что если следов своего внедрения я не оставляю, то, значит, меня там и не было вовсе. Так ведь поверить в меня при явной форме шизофрении проще простого, вот только такая ее форма абсолютно ничем не лечится. Ну и напоследок напоминаю: Основная беда людей в том, что они не видят разницы между своими бреднями и моим здравым смыслом. А здравый смысл здесь вот в чем. Когда что-то происходит согласно моему расписанию, люди считают, что это банальное совпадение. Когда же это банальное совпадение происходит по их расписанию, люди считают, что это их заслуга. (Это аргумент, на который у вас нет контраргумента, а потому лучше вам и дальше не рыпаться со своим интеллектом "семи пядей во лбу".) P.S. Обзывки как средства аргументации не принимаются.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 16-10-2007 15:53 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Игрок, что умного = неглючного ты сейчас сказал? Я что-то никак не въезжаю в твою мудрость. Просвети, мил человек.  Формат, формат - киберформат. А вот интересно, есть ли у тебя аргументы против того, что я сказал, или же ты всегда только глючишь под столом. Так и быть, я объединю ваши с nikto посты в один корень.P.S. И заметьте все, что, не зная меня "лично", вам нечем мне возразить, кроме разве что предъявления мне иллюзии своего "личного опыта". И на будущее попытайтесь не уходить от ответа на мои вопросы.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 18-10-2007 12:03 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Произведения качества и количества букв в обоих постах вместе взятых: а = 1 * 49 = 49 б = 2 * 11 = 22 в = 3 * 28 = 84 г = 4 * 10 = 40 д = 5 * 26 = 130 е = 6 * 57 = 342 ё = 7 * 1 = 7 ж = 8 * 2 = 16 з = 9 * 12 = 108 и = 10 * 36 = 360 й = 11 * 9 = 99 к = 12 * 29 = 348 л = 13 * 18 = 234 м = 14 * 16 = 224 н = 15 * 36 = 540 о = 16 * 66 = 1056 п = 17 *14 = 238 р = 18 * 27 = 486 с = 19 * 22 = 418 т = 20 * 42 = 840 у = 21 * 15 = 315 ф = 22 * 0 = 0 х = 23 * 3 = 69 ц = 24 * 1 = 24 ч = 25 * 8 = 200 ш = 26 * 2 = 52 щ = 27 * 2 = 54 ъ = 28 * 2 = 56 ы = 29 * 20 = 580 ь = 30 * 9 = 270 э = 31 * 1 = 31 ю = 32 * 6 = 192 я = 33 * 12 = 396 Сумма произведений: 49 + 22 + 84 + 40 + 130 + 342 + 7 + 16 + 108 + 360 + 99 + 348 + 234 + 224 + 540 + 1056 + 238 + 486 + 418 + 840 + 315 + 0 + 69 + 24 + 200 + 52 + 54 + 56 + 580 + 270 + 31 + 192 + 396 = 7880. Мои слова в начале сообщения от 31-03-2007 16:24: «ПРОТИВОРЕЧИЙ НЕТ. ЗРИ В КОРЕНЬ. КОРЕНЬ - РАДИКАЛ. КВАДРАТНЫЙ КОРЕНЬ ИЗ ПНЯ - ЕГО ГОДИЧНЫЕ КОЛЬЦА. КРУГОВЕРТЬ...» Зри в корень = з + р + и + в + к + о + р + е + н + ь = 9 + 18 + 10 + 3 + 12 + 16 + 18 + 6 + 15 + 30 = 137. з = 9 * 12 = 108 р = 18 * 27 = 486 и = 10 * 36 = 360 в = 3 * 28 = 84 к = 12 * 29 = 348 о = 16 * 66 = 1056 р = 18 * 27 = 486 е = 6 * 57 = 342 н = 15 * 36 = 540 ь = 30 * 9 = 270 Сумма произведений: 108 + 486 + 360 + 84 + 348 + 1056 + 486 + 342 + 540 + 270 = 4080. 7880 – 4080 = 3800. 3800 / 19 = 200. В списке букв есть 200 в произведении буквы «ч» = 25 * 8. 200 * 8 = 25 * 8 ^ 2 = 1600. Square root (1600) = 40. В списке букв есть 40 в произведении буквы «г» = 4 * 10. 40 * 10 = 4 * 10 ^ 2 = 400. Square root (400) = 20. Мои слова в конце сообщения от 21-09-2007 15:55: «P.P.S. А для чего Китайская стена?» Китайская стена = к + и + т + а + й + с + к + а + я + с + т + е + н + а = 12 + 10 + 20 + 1 + 11 + 19 + 12 + 1 + 33 + 19 + 20 + 6 + 15 + 1 = 180. 180 + 20 = 200 (круг замкнулся). Сумма цифр в дате первого сообщения (31-03-2007 16:24) = 29. Сумма цифр в дате второго сообщения (21-09-2007 15:55) = 37. 37 – 8 (1-й квадрат) = 29. 29 – 10 (2-й квадрат) = 19. 29 + 37 = 66. В списке букв есть 29 в качестве буквы «ы» и в количестве буквы «к». Взаимное произведение их обратных качества и количества: 12 * 20 = 240. 137 + 180 – 240 = 77. В обеих фразах по 9 неповторимых букв, то есть в сумме 18. Всего неповторимых букв в них 14. А при чем тут 14, 18, 19, 37, 40… я уже говорил не один раз. А вам слабо? Знаю, что слабо. Матрица в действии... Теперь собственно антитезис.
Ты мог бы это сказать, если бы а) я был одним из контактеров, а не тем, кто сам это придумал; б) я не различал, как и вы, где шучу, а где говорю правду; в) человек не знал "лично" на своих "вибрациях" то, о чем я говорю; г) он не мог различить механизм каббалистической нумерологии, о котором я здесь говорю.
Я уже однозначно заявил, что закрою эту тему только после того, как вы родите ответ на вопрос "Как я это делаю?" Подсказка: в том, что я делаю, возможно, и нет ничего особенного и это может сделать каждый, но тогда пусть любой из вас или из ваших "высших я" проделает это со мной или с кем-нибудь другим. Да и каков механизм в таком случае, если это может каждый?
Знаешь, почему я считаю скептиков наивными лохами? Потому что они не различают предмет скепсиса от механизма судьбы, которая над ними таким образом смеется (играет). Настоящий игрок здесь только я, а ты облажался в очередной раз, делая свои мозги на битом месте, но за поучение спасибо: на чужих ошибках учатся.
А я НИГДЕ не говорил, что он был. Читай меня внимательнее.
Когда дуракам непонятны высшие законы, они естественным образом считают их неинтересными и продолжают тупо жить, вместо того чтобы развиваться во всех отношениях.
50/50 лучше, чем ничего. Прежде ты меня и тем не жаловал. А знаешь, почему? Потому что ты, как и многие, судишь только по тому, что я успел или захотел о себе рассказать и доказать (!), но ты не различаешь, чего я не умею, а что умею, но не хочу.
А я скажу иначе, почему я пишу то от лица человека, то от своего лица. Потому что, чтобы исполнять чужую волю, нужно иметь свою, а другой своей воли у человека нет - есть только "чужая" моя, по которой он вынужден жить как человек для сохранения адекватности и говорить от моего лица для того, зачем я здесь и нахожусь. А смысл моего пребывания здесь в том, чтобы показать людям, что всякий каббалистический код мог заложить только тот, кто хотя бы равен мне по силам, но всегда с нарушением человеческой свободы воли. Библеокоранический код - один из многих, под которыми лежит фундамент человеческого безволия. Примерами других могут служить "полуматрицы" многих из вас, но как эти "полуматрицы" сочетаются с "нематрицей", вы мне так и не ответили. По той же причине я рекомендовал ранее любопытствующим покапаться в моих постах самостоятельно и обнаружить в них немало интересных дополнений с пониманием того, почему я делаю опечатки в заранее отведенных для этого местах. Однако лучше все-таки, если бы этим занялись специалисты в своем роде, а не профаны вроде игрока. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 18-10-2007 15:07 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aquarius2012 я тебя люблю просто Так как ты, меня веселил только Бабиков со своим бредовым Мировоззрением от высших-корр. Теперь я понимаю, почему ты значение русских слов никак о-со-знать не можешь - ты их по циферкам считаешь, складываешь, потом умножаешь. Ты утоп в своём без-образии. Чудик, слова служат для от-ображения. А нумерология лишь пытается показать связь образов между собой, но никак не является основополагающей. Вспомни чудилло- Aquarius2012 В начале было СЛОВО... Слово, а не цифра. Сообразил? Ах да, тебе же все буковки пересчитать надо, перемножить Теперь понятно, почему ты такой предсказуемый. PS. игрок, ну зачем же ты так жестоко раскрыл все возможные пути к отходу нашему энерговампирчику? Ему же теперь даже перемножать буковки нет смысла - ибо теперь, только такой же дебиллоид как он сам, не поймёт в чём именно его (Aquarius2012 ) предсказуемость.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
OLS Группа: Участники Сообщений: 1814 
|
Добавлено: 20-10-2007 15:45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
matrix, это вы про что или кого ? Решил заглянуть сюда , рам ,рам , что здесь твориться ,покруче zolotorjov_a будет .А то Solomon писал
  . |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 20-10-2007 19:18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А если бы и так, что тогда? Правильно, ничего. Ставлю минус в твоей зачетке за то, что не раскусил моих планов заранее.
Сказать, что вам двоим даже отпереться теперь никак, мол, мы это сами все так прекрасно расположили по предварительному сговору, а ты, дескать, не все сосчитал, что мы предусмотрели. Да, не все. Вот например, как насчет лоха на лоха? Хотите менять и дальше или перейдем к конструктивному диалогу? ВЫБИРАЙТЕ.
Агрессию, почему-то, все время выбираете ТОЛЬКО ВЫ. Я предлагаю ВСЕМ уже угомониться: мир на мир. ВЫБИРАЙТЕ.
Это ты о себе, ведь так? Самокритично! 
Ничего нового я создавать не собираюсь. Мы еще в старое не доиграли.
Прошлое не воротишь. Кто ж теперь поверит в мою добропорядочность?
А этот вариант я, пожалуй, рассмотрю повнимательней.
А ты где-нибудь слышал, чтобы бог разговаривал с людьми, прислушиваясь к их мнению? В пределах собственного "я" адекватен любой из вас. Я адекватен и за пределами своего "я", в отличие от некоторых.
За счет одного matrix'a - это и есть за счет бреда других (почти всех)? И как только он, бедненький, один меня кормит и все еще не выдохся? Может, рука дающего? Судя по твоим словам, ты субъективный идеалист. Здорово играешь: другие нафантазировали себе бреда, то есть меня, я им это озвучил, и они поверили, что это придумал я, а не они. НЕ ПРИСВАИВАЙ СЕБЕ И ДРУГИМ МОИ МЫСЛЕОБРАЗЫ. ИХ АВТОР НЕ ВЫ, А Я.
А поподробнее, если можно? Как ты это делать собрался, мелюзга? Последнее слово - это сравнение отсутствия аргументов с их наличием. Когда нечего больше сказать, тогда люди переходят на "диагностику чужой ментальности", но, почему-то, не своей! Хочешь лоха на лоха - так прямо и скажи.**************************************************
Возможно, что это взаимно. Не о всякой любви можно сказать открыто.
Стараюсь.
Чтобы не быть голословным, приведи примеры слов, которые я не смог о-со-знать.
Я ВООБЩЕ НИГДЕ И НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ЕСТЬ ЧТО-ТО ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ. Даже мера страданий определяется через отношение одного с другим (пропорцию), а не через утверждение неизменного понятия, потому и языки-то меняются, а соотношение остается иллюзорным. Ты ВЕРИШЬ в случайности? Корень "проблемы" не в том, о чем ты подумал, то есть не в нумерологии, а в том, что я заранее знал, что и когда вы мне напишете. Разницу ощущаешь? Нумерология - это средство (одно из) достижения результата. Сечешь, о чем я тут с тобой поговорил? Если сечешь и не согласен со мной, тогда попробуй ОПРОВЕРГНУТЬ мои заявления, не уподобляясь в разглагольствовании игроку. Он выглядит опустошеннее тебя (пока еще), видимо, из-за своей игры с моей.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Слово - это алгоритм = рецептурный справочник, а цифра - это дискретная единица непрерывного алгоритма. Непрерывность как бы в основе всего, но вы ВСЕ ратуете за свою дискретность, то есть считаете себя единицей (абсолютной ) измерения всеобщего алгоритма развития. Так я с этим не спорю. Вот только противоречить себе не надо: либо вы - цифры, либо я - слово - одно из двух и третьего не дано. Хотя третье - это извечный компромисс, ничего не уничтожающий, но задающий темпы развития.
Потому что всеобщий = непрерывный алгоритм замкнут сам на себя, если ты об этом. Идя от начала к концу, приходишь к концу от начала. Ясно изложил? Но это для тех, кто ВСЕ прошел и ни в чем больше не нуждается. Деткам это довольно сложно (трудно?) понять.
Ну кто из нас энерговампирчик, это еще большой вопрос. Ведь ты сам утверждал, что это свет воюет (играет = насилует) с тьмой, а не наоборот, то есть свет энергозависим, а тьма выступает в роли донатора позитивной энергии от вкушения добрыми людьми жареной баранины.  Согласись, что общение со мной тебя энергетически подпитывает.
? = лох на лох (бесконечный цикл ). Смысл перемножать всегда есть, пока в нем есть смысл. А смысл все еще остается: как я делаю свою предсказуемость через вашу? Хотя согласен, что смысла в этом немного, о чем я сказал еще до твоего появления здесь, ибо все все знают, но не все все понимают. Чтобы представить вам фатальный расклад, мне пришлось подготовить его заранее, сначала подсчитав буквы, а уже потом написав ваши посты. Врубаешься в очередность событий в моей предсказуемости? Если нет, так ты спрашивай, не стесняйся. Попытаюсь прояснить свои слова для невъезжающих. Прошу меня понять, а не соглашаться. Разницу между этими понятиями улавливаешь?**************************************************
А как тебе мой ответ на "хороший" ход?.. **************************************************
Это он обо мне и о них, конечно.
Так и я о том же. А у вас только на нем свет клином сошелся.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
OLS Группа: Участники Сообщений: 1814
|
Добавлено: 20-10-2007 19:32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aquarius2012 ,а в двух словах можно узнать суть твоего послания и кто через тебя ченнлингует? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 22-10-2007 11:32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
О, сознание подсознания проснулось. Конечно, куда уж нам бренным. matrix, пойми, я обладаю собственной волей и собственным со-знанием и то о чём писакает индивид под ником аквариус2012 - полная чушь и бред воспалённого сознания. Это ведь любой здоровый психически человек понимает.
Ооооо, и этот туда же стращать нас расплатою и гееной огненной. Чудилло ты, матрикс, о новом мире рассуждаешь, а видел ли ты его, этот новый мир? Или только по рассказикам себе его представляешь? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 22-10-2007 12:59 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Почему? Чего тебе скрывать? Если что скрываешь - значит не чист на помыслы.
Науке уже удалось доказать статистически, что люди, не обладающие чувством юмора являются умственно-отсталыми. У этих людей туговато с образным мышлением. Они всё на цифирьки пересчитывают.
Упсссс, опять у тебя прокол. Страдания - это всего лишь психическая реакция сознания на внешнее воздействие. Внешнее, потому как физическая боль тела для самого сознания тоже является внешним воздействием. И чего же ты тут мерять вздумал, да ещё соотносить с чем? Отрезание пальца с моральными нравоучениями? Страдание не может быть относительным, потому как сознанию абсолютно фиолетово от чего и в какой степени оно страдает.
Знающий ты наш.Ну раз ты утверждаешь, что ты знаешь что и когда я напишу, то изволь - напиши мой следующий пост и вышли его на мыло админу, а потом я напишу сам и админ выложит твою писанину, а мы сверим. Это и будет момент истины.
Дурилка ты картонная. Ещё раз повторяю, читай до появления ОБРАЗОВ! СЛОВО - это начертание ОБРАЗА. Письменность дана человекам, дабы не было без-образия.
Ага, попробуй дискретными цифрами опиши вот этот образ. \\\"Мороз и солнце - день чудесный...\\\"
Вот это ты завернул. Мы (и ты в том числе) - образы. Слова - лишь начертание образов, но и словами невозможно полностью от-образить образ. Аквариус2012, ты меня огорчаешь всё больше и больше своей ограниченностью.
А вот опять ты прокололся, а говоришь что всё наперёд знаешь. Нет не об этом. Предсказуемый ты потому, что ограниченный. И дальнейшие твои рассуждения лишь красочное тому подтверждение.
Ой какую сложность ты написюкал.Аквариус2012, ты превзошёл себя в своей глупой ограниченности. Чудилло ты ограниченное потому, что ты замкнут сам на себя. И где это ты в природе нашёл замкнутую цикличную систему, приведи хоть одну.
Свет не воюет с тьмой и я этого не утверждал. Вот только не надо мне приписывать своих глупостей. Тьма - это среда распространения света.
Не само общение, а возмещение мне абсолютом потраченной энергии на тебя. А возмещается мне гораздо больше, нежели я потратил. Я хорошо научился отличать где/чья энергия.
Бред. Сначала сравнял нас с нулями, потом согласился, что в этом нет смысла, потом сделал вывод что в отсутствии смысла и есть смысл и этот смысл им предсказан. Ты однозначно шизик.
Ну ка, блесни арифметикой, подсчитай мой следующий пост и выложи его на форум, а мы посмотрим как у тебя это получится. Ну что, слабо?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 22-10-2007 14:01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В двух словах: многие из вас говорят, что бог есть все, но при этом останавливаются на чем-то одном - любовь, истина или добро, что не есть одно и то же даже для вас, но для меня есть и все остальное, о чем вы не знаете или не помните. И любовь, как оказалось, бывает разной: любовь nikto ко мне - это любовь к потребляемому продукту (игрушкам), и я отвечаю ему той же взаимностью. Истина бывает разной, в моем случае не просто нелинейной, а замкнуто нелинейной, когда начало входит в конец и наоборот. Добро тем более разнится между собой: есть добро помощи - бескорыстность, есть добро взаимопомощи - корысть, есть добро самозащиты - ответная агрессия добрых людей, есть и добро защиты - агрессия внешних сил, на которую уповают добрые люди, ибо сами за себя постоять не могут. Так вот я и есть все это и многое другое, ибо я не имею постоянной формы, но мое содержание неизменно. Иначе это называется Всепроявлением. Разумеется, что это "всего лишь" мое мнение. **************************************************
Твоя беда в том, что ты не заметил, как сильно заигрался. В тебе внутреннем (в твоей сущности) нет НИКАКИХ моральных принципов, НИКАКИХ. Знаешь, что бывает с такими, как ты? Их нещадно порют. Но я, в отличие от тебя и тебе подобных, НИКОГО не обещал ни уничтожать, ни мучить вечно, разумеется из числа душ. "Абсолютные личности", как ты их называешь, пусты изначально - все до единого. Внешне и я пуст, ибо одна (и все) из таких "личностей". В случае выявления во мне всеобщего пустого начала и я буду примерно наказан, но только в этом и ни в каком другом случае. Это и есть тот самый вариант, когда "абсолютные личности" становятся людьми и им подобными ограниченными существами. Для меня ты ЧЕЛОВЕК, ибо всякий, кто имеет человеческую форму и не может сделать элементарного и осознать это самое элементарное, остается человеком прежде всего в своей "абсолютно деградирующей личности". С миром к душе, если я ее в тебе найду.
Ничего "абсолютно" нового ты здесь не сказал и не только здесь, ибо сказать что-либо новое ты в принципе не можешь. Это обсуждалось многими из презираемых тобой людьми и до тебя. Я же могу судить по себе, насколько хорошо ты меня "знаешь", и скажу откровенно, тебя мне можно бояться меньше всего, "потому как большего он (ты) ничего не способен сделать" (nikto).
Вот так вот, nikto, игрок тебя сделал. Оказывается меня удовлетворяют любые "вибрации", а не только ваше согласие, как думал ты. Я думаю, что в этом месте игрок оказался правее старого солдата.
Играешь в дурака? Об этом я рассказал еще до твоего прихода сюда. Не узнать меня могут ТОЛЬКО люди и им подобные лоховатые существа вроде "абсолютных личностей". Или ты считаешь, что я всегда веду открытую игру, наивно доверяя всем и каждому? Если я и лох, то не настолько, насколько невысокого обо мне мнения люди. Ты, видимо, целиком и полностью забыл свои "абсолютные" корни и не можешь различить одного от другого.
Индигуешь, значит... Напомню, чем это закончилось в прошлый раз. Бытие. Глава 6. 1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3 И сказал Господь Бог: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками сими, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. 5 И увидел Господь Бог, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; 6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. 7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
Кто бы сомневался.
Но телу и душе в нем от этого не легче.
Насчет сроков я не говорил. Остальное - порождение моего бреда. Вот что значит, не видеть смысла за моими словами. Духовность и Истинный Абсолют не одно и то же, но в истинном абсолюте есть не только материя и дух. Ты не учел наличие в нем сопротивления самому себе по типу реостата. Таким образом, все, что ты скажешь, будет использовано против вас.
Очень напоминает плагиат с той лишь разницей, что личности даже абсолютные - это всего-навсего форма, а содержание - это и есть Высшее Я или Ego Supremus, которое неизменно и обладает всеми индивидуальностями одномоментно, как ты выразился. Разумеется, людям не нравится, когда что-то делается не ради них, а ради тех, кто это делает. Поэтому обращаю внимание морализирующих людей на отсутствие всякой морали в словах игрока, ибо "абсолюты" так поглощены процессом воплощения (материализации) своих индивидуальностей, что не обращают никакого внимания на нужды самих людей. Где вы были 10 тыс. лет назад? Играли в другие игры, которые вам теперь "одномоментно" надоели? И что стало с теми мирами, где вы уже побывали? Кто не понял, игрок играет именно в "глоабльное вторжение на данное Игровое Поле/Землю...", потому я и называю его агрессором. Но ведь это всего лишь Игра жизни и смерти. Кто из НИХ думает о людях больше меня? Войны можно избежать, но захотят ли этого игроки, спросите у них самих. Говоришь о парадоксе времени и сам не понимаешь, о чем говоришь: одномоментно мы и здесь и там, но мы всегда только там, где мы есть. Ты понял, где по временной шкале нахожусь я и почему таким, как ты, меня не достать? **************************************************
Ну что ж, о-со-знать, что самые нармальные люди в этом мире - шизофреники, ты не смог, потому и не захотел поставить себе этот замечательный диагноз, хотя с точки зрения психиатрии у тебя прогредиентная ее форма. Раз самостоятельно думать ты не умеешь, давай подумаем вместе. 1. Твои посты пишу я? - Ты сам! 2. В твоих постах всегда есть мой фатальный расклад? - Нет, только в тех, о которых я говорю заранее. 3. Фатальный расклад закладываешь ты? - Нет, я, поскольку я о нем говорю заранее, а писать мне их в ответ я тебя за руку не тяну. 4. Как доказать, что я знаю ваши ответы заранее? - Если я скажу, что nikto мне напишет "Потому как большего он ничего не способен сделать", то он этого явно не напишет из чувства вредности, а если я скажу, что извлеку корень ТОЛЬКО из тех его слов, в которых он есть, то он меня не поймет. Доказательство основано на логическом шифровании, когда люди не могут изменить известный мне заранее ответ в силу недоступности для них элементарного внутреннего шифра. 5. Я предлагал и предлагаю два варианта на рассмотрение механизма моих элементарных для любого абсолюта способностей: 1) в том, что я знаю все заранее, нет причины безволия людей, но есть определенная неизбежность, когда я готовлю свои предсказания на этот счет в потоке невоздействия на свободу человеческого выбора, но поскольку выбор этот мне известен заранее, то он единственно возможный из всех (свобода ограниченного, но волевого выбора); 2) собственно модулируемое - не обязательно мной - безволие людей, о котором я также знаю заранее и предварительно об этом говорю, когда люди поведутся в очередной для них раз, но в таком случае наше безволие обоюдно, так как люди вынуждают меня знать и делать то, что я знаю и делаю. Сила воли и свобода воли явно не одно и то же: сила воли идет против внешнего потока, и я готов допустить здесь наличие свободы выбора; свобода воли идет по потоку без всякого сопротивления своим желаниям, как в случае воинов, нарушающих присягу коллективной войны. Значит, чтобы получить свободу выбора, нужно обладать самоконтролем, а не чувством вседозволенности, как у воина и игрока. Но и сила воли всегда взаимна, поскольку зависит от предопределяющих ее биосоциальных и пр. факторов. Воля = безволие, поскольку воля (свобода) всегда есть, но она работает по принципу обратной реакции: что сделал один, то другой может сделать в порядке очереди или одновременно с ним, но одновременность разных событий вы не признаете, а игрок в них путается. Для меня знать заранее = знать во время = знать после совершенного (см. доказательства логическим шифрованием). Сама же воля - это программа развития, заложенная в людей "заранее", то есть "после" их выбора. ЗДЕСЬ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ. ЗДЕСЬ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ МЕНЯ НЕ ПОНИМАТЬ. А у меня нет желания все и всюду растолковывать, ибо мои желания самоконтролируются, а с моим участием или без него - это зависит от взгляда на двухконечную палку (воля - желания): при движении одного из концов другой ему подчиняется - только и всего. Нет хорошего или плохого, есть то, что тебе нравится (желается), и то, что тебе не нравится (самоконтролируется). Выбор за одним из двух начал. КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ И КАК ЭТО ДЕЛАЛИ "ДО" МЕНЯ? На будущее мы можем договориться так: мое мнение о лоховатости скептиков не изменится, но я могу о нем не упоминать, если вы этого захотите. Вот пример: ты получаешь письмо, написанное карандошом, в котором он утверждает, что карандашом водит рука; ты делаешь логичный только для тебя вывод: у этого карандаша явно не все дома. Твой личный опыт не может меня впечатлить, но мне придется лохать его и дальше, если ты будешь продолжать играть в непримиримую оппозицию. ВЫБИРАЙ. Нервы ты треплешь, прежде всего, тем, кто светлее тебя. ТЕБЯ ЛИЧНО ЧЕМ-ТО ЗАДЕВАЕТ МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ? Если да, то извини, но мой личный опыт - не твое дело, и за каждую твою ошибку в отношении него, ты будешь привлечен к дополнительным разборкам со мной.
Но даже знание этого НЕ МОЖЕТ тебя остановить. Первым срываешься всегда только ты. Видимо, нервы у тебя ни к черту. Любишь играть в дразнилки? Поиграем, кто кого задразнит? Не можешь серьезно отвечать на мои вопросы, не лезь на чужой рожон.
Это же самое ты говорил и в отношении моих математических способностей, но облажался почему-то именно ты. Как думаешь, почему? Твои ошибки тебя ничему не учат и не научат, но если прав именно ты, то ДОКАЖИ, что квадратный корень я извлек не из твоих слов, а из своей фантазии. Ведь все, о чем я говорю заранее, можно проверить, а вот ДОКАЗАТЬ, что ты не лох, ты никому здесь не сможешь, но ты сможешь в этом клятвенно заверять и впредь. На это ты точно способен. **************************************************
Aquarius2012@yandex.ru (нажми ник над аватаркой). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 22-10-2007 15:58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Я и не говорил, что я только чист или не чист. Я коварен, но в меру, и доказывать это из-за своего коварства не намерен.
У меня плохо не с чувством юмора. У меня хорошо с чувством насмешки надо мной. А циферки я не только считаю, но и знаю, что они обозначают. Рассказать? А ты прям добродушный весельчак - рубаха-парень: только и ищешь, кого бы еще подколоть. Люди таких умственно продвинутых НЕ ЛЮБЯТ. Твое счастье, что я не человек.
Не торопись с выводами. Дольше проживешь. Тебе лестно меня недооценивать. Знаешь, чем это обычно заканчивается?
И я о том же. Вот только и ВСЕ другие чувства спроецированы на сознание извне. Так что ваше добрейшество - иллюзия для меня.
Меряю я величину положительной и отрицательной проекции в соотношении между собой и между аналогичными проекциями других частей всеобщего сознания (бога).
Ты сам сказал, что страдание абсолютно, и именно потому, что его проходят лишь однажды (если дважды, то сумма двух делится на два и в результате все равно получается один раз на каждую половину). А вот сознанию в процессе страдания далеко не так фиолетово, как ты здесь изложил. Фиолетово становится только "до" = "после" страдания, а не "во время" = "в процессе" проекции внешних воздействий.
А чего я добьюсь в случае а) подтверждения; б) "разоблачения"? Ведь твоя реакция на меня все равно не изменится, как не изменилась она за годы пустого общения со мной. Тебе все время чего-то недостает для полного счастья. Чего именно? Ремня для порки. Я могу только сказать, в каком (каких) из твоих постов БУДЕТ некий математический смысл, а в каких не будет. Я знаю, но не могу изменить знаемое, а чего я не могу, того я не делаю.
Сам дурак. Образы НЕЛЬЗЯ передать словами, привязанными к стереотипному мышлению. Если один нарисует чужой сон с его слов, что увидит тот - свой сон или чужую фантазию? Слова нивелируют телепатические способности человека (блокировочная функция мозга, маскирующаяся под художественность слова). А в Библии речь вообще не о словах и языке, а о Слове Божием, то есть о Проповедовании Евангелий. В моей трактовке я всегда беру шире тебя и Библии вместе взятых. У каждого своя трактовка, а потому на будущее рекомендую меня не учить.
40/60 = 50 * 2.
Молодец, что все, о чем я написал, прочитал. Плохо (для тебя), что ты не все из этого понял, поскольку мои слова НЕПРАВИЛЬНО передают мои образы в силу искаженного человеческого восприятия.
Вот только противоречить себе не надо: либо вы - цифры, либо я - слово - одно из двух и третьего не дано. Цифры - это дискретные, то есть отдельно взятые, образы, а слово - это весь алгоритм образов и их поведения в условиях взаимной судьбы. Повторяю, что меня учить не надо. Сам учись правильно жить.
Это ты не об этом: ОБРАЗЫ моих слов совсем не понимаешь. Если ты об этом (о предсказуемости) = если ты об этом [заговорил].
Это, как раз, твой случай.
Сам дурак. В природе НИГДЕ. Замкнутый бесконечный цикл и есть сама Природа (Бога = богов), за пределами которой нет ничего другого, кроме нее самой. Это так трудно понять = о-со-знать?
Допустим, тогда о-со-знай, с кем ты воюешь, и почему ты выбрал, как тебе думается, доминирующую сторону. И на будущее изволь трактовать мои слова по-моему, а не как тебе захочется.
Неважно где чья. Важно, что ты это делаешь из энергозапросов, то есть ради себя. Что ты даешь "абсолюту" (своей тени) взамен? Свою еблю со мной? А ты не подумал, нужна ли она ему?
Тогда почему ты все еще здесь. Ждешь, что я буду все отрицать: "Нет, я не шизик..."? Зачем все время повторять общеизвестные истины. Ну сказал раз свое мнение, сказал два, но три и больше - это уже занудство. Ты не находишь, что я опять прав? Я сказал: Смысл перемножать всегда есть, пока в нем есть смысл. А смысл все еще остается: как я делаю свою предсказуемость через вашу? Хотя согласен, что смысла в этом немного, о чем я сказал еще до твоего появления здесь, ибо все все знают, но не все все понимают. Ты не понял даже этих моих слов, а говоришь, что способен что-то там о-со-знать. Смысл в том, чтобы добиться от вас ответа на этот свой вопрос, и только тогда я смогу задать следующий. А поскольку ответа я от тебя все равно не добьюсь, то это и есть ничтожность всего смысла. Ты же мистер всезнайка = непонимайка.
А что это изменит? Ведь ничтожность смысла всего этого я уже описал. Когда ответишь на МОЙ вопрос ПРАВИЛЬНО, тогда я поиграю на ТВОИХ условиях. О-со-знать мое двуединство тебе мешает ТОЛЬКО ТВОЯ ВОЛЯ. Ты сам не хочешь/не можешь просканировать меня. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
nikto Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 199
|
Добавлено: 22-10-2007 16:20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отвечаю тебе твоим же. А что изменит, если я отвечу на все твои вопросы и покажу тебе твоё отражение? Ты громко заявляешь о том, что именно ты просчитал мои посты ещё до того, как я их написал, а когда касается суть да дела, так ты сразу в кусты - мол что изменится. Пустомеля ты.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616 
|
Добавлено: 24-10-2007 11:49 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
у меня нет проблем,в отличии от вас ну,так ты задавай свои вопросы,чего молчиш |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 24-10-2007 15:59 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
nikto
Ты не ответишь на них правильно с моей точки зрения, а потому я буду задавать новые наводящие вопросы. И это может продолжаться целую вечность. Так что либо все, либо не заводись.
Все дело в том, что ты НЕ ХОЧЕШЬ понять мой/наш внутренний мир, чтобы качать права на веских основаниях. Ты говоришь, что тебе жаль меня, как прохожему, идущему мимо, и тут же добавляешь: "А вот я тебе еще вставлю", - с отсутствием как таковой жалости со стороны насильника, то есть тебя. Ну и не маразм ли это в таком случае. Ведь я русским языком писал, что нас двое и мы разные, но Я пишу через призму человека, так как если я буду писать только то, чего он никак не ощущает, то в пересказе он, как и многие из вас, мне не поверит на достаточных основаниях. Иначе говоря, он мне не верит потому, что я открыто его использую, так как я не насилую его чувство здравого смысла, в котором ему многие отказывают и не только здесь. "Само"критичность в данном случае сводится к тому, что, О-СО-ЗНАВАЯ себя моим заложником, он ни в какой форме не может мне противодействовать. И в том, что я напишу ему или вам открытым текстом ваши будущие сообщения, не будет совпадения, для него не секрет, потому что он НЕ лох, а ЗА-ЛОЖ-НИК. В этом есть БО-О-ОЛЬШАЯ разница. Пишу открытым текстом: совпадений НЕ будет ни для него, ни для вас. Их не будет либо потому, что я слаб, либо потому, что я лжив, либо потому, что я так играю, либо потому, что не могу изменить и, соответственно, изложить то, что мне известно. Суть не в этом, а в том, что буковки в ваших постах он подщитывает с калькулятором по заданному мной вектору поиска, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО убедиться в том, что я не лыком шит. Сам он, как и любой из вас, этот вектор НЕ НАЙДЕТ, потому что шифрование античеловеческое. Так что пусть это игрок тебе доказывает, что он принимает тебя за не меньшего лоха, чем меня. Ведь у вас с ним общие интересы: вам скоро воевать по разные стороны баррикад.
Может, тебе еще доказать, что у меня не липовая справка? Обух плетью не перешибешь: человек верит в то, что испытал на собственной шкуре, и я за него радикально-таки просил уважать в нем жертву каждого из вас и по возможности не провоцировать меня на выпады в его защиту. Не веришь - сканируй, а доказывать мне нечего. Ну не расположен я играть по вашим правилам. игрок
Это не аксиома. Это РЕЗЮМЕ моей темы, так как иначе и быть не может, но истина в абсурде. Кто не верит, тот пусть докажет обратное. В своих словах я использовал либо свои значения понятий, либо значения понятий своих потенциальных и реальных оппонентов, что, собственно, вас и запутало, так как вы не умеете различать близость разнокоренных слов и дальность однокоренных, а это (искусство различения), к вашему сведению, одно из требований углубленного анализа всего, так как между понятиями моих оппонентов часто находится глубокая пропасть, которая не смущает меня в использовании их терминологии в своей совокупности. Не отсюда ли мои противоречия? Правда, еще есть шутки и полушутки, которые я не подписывал как таковые, а потому вы называете их ложью из-за неразличения правды от вымысла. Ирина
Привет, коли не шутишь.
Все так же, да не так. Принципиально, конечно, раз я это делаю.
В основном для того, чтобы подготовить человека к его уходу из жизни или, как вариант, выйти через него на связь, если меня услышат, с нужными мне людьми и нелюдями. Мне нужно подготовить базу для посмертного существования человека в знак благодарности и честно отработанного долга передо мной. Я свои долги, как и чужие, не забываю и умею быть благодарным не меньше, чем взыскательным. Для чего мне лгать? Хотя бы для того, чтобы снять с вас розовые очки доверчивости. Ну и для куражу. Развлекаюсь я так... игры разума.
Представь себе, ему надоело болезненное существование, которое было до и осталось теперь. Но тем не менее дьяволом он меня не считает из чисто ментальных соображений (силы уже не те, а гораздо сильнее, чем пишут об этом в книжках про демонов). А в логике ему не откажешь, правда, сам за себя он так говорить и не научился, но я всегда за него горой: как видно, люди злее меня во сто крат, кидаются на кого ни поподя, ни в чем не разобравшись, а можно ли судить о том, чего сам не испытал? Вот и я о том же. Отсюда и наш скепсис к вашему опыту. Банально жить ему надоело, хочется исцеления (не столько от меня самого) и чего-нибудь новенького - нечеловеческого. Тянет его к глюкам, да я не даю. ОШ - осознанная шизофрения.
Лекарства тут не помогут и ничто и никто не поможет, кроме моей воли на Жизнь или на сМЕРТЬ. Да, это не та самая шизофрения, о которой пишут в книжках. Тут нечто совсем иного рода, а вот что именно? И не бесы - это совершенно точно: спаянность воли - тому аргумент. Если совсем откровенно, то я с ним сливаюсь с целью взаимозамены душ: я - на его место, а он - на мое, но каждый из нас останется в своем измерении непобежденным и непобедимым. Кара всегда настигает палача и не только палача.
Видишь ли, в чем загвоздка. Если даже допустить возможность моего уничтожения/изгнания, то в этом случае его воля, все подсознание и т.п. самоуничтожится напрочь, поэтому это и невозможно в принципе, так как его душа бессмертна, но обручена со мной с переходом в alter ego. Я его матрица (мать), потому он и девственник. Обет безбрачия он, разумеется, не давал, но я ему до срока не позволяю чисто "психологически". Ребенок Сатаны, мать вашу. Это игроки вон блудуют с простыми смертными и мозги всем пудрят. Создать по-настоящему великую душу можно только во взаимных муках творчества по принципу двойник -> двойник -> сам двойник (nikto с этим очень хорошо знаком , вот только не обобщает частности и считает себя выше своего двойника, а выше настоящего двойника стать невозможно - паритет).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ирина Группа: Участники Сообщений: 57 |
Добавлено: 24-10-2007 17:19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Подготовить человека к его уходу из жизни? Лукавишь, дорогой. Ты в отличие от человека никогда не можешь иметь тел. И твоя кляча нужна тебе, чтобы жить в этом мире. А для того, чтобы завладеть телом этой клячи, тебе необходимо получить согласие Человека. Какими способами ты пользуешься для получения его согласия? В своё время, помниться, через страдания. Перечитай «Библию», но ты же боишься. А не боялся бы, давно переименовал «Книгу Иова» на свой манер: «Апокалипсис (Как всё начиналось)». Лукавь, что Бог был несправедлив, когда разрешил тебе насылать на Человека страдания. Только справедливость в том, что Бог дал Человеку Свободу Воли в выборе своего пути, даже в страданиях. Только Иов, в отличие от твоей клячи, не дал тебе согласие поиметь его, а твоя кляча дала. Сколько раз было говорено, медитативные практики опасны – в этот момент вы открыты для разной нечисти. Так нет же, гордецы как раз на этом и попадаются. А ты, получив согласие, первым делом ломаешь Волю. Вот после этого Человек и превращается в безвольную клячу. О какой спаянности Воли может идти речь, когда у твоей клячи Воли то нет и в помине. Как ты ломаешь Волю? Расскажи. Пусть все знают, на что обречён Человек, который сделал выбор не в пользу Бога. Страдания, болезни, смерть, болезнь близких… Что ещё? Какие теперь ты используешь средства, для заманивания простодушных? Лукавство, полуобман, гордость… Перечисляй. Каждый из нас останется в своем измерении непобежденным и непобедимым Лукавишь, дорогой. Да, ни один одержимый не пойдёт к отцу Герману сам. Ответь честно почему? Да потому что на форуме ты смел в обливании Бога грязью, но встретиться лицом к лицу даже с его служителем боишься. Потому как знаешь, кто сильней тебя в этом мире. Ты в своём измерении… Не лукавь, в своём измерении ты всего лишь девятнадцатый из легиона. Где твоя непобедимость, если даже многие из твоих коллег по статусу сильней тебя. Твоя кляча в своём измерении – шизофреник с официальным статусом. Да, непобедима лекарствами. ты,вижу,подлечилась уже,но не поумнела только,больнуша у меня нет проблем,в отличии от вас вот Замыкание всего на самом себе. Твоя слабость? Опять лукавишь. Это всего лишь одна из твоих уловок. Какие ещё уловки ты используешь, рассказывай, рассказывай, я слушаю. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ирина Группа: Участники Сообщений: 57 |
Добавлено: 25-10-2007 09:38 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aquarius (Водолей) – джокер? Курам на смех, дорогой, курам на смех. Водолей – это как раз тот Ганимед, который спал с Зевсом (Богом). Кто твой Зевс, Лукавый? Твоя кляча? А Волю ты у неё для чего отнял? Для того, чтобы она не спросила себя: «А для чего мне нужен этот гомик?» и не вышвырнула тебя на улицу? Мамаша! Ответь, Лукавый, почему такая мамаша никогда не имела, не имеет и не будет иметь детей? Всем же любопытно это узнать. Говори, говори, мы тебя внимательно слушаем, Лукавый. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 13 14 15 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
