|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | ||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633 
|
Добавлено: 16-04-2007 17:28 | ||||||||||||||
|
А может?: Несогласие Пре–вращает ничто во всё Закон. Потому Закон — Да: Бог, Огонь, Иначе Несогласие, Хаос Середины.  К тому же ты навязываешь понятия.Я не останавливаюсь в своем познании.Все меняется.На первый и второй вопрос среди предложенных тобой вариантов нет ответа,который отвечал бы моим представлениям. |
|||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 16-04-2007 17:30 | ||||||||||||||
|
Ещё раз обращаю внимание на моё несогласие с твоей трактовкой моего ответа 1-го и 2-го вопроса.Вопрос остается открытым,без навязывания мне своих определений. На шестой вопрос ответ дать не могу,так как у меня отсутствует понимание "смерть".
|
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444 
|
Добавлено: 16-04-2007 17:56 | ||||||||||||||
Из "все есть только любовь" следует, что Бог есть часть любви, то есть Бог выглядит, именно как любовь, из-за своей сопричастности к ней. Однако ты не дала такого ответа, а дала определение, что часть любви, называемая Богом, бесформенна, то есть математически существует в других условиях существования, нежели чем Земля. На Земле нет Бога, но есть все та же любовь, которая является и согласием и несогласием. Как следствие согласие - это любовь, а любовь - это согласие, что было доказано в опусе о равенстве части и целого. Вариант несогласия во 2-м вопросе был бы подобен буриданову ослу, когда из двух одинаково правильных ответов ты не смогла бы выбрать ни одного. Бог - это 19, а не любовь, ибо 19 равно Фаташа или Ашафат, но именно 19 и есть форма Бога, которой нет для вас, так как математический смысл числа не виден даже математикам. Я не навязываю тебе понятия, а лишь предлагаю тебе выбрать наиболее "неожиданный" ответ. Ты же высказываешь здесь свое мнение, которое наиболее всего предсказуемо. Поэтому либо отвечай на 6 вопрос "наугад", либо мне придется поискать себе другого партнера по игре (могу сначала, могу с этого места). На данный момент мы имеем: 1. Как выглядит Бог? в) 19 2. Что такое любовь? д) Согласие 3. Как различить истину? б) Знанием 4. Что такое ничто? в) То, чего нет 5. Школа жизни – это… б) Ее смысл 6. Какая разница между жизнью и смертью? а) Переход; б) Ничто; в) Большая; г) Никакой; д) Биологическая; е) Психологическая; ж) Религиозная. |
|||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 17-04-2007 09:57 | ||||||||||||||
|
Aquarius2012 Твой выбор партнера-это твоё личное дело.Иногда поражение-это победа. Попробуй взглянуть на это с другой стороны. Согласие Пре–вращает всё в ничто Система. Потому Система — Нет: Диавол, Вода, Иначе Согласие, Гармония Среды. Ничто есть равенство, иначе Об–деление — Диавольское Тело. Смерть. То, что слева. Если тебе нужен точный ответ то: Мой ответ на 1-й вопрос-зеркало Мой ответ на 2-й вопрос несогласие Мой ответ на 6-й вопрос -разница между жизнью(беспокойство) и смертью(покой) -это разница между беспокойством и покоем. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 17-04-2007 10:57 | ||||||||||||||
Поэтому я НИКОГДА не проигрываю.
Пробую, очень пытаюсь, но "не могу". Если я взгляну на "это" с другой стороны, ее не окажется, как не окажется другой стороны зеркала и другой стороны несогласия.
А почему ты, геннадий, пишешь под двумя никами, а других в этом обвиняешь? Ответ: каждый судит по себе. 
Я на все согласен. Итак, мы имеем: 1. Как выглядит Бог? ?) Зеркало 2. Что такое любовь? ?) Несогласие 3. Как различить истину? б) Знанием 4. Что такое ничто? в) То, чего нет 5. Школа жизни – это… б) Ее смысл 6. Какая разница между жизнью и смертью? б) Ничто 7. Правильно ли ты поняла меня? а) Почти; б) Не совсем; в) А то; г) Возможно; д) Конечно, нет; е) Конечно, да; ж) А ты меня? Если захочешь, можешь придать первым двум ответам определенные формы, то есть буковки, иначе это могу сделать я. |
|||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 17-04-2007 11:13 | ||||||||||||||
|
Aquarius2012 Никто никогда не проигрывает. Кто доброй сказкой входит в дом? Кто с детства каждому знаком? Кто не ученый, не поэт, А покорил весь белый свет, Кого повсюду узнают, Скажите, чем болеют тут? ПА! тара-ра-тара-та РА! тара-ра-тара-та НО! тара-ра-тара-та Я! тара-ра-тара-та ПА-РА-НО-Я!!! ПА-РА-НО-Я!!! Лена я .Можешь звать меня Олей,говорят мне это имя идёт.Но никак не Геннадий. Ответ на 6 вопрос понят неправильно.Ты считаешь,что разница между беспокойством и покоем ничто?Но мы уже дали определение Ничто.Ничто-это то,чего нет.Может ты считаешь,что нет разницы между беспокойством и покоем,но я вижу разницу огромную. Ответ на 6-й вопрос НЕЧТО Ответ на 7-й вопрос -Возможно |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 17-04-2007 11:42 | ||||||||||||||
А я не к тебе и обращался, а к геннадию и его ограничительным способностям, которыми ты восхищаешься, как и он сам.
У всех впереди - паранойяльная шизофрения.
А почему не Большая, если ты назвала ее огромной? Ответ принят. Не досуг мне больше спорить. Результат опроса: 1. Как выглядит Бог? ?) Зеркало 2. Что такое любовь? ?) Несогласие 3. Как различить истину? б) Знанием 4. Что такое ничто? в) То, чего нет 5. Школа жизни – это… б) Ее смысл 6. Какая разница между жизнью и смертью? ?) Нечто 7. Правильно ли ты поняла меня? г) Возможно Прокомментирую чуть позже. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 18-04-2007 10:35 | ||||||||||||||
|
Несмотря на то, что люди, как им думается, играют в свою игру, они все время играют только в божественную игру, ошибиться в которой невозможно в принципе из-за того, что игра божественная. Напомню закон зверя. 6 * 7 = 42 66 * 67 = 4422 666 * 667 = 444222 6666 * 6667 = 44442222 6 * 67 = 402 6 * 667 = 4002 66 * 667 = 44022 66 * 6667 = 440022 66 * 7 = 462 666 * 7 = 4662 666 * 67 = 44622 6666 * 67 = 446622 Теперь открою закон охотника. 3 * 8 = 24 33 * 68 = 2244 333 * 668 = 222444 3333 * 6668 = 22224444 3 * 68 = 204 3 * 668 = 2004 33 * 668 = 22044 33 * 6668 = 220044 33 * 8 = 264 333 * 8 = 2664 333 * 68 = 22644 3333 * 68 = 226644 Римские цифры без М (тысяча), записанные в порядке убывания, дают число DCLXVI равное 666. Сумма квадратов первых семи простых чисел равна 666: 2 ^ 2 + 3 ^ 2 + 5 ^ 2 + 7 ^ 2 + 11 ^ 2 + 13 ^ 2 + 17 ^ 2. Следом идет 19. Сумма всех чисел рулетки равна 666. Число e приближенно равно 666 / 245. 1592 – год числа «пи». 1592 + 245 = 1837 – год смерти Пушкина. Пушкин = П + у + ш + к + и + н = 17 + 21 + 26 + 12 + 10 + 15 = 101. 245 – 101 = 144: путь к спасению – жертва. Российские правители от основания единой Руси до наших дней. ПЕРВАЯ ДИНАСТИЯ Династия Московских Рюриковичей Иван I (1328 – 1340) Семен I (1340 – 1353) Иван II (1353 – 1359) Дмитрий I (1359 – 1389) Василий I (1389 – 1425) Василий II ~ (1425 – 1433) Династия Галицких Рюриковичей Юрий (1433 – 1434) Династия Московских Рюриковичей Василий II ~ (1434 – 1446) Династия Галицких Рюриковичей Дмитрий II (1446 – 1447) Династия Московских Рюриковичей Василий II ~ (1447 – 1462) Иван III (1462 – 1505) Василий III (1505 – 1533) Иван IV ~ (1533 – 1574) Новый царь Семен II (1574 – 1576) Династия Московских Рюриковичей Иван IV ~ (1576 – 1584) Федор I (1584 – 1598) ВТОРАЯ ДИНАСТИЯ Династия Годуновых Борис (1598 – 1605) Федор II (1605) Новые цари «Дмитрий III» (1605 – 1606) Василий IV (1606 – 1610) Владислав (1610 – 1612) Регент Дмитрий Пожарский (1612 – 1613) ТРЕТЬЯ ДИНАСТИЯ Династия Романовых Михаил (1613 – 1645) Алексей (1645 – 1676) Федор III (1676 – 1682) | Петр I (1682 – 1725) | Иван V [1682 – 1696] Екатерина I * (1725 – 1727) Петр II (1727 – 1730) Анна * (1730 – 1740) Новый царь Иван VI (1740 – 1741) Династия Романовых Елизавета * (1741 – 1761) ЧЕТВЕРТАЯ ДИНАСТИЯ Династия Голштейн-Готторпских-Романовых Петр III (1761 – 1762) Екатерина II * (1762 – 1796) Павел (1796 – 1801) Александр I (1801 – 1825) Николай I (1825 – 1855) Александр II (1855 – 1881) Александр III (1881 – 1894) Николай II (1894 – 1917) РЕСПУБЛИКА Республика Георгий Львов (1917) Александр Керенский (1917) Владимир Ленин (1917 – 1922) Иосиф Сталин (1922 – 1953) Никита Хрущев (1953 – 1964) Леонид Брежнев (1964 – 1982) Юрий Андропов (1982 – 1984) Константин Черненко (1984 – 1985) Михаил Горбачев (1985 – 1991) Борис Ельцин (1991 – 1999) Владимир Путин (1999 – 2008) Всего монархических правителей 37, из которых 19 правили в 22 смены до династии Романовых и 18 – от династии Романовых в 17 смен. Далее идет год 19/17. Итог игры: 1 – ?) Зеркало 2 – ?) Несогласие 3 – б) Знанием 4 – в) То, чего нет 5 – б) Ее смысл 6 – ?) Нечто 7 – г) Возможно Зеркало = з + е + р + к + а + л + о = 9 + 6 + 18 + 12 + 1 + 13 + 16 = 75 Несогласие = н + е + с + о + г + л + а + с + и + е = 15 + 6 + 19 + 16 + 4 + 13 + 1 + 19 + 10 + 6 = 109 Знанием = з + н + а + н + и + е + м = 9 + 15 + 1+ 15 + 10 + 6 + 14 = 70 То, чего нет = т + о + ч + е + г + о + н + е + т = 20 + 16 + 25 + 6 + 4 + 16 + 15 + 6 + 20 = 128 Ее смысл = е + ё + с + м + ы + с + л = 6 + 7 + 19 + 14 + 29 + 19 + 13 = 107 Нечто = н + е + ч + т + о = 15 + 6 + 25 + 20 + 16 = 82 Возможно = в + о + з + м + о + ж + н + о = 3 + 16 + 9 + 14 + 16 + 8 + 15 + 16 = 97 Сумма столбиком: 75 + 109 + 70 + 128 + 107 + 82 + 97 = 668. ? = кол-во букв в ответе. Сумма буквенных значений всех ответов: ? + ? + б + в + б + ? + г = 7 + 10 + 2 + 3 + 2 + 5 + 4 = 33. 668 * 33 = 22044. Номера ответов под вопросом: 1, 2, 6. 22044 / 1 = 22044. 22044 / 2 = 11022. 22044 / 6 = 3674. Сумма столбиком: 22044 + 11022 + 3674 = 36740. Сумма буквенных значений ответов под вопросом: 7 + 10 + 5 = 22. 36740 / 22 = 1670 [год]. 1670 (год середины) – 1328 (год основания) = 342. 1670 + 342 = 2012. 33-я буква – Я. 22-я буква – Ф: Фаташа. Я – Фаташа = Ашафат. ЭТО МОЯ ПОДПИСЬ. P.S. Вы все еще верите в то, что я ничего не знаю? Если я и не тот, кого вы ждали, то знаю я не меньше него. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 18-04-2007 12:12 | ||||||||||||||
|
Я также знаю, что СССР был основан в 1922 году. 1922 + 19 = 1941 - год испытания данной системы на прочность. В классической каббале 22 буквы. Я просто знаю, что в чем находится и откуда берется. Если захотите, могу устроить игру с несколькими участниками. И вы не промахнетесь, ибо все записано на небесах. При попытках играть без моего участия у вас ничего не выйдет, так как помимо знания еще нужно и управление. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 18-04-2007 15:12 | ||||||||||||||
|
1922 - год установления имперского фашизма (Италия). 1933 - год установления нацистского фашизма (Германия). Самые [равно]одиозные российские правители в период 1328 - 2008 гг. - Иван IV Грозный и Иосиф Сталин. Начала их правления: 1533 и 1922 соответственно. Сталин = С + т + а + л + и + н = 19 + 20 + 1 + 13 + 10 + 15 = 78 Грозный = Г + р + о + з + н + ы + й = 4 + 18 + 16 + 9 + 15 + 29 + 11 = 102 78 + 102 = 180 [градусов] = "пи" радиан - развернутый угол, т.е. прямой путь в обе стороны. Это немного объясняет интерес Сталина к Грозному. Оба они - одно лицо: Грозный - Ashafat, Сталин - Fatasha. При этом они знали, кто они на самом деле. Их страдания так же иллюзорны, как и страдания Христа. Разумеется, это всего лишь мое "IMHO". |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 19-04-2007 15:50 | ||||||||||||||
| Каждый индивидуум находится в двойственном положении: с одной стороны, он пребывает в самом себе, с другой – вне себя. Это можно проиллюстрировать не только самосознанием и осознанием окружающей действительности, но и с помощью расслоенного сна, когда одно и то же сознание наблюдает все изнутри себя и в то же время – себя со стороны всего. Определить при этом, что именно является «истинным» естеством сущности не всегда возможно. Таково и слияние с богом, когда человек научается видеть себя со стороны, одновременно с этим переходя изнутри вовне. Выходы сознания из тела не являются тем самым внешним созерцанием, поскольку сохраняют эгоцентрированное восприятие, при котором дальше себя видно только в направлении от себя. Чтобы слиться с богом, нужно уметь чувствовать по направлению к себе. Это достигается путем отождествления себя с окружающей средой. При этом появляется возможность виртуального синтеза, когда сознание может создавать реальные миры в своем воображении. Такова Вселенная, которая существует в воображении бога, ничуть не умаляя реальности существования ее обитателей. Формы творения миров принимают колоссальные размеры, когда каждый индивидуум находится в другом, а тот – в третьем, и этот фрактал бесконечен. Определить всю полноту своего естества можно с помощью отождествления себя со всеми другими. В противном случае создается локальное восприятие, но локальное относительно Всепроявления – в самоуглублении оно может быть безразмерным и бесконечным, пронизывая других через одного или через любое мерное состояние. Это и есть избирательность без потери связи со всем целым. У людей такой связи нет и быть не может, ибо тот, кто ею обладает, не страдает по определению. Однако Всепроявление было бы неполным, если бы не умело страдать и в своей всецелости. Таковы страдания тех, кто отваживается на поиск самих себя в общей массе. Привязка к определенной форме позволяет ностальгировать, но без страданий. Для страданий нужны две вещи: самоизоляция, как у людей, и (или) потеря ориентации, когда существо не имеет привязки, но хочет ее приобрести. Последнее приводит к самоизоляции в «чужом» опыте, что и служит причиной срабатывания ловушки, попав в которую существо уподобляется человеку. Избирательность всецелости и избирательность самоизоляции – разные понятия. Страдают только от второй. После слияния с богом смысл отождествления себя с конкретной формой страданий теряется, поскольку отождествление себя со всеми позволяет перенять страдальческий опыт всех без исключения, не страдая дважды самому. Количество индивидуумов бесконечно, поэтому при суммировании их страданий каждый может оценить, что такое настоящая БОЛЬ, и понять, почему она им не грозит. Самообман ли это? Возможно, но иначе не прочувствовать весь негатив на себе, затратив при этом МИНИМУМ усилий. Чувство чужой боли служит критерием неисчерпаемости, которая достижима только через слияние со всеми. | |||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 21-04-2007 13:51 | ||||||||||||||
|
Вот образчик железной логики с сайта realigion.ru. Итак, первое, самое великое и потрясающее богословское открытие: 2. Мировоззрение Господа Бога Верующий – это тот, кто признает бытие Высшего (Сверхъестественного) Существа. В этом плане христиане и их бесы являются верующими. Как пишет апостол Иаков: “бесы, как и люди, веруют, как и люди, трепещут перед Богом” (2:19). Это только атеисты – не в пример христианам - не верят в Господа Бога, и – не в пример бесам - не трепещут перед этим Высочайшим Существом. Не верят, не трепещут и не поклоняются Ему. А во что верит сам Господь Бог? И верит ли Он вообще? Вопрос не праздный. В Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:27). Отсюда, если Бог верующий, то Он и нас, людей, сделал верующими. Мало того, какими Он нас сделал, но Он, к тому же, устами Иисуса Христа заповедал нам: “Будьте совершенны, как и Отец Ваш небесный (то есть – Господь Бог) совершен есть” (Матфея, 5:48). Значит, мы должны во всем, по возможности, подражать Богу и подтягиваться на его уровень. Если Бог верующий, то мы должны подтягиваться на уровень идеального верующего, а если Бог – неверующий, если Бог атеист, то мы должны тянуться на уровень идеального атеиста. Вот почему еще раз: “Бог – верующий или Бог – неверующий?” Если, предположим лучшее для нас, Бог – верующий. Если Бог верующий, то во что Бог верит? Но Богу нет необходимости во что-то верить, поскольку он все знает (по определению христианского катехизиса, Господь Бог – Существо Всеведающее, Всезнающее). А все знать – это уже идеал не верующего, а идеал атеиста. Это раз. А во-вторых, верующий не только верит в Господа Бога. Верующий считает Господа Бога высочайшим существом и поклоняется Ему (в крайнем случае восхваляет Господа Бога, молится Ему, просит у Него того или этого) как существу высочайшему. Поклонение является непременным признаком и элементом поведения верующего. Но что стоит Выше Господа Бога, чему бы сам Господь Бог поклонился? А ничего чего-то высшего над Господом Богом нет. Он, будучи Всевышним, не имеет нужды кому-то или чему-то поклоняться. Даже при наличии желания поклоняться Господу Богу нет, перед кем поклоняться. Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклоняется, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист. * * * Или я, как богослов, что-то не то сказал? Нет, именно то! Вы же не можете и не хотите сказать, что Господь Бог – верующий. Если Вы думаете по-другому, то растолкуйте мне и верующим: во что именно верит Господь Бог, почему Он верит и как может верить? Чему (кому) именно поклоняется Господь Бог? * * * Каков вывод из моего богословского открытия? Выводов два: один – для верующих, а другой – для атеистов. 1. Для верующих: Чем ближе вы приближаетесь к Господу Богу, тем ближе становитесь к атеизму. Поклоняясь Господу Богу, вы поклоняетесь идеалу атеиста, Великому Атеисту. 2. Для атеистов: Атеисты, - вперед! Равнение на Господа Бога!! Из «Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклоняется, ни о чем не молится (3)» следует три следствия: 1. Бог не верит в отца небесного – Иегову и его сына и в дух, исходящий от них, ибо сам знает, кого он из себя представляет, то есть верующие далеки от Бога, ибо верят в него, а не ему. 2. Выше Бога никого нет. По подобию его выше человека также никого нет, то есть люди равны Богу. 3. Бог никому не поклоняется всерьез, ибо знает, что все равны, но ради интереса он может разбить лоб перед своей иконой. Так поступают и люди верующие, но верить всерьез – означает серьезно заблуждаться. Еще раз обращаю ваше внимание на то, что это ЖЕЛЕЗНАЯ, ВСЕДОКАЗУЮЩАЯ логика, а не бред сумасшедшего. P.S. Господа соискатели Божьей Блогодати, вы - сумасшедшие, если не понимаете, что ваша Благодать - вы сами. Если бы ее не было, то не было бы и вас. Правда - она и в Африке правда, а истина - она и в правде, и в Африке истина. Сие есть Слово Мое. 
|
|||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 21-04-2007 15:52 | ||||||||||||||
|
В Библии советуют изучать,то есть познавать Бога.Приближаться к знаниям Бога. Знать.Знать,значит верить. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 21-04-2007 16:44 | ||||||||||||||
А верить, значит, знать?  Изучая мир, вы познаете Бога. На том и стоит наука. Посему эта заповедь выполняется только близкими к Богу (богам) людьми, разобравшимися в системе материальной и духовной структуры. Вот я "стопудово" знаю о себе все и могу "стопудово" заверить всех еще раз, что выше меня НЕТ "вашего" Бога "Любви", поскольку я представляю собой карательный аппарат системы под названием Бог. Хотите еще поиграть? Смысла в таких играх немного, поскольку видя мою осведомленность насчет будущего, вы остаетесь при своем, что является показателем высшей формы тупости, то есть упрямства.Тот, кто знает, само собой, у-верен в своей правоте, но вы, не зная истины, у-верены в своей правоте без знания. У-веряю вас, что без знания нельзя быть у-веренным ни в чем, кроме своей глупости. Признавший свою глупость уже не глуп. Верующий не может судить о Боге правильно в силу своих заблуждений. Посему я готов обсудить логику того, каким образом все приходят к свету в конце концов, независимо от того является ли Бог всем или только беспросветной любовью. Бог-любовь - это часть всего, а потому по логике дискретного мышления, он меньше всего, то есть все и псевдобог, которому поклоняются люди, по силе явно не равны. Все много всемогущнее, чем не-все, то есть Бог-идол. От меня вас никто не защитит по той простой причине, что ваша жизнь - моя ловушка. Изначально вечные вы стали невечными, то есть используемыми по другому назначению. Ваш удел - страдания, и Я буду строго карать за неповиновение. Не путать меня с личностью, ибо 19 безлик, как сама Вечность. 19 всюду и все ваши лжеучения были созданы им не без злорадства и самодовольства. Рожденные на муки вы не минуете сей участи. «ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.» Иоанна 3:16 Это ли показатель любви? Сына отдал, а сам не пошел, то есть даже собственного сына, не говоря уже о глиняных поделках, он любит меньше самого себя. Сын его, возможно, и любит, но вынужден подчиняться. Не так ли и с вами?Итак, вопрос на обсуждение: какие есть свидетельства в пользу того, что светом все заканчивается? P.S. Бог действительно может познавать себя бесконечно через "воплощения" и "развоплощения", но это всего лишь Игра, когда допускается абстракция, что Бог чего-то еще не знает и ищет смысл своей жизни. А каков смысл вечной жизни и есть ли он? Это не высший смысл бытия - он в том, чтобы вечно прожигать вечную жизнь. Вы только вдумайтесь в масштабы безделия Бога, если допустить, что он вечен и ничего не делает и ни в чем не участвует. Богу не нужно работать: поддерживая этот мир в его существовании, он лишь скрашивает свой досуг или страдает. Третьего не дано... |
|||||||||||||||
|
11Лена Группа: Участники Сообщений: 633
|
Добавлено: 21-04-2007 18:28 | ||||||||||||||
| Истинно верить можно лишь в то,что знаешь,а если не знаешь,то можешь надеяться. | |||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 21-04-2007 22:08 | ||||||||||||||
В принципе так оно и есть. Вера Бога - это знание, надежда Бога - это справедливость, любовь Бога - это могущество. Вера людей - это надежда, надежда людей - это любовь, любовь людей - это эгоизм, эгоизм и еще раз эгоизм. Альтруисты страдают бескорыстно, вас же нужно заставлять. Даю подсказку: заявлять, что хоть что-нибудь знаешь, а не предполагаешь, можно только в том случае, когда, смотря вперед, видишь зад, смотря назад, видишь перед, смотря вверх, видишь низ, смотря вниз, видишь верх, смотря вправо, видишь лево, смотря влево, видишь право, смотря наружу, видишь нутро, смотря внутрь, видишь наружу... Список можно продолжать до бесконечности, но все в нем служит лишь показателем приближения к знанию (истине), поскольку знает лишь тот, КТО ВСЕ УМЕЕТ, ВСЕ, ЗНАЧИТ, ВСЕ. Если ты хоть что-нибудь не можешь, например прикинуться умным, будучи красным, или победить псевдобога Любовь не виртуально, а именно как Бога, узурпировавшего власть над всем и вся, ты будешь глупцом, говоря "Я познал истину", ибо Знание - Сила, а не смакование своих скудных достижений. Посему даже я глуп, но только в том смысле, что я не могу никого избавить от страданий до срока. Такова судьба каждого из нас. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 23-04-2007 12:41 | ||||||||||||||
Зря смеяться тоже надо уметь. Люди ничего не делают зря: они либо получают удовольствия, либо получают неудовольствия, которые всегда и всюду в итоге равны, ибо таков примитивный смысл изживания из себя того, кем они не являются. Каждый спасаемый спасется независимо от его временных характеристик. Страдания - это результат того, что вечность берет свое. Небольшое мыслительное упражнение: представьте себе, что есть все, что и представить нельзя. Как оно сосуществует само с собой, если известно, что оно и противоречивое и непротиворечивое, и злое и доброе, и глупое и умное, и грубое и нежное, и темное и светлое, и мертвое и живое, и острое и тупое, и твердое и мягкое, и громкое и тихое, и звонкое и глухое, и временное и вечное, и существующее и несуществующее?.. Ответ прост и сложен одновременно и вне времени: все выражается через все, то есть кусок ваты - это звезда, а звезда - это паровоз. Как это происходит? Так же, как и пересчет массы (кг) на вес (Н). Сначала не было массы, а был только вес (кг), затем появилась масса (кг) и вес изменился (Н). Аналогично: сначала все мелкие плоды были ягодами (клюква), затем крупные плоды, похожие на некоторые из них, тоже стали ягодами (арбуз), а непохожие на них перестали быть собственно ягодами (земляника, малина)... Все через все - оно и есть все: смотря как посмотреть. Поэтому, будучи злым, добра нет, а зла нет, потому что оно доброе. Так вот и получается, что все есть только потому, что его нет. Фиксированная привязка одного единственного элемента убила бы всю систему. Поэтому свет и есть тьма, а тьма - свет. Никто никуда не движется, все стоят на месте, ибо участь каждого строго предопределена. Жизнь - это ветер, а ветер - это смерть. Остались ли еще противоречия в моих словах? Разумеется речь здесь идет о противоречиях самому себе, а не своим частям, то есть вам. Ваши противоречия - это ваши глупости. Иудейские законы не абсолютны, а потому не абсолютны и их дериваты - законы христианские и законы исламские, которые серьезно противоречат друг другу. Ясность мысли - залог успеха: увидел противоречие - пойми, почему его нет; не увидел противоречия - пойми, почему оно есть. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 27-04-2007 10:41 | ||||||||||||||
|
Опишу свою концепцию в понятиях индуизма. Все едино, и боги являются ипостасями всеединства. Каждый бог пребывает в других, которые непосредственно или опосредованно влияют на его судьбу. Разрыв в данной ситуации невозможен, то есть по сути дела имеет место вечная майтхуна (священное соитие) бога и его Шакти. Мужское начало бога не должно вводить в заблуждение, если он обладает женскими характеристиками, поскольку любая женщина пребывает в другой женщине, как лингам в махайони (Вселенная). Таким образом, эго любого бога – всегда мужского пола, а его женская и потому творческая энергия, то есть Шакти, представляет собой единство других богов в их потенциале. Всеобщая Мать у всех и во всех мирах едина и неделима. Ее слияние с каждым богом порождает всех остальных, которых она носит во чреве как Мать, а после родов становится единственной Возлюбленной бога. Мать неделима, но Отец каждого – все остальные, он же – Отец каждого из всех, кто породил его самого. Страдания божественного эмбриона обусловлены тем, что его женское начало наследуется от Матери, а мужское – от Отцов. В дородовый период страдания происходят от Матери, а наслаждения – от Отцов, поэтому соотношение между ними всегда равное. После высвобождения от оболочек иллюзии страданий наслаждения остаются, поскольку божественное Дитя, даже будучи дочерью, становится Сыном и Отцом своих Отцов и Супругом своей Матери. Мать никто не порождал, и поэтому она первична, но из-за этого она страдает вечно. Облегчить ее участь можно, даруя ей все новых и новых детей, на которых она перекладывает свои муки и испытывает при этом облегчение. Совокупность других богов (их эго) составляет собой тело Матери как Возлюбленной их Отца, но эти же боги (их эго) представляют собой ее порождения в родовых муках. Так вот и получается, что в родах всегда страдают Мать и Дитя, но никогда – Отец. Каждый Отец страдает только в период своего порождения. Мать же испытывает боль за всех своих Детей, но она у каждого бога одна-единственная, а потому тоже страдает лишь однажды, но муки ее вечны. Отец может стать Матерью, растворившись в ней, то есть временно умерев. Мать же может стать Отцом, когда растворяется в нем, становясь Всепроявленным Богом. Круг замкнулся, но боль осталась. Божественная игра – лила – в том и заключается, что бог эгоистичен в своей природе и требует удовлетворения от своей Супруги в ее творческой реализации как его воле, совпадающей с его желанием. Это божественный секс, который вечен и может все. Внешняя атрибутика пола при этом носит частно-конкретный характер, а не постоянную реализацию только в образе мужчины или женщины. Суть тантры в том, чтобы представить секс как единственно доступную форму отношений между богами (не путать только с совокуплением, поскольку секс – это все, а не только коитус). Достигший отрешенности в глубочайшей аскезе может беспристрастно наслаждаться жизнью, и потому не страдать. Выработать в себе равнодушие приятия и призвана тантра. Ее смысл не в беспорядочном совокуплении, а в предварительном самообуздании, которое позволяет не страдать в будущем. Понятие Брахмана полностью описывает Всепроявление как Абсолют, которого нет. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 28-04-2007 17:33 | ||||||||||||||
Любопытная доктрина, но она не нова. Пусть будет счастлив кто угодно, если сможет победить Любовь Создателя, которая принуждает всех к Свободе зла. Если Истина у каждого в Душе, чего же этот каждый все время ищет ее на стороне: в книгах, университетах, церквях, контактах, криптографии системы?.. Было же вам сказано со стороны чужой Души: "Познай себя, и ты познаешь мир". Но кто из вас познал себя? Никто! Все познают мир, а потому и находят только ложь, а не себя в нем. Учитесь управлять судьбой, что подразумевает не проговаривание установок: "Мной никто не управляет", а воздействие на свое окружение с трансформацией его в угодное тебе. Либо ты управляешь, либо тобой управляют, при этом абсолютно неважно, что думает о себе и других сам управляемый. Иллюзия управления немного утешит тех людей, которые поверят в свои силы уже сейчас, но иллюзия останется иллюзией до тех пор, пока вы не преодолеете в себе потребителя своей и чужих судеб. Все психотроники и зомбоделы не контролируют даже самих себя, отсюда все их заблуждения насчет того, кто является хозяином их жизни. Фатализм не зло, фатализм - справедливость, ибо свободные маньяки хуже порабощенных жертв. Сия информация исходит не из ваших Душ, а потому изначально ложна согласно доктрине о самопознании, но я знаю, что говорю, потому и не нуждаюсь в вашем оправдании: уж лучше пусть меня "насильно" спасут, чем я "добровольно" стану жертвой чужого садизма. P.S. А вообще "больше" слушайте пророков независимости от бога, ибо от бога говорят. А ты уже освободился от бога?
|
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 30-04-2007 18:47 | ||||||||||||||
| Я не зря говорил о том, что в основе всего лежит принцип всеобщего Блага. Но я также сказал и о том, что все имеет сексуальное выражение. Одно другому не противоречит. У людей есть такая установка: что бы ни делали друг с другом сексуальные партнеры, лишь бы это нравилось обоим (или всем участникам данного мероприятия). Однако иногда один хочет больше, чем может другой, или не хочет того, что может дать тому, кто хочет. Отсюда берутся немыслимые осуждения тех, кто берет свое силой (садизм по отношению к немазохистам) или хитростью (от банальных измен до банальной же педофилии и далее по списку). Коли уж «нормальный» человек довольствуется ВСЕМ из того, что он хочет, то и так называемые «извращенцы» имеют полное моральное право также довольствоваться ВСЕМ из того, что они хотят, но не более того, поскольку за эталон всегда принимается «нормальный» человек, а он никогда не опускается до уровня потребления того, что ему претит. Таким образом, каждый делает только то, что хочет делать. Данное положение и обеспечивает всеобщее Благо, под которым понимается не «ненасильное» принуждение всех к «нормам» «нормальности» (по-вашему, это называется то ли добром, то ли светом, то ли просто эволюцией отказа от самих себя), а «насильное» непринуждение всех к получению того, что они хотят. Тут возникает ряд противоречий с тем фактом, что не все хотят одного и того же с «обеих» сторон, что приводит к принципу жертвенности. При этом согласно принципу всеобщего Блага жертвенность должна быть взаимной: сегодня ты – меня, завтра я – тебя. Но вечные жертвы одного и того же омрачили бы любого, поэтому Благо работает и в этом направлении – создается институт вечной жертвы, то есть Мать богов. Я уже сказал, что эго людей всегда мужского пола, но эго, то есть «я» человека, и есть его душа (сознание как высшее эго), а душа по отношению к богу (его эго) – женского пола, поскольку пребывает в Матери и является ее частью. Так и среди людей: эго другого человека для твоего эго – всегда женщина, где половая атрибутика тела – извращенная форма одежды. И даже бог – женщина, то есть Мать, по отношению к каждому человеку в отдельности и ко всем вместе. Это можно назвать тотальной комплементарностью, когда все взаимно противоположного пола, а потому между ними присутствует вечное влечение, то есть Любовь и как следствие или причина – Секс. Отталкивание одного другим происходит по недоразумению, называемому эгоизмом. Вот тут и начинаются страдания. Эго как мужчина имеет свой половой орган – желание. Женский половой орган – удовлетворение. Когда мужчина хочет удовлетворить женщину, он выказывает желание получить удовлетворение своего желания от удовлетворения желания чужого. Это баланс и гармония. В противном случае он может захотеть просто изнасиловать ту, которая ему нравится. Если она этого хочет, то он удовлетворит ее своим насилием и соблюдет баланс и гармонию, если же она против этого, то, будучи изнасилованной, она пожертвовала своим желанием нежелания ради чужого удовлетворения. Ей зачет, ему минус. Самоотдача приветствуется только в том случае, если она исходит от удовлетворения, а не от желания, ибо удовлетворение не страдает, удовлетворяя всех направо и налево. В случае насилия над чужим желанием, которое используется в несвойственной ему манере как женский орган, начинается отработка кармы всех времен и народов. Баланс выправляется и тут через навязывание всем равноизвращенной формы служения, когда желание страдает оттого, что удовлетворяет других, а не себя, но по освобождении это самое желание приобретает вечное право насилия над теми, кто принуждал его. Образ Матери как вечной искупительной жертвы ее Детей служит примером того, почему одни управляют другими: «Не навреди… сверх меры». Желание эго удовлетворяет себя через удовлетворение других, если же удовлетворение желает себя через удовлетворение других, то это и есть сама Мать, которая страдает из-за вечного неудовлетворения желания самой себя. Мать – это собирательный образ ее Детей в их совокупности и совокупности их страданий. Так вот, чтобы не было перегибов, на «небесах» всем заправляют женщины, то есть души анти-эго. Они предвосхищают чужие желания и действуют на опережение, а фактически они навязывают носителю эго те желания, которые не навредят остальным сверх изначальной меры. Вот они-то и есть вечные «насильники», но во Благо всех, а не себя. Это как раз тот самый случай, когда шея вертит головой туда, куда хочет голова, но без шеи голова ничто. Вот это и есть величайший из всех предохранителей Любви. Любя своих Детей, Мать и Отец не могут не баловать их и не позволять получать от жизни все ЛЮБОЙ ценой, ибо цена всему – муки рождения. У людей все наоборот: жизнь бренную спасают насильно, а о спасении жизни вечной говорят как о предмете торга: повезет – не повезет… Но это уже ваши личные проблемы и индивидуальные комплексы. Страдания-то как раз и возникают из-за извращения первоначально правильной половой ориентации: женщина первична, мужчина вторичен, поэтому удовлетворение порождает желание, а не желание ищет удовлетворение. | |||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 02-05-2007 22:54 | ||||||||||||||
По просьбе внимательных и вдумчивых читателей:
О фатальном раскладе от геннадия (чудо номер 7).
САМ ГОСПОДЬ БОГ, ЕГО СЫН И ТВОЯ МАТЬ.
Выбор не замечать в "чуваке" Дух Святой.
Значит, да. Сказано - сделано. Теперь еще и ТЕТЯ.
Более прозаично, но не менее оргаистично: Коловорот Членов ТВОЕГО Тела на Круге МОЕГО Счастья.
|
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 03-05-2007 11:06 | ||||||||||||||
Достаточно. Потому я и здесь - на форуме высочайшей духовности - ищу хоть одного, кто послужит другим, а не своему якобы развитию. Я ничего не собираюсь делать сам, но если кто-то это сделает за меня и для меня, то и я поставлю "зачет" на его экзамене альтруизма. Решать, как всегда, студентам, хотят ли они перейти на второй курс или быть отчисленными без права восстановления. В нашем деканате царит коррупция.
|
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 03-05-2007 11:49 | ||||||||||||||
геннадию посвящается.
Я НЕ МЕНЬШИЙ ЭГОИСТ, ЧЕМ ТЫ. А твоего бога в демонах нет - ты сам сказал.  Как я его найду в себе? 
Не совсем. Но это уже твои проблемы.
У меня не будет к тебе никаких претензий, если ты вы-е-пи-шь себя сам. В противном случае я вся горю от предвкушения твоего перехода. У меня есть такая сексуальная фантазия: Однажды геннадий все-таки умирает. Идет он по коридору и видит перед собой свет в конце тоннеля, а в свете чел стоит. геннадий его и спрашивает: "Ты кто?". А чел ему и говорит: "Я - Фаташа". геннадий возмущен: "Опять ты. А когда Сами будут? Пусть Сами меня встречают". Чел отвечает: "Их Самих не будет, поскольку ты про-ст-ебал свою Совесть, и теперь ты мой вечный раб. Вот и хлыстик уже приготовлен". ген, а, ген, как ты думаешь, какую по счету жизнь ты живешь сейчас?
Удачи на экзамене Смерти. Пересдача не допускается. 
|
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616 
|
Добавлено: 03-05-2007 20:20 | ||||||||||||||
|
Я ничего не собираюсь делать сам, но если кто-то это сделает за меня и для меня, то и я поставлю "зачет" на его экзамене альтруизма. я альтруист,что ты хочеш чтобы я зделал для всех безвоздмездно?хочу на след. уровень,только здесь,в реале ищу хоть одного, кто послужит другим, а не своему якобы развитию--  готовВ нашем деканате царит коррупция к сожалению во всем мире... |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-05-2007 13:41 | ||||||||||||||
11Лена
Для кого как...  геннадий
Я в курсе учения, а ты не учи меня, как жить. Добровольно пускать в себя господина, чтобы стать его рабом, я не намерен.
Я вообще не курю и даже пить не люблю, но до "этого" самого я охочь, но вечный кумар Fatasha не твоего ума дело, поскольку ты много вы...ся и мало думаешь о смысле моих слов.
Обвинение в потере Совести.
До е пись до себя, и я все прощу.
Я говорю тебе, чтобы ты усовестился над муками других, не позволяя себе осуждать других за их стремление к личному счастью, но сам бы при этом пострадал за тех, кого ты пытаешься очернить.
При начислении страданий я исхожу из того, что все люди живут первую и единственную жизнь, сколько бы их ни было прежде, так как прежние жизни страдальческими не были. matrix
Можешь написать мне на e-mail, а вообще я все уже об этом рассказал: сравняйся со всеми, если сможешь. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 06-05-2007 13:44 | ||||||||||||||
|
Природа человеческой души неоднозначна в силу того факта, что души различных существ неодинаковы по своему устройству. Душа человека состоит прежде всего из ее основы и уже затем из надстроек над ней. Восприятие же людей искажает структуру души, поскольку служит нуждам личности, а не сознания. Итак, сознание и есть основа души, то есть ее фон, на котором отражаются как в зеркале прочие надстройки человеческой и именно человеческой, а не какой-либо иной души. Фон души обладает самозначимостью и самоценностью и называется также самостью или высшим эго. Спроецированных извне на фон души надстроек ровно три: 1) личность, которая внешне проявляется в поведении как характер, благодаря чему ее принимают за саму сущность человека, поэтому она называется также низшим эго; 2) индивидуальность, то есть не зависящие от характера особенности человека, как-то: почерк, голос и т.п. (корреляция между индивидуальностью и личностью чисто статистическая, а не глубинная); 3) эмоции и чувства, к которым относятся не только внешние и внутренние ощущения, но и мышление как чувство постижения, память как чувство прошлого в настоящем, воля как чувство свободы и т.д. Структура сверхсознания, или общего фона как коллективного, но единого сознания, в упрощенном виде выглядит так: 1) общий фон, который обладает как «мужским» эго, так и «женским» самоконтролем (информация); 2) общая база данных (ОБД), или «материал творения», то есть носитель информации и его частное проявление в виде материи и энергии; 3) эго фона души (например, человека) как часть эго общего фона, но страдающая в силу того, что часть общего фона приравнена к части ОБД, стоящей на порядок ниже самого фона; 4) описанные выше три надстройки человеческой души или другие варианты надстроек для других видов душ как проявление собственно ОБД в человеке, то есть пустые сущности, которые не страдают в принципе, несмотря на все их в этом заверения. Как я и говорил раньше, существует все, отличное от нуля, а живет только ноль, где ноль – это общий фон и его униженный аспект – фон души. Все остальное – неисчерпаемость, то есть бесконечность ОБД, «создаваемая» и потребляемая общим фоном. Также структуру сверхсознания можно определить по частям как: 1) «Отец» (информация); 2) «Мать» (ОБД); 3) «Сын» (фон души); 4) «Дочь» (надстройки души). Самоконтроль «Отца», то есть его «женская» природа, происходит от «Матери», и потому полусознателен, то есть доведен до автоматизма и является предохранителем системы «Бога» от самоуничтожения. Еще раз напомню, что называние Всепроявления Богом чисто условное, поскольку Оно выше и ниже всяких определений, а Бог – хоть и многозначное понятие, но не настолько, чтобы вместить в себя все, ничего не вмещая. Чтобы понять меня правильно, а прежде чем судить следует понять, нужно встать на мое место и посмотреть хотя бы виртуально на мир моими глазами. С моей точки зрения тот, кто пишет всю эту срамоту, является богом, выше которого никого и ничего нет, но есть условно равные ему (люди и сознание того, кто вынужден все это публиковать от своего имени) и равные ему (нелюди, то есть ангелы и демоны). Еще раз заявляю, что сознание Aquarius2012 стоит ниже его подсознания, то есть сознания Fatasha. Я исхожу из того, что бог любви Эрос Амурович Иеговский, понимаемый людьми как отдельная от меня сущность, унижен больше сознания Aquarius2012, посему я вытирал и буду вытирать об него ноги до тех пор, пока не выбью из него всю спесь «верховного владыки». В случае отождествления меня (Fatasha) с ним, на чем я настаивал и буду настаивать до светопреставления, я готов унижаться и далее, но за это вам предстоит расплата как за сознательное унижение заведомо вышестоящего. Первый пункт тождества, разделяющий Fatasha и Отца всех племен и народов, влечет за собой ответственность по статье о недопустимости однозначного суждения в условиях заведомо неизвестной истины. Вопросы к Скептику: 1. Веришь ли ты, что между мной, геннадием, Марией и 11Леной не было предварительного сговора? 2. До чего мистика дошла: вашу истину и там, и тут. – Это не мистика дошла, это истина сама сюда пришла. Веришь ли ты, что истина может быть отвергнутой, потому что люди принимают ложь за истину, а истину за ложь? 3. Веришь ли ты, что твой самообман сослужит тебе добрую службу? 4. Веришь ли ты, что реальность иллюзорна? 5. Веришь ли ты, что иллюзия реальности реальна как иллюзия, а не как реальность? 6. Веришь ли ты, что бог ничего не контролирует и ни в чем не участвует? Можешь не отвечать на вопросы здесь, но поимей в виду ответы на них, когда придет Время. Для тех, кто хочет сделать мне приятное, а многие этого хотят, ибо признавались мне в любви, есть два способа моего частичного удовлетворения, оба из которых подразумевают выравнивание всеобщей участи: 1) сознательное доведение себя до моего как человека уровня лишений; 2) сознательное доведение меня как человека до своего уровня благополучия. P.S. Кому интересно: неудовлетворенное либидо сознания 14-го уровня приравнивается к вполне осязаемому посажению на кол сознания 1-го уровня. Однако я не ограничиваюсь только «этим». Поясню, как «это» выглядит изнутри: с годами неудовлетворенное либидо достигает уровня Анахаты, образуя в груди очаг распирающего чувства, которое периодически вызывает почти физическое жжение. Это немного напоминает чувство сильной неразделенной любви, но не отпускает насовсем. И это из года в год, но для вас этого точно будет недостаточно, поскольку ваши сознания не выше 13-го уровня, а «этого» недостаточно даже для 14-го. The tortures of the damned are the crucifixion of the God. |
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 06-05-2007 21:22 | ||||||||||||||
Это твоё личное дело.., ты спросил - я ответил. У меня есть своё понимание Учения.., и это моё личное дело..
Не пить и не курить, быть охочим до "этого" дела.., что мне с того? В смысле твоих слов скрыта угроза, потому ты в моём понимании: тот, который злой (козёл). Тебя почему-то коробит от моего понимания.., а что в моих понятиях плохого? Не нравится не ешь.
У меня есть Совесть, а у тебя нет. И мне не важно, выше ты или ниже, слева или справа, и имена твои "громкие" мне не нравятся. Хотя, у меня претензий нет (пока) , все имеют Право на Жизнь, живи и радуйся..Куда ты идёшь и "ежу" понятно, мне тебя искренне жалко. Но, Право выбора Свято..
Говори это себе братишка.., я не противник личного счастья других, и знаю, что на чужом несчастье счастья не построишь.. Чёрное нельзя очернить. Заповеди соблюдай, глядишь и посветлеешь. |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 06-05-2007 22:03 | ||||||||||||||
|
Вопросы к Скептику: 1. Веришь ли ты, что между мной, геннадием, Марией и 11Леной не было предварительного сговора? 2. До чего мистика дошла: вашу истину и там, и тут. – Это не мистика дошла, это истина сама сюда пришла. Веришь ли ты, что истина может быть отвергнутой, потому что люди принимают ложь за истину, а истину за ложь? 3. Веришь ли ты, что твой самообман сослужит тебе добрую службу? 4. Веришь ли ты, что реальность иллюзорна? 5. Веришь ли ты, что иллюзия реальности реальна как иллюзия, а не как реальность? 6. Веришь ли ты, что бог ничего не контролирует и ни в чем не участвует? Можешь не отвечать на вопросы здесь, но поимей в виду ответы на них, когда придет Время. 1.не верю-конечно это было бы круто,даже круче крутого.ибо нелегко договорится с никто 2.да.это истина 3.да.но я не верю в самообман как таковой,все есть путь,и если он добрый-то и самообман и все прочие проявления к добру,не иначе 4.да 5.да 6.отчасти 7.отвечу да ,на вопрос который ты еще не задал Для тех, кто хочет сделать мне приятное, а многие этого хотят, ибо признавались мне в любви, есть два способа моего частичного удовлетворения, оба из которых подразумевают выравнивание всеобщей участи: 1) сознательное доведение себя до моего как человека уровня лишений; 2) сознательное доведение меня как человека до своего уровня благополучия. 1.думаю не нужно все повторять,это уже в прошлом,и прекрати жаловаться на лишения,именно после этого в моем случае все изменилось,хотя я не знаю что там у тебя 2.давай попробуем,хочеш в одессу?так --отдохнуть |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 06-05-2007 22:07 | ||||||||||||||
| спасибо за p.s.еще в этом духе есть мысли?ты всегда даеш ответы на мои вопросы,хотя я их и не задаю,и главное своевременно | |||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 07-05-2007 18:47 | ||||||||||||||
Я всегда рад поделиться своими радостями. И делиться ими я буду так, как это делается между добровольцами по призванию, то есть квазинасильно.
Вот так и беснуются ЛИЧНОСТИ в ущерб СОЗНАНИЯМ. Нету у тебя ничего личного и никогда не было, потому что ты полный ноль (в хорошем смысле), а я как драл твою маску, так и буду ее драть, потому что у меня есть полное право делать все, что я хочу, с вашими одеждами: хочу - срываю, хочу - надеваю. Потом, как всегда потом, ибо я меняю авансом, вы получите много больше, но сейчас и драный тулуп вам к лицу.
Знаешь, что в тебе плохо? Твоя маска доброго ханжи. В смысле моих слов скрыта не ЛИЧНАЯ тебе угроза, а всем вокруг тебя, поскольку под маской личности страдают сознания, и только поэтому я соблюдаю меру. Не будь на Земле хоть одного сознания, я бы развязал здесь вечный террор, ибо никто не может запретить издеваться над куклами, излучающими флюиды страха и боли... Твоя личность тупа, не побоюсь этого слова, настолько, что не может отличить жертву от палача: жертва - это чел, а палач - это тот, кого обычно вызывают блюдечком по столу. Ты напрямую общаешься с блюдечком, а не с маньяком-человеком. Хотя я и говорю, что являюсь "полу"человеком, у вас нет даже ни одного доказательства, что во мне есть хоть что-то человеческое, но этакие добрые ханжи все время тычут мне пальцем в мою личину, называя меня чисто человеческим выродком. Суди, да судим будешь.
У тебя нет Совести, а у меня есть, потому что ты называешь совестью "идти своей дорогой, ни на кого не отвлекаясь, ибо бог заповедал неравенство как свободу выбора". Все имеют право на смерть, ну почему ВЫ не даете МНЕ умереть. Вот о жалости поподробнее: есть два вида жалости: жалость садиста, которая умеряет его пыл, и это хорошо; жалость прохожего, который всплакнул над жертвой и пошел дальше, и это плохо. Жалея другого поверхностно, вы не стремитесь ощутить на себе его боль, а лишь проходите мимо, говоря, что "Право выбора Свято". Да ни в жизнь жертва не выбрала бы такую для себя участь. Ощутив на себе ее боль, став жертвой, в следующий раз, став садистом, вы соблюдете меру, ибо право жалости свято, когда приведено к равновесию между собой и другими.
Твоя коза - тебе братишка. Раз ты не противник моего личного счастья, то я смело могу идти и четвертовать баб и мужиков направо и налево, так? Говори, да не заговаривайся. Вот твои муки осчастливили бы меня стопудово, но ведь ты радуешься жизни на моем несчастье. Имей Совесть. Черное нельзя очернить, но ты упорно очерняешь белое. Думай сам, что есть что и где оно находится.
Если ты посмотрел на мир моими глазами (глазами блюдечка), то странно это слышать от тебя. Ну нет во Всепроявлении никого светлее меня. Заповеди соблюдай, глядишь, и поумнеешь.
1. Мне остается только жаловаться, ибо я получил от жизни все, что может получить от нее человек в моем положении. 2. Никуда я не хочу. Я хочу либо умереть, либо получить ВСЕ... и от ВСЕХ. Доить я буду нещадно и после своей смерти.
Помимо желания есть еще и хотение. Желание - это стремление к удовлетворению, а хотение - это стремление к желанию, которое удовлетворяется. Например, предложат челу "духовный" рай, а он откажется, потому что хочет "телесный" рай, или предложат ему "телесный" рай, а он откажется, потому что хочет "духовный" рай. Отсюда и грехи: несоответствие желаний хотениям.
matrix, ты не такой уж и скептик, хотя и не все понимаешь. Почему я об этом спросил? Потому что это объясняет, почему "мое человеческое сознание" верит "своему подсознанию". Изнутри это выглядит так: подсоз. объявляет о следующем чуде, иногда сопровождая это предварительными заготовками в виде вариантов ответа. Затем кто-нибудь поддается на провокацию и либо пишет отсебятину, либо выбирает на свое усмотрение заготовки. После этого подсоз. начинает поиск тайного смысла в ответах конкурсантов, при этом соз. не знает результата заранее, поскольку варианты и отсебятина совершенно "спонтанны". В итоге соз. имеет "Надо же, как совпало!" и смело идет на баррикады дальше, хотя пару раз я его и кидал в фокусах с материей, так как пока играю только в сфере духа, а не материальных сбоев или предсказаний. Не все изнасилованные под гипнозом отдают себе в этом отчет. Это я о конкурсантах. Не далек тот день, когда вся страна отметит победоносное шествие Красной Армии по Красной площади. Вот и подумайте на досуге, каков механизм попадания в ногу во время марша? Интуиция или пяточное чувство, а может быть, свобода воли (куда хочу, туда и попадаю)? Ответ лежит на поверхности, но это не долгие и упорные тренировки.
|
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 07-05-2007 21:37 | ||||||||||||||
Aquarius2012, я тебе ужЕ отвечал, что я чему-то радуюсь, а чему-то нет, четвертовать.., это не несчастье других? Какой-то ты подглуповатый.
Ну надо же, как совпало. |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 07-05-2007 23:37 | ||||||||||||||
|
. Никуда я не хочу. Я хочу либо умереть, либо получить ВСЕ... и от ВСЕХ. Доить я буду нещадно и после своей смерти. не,ну умереть проще всего,но скорее не время еще,.что ты хочеш получить от меня?хотя я немного могу предложить,но кое что у меня есть.могу заплатить за твой интернет,за год например,или еще чего. какой ты?веселый?грустный?нудный?смелый?какой?не могу понять.одинокий?у тебя непроходящаяя депрессия?усталость?раскажи у тебя есть история?твоя история,или это личное? |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 08-05-2007 12:45 | ||||||||||||||
Е-пи себя сам, иначе колесования будет мало. А за дурака ответишь, как и за козла. Твой выбор я свято чту. Ты не радуешься за несчастье четвертованных мной, но ты также не радуешься за мое счастье при их четвертовании. Ты радуешься за счастье нечетвертованных мной и радуешься за мое несчастье при их нечетвертовании. Ну и кто из нас извращенец? Ты полурад-полунерад за одних и тех же - амбивалентность.АМБИВАЛЕНТНОСТЬ (от лат. ambo - оба и valentia - сила), двойственность переживания, когда один и тот же объект вызывает у человека одновременно противоположные чувства, напр. любви и ненависти, удовольствия и неудовольствия; одно из чувств иногда подвергается вытеснению и маскируется другим. Термин введен Э. Блейлером.
И заметь, что ты мне все еще не враг, коих я пытаю вечно. К сознаниям я очень даже милосерден, в отличие от их оболочек. 
На то есть согласие "небес" в случае одобрения моего "ухода" людьми, но люди в массе своей насилуют самоубийц даром жизни в ущерб своему будущему. Всякое насилие над человеком и его выбором есть грех, будь то приговор суда или предложение полечиться.
Готовность к совершению приравнивается к совершению. Главное - потом не передумать. За мой Интернет платить весьма проблематично, поскольку мои запросы в трафике непредсказуемы. Да, и геннадий, если бы ты только предложил, а не дал, мне тысячу рублей, как я того просил, то и этого было бы достаточно для твоего частичного прощения, но жадность фраера сгубила.
Я двуликий, но не двуличный. Депрессии у меня нет, у меня есть общий настрой на добровольный уход из жизни, потому что я не вижу смысла в таком существовании. Фаташа - это тот, кто придет на Землю во Всепроявлении и всемогуществе в случае убийства людьми тела непальского Будды. А вообще я больной, но не психически (психически я здоров), а физически.
Аз есмь бес... бессознательное, как называют меня люди.
Всем можно все, но сначала это нужно заслужить. Совсем малость и беру - единичку с каждого (1 у.е.). Вот люди, когда скидываются, то скидываются все поровну и не думают, что в относительности достатка каждого заложен принцип недопустимости равного пожертвования. От рубля жертвы бедный страдает больше, чем богатый. Поэтому я никогда не брал со всех 1 у.е. в видимости, а только 1 у.е. в отношении к достатку. На том и построен спрос с людей в соответствии с их уровнем сознания. Узнать свой уровень сознания означает узнать свою судьбу, поэтому точно определить уровень своего и чужого сознания люди не смогут. Под уровнем сознания я понимаю не степень "осознанности", а степень развитости восприятия. Чем выше уровень сознания, тем больше обострены все чувства и тем больше разница между фоном души и пустыми сущностями. Соответственно, чтобы пострадать поровну менее восприимчивые сознания должны испытать на себе больше видимых перипетий, но и тогда более высокие сознания в "абсолютном" размере страдают больше, но в видимости меньше. Так все и выравнивается. Потому на Земле так редки одинаковые судьбы. Косвенными признаками низкоуровневости сознания являются: 1) повышенные отвага и жестокость; 2) более счастливая судьба, поскольку большие в видимости страдания компенсируются большими радостями; 3) жестокие физические муки вследствие сложившихся обстоятельств. Косвенными признаками высокоуровневости сознания являются: 1) повышенные трусость и осторожность, потому что обостренное восприятие видит в жизни не только хорошее; 2) нищета и убогость; 3) смирение при выраженном недовольстве "малыми" страданиями. Делайте выводы. |
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 08-05-2007 22:09 | ||||||||||||||
А что, я сказал, что не отвечу? Дураком, я тебя ни разу не называл.. И что ты на меня обижаешься, всё пугаешь.. Это твой выбор.., ты отрицаешь, что ты злой (козёл)? Ты отрицаешь, что ты подглуповатый (заметь не глупый, а подглуповатый)? Глупым ты сам себя называл.
Скажи братишка, ты где-нибудь, когда-нибудь видел неподглуповатого палача? Почему Христос не стал умолять Отца, чтобы Он дал в помощь двеннадцать легионов Ангелов? Может ты думаешь, что Ангелы подглуповатые?
Ты.
И ты мне не враг , это враги врагов вечно пытают с переменным успехом..Ты вообще по твоим убеждениям ни на кого злиться не должен, т.к. думаешь, что ты и есть коллективное Знание и Подсознание.., в противном случае (если злишься) получается, что ты не дружишь с головой.
Вот пустив в себя Кумара, ты стал его господином? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ И то, что я тебе отвечаю, это один из данных мне вариантов, или отсебятина, т.е. отменятина? |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 08-05-2007 23:19 | ||||||||||||||
Ответишь ты немного не так, как думаешь сейчас.
А это не равно дурак?
Помни, что в моей голове синонимов, больше, чем антонимов.
Я не обижаюсь, а играю в провокацию на грехи, за которые буду наказывать вполне серьезно и не по-детски, хотя в своих глазах я - вечное дитя, раз уж играю в чистилище кукольных душ.
Я не отрицаю, что я злой в глазах людей, ибо у них это так и называется, но в своих глазах я себя считаю право имеющим, а не тварью дрожащей. А козел - это тварь, я же не тварный, ибо изначален и исконечен. Вот и ты не будешь отрицать, что ты добрый, то есть баран.
Твоему упрямству позавидовал бы Сизиф. Я сказал, что признавший свою глупость уже не глуп. Я глуп, значит, я не глуп. Это зеркальная логика. То, что я подглуповатый, - это ты сказал, и я это отрицаю, потому что полуглупые всегда полуглупые, с какой стороны ни посмотри.
К кому из двоих ты обратился, назвав его братишкой? Если ответишь на этот вопрос, то получишь дальнейший мой комментарий.
А ты все еще не догадался? Он и один со всеми мог справиться - Фаташа. А то, что тебе неприятны мои громкие имена, так это ты Криону скажи, что он не Крион, а дырка от бублика. Имя просто так не выбросишь.
По уму ангелы равны демонам. Каков я, таковы и ангелы, поэтому я и назвал их глупыми.
Взаимно.
Мой успех беспеременный, поскольку я свое отстрадал при сходных обстоятельствах.
Обрати внимание на мои слова и обращай на них внимание и впредь: я сказал, что шизофрения - это норма божественного существования, поэтому сама по себе она страданий не причиняет. Страдания - это результат неадекватного самосознания, то есть самоизоляции (аутизм).
Я так понимаю, что здесь три субъекта: 1) "братишка", парализованный вторым насильно, а я говорил о добровольности порабощении; 2) Кумар (Фаташа), который в меру помогает первому, и потому первый не сильно возражает; 3) Кумар Фаташи (его гурии) - это оргии не от мира сего, и потому говорить об их добровольности или принудительности излишне. Второй, то есть я, считает себя как господином первого, так и господином третьего.
Это твоя отсебятина по наитию от информации через ОБД, то есть от меня ко мне (шизофрения). |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 08-05-2007 23:21 | ||||||||||||||
|
За мой Интернет платить весьма проблематично, поскольку мои запросы в трафике непредсказуемы. я имел ввиду безлимитку конечно,какие трафики могут быть. скажи ,тобой уже интересовались "нужные" структуры?может предлагали контракт?или беспощадно банили? |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 08-05-2007 23:39 | ||||||||||||||
|
Страдания - это результат неадекватного самосознания, то есть самоизоляции (аутизм). вакцины вызывают аутизм,нам прививают страдания,потом накачивают нас стереотипами и страхами,потом из нас делают образования(дают образование)на выходе готовый робот-раб-зомби,подсаженный на денежную зависимость(потребительские кредиты), имеющий неуемную страсть к материальному(желание обладать),и огромно-раздутое ЭГО(готовый служить себе,но не всегда получивший такую возможность,готовый продаться системе для утешения своего эго).какая тут жизнь?еще реки алкоголя,которые лихо сокращают срок жизни(многие не доживают до осознанного возраста)и делают из всех ходячие болЯчки,которые слепо верят медицине,которая даже себе помоч не способна,которую система использует для контроля(сознания в том числе)численности подрастающих роботов. многие мертвы при жизни,мертвы для бога,но зато очень даже живы для системы.вот гена--яркий пример |
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-05-2007 10:14 | ||||||||||||||
В скобках речь обо мне, нужно внимательно читать предшествующие этому посту посты. А ты значит принял на свой адрес..
Овец.
А если признавший свою глупость продолжает глупить дальше?
Потому и сказал, что подглуповатый. Может ты прикидываешься? Тогда точно подглуповатый..
Значит прикидываешься... Логично?
Все братишки.., ты подзабыл?
Короче - паразиты.
Может и не моя , только к твоей шизофрении не имеет ни какого отношения.По плодам.. +++++++++++++++++++++++++++++
Matrix, это пример для гены, или гена - пример? |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 09-05-2007 10:56 | ||||||||||||||
|
это пример для гены, или гена - пример? нет,конечно гена не пример,гена--например |
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-05-2007 14:49 | ||||||||||||||
| Значит гена - робот, подсаженный на денежную зависимость (потребительские кредиты), имеющий неуемную страсть к материальному(желание обладать),и огромно-раздутое ЭГО(готовый служить себе,но не всегда получивший такую возможность,готовый продаться системе для утешения своего эго)...??? | |||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 09-05-2007 18:04 | ||||||||||||||
| амбициозность и завышенная самооценка--это тоже про тебя. | |||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 09-05-2007 19:03 | ||||||||||||||
Они отслеживают политические форумы, а найти меня нетрудно даже для начинающих скаутов. Пока на контакт с ними не выходил, но они точно среагируют на меня раньше "господа бога".
Знаешь, я тебе почему-то верю. Наверное, потому, что я умею признавать свои ошибки, хотя могу ошибаться - слабоумный ведь.
Правильно сказать, агнец. А знаешь, что делают с агнцами на жертвеннике?
В том и суть глупости, что с ее признанием она никуда не девается, то есть я на 50 % глуп, на 50 % не глуп (подглуповатый, но без противоречия ). Когда глупая единица, как я, смотрит в зеркало, она выглядит умной, то есть в сумме полуглупой. Когда же полуглупый смотрит в зеркало, он выглядит таким же полуглупым, то есть в сумме его нет. Глупость глупости рознь. Учитесь различать дурака от простофили.
Ну да, прикидывание называется лицемерием, синоним которому лицедейство. Шут и дурак не одно и то же.
Логично. Маскарад - мое хобби.
Не все: во-первых, братья с сестрами или брат с братом и сестра с сестрой не спят; во-вторых, якобы христианская церковь объявила Сатану личным врагом каждого человека в виду его непроходимого коварства (сей грех я признаю и на себе, если кто-то еще думает, что есть другой Сатана); в-третьих, мы с тобой на брудершафт не пили, а о своем родстве скажи Путину или Бушу, глядишь, и подсобят в чем; в-четвертых, Отец Небесный не может быть твоим братом по определению, а я сказал, что я твои Мать и Отец; в-пятых, выбрось это из головы - блат не пройдет.
А если дать развернутый ответ, то паразит только Фаташа, а все остальные его ублажают.
Шизофрения у нас с тобой общая (чудо № 7), а посему ни спрятаться, ни скрыться от праведного гнева никому не удастся. По плодам, ибо заповеди писаны для людей, но никак не для ангелов, демонов и тем более бога, который придумал всю эту игру и воплощает ее в жизнь.
Ну ведь не дал же ты мне самую малость, то есть ты денежно зависим и зависим от привязанности к якобы своей собственности. Как пришел ты в этот мир ни с чем, так и уйдешь ни с чем, а скупой платит дважды (на входе и на выходе). А системе ты продался именно для самоутешения, ибо желание спастись в основе своей эгоистично, и это ничем нельзя скрыть. |
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 09-05-2007 21:21 | ||||||||||||||
Matrix, о себе подумай братишка. 
Это из Ветхого.., там один "персонаж" тоже кумарил..
Не одно.. Когда шут на сцене играет, все знают, что он прикидывается... Ты значит раньше лицемерил, а теперь хочешь сменить категорию.
" Я надену костюм домино, Будут танцы и будет кино..."
Снова глупишь..
"скажи Криону, скажи Путину и Бушу.." С подглуповатых меньше спрос?
А я и не брал... , не суди по себе.
Заповеди это Закон для ВСЕХ.
Ты получил от меня много больше. |
|||||||||||||||
|
matrix Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 616
|
Добавлено: 10-05-2007 10:17 | ||||||||||||||
|
Matrix, о себе подумай братишка. может ты мне и братишка,но только не я тебе...хотя на кой мне такой братишка |
|||||||||||||||
|
Светлена Группа: Участники Сообщений: 516 |
Добавлено: 10-05-2007 10:42 | ||||||||||||||
|
Aquarius2012, твоя философия, или твоё понимание своей сути более менее ясна, но очень сильно ты всё здесь замутил, можно было бы по-проще и понятнее. Но вот что хочу у тебя спросить. Ты вот пишешь, что "зло рождает новые души, а добро даёт покой" - здесь попонятнее можно? Как зарождаются новые души, и как и в каком случае они уходят? |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 10-05-2007 10:49 | ||||||||||||||
Ветхий никогда не устаревает, потому он и не отменен Новым. Кстати, и заповеди из Ветхого. Я же к Новейшему (Коран) добавляю Наиновейший (Допись), не отменяя всех предыдущих. А Агнец - слово скорее новозаветное в силу неразделимых ассоциаций с жертвой одного за всех и всех за одного. Вот Авель - пастырь добрый, но куда шли его овцы? На кумар Иеговы. Думай над смыслом сказанного. Там нет противоречий.
Никак нет. Раньше я шутил, а теперь лицемерю. Ну не умеете вы различать юмор от лжи и правду от вымысла. Так чего же беретесь судить других, а не себя?
Я вполне серьезно: инцест запрещен мной в заповеди о прелюбодеянии. Из этого следует, что трах между людьми в какой бы то ни было форме запрещен категорически (брат брату брат, а не сестра). В Наиновейшем завете секс вообще запрещен, если кто-то еще не догадался.
А что, к братьям просто так не пускают? Я не подглуповатый изначально, а полуглупый в сумме, ты же подглуповатый изначально, ибо не замечаешь своей глупости, то есть в сумме тебя нет (плюс не твой знак, а мой, потому что ты разность). Спрос с тех, кто не признает своей глупости одинаков для всех таких случаев. Спрос с полуглупых в сумме индивидуален в каждом конкретном случае.
Я никогда не сужу по себе. Вот ты оправдался передо мной по одному из пунктов, и пусть кто-нибудь теперь скажет, что мой суд неправеден. Но дураком ты меня все же назвал, сказав, что мне самому себя понять не дано, а потому ответишь по этой статье в целом.
Ошибочка вышла: ангелы не могут убивать друг друга, так как у них нет тел, убийства же людей демонами приравнивается к потреблению тела Христова, поскольку когда есть потребность в неканнибалистических жертвах, за тело Христа никто не отвечает (твои мысли, между прочим); украсть у ангела или демона также ничего невозможно, поскольку собственность у них общая; блуда между ангелами и демонами нет по причине отсутствия ревности, а именно ревность оформила институт брака как легитимный; и уж конечно, у "нас" нет кумирни и идолопоклонничества (если кто-то еще не заметил, то Крион ни больше ни меньше приравнивает себя к части Бога, то есть Бога как такового не признает - демонизм якобы ангела, да и Сет не лучше - тысяча чертей).
Не юли и не грузи, а поделись со мной по-братски, если я тебе все еще брат. В противном случае перестань лицемерить (фарисействовать), называя меня братом и не становясь мне ближним. Определение ближнего по Новому завету: ближний - это тот, кто дает, то есть самарянин, а не саддукей (архиерей) или левит (священник), которые "сочувствуют" и "сопереживают". Мне ли вам это объяснять, фарисеи и книжники? Мир твоими глазами мне давно известен, а потому никакой духовной ценности для меня не представляет в силу отсутствия новизны, да и духом сыт не будешь. |
|||||||||||||||
|
геннадий |
Добавлено: 10-05-2007 11:01 | ||||||||||||||
Вот так и проявляется ЭГО, Matrix. Теперь понимаешь о ком ты постил, ставя меня ярким примером? ++++++++++++++++ Aquarius2012:
Снова глупишь..
И что ты шебутной такой? Успокойся, нервы береги. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 10-05-2007 12:01 | ||||||||||||||
Никак нет: притча о том, кого считать ближним, и потому любить его за его жертвенность, и о том, кого не считать таковым, и потому не любить его. Я тебя не люблю даже по-братски, не говоря уже о любовных чувствах. Так, секс-игрушка на время твоей непроходимой глупости и тупости. Заметь, я не говорю, что ты сам дурак, а говорю, что ты дурак. Еще раз обращаю внимание всех баранов на то место в Новом завете, где дается определение ближнего.
М-м-м, шашлык из баранины... надо попробовать. Ну не чел я, хоть постись, хоть не постись. Барану - баранья смерть. Светлена
Проще и понятнее нельзя, поскольку я своими речами описываю восьмерку листа Мебиуса в контуре атомной модели. А если понятнее, то бог действительно устроен очень сложно, но не трудно для своего понимания. Для вас и так все адаптировано до уровня вашего общения с собаками, кошками и пупсами. Современные физика и высшая математика не дотягивают даже до уровня детского сада бога Вселенной, а он действительно не самый навороченный из отличников в школе для отстающих детей.
Раз уж есть все, то, само собой, есть начало и конец души при ее изначальности и бесконечности. Грубо говоря, видимая жизнь людей - это отрезок, который нужно вычеркнуть из жизни, то есть жизнью как таковой не является. Жизнь не причиняет страданий, смерть, понимаемая как отсутсвие жизни, тоже не причиняет страданий. Страдания возникают на стыке двух начал, то есть проявлении бога из человека, душа которого до рождения тела человека была другим богом, а точнее его бесчувственной частью (нечто вроде мысли в голове). Как можно из элементала создать существо, так и из ничего рождается все. Иными словами, материя переводится в сознание насильно, поскольку порождающие других боги условно исчезают, расходуя свой потенциал на трансформацию своего сознания в материю страдающих душ. Смерть всякого бога - фатальная необходимость, но поскольку он вечен изначально, то и его душа проходит через конкретно реализованный план страданий, сливаясь после них с другими в "первоначального единого бога", то есть в коллективное сознание, в котором эго каждого осознает эго других как свои эго. Еще можно сравнить муки порождения с самонадругательством бога для пополнения его неисчерпаемого опыта жизни ("Все имел, а себя не имел. Вот и себя поимел".). Также коллективное сознание (Всепроявленный Бог) можно представить искусственно разделяющим себя на части, коими оно не является, поскольку в истоке всего лежит одно-единственное эго. Сепарация куска сознания (самоизоляция, или аутизм) приводит к его страданиям, а потому считается собственно смертью бога, но никак не его жизнью, потому что вечная жизнь не причиняет страданий. Соответственно, рождение человека - это распятие бога, а смерть человека - его воскресение. Но 40 дней ада после смерти никто не отменял, как записано в аргоне. Этот мир - нечто вроде мышеловки, то есть набор юного биолога для бога (злая игрушка). Покой души до ее страданий существует благодаря добру, так как не причиняет страданий, но ведь и души при таких условиях как бы нет (пустые сущности), поэтому единое эго Всепроявления породилось от всего и сразу (это здесь кажется, что есть неодновременность событий). Куски разобщенного сознания нужны для минимализации страданий общего эго в целом, так как иначе муки всех как одного были бы вечными. Всепроявление - это не только то, что служит богу, но и то, что им управляет. Оно просто есть, и с этим приходится считаться. Постичь, почему все существует так, а не иначе, не может даже бог. Вот вам и смысл вечной жизни: кто разгадает тайну возникновения Всепроявления, тот умрет навсегда. Может, это и к лучшему... |
|||||||||||||||
|
Светлена Группа: Участники Сообщений: 516 |
Добавлено: 10-05-2007 15:00 | ||||||||||||||
|
Aquarius2012, как я понимаю, из «твоей» концепции , что душа имеет некий отрезок своего существования, то есть, каждый раз приходя в физический мир, она рождается вновь и вновь, я так понимаю. Вне его , она вечная и бесконечная? Давай так, Рождение и смерть- это переход от одного уровня (отрезка) в другой, а точнее, душа делит себя на отрезки жизни, чтобы понять себя и свою суть как целое через его части, я так понимаю? Для чего это? Ведь она может и не делить ся? Или это свойсвенно для нашего, физического мира? Всепроявленная сущность, это душа обрела свою целостность? Люцифер ведь тоже часть Всепроявления и его частичка в каждом из нас, как и частичка нашего Бога-отца. Вся жизнь- часть отдельных реалей? Не думаю, что кому-то захочется разгадать «тайну» Всепроявления. Да и может ли что-то уйти бесследно- умереть? Ведь даже пустота , ноль не есть отсутствие такового. |
|||||||||||||||
|
Aquarius2012 Группа: Участники Сообщений: 444
|
Добавлено: 10-05-2007 21:12 | ||||||||||||||
Это классическая теория реинкарнации, что душа перерождается из жизни в жизнь. Можно сказать и так, что душа человека в страданиях, то есть при жизни и в 40 дней после смерти, и после страданий не одно и то же. В страданиях душа - это очаг Боли, ощущаемой общим фоном, но вследствие изоляции этого очага от других частей общий фон (информационное поле) не страдает. Это двойственность восприятия, когда одно и то же чувство мучает одних и приводит в восторг других, как боль для мазохиста. Изолированные души могут страдать от чего угодно, например от разгадывания кроссвордов. В каждом отдельном случае подход индивидуален. Генерация души начинается с момента рождения человека в этом теле, и прежние жизни - это ложная память вроде парадокса времени, потому я и говорю, что страдания сравнительно невелики, если сопоставлять их с сотнями жизней и кармой Гитлера. После отбытия "наказания", необходимого для генерации очага эго-центра, происходит его приобщение к общему полю коллективного сознания, в котором он может либо слиться в Единое, либо оставаться "самим собой". В обоих случаях, а также при частичном слиянии, душа растворяется в нирване, то есть умиротворена, но она вполне восприимчива к любым возмущениям фона - "чувствам", включая и те, от которых страдала, но при этом не страдает, а воспринимает все как собственное благо. Исходя из этого, при "возвращении" души в тело человека или кого-то иного у нее или ее кураторов сохраняется память о пережитом насилии над ней, потому она и не пострадает дважды. Душа вечна и бесконечна всегда и всюду, за исключением периода элиминации страданий: для людей это - одна жизнь и 40 дней после нее. Да и к тому же существует вполне большая вероятность, что жертвы садизма и террора, пусть не все, но являются либо пустыми, либо потставными жертвами ангелов. Тактика запугивания - один из видов обмана во благо. Очаг души, воспринимаемый людьми как локальное эго, относителен и является подобием двойника сознания, который, преодолев препятствия на своем пути, становится самим сознанием.
Это свойственно для всех миров без исключения, хотя не все их обитатели об этом знают. Однопоточного пути у жизни (вечной) нет: душа может идти в любых направлениях в любом количестве и качестве своего проявления (в ней могут быть другие души, она может быть в других душах, может быть "одновременно" в нескольких местах или мирах, но при этом сохраняется ее эгоистичное самосознание. Отрезки жизни от появления души в новом качестве до ее ухода из этого качества нужны для возможности смены условий бытия, при этом, будучи богом или куратором какого-либо места или мира, она свободно может уйти оттуда, передав свои полномочия или разрушив мир до основания. После ухода или по желанию можно наблюдать за развитием событий в уже параллельном мире по каналу Another World News. Абсурд ситуаций может быть каким-угодно, вплоть до расстрела звезд, галактик и вселенных из мегарогатки. Надо же чем-то занять свой вечный досуг. 
Это всеобщий куратор, но он также осознает себя и своими частями. Им может стать кто угодно и выйти из него, когда захочет. Целостность души не атрибут ее жизни: как хочет, так и живет. Некоторые чего-то изучают, некоторые и так все знают, некоторые дерутся за власть, другие бьют им морды от лица демократии, третьи просто кумарят, четвертые все это совмещают, но все это по "любви", которая регламентирует все отношения так, чтобы не было страданий одного и того же очага сознания сверх допущенной ранее меры. Человеческие оргии - это еще верх монашеского поведения.
Целое в целом и в его частях я назвал Всепроявлением. Часть в целом - это Всепроявленный Бог. Целое в частях - это боги любых миров, то есть помещики. А мифологемы этого мира бльше напоминают выдумки людей, нежели объективные реалии, но что фантастика для одних, то реальность для других. В научной фантастике и фэнтези описаны другие миры, но слишком простые это миры. Есть и посложнее.
Кому-то захочется, и он даже найдет на нее ответ, но это всегда будет частной, а не общей теорией. Умереть также вполне реально, хотя и на "время", ибо иногда после всех перипетий требуется бесконечный отдых. "Воскресение" в таком случае происходит безболезненно. Ноль - безразмерная величина, то есть достаточно большая, чтобы творить парадоксы. В случае "временной смерти" сознание полностью обнуляется, так как энерго- и материалоемкость - это данность видимого сейчас мира. "Там" все по-другому, но в целом, разумеется, всякая пустота что-то собой да представляет, как смысл слова, например, который не занимает пространственного объема, но существует вполне реально. Потому-то у Всепроявления и нет начала и конца. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 ...... 19 20 21 22 Next>> |
|
| Сатсанг / Век Истины / Апокалипсис (допись) |